① 盜竊時，轉化搶劫的問題
你的理解是對的。不要相信資料，資料的答案很多是錯的。
② 刑法案例幫我回答下，速度在線等
甲乙構成共同犯罪~
因為丙未成年人~
甲盜竊罪 累犯~
乙盜竊罪
丙無罪。
③ 2人盜竊罪怎麼處罰
2人盜竊應當按照盜竊的數額定罪量刑。
《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2013年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過)規定：盜竊公私財物價值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當 分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
《刑法》第二百六十四條規定：「盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。」
④ 什麼是共同故意犯罪
共同故意是共同犯罪的主觀構成基礎，是由數個單獨的犯罪意思傾向協調一致共同構成的獨立犯罪意志，因此共同犯罪故意結構是一種復合型的獨立故意，而不是數個犯罪故意的簡單疊加。 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共犯間的意思聯絡在共同故意犯罪中發揮的作用是不可忽視的，學界對於意思聯絡的概念和作用存在多種闡述。如「意思聯絡是共同犯罪人雙方在犯罪意思上互相溝通，它可能存在於組織犯與實行犯之間，教唆犯與實行犯之間或者幫助犯與實行犯之間，而不要求所有共同犯罪人之間都必須存在意思聯絡，如組織犯、教唆犯、幫助犯相互間即使沒有意思聯絡，也不影響共同犯罪的成立。」 「意思聯絡是共同犯罪人以明示或暗示的方法表明願意共同實施某種犯罪。正是通過意思聯絡，各共同犯罪人的個人故意，才結成一體，轉化為共同的犯罪故意。」 也有學者強調意思聯絡的主觀性特徵，「共同犯罪故意不是單獨犯罪故意的簡單復合，而是二人以上的犯罪故意的有機統一，而這種統一的紐帶就是主觀聯絡……有無主觀聯絡是認定共同犯罪故意的前提。」 還有觀點認為意思聯絡是共同故意的有機組成部分，「『共同故意』包括兩個內容：一是各共犯具有相同的犯罪故意;二是具有意思聯絡。」 「意思聯絡就是共同犯罪人之間通過明示或默示的方式表明願意共同實施危害社會行為的心理傾向。意思聯絡是維系共同故意的紐帶……如果行為人之間缺乏意思聯絡，數個人的主觀心理和客觀行為不可能形成一個有機聯系的整體。」 學者還提出意思聯絡具有特定的作用，「共同犯罪意思聯絡的作用，一是使共同犯罪人之間產生共同犯罪的認識，二是使共同犯罪人之間形成共同犯罪的意志。」 另有學者指出，共同犯罪人意圖的不是自己一人單獨實施犯罪，而是希望或者放任自己與他人一起實施同一犯罪。這是強調共同犯罪人之間意志上的意思聯絡。 大陸法系中共同犯罪理論也特別強調共犯之間意思聯絡的意義，「共犯的主觀要件是意思聯絡，由於甲的意思與乙的意思互相聯絡，其兩者的行為，才產生法律上統一觀察的結果。」 「共同正犯的行為者對於自己去實行的犯罪當然必須要有故意，並且必須要存在關於相互利用的特定違法行為的意思溝通。」 共同犯罪的意思聯絡是共犯人之間意志的傳遞和交流，意思聯絡並不局限於犯罪預謀，後者在謀劃意圖上更加完整和深入，也更加具體全面，但在時間界限上是趨前的，可認為是雙向對合的意思聯絡形式之一。意思聯絡通常並不是策劃具體的犯罪計劃，而更多是單純犯罪意思的交換和認可。同時意思聯絡也類似於大陸法系中共謀共同正犯概念特徵，但又不完全相同。共謀是指二人以上為了實行特定的犯罪，以將各自的意思付諸實現為內容而進行謀議。共謀的行為可以成立共謀共同正犯，但是共謀共同正犯是正犯類型之一，是按照主體特徵做出的劃分。從行為方式特點上看，意思聯絡行為方式通常有一下幾種形式：1.明示的方式 首先，明示的意思聯絡是指共犯行為人通過其各自的客觀外部行為將其犯罪意思明確無疑地表露給對方，並且承受方也通過明確表示接納了這一意思表露，存在意思交流。如前所述，共謀一般是通過明示的意思聯絡方式進行犯罪謀劃的。我國刑法理論中有預謀的犯罪形態就是以明示意思聯絡的方式實現的。通說認為，以共同故意形成的時間可以劃分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪。事前通謀的共同犯罪是指，各共同犯罪人在著手實行犯罪以前，進行了不同程度的商議和策劃，從而形成共同犯罪故意的共同犯罪。 事前通謀的共同故意大都採用明示的方法通過意思聯絡達成合意。明示形式的意思聯絡主要是通過言語交流，如通過面談、書信、信息、電話等形式，確定作案對象、手段與方法，並形成具體的實施策劃。例如，甲乙為共同實施盜竊金融機構犯罪，多次聚在一起交換意見、商討犯罪計劃，並前往銀行營業廳「踩點兒」，暗中記錄銀行機構日常的作息特點。之後，二人共同實施了盜竊銀行現金的行為。這就是通過明示的方式進行意思聯絡的事前通謀的共同犯罪。甲和乙不但多次當面進行意思聯絡，而且共同進行了謀劃，也符合我國理論上事前通謀的共同犯罪的主客觀特徵。 其次，明示的意思聯絡是指意思聯絡的方式具有有形性和可辨性，但是明示的意思交流可以是單向的也可以是互動的。明示的意思交流存在三種形態： (1)意思聯絡的直接單向流動。即一方將自己的犯罪意圖通過明示的方式告知對方，以取得對方同意和參與，接受方依令行事; (2)意思聯絡的直接雙向互動。即雙方各有相似或不同的犯罪意思，均通過明示的方式傳遞給對方，而後在意思聯絡交流過程中形成新的共同犯罪故意; (3)中介意思聯絡。在有組織共同犯罪中，為了逃避打擊維護自身安全，組織犯通過中間環節將犯罪意思傳達給實行犯，實行犯將實際情況通過中介反饋給組織者，二者彼此不發生直接交流和接觸，甚至彼此跟本不相識。這種意思聯絡過程往往存在復雜的環節，但仍是明示的，例如通過中間人傳話、用固定的地點或工具傳取信息等，而意思聯絡的功能不但沒有削弱反而更加隱秘順暢，這使集團犯罪更易於逃避司法追究，增大了社會危害性。 2.暗示的方式 暗示的方法，就是共同犯罪人將自己的共同犯罪意思不明確地表現在客觀外部，他人根據習慣或經驗可以推定某人已產生共同犯罪的意思。 暗示的意思聯絡也是共同犯罪中常見的意思聯絡形式，但暗示的意思聯絡通常存在於一定范圍。首先，在有組織犯罪或集團犯罪的共同犯罪中，成員固定且彼此熟識，暗示的意思聯絡是常用的意思溝通方式。例如在收售贓物的犯罪集團中，甲犯負責收購贓物，乙犯負責銷售贓物，他們都在主犯的支配之下按照內部的習慣行事，對於某個具體贓物的轉手出售並不需要太多的溝通，一個眼神或動作就心領神會了。其次，在彼此熟悉的共同犯罪人之間。暗示的方式更為活躍，因為彼此了解，意思聯絡中的障礙較少，暗示的聯絡方式又具有隱蔽性好、意思傳遞方便快捷的優點，較為常見。例如設置統一的暗號、暗語等進行聯絡。 對於暗示的意思聯絡，有人擔心因為共犯人共謀故意不明確，如果均認定為共同故意則突破了現有共同故意的法理學認可范圍。筆者認為，所謂「暗示」只是形式，是意思聯絡外部形態而不是意思聯絡本身，意思聯絡所承載的犯罪意思仍然存在，並沒有超出法理學認可的范圍。 3.容任的方式 容任是一種心理態度。是行為人聽天由命，容任實現不法構成要件，或聽任結果發生的主觀心態……。 這是一種默許的交流方式並易混同於暗示的意思聯絡方式。但筆者認為，默許即「默示的許可」體現的是一種積極的意思傾向，也表現為一種較為積極的心理狀態，其意思接近於前面所述的暗示方式，主觀特徵都是故意這一點沒有本質的區別;可是容任則不同於這一許可的心理態度，表現的是消極的認可和接納，主觀意志特徵是間接故意，即對共犯意思的整體放任，對犯罪預期的概括接納，這是容任的方式存在的心理基礎。在共同實行犯罪時，部分共犯人透露出新的犯罪故意被其他共犯人認識到，這種具有轉化為新的共同故意的可能性被其他犯罪人認容，並共同實施了服從於新的故意的共犯行為(實行或幫助)。例如，共同實施盜竊的時，部分共犯攜帶凶器行竊，其他共犯人在明知這一情況後不加阻攔，在其盜竊不成而使用凶器搶劫時，其他共犯人協同實施劫掠。在這種情況下，其他共犯人轉化為搶劫的心理基礎就是容任的狀態，並以實際行為表現出容任的共犯意思。 因此，共同犯罪人正是通過共犯意思聯絡，彼此交流傳遞犯罪意圖和信息增強了共同犯罪的社會危害性。通過研究並切斷共犯的意思聯絡活動是發現共犯意圖、瓦解共同犯罪的有效手段。
⑤ 如何理解共同犯罪中的共同故意，什麼是故意的關聯性
共同故意共同犯罪主觀構基礎由數單獨犯罪意思傾向協調致共同構獨立犯罪意志共同犯罪故意結構種復合型獨立故意數犯罪故意簡單疊加
共同犯罪指二共同故意犯罪共犯間意思聯絡共同故意犯罪發揮作用忽視界於意思聯絡概念作用存種闡述意思聯絡共同犯罪雙犯罪意思互相溝通能存於組織犯與實行犯間教唆犯與實行犯間或者幫助犯與實行犯間要求所共同犯罪間都必須存意思聯絡組織犯、教唆犯、幫助犯相互間即使沒意思聯絡影響共同犯罪立
意思聯絡共同犯罪明示或暗示表明願意共同實施某種犯罪通意思聯絡各共同犯罪故意才結體轉化共同犯罪故意
者強調意思聯絡主觀性特徵共同犯罪故意單獨犯罪故意簡單復合二犯罪故意機統種統紐帶主觀聯絡……主觀聯絡認定共同犯罪故意前提
觀點認意思聯絡共同故意機組部『共同故意』包括兩內容：各共犯具相同犯罪故意;二具意思聯絡
意思聯絡共同犯罪間通明示或默示式表明願意共同實施危害社行理傾向意思聯絡維系共同故意紐帶……行間缺乏意思聯絡數主觀理客觀行能形機聯系整體
者提意思聯絡具特定作用共同犯罪意思聯絡作用使共同犯罪間產共同犯罪認識二使共同犯罪間形共同犯罪意志
另者指共同犯罪意圖自單獨實施犯罪希望或者放任自與起實施同犯罪強調共同犯罪間意志意思聯絡
陸系共同犯罪理論特別強調共犯間意思聯絡意義共犯主觀要件意思聯絡由於甲意思與乙意思互相聯絡其兩者行才產律統觀察結
共同犯行者於自實行犯罪必須要故意並且必須要存關於相互利用特定違行意思溝通
共同犯罪意思聯絡共犯間意志傳遞交流意思聯絡並局限於犯罪預謀者謀劃意圖更加完整深入更加具體全面間界限趨前認雙向合意思聯絡形式意思聯絡通並策劃具體犯罪計劃更單純犯罪意思交換認同意思聯絡類似於陸系共謀共同犯概念特徵完全相同共謀指二實行特定犯罪各自意思付諸實現內容進行謀議共謀行立共謀共同犯共謀共同犯犯類型按照主體特徵做劃行式特點看意思聯絡行式通幾種形式：一.明示式
首先明示意思聯絡指共犯行通其各自客觀外部行其犯罪意思明確疑表露給並且承受通明確表示接納意思表露存意思交流前所述共謀般通明示意思聯絡式進行犯罪謀劃我刑理論預謀犯罪形態明示意思聯絡式實現通說認共同故意形間劃事前通謀共同犯罪事前通謀共同犯罪事前通謀共同犯罪指各共同犯罪著手實行犯罪前進行同程度商議策劃形共同犯罪故意共同犯罪
事前通謀共同故意都採用明示通意思聯絡達合意明示形式意思聯絡主要通言語交流通面談、書信、信息、電等形式確定作案象、手段與並形具體實施策劃例甲乙共同實施盜竊金融機構犯罪聚起交換意見、商討犯罪計劃並前往銀行營業廳踩點暗記錄銀行機構作息特點二共同實施盜竊銀行現金行通明示式進行意思聯絡事前通謀共同犯罪甲乙面進行意思聯絡且共同進行謀劃符合我理論事前通謀共同犯罪主客觀特徵
其明示意思聯絡指意思聯絡式具形性辨性明示意思交流單向互明示意思交流存三種形態：
(一)意思聯絡直接單向流即自犯罪意圖通明示式告知取同意參與接受依令行事;
(二)意思聯絡直接雙向互即雙各相似或同犯罪意思均通明示式傳遞給意思聯絡交流程形新共同犯罪故意;
(三)介意思聯絡組織共同犯罪逃避打擊維護自身安全組織犯通間環節犯罪意思傳達給實行犯實行犯實際情況通介反饋給組織者二者彼發直接交流接觸甚至彼跟本相識種意思聯絡程往往存復雜環節仍明示例通間傳、用固定點或工具傳取信息等意思聯絡功能沒削弱反更加隱秘順暢使集團犯罪更易於逃避司追究增社危害性
二.暗示式
暗示共同犯罪自共同犯罪意思明確表現客觀外部根據習慣或經驗推定某已產共同犯罪意思
暗示意思聯絡共同犯罪見意思聯絡形式暗示意思聯絡通存於定范圍首先組織犯罪或集團犯罪共同犯罪員固定且彼熟識暗示意思聯絡用意思溝通式例收售贓物犯罪集團甲犯負責收購贓物乙犯負責銷售贓物都主犯支配按照內部習慣行事於某具體贓物轉手售並需要太溝通眼神或作領神其彼熟悉共同犯罪間暗示式更躍彼解意思聯絡障礙較少暗示聯絡式具隱蔽性、意思傳遞便快捷優點較見例設置統暗號、暗語等進行聯絡
於暗示意思聯絡擔共犯共謀故意明確均認定共同故意則突破現共同故意理認范圍筆者認所謂暗示形式意思聯絡外部形態意思聯絡本身意思聯絡所承載犯罪意思仍存並沒超理認范圍
三.容任式
容任種理態度行聽由命容任實現構要件或聽任結發主觀態……
種默許交流式並易混同於暗示意思聯絡式筆者認默許即默示許體現種積極意思傾向表現種較積極理狀態其意思接近於前面所述暗示式主觀特徵都故意點沒本質區別;容任則同於許理態度表現消極認接納主觀意志特徵間接故意即共犯意思整體放任犯罪預期概括接納容任式存理基礎共同實行犯罪部共犯透露新犯罪故意其共犯認識種具轉化新共同故意能性其犯罪認容並共同實施服於新故意共犯行(實行或幫助)例共同實施盜竊部共犯攜帶凶器行竊其共犯明知情況加阻攔其盜竊使用凶器搶劫其共犯協同實施劫掠種情況其共犯轉化搶劫理基礎容任狀態並實際行表現容任共犯意思
共同犯罪通共犯意思聯絡彼交流傳遞犯罪意圖信息增強共同犯罪社危害性通研究並切斷共犯意思聯絡發現共犯意圖、瓦解共同犯罪效手
⑥ 兩人共同犯盜竊罪如何判刑
根據本條規定，本罪有4個量刑幅度，即：
3年以下有期徒刑、拘役或者管制
1、犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。所謂「數額較大」，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額較大的起點為25份。另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家三級文物的，亦應依本幅度量刑即處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。判處罰金，根據《解釋》第7條規定，應當在1千元以上盜竊數額的2倍以下判處罰金；對於依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罰分子，應當在1千元以上10萬元以下判處罰金 （下同）。
3年以上10年以下有期徒刑
2、犯本罪，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。所謂情節嚴重，是指數額巨大或者其他嚴重情節。所謂數額巨大，根據《解釋》，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5千元至2萬元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額巨大的起點為250份。其他嚴重情節，是指除數額巨大以外的其他嚴重情節。根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到「數額較大」的起點，並具有下列情形之一的，可以認定為「其他嚴重情節」：（1）犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯；（2）盜竊金融機構的；（3）流竄作案危害嚴重的；（4）累犯；（5）導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重後果的；（6）盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重後果的；（7）盜竊生產資料，嚴重影響生產的；（8）造成其他重大損失的。另外，根據《解釋》第9條第l款之規定，盜竊國家二級文物的，亦應依本幅度最刑即處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
10年以上有期徒刑或者無期徒刑
3、犯本罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重，是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。所謂「數額特別巨大」，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上。盜竊增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，其數額特別巨大的起點為2500份，其他特別嚴重情節，是指除數額特別巨大以外的其他特別嚴重情節，根據《解釋》第6條第3項之規定，盜竊數額達到「數額巨大」的起點，並具有下列情形之一的，可以認定為「其他特別嚴重情節」：（1）犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯；（2）盜竊金融機構的；（3）流竄作案危害嚴重的；（4）累犯；（5）導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重後果的；（6）盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重後果的：（7）盜竊生產資料，嚴重影響生產的；（8）造成其他重大損失的，另外，根據《解釋》第9條第1款規定，盜竊國家一級文物的，亦要依本幅度量刑即處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
對各被告人分別作出處理
5、在共同盜竊犯罪中，各共犯人基於共同的故意，實施了共同的犯罪行為，應對共同盜竊行為所造成的危害後果負責。 審理共同盜竊犯罪案件，應當根據案件的具體情形對各被告人分別作出處理： （1）對犯罪集團的首要分子，應當按照集團盜竊的總數額處罰； （2）對共同犯罪中的其他主犯應當按照其所參與的或者組織指揮的共同盜竊的數額處罰。 （3）對共同犯罪中的從犯，應當按照其所參與的共同盜竊的數額確定量刑幅度，並依照本法第?7條第2款的規定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。
罰金
6、對於依法應當判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應當在一干元以上盜竊數額的二倍以下判處罰金；對於依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罪分子，應當在一干元以上十萬元以下判處罰金。
本罪與搶劫罪的轉化
本罪與搶劫罪的轉化： 第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。 即，盜竊罪在實施了以上規定的行為侯即可以轉化成為搶劫罪，以搶劫罪定罪處罰。
⑦ 案例分析請高人指點
給你點其它的定義:國家工作人員或國有單位實施的貪污受賄等侵犯國家廉政制度建設制度,以及其他人員或單位實施的與受賄具出有相對性或撮合性的情節嚴重的行為.
王某是出納員,利用掌管這保險櫃鑰匙的便利,這就是利用職務的便利,而取走的有3萬,根據我過刑法383條,個人貪污5000元以上的,構成犯罪.3晚已經遠超這個界限了.可以把他定為貪污.判刑的時候是:超過5000不滿5萬的,處一年以上7年一下有期徒刑,情節嚴重的處7年以上10年一下有期徒刑.
這個案件就是要區分貪污和盜竊,他們主要的區別在於貪污罪的犯罪主體不同.貪污罪的主體是特殊的主體,即國家工作人員(包括國家機關工作人員和受國家機關`國有企業,事業單位等委託管理`經營的國有財產的人員),而盜竊的主體是一般主體(一般人).還有就是要有利用職務上的便利來犯罪的才是貪污.
⑧ 刑法案例 提問
1,蘇某因母親生病而退出，屬於犯罪預備（因為已經定好犯罪時間、地點），吳某也應屬於犯罪預備，而章某、汪某屬於搶劫既遂犯（雖然章某事先沒有預定要汪某殺人，但事後章某分了贓款，屬於共犯）。
2，跟上面一樣，蘇某、吳某兩人為盜竊罪共犯，只是蘇某、章某屬於預備犯，汪某、吳某屬於搶劫既遂犯，在搶劫行為中成立共同犯罪。
3，上面應該說過了。
4，本案例涉及法條有：刑法
第二十二條【犯罪預備】為了犯罪，准備工具、製造條件的，是犯罪預備。
對於預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十五條【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
……
第二百六十四條 【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條 刑法第二百六十三條第（一）項規定的「入戶搶劫」，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。
對於入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。
《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》
第三條 盜竊公私財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准如下：
（一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為「數額較大」。
（二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為「數額巨大」。
（三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院可根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，分別確定本地區執行的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准。
（搶劫罪數額也是這樣）