農村金融服務的涵義

㈠ 農村金融有哪些作用

（1）調劑資金。農民在擴大生產規模和改善生產、生活條件出現資金短缺時，農村信用社等金融機構可以幫助農民辦理聯戶擔保貸款、小額社員信用貸款，幫助農民實現脫貧致富。

（2）組織理財。農民可以根據自己的具體情況，有計劃地參加理財儲蓄，合理調劑生產和生活，防止閑置資金的浪費和流失。

（3）提供服務。在農民生產交易的過程中，農村金融部門可以為其提供快捷的結算方式，加速資金的周轉，提高資金使用效率。在生產經營過程中農村金融部門可以根據自身優勢為其提供各種經濟、生產信息，幫助農民發展生產，提高收益。

（4）保護權益。在現實的商品交易和經濟往來中，常常會出現一些不講信用，侵犯對方經濟利益的行為。農村金融部門處於信用中介地位，具有監督信用行為的職能，按照有關法律、法規和管理規定，幫助農民挽回或減少損失。

㈡ 農村金融的內涵

建立在心理上的信任和安全感基礎上的信用交易是農村金融的本質特徵。農村金融交易實質上是交易主體通過對交易對象「合理性」的判斷，即可能獲得的收益與風險損失和交易成本的權衡，進行選擇從而實現收益最大化的過程。
在這一過程中，不僅重復交易和反復博弈形成的信譽，對信息披露和心理上的信任與安全感建立，具有促進和放大作用，進而可以極大地減少風險損失和節約交易成本，推動農村金融這種信用交易的擴張。而且，交易雙方的信息能力、風險能力、談判能力等資源稟賦狀況、最優化目標以及所受約束的有效性和外部不確定因素的沖擊，直接決定了農村金融交易的締約過程和結果，進而決定農村金融發展。 農村金融交易的表現形式和組織方式只是農村金融的外在特徵。農村金融機構是專業化的農村金融供給主體，其出現和發展是社會分工合乎邏輯的結果，而社會分工的演進又以市場范圍的擴展為依據，農村金融機構作為依靠專門化知識、能力和信譽，提供中介服務「專家」型組織，只有在農村經濟發展對農村金融產品和服務的需求，隨市場擴大，達到一定水平時才會變為現實。換句話說，只要真正具備農村金融交易的條件，並且這些條件能確保農村金融交易達到一定的規模，市場自然便會誘導出相應的農村金融機構。
相反，如果忽視農村金融交易的條件，人為地向農村經濟系統強行輸入某種新的農村金融機構，不僅不會帶來農村金融交易規模的擴大，反而可能使這種農村金融機構陷入運轉困境。由此可見，農村金融組織規模是農村經濟活動規模的函數，農村金融機構作為農村金融交易的專業化供給主體，其本身數量的多少，規模的大小，現代化程度的高低並不必然與農村金融發展相對應，也就是說，農村金融機構存在的價值在於其農村金融功能的發揮，而不在於其數量的多少，規模的大小，現代化程度的高低，以及表現形式和組織方式的先進與落後。 據此，本文認為「農村資金融通」只是農村金融外在形式的概括，而非農村金融本質屬性。「農村金融」不論其數量、規模、現代化程度，以及表現形式和組織方式如何，其本質都是信用關系制度化的產物，是不同產權主體，基於信息、信任、信譽和制度約束基礎上，通過信用工具，將分散資金集中有償使用，以實現「規模經濟」的信用交易活動，以及組織這些活動的制度安排所構成的經濟系統及其運動形式的總稱。
農村金融系統在結構上是由資金的流出和流入方、連接二者的農村金融中介機構和農村金融市場，以及對其進行管理的中央銀行和其他農村金融監管機構及其運行制度和機制共同構成的，不僅可以通過融通資金、傳遞信息、提供流動性支持等提高農村資源配置效率，而且還通過大數定律、提供專業化服務和套期保值來有效地分散和降低風險，進而降低交易成本、提高生產或消費效率，與其他經濟、金融系統具有平等交換關系的系統。 農村金融形態的變遷，應該「內生」於農村經濟發展，只是其功能的實現形式。因此，農村金融的概念內涵在功能意義上，則表現為:
（1）農村金融是具有促進農村經濟發展功能的金融。農村金融作為「農村的」「金融」，在功能範式的認知框架下，是指與「農村經濟發展」的金融需求相對應、具有促進農村經濟發展功能的「金融」。而不是被人為認定「農村」身份，或只為農業生產提供信貸服務的農業金融，或僅在農業和農村領域為自身需要而開展業務活動的，地理意義上的農村金融機構及其組織體系。只有那些為適應農村經濟發展的金融交易需求，而在分工和交換體系中逐漸形成和發展起來的金融機構、金融市場和組織體系才屬於農村金融的范疇，即農村金融的交易功能決定了農村金融機構和組織體系的形態，而不是相反。農村金融的有效性不在於其機構的多少、規模的大小和現代化程度的高低，而在於其功能的發揮程度。換句話說，「只要能承擔相應的金融功能，具體的金融機構形式則是無關緊要的」，「只有通過某種形式提供農村居民所需的金融服務才是問題的根本所在」。
（2）農村金融是農村經濟與整體金融的交叉系統。農村金融既從屬於農村經濟系統，是農村經濟系統中的子系統，研究農村經濟問題，應包括農村金融，研究農村金融問題，要考慮農村經濟的影響。同時，農村金融又屬於金融范疇，是整體金融系統中的一個單元，研究金融問題不能迴避農村金融。同樣，研究農村金融問題，不能不考慮整體金融的影響。農村金融系統運動既是金融系統運動的一部分，又是農村經濟系統的一部分；既具有金融的一般特徵，又具有與農村經濟需求相一致的獨特形態，是宏觀經濟環境下，農村經濟與整體金融雙重作用的結果。
（3）農村金融是內部功能和結構復雜多樣的系統，農村金融的內涵既要從理論層面上，根據整體金融狀況和農村經濟發展目標來理解，又要從現實層面上，根據農村金融的現實狀態和農村經濟發展的實際需求來理解。在理論上，農村金融應當包含一系列內涵豐富的金融產品和服務，如儲蓄、信貸、結算、保險、投資、理財、信託等，以及與之相對應的金融組織體系，或者說和整體金融應該是保持一致的組織體系。在現實上，農村金融則是適應農村經濟發展的金融需求，具有自身特點的不斷演化的動態結構。

㈢ 農村金融的基本含義

農村金融就是農村中以農業為主，包括農村中小企業等其他非農生產經營活動在內的領域，組織和調劑資金的活動。農村金融即農村貨幣資金的融通，指以信用手段籌集、分配和管理農村貨幣資金的活動。農村金融的含義主要由如下幾點：第一，金融活動是在農村這個特定的環境、條件下進行的。第二，採用的手段是信用。第三，作用的實體是資金。第四，表現的形態是貨幣。
農村金融區別於普通金融的特點有：具有較強的關聯風險；戶均貸款和儲蓄規模均很小；缺乏傳統的抵押物品；分散分割的市場；較強的季節性；補貼性的信貸支持；基礎設施很差。由此，農村金融涉及面廣（涉及農業、工商業、涉及城鄉），風險較高（涉及自然災害、經濟風險、資金周轉慢，流通速度慢），政策性強（政策性補貼多），管理較難（農業生產不穩定和資金需求不平衡，金融管理困難）。

㈣ 什麼是三農金融服務

有重點就沒有戰略，沒有重點就難以突破，就只能保持低水平、低層次的版重復發展、權無序發展，乃至徘徊不前。農業銀行正是在基於戰略的高度，從「三農」客戶需要和自身實際出發，確定了服務「三農」的職能、區域和行業重點。職能方面，確定在農業產業化、農村基礎設施等規模化融資領域發揮骨乾和主導作用，提升農村金融服務水平；確定在農戶、中小企業、糧棉大縣、貧困縣等「貸款難」問題上取得突破，起到支柱和穩定職能，不斷擴大服務「三農」的覆蓋面。區域方面，糧棉大縣以促進糧棉增產、農民增收和農產品[11.43 2.51%]轉化增值為重點；貧困縣以促進農民脫貧致富和培育縣域支柱產業為重點；經濟強縣以促進縣域經濟發展壯大和城鄉一體化發展為重點；邊遠、高寒、沙漠化、石漠化、生態條件惡劣地區，主要通過內外部政策扶持，努力改善經營條件，履行好公共金融服務職能，促進邊疆安定、民族團結和少數民族地區經濟社會發展。行業方面，確定了農業產業化、農村商品流通、農業農村基礎設施、小城鎮建設、特色資源開發、農村中小企業、農民生產生活和公共金融服務等八個領域，作為服務「三農」的重點領域。

㈤ 農村金融的農村金融

農村金融的准確定義是研究和解決農村金融發展問題的首要前提。文獻分析發現，雖然農村金融在我國歷史悠久，但「『農村金融』作為一個概念被廣泛運用，是十一屆三中全會以後的事」。並且長期以來，在「金融，即貨幣資金的融通」的主流金融觀[i]基礎上，「農村金融」的內涵似乎只要給「金融」冠以「農村」就能自然地被定義出來。
事實上，我國既有「農村金融」概念就是這樣生成的[ii]，即「農村金融就是農村的金融」（見編者注）這種看似簡單明了，實際卻是望文生義、同意反復的定義，不僅掩蓋了農村金融的自身特性，使之失去了作為獨立範疇存在的邏輯基礎，而且，存在兩個明顯問題。 一是「農村的」指向不明
是為農村經濟發展服務的？還是存在於農村地理空間的？還是從屬於農村經濟主體的？還是冠以「農」字招牌的？還是在農村從事業務活動的？還是其他兼而有之的？等等這些，其內涵含糊不清。
二是對「金融」的理解流於形式
不僅忽視了「對金融的定義，傳統金融理論和現代金融理論是有區別的」，「存在從不同視角對『金融』所進行的規范性的論證」，其表述林林總總，各不相同，「直到今天，……，尚無普遍被接受的統一的理論界定」的事實。
而且，沿襲了主流金融觀—「金融，即貨幣資金的融通」，只是概括了金融活動的外表，卻將其本質隱藏起來的形式化定義。「有『望文生義』之嫌」，沒有深刻地認識到：「金融的實質其實並不是資金的借貸」，而是「財產（Property）的借貸或財產的跨時（Intertemporal）交易活動」，「『金融』就是信用轉讓」的金融本質屬性。顯然，僅依此形式化的定義，難以把握「農村金融」的內涵，更難以進一步透視出我國農村金融發展的本質和農村金融可持續發展的要義。 「農村金融」的本質蘊藏於農村金融產生和發展的歷史過程之中，其定義實際上是不同歷史背景下的農村金融現實，在人們觀念上的反映。依據這一哲學認識，聯系我國農村金融發展實際，深入分析可以發現，導致上述缺陷的原因在於：1978年開始的中國農村改革，是在沒有觸動整體經濟和金融體制背景下自發進行的，農村改革取得成功後，改革的重心於20世紀80年代中期，便在政府主導下，轉向了城市和工業。雖然，伴隨經濟、金融體制改革，我國農村金融改革也從未停止，但由於工業化和城市化偏好的強烈驅使，農村金融改革始終沒有能擺脫計劃經濟時期，工業和城市傾斜發展戰略下，農村金融外生於農村經濟，改革的目標只是暫緩工業化、城市化與農村經濟矛盾的被動局面。
從而致使研究和認識「農村金融」的範式，最終沒有能跳出計劃經濟和城鄉「二元」金融背景下，基於傳統貨幣銀行理論形成的，以「農業」為對象，以信貸為特徵，以人為認定身份、依靠行政手段賦予職能為標准，以地理意義上的農村金融機構為載體的機構範式(Institutional paradigm)。從而直接導致了「既有文獻，對於農村金融問題的關注，特別是對農村金融服務供給不足問題的分析，大多著眼於農村金融機構視角」，認為「農村金融服務供給不足的根本原因在於農村金融機構的不足」，農村金融功能的發揮，必須在現有機構框架下，賦予其功能，進而通過其行為績效判斷其功能實現的效應，即遵循機構--功能--行為績效的分析範式。 「並從構建新型農村金融機構的角度試圖對農村金融服務供給不足問題進行具體求解」，再一方面，導致了將農村金融機構的界定等同於農村身份的人為 定。致使那些只有「農村」之名，而無「農村」之實，甚至有悖於農村經濟社會發展的金融機構，也被認定為農村金融，導致農村金融政策缺乏有效的實施和傳導載體，農村金融功能無法具體落實。
此外，還人為地加劇了城鄉金融分割的「二元」結構，農村金融職能被人為地限制在只有「農村」身份，而不一定具有相應意願和能力的金融機構范圍內，致使農村金融資源配置畫地為牢，金融機構間的市場競爭有失公平。結果是農村金融機構和政府之間存在嚴重的「道德風險」和「機會主義」，農村金融市場出現「逆向選擇」，農村金融機構非農化傾向和農村金融資源外流嚴重，農村金融功能被弱化。可以說當前我國農村金融理論和實際工作的一系列問題，都與「農村金融」缺乏科學界定有關。因此，選擇恰當的視角和範式，科學界定其內涵十分必要和迫切。

㈥ 農村金融便民服務是為了什麼理念而設定的呢

農村金融便民服務是以方便快捷的服務理念而設計的，像農村金融便民服務終端--德生版寶，主要是緩權解社保單為辦事大廳等待時間過長，人流量大等問題，避免辦公時間不足，造成用戶等待時間過久的煩惱，讓用戶可以輕松享受全面的各項貼心服務。農村金融便民服務是對社保單位為民服務工作的提升與延伸。農村金融便民服務通過社保自助服務終端可以輕松便捷的辦理如下業務：
第一、用戶可以輕松得就可以辦理社保查詢，社保繳費，社保掛失，醫院掛號等跟社保方面相關的的各項業務。
第二、還可以通過自助終端辦理其他的親民，便民方面的金融服務，如手機固話充值，水電煤繳費，小額信貸，小額取現，了解相關就業信息等各種相關服務的辦理。

㈦ 農村金融是什麼

農村金融[1] 「[2-4] 就是農村的貨幣資金融通」（鞏澤昌，1984：P4-20；張琳，1984：P1-10）、「是一切與農村貨幣流通和信用活動有關的各種經濟活動」（丁文詳等，1988：P47）、「是貨幣、信用、金融與農村經濟組成的『融合體』」（舒子塘，1989：P10）、「是農村貨幣資金運動中的信用關系」（王世英，1992：P1）、「是以信用手段籌集、分配和管理農村貨幣資金的活動」（李樹生，1999：P29）、「是指農村貨幣資金的融通」（王紹儀，2002：P115）。
「千村調查」是上海財經大學堅持8年的以「三農」問題為研究對象的大型社會實踐和社會調查研究項目，2015年的主題是「農村基礎金融服務的覆蓋與使用」。8月27日，從項目發布會上獲悉，調查顯示我國農村金融滲透度與經濟發展水平密切相關，經濟不發達地區金融普惠工作亟待加強。

㈧ 什麼是農村金融體系

農村金融體系應當是指一切為農村經濟服務的金融制度、金融機構、金融工具及金融活動的總稱；它以農村貨幣流通與信用活動實現同一為其形成標志，又以二者的相互滲透及向證券、信託、保險等新領域的不斷延伸為其顯著的發展特徵；它的健康運行必須也能夠滿足農村經濟主體的正常金融需求，必須也能夠促進農村經濟的持續發展和農民收入的穩定增長，必須也能夠維護國民經濟的平穩、有序運轉

㈨ 研究農村金融發展有哪些意義

我國農村金融市場從建國後到上世紀90年代期間各大銀行縣級及以下分支機構網點眾多，上世紀90年代開始，各大銀行進行商業化股份制改革紛紛撤出農村金融市場，導致出現很多農村金融服務空白的地區。而此時沒有城市大本營的農村信用社只能「留守」農村，被迫成為農村金融市場的主力軍、壟斷者。根據經濟學原理可知，壟斷意味著低效率、資源配置不當。可以說，90年代以來的農村金融改革一直發展緩慢效果不佳，除了法律體制不健全的因素外，還有一個主要原因是，作為農村金融的壟斷者缺乏改革的動力。農村金融機構的存款在不斷增加，但實際上，農戶從以農信社為代表的農村金融機構獲得的貸款仍不足其向農信社存款的1/3，這種狀況一直延續至今。[3]而此時農村金融機構卻出現了嚴重的非農化趨勢，農村資金繼續大量外流。以山東農信社為例，2009-2011年資金凈流出量分別達到211.2億元、413億元和330.7億元。①這一切表明，以農信社為代表的農村金融機構改革發展全力為三農服務的內部動力不足。而新型農村金融機構的定位就是服務三農，貸款資金80%以上都投向農戶（農村小微企業），其在農村金融市場正在從星星之火不斷發展壯大，這勢必會對原有農村金融機構造成沖擊（特別是有利於提升農村金融市場的競爭程度）。面對新型農村金融機構的迅速發展，原有農村金融機構要居安思危，將其面對現實的和潛在的威脅和壓力轉化成內部深化改革發展的動力。
針對目前新型農村金融機構發展帶來的影響，筆者認為，其發展給以農信社為代表的原有農村金融機構帶來如下思考：（1）必須要積極深化改革，完善內部治理機制，提高員工素質，提升金融服務水平；（2）要始終牢記自己的金融陣地是農村金融市場，存款要「取之於農村、用之於農村」，不能再做農村資金外流的抽水機，要做發展農村經濟、促進新農村建設的助推器；（3）將自己放在與新型農村金融機構處於全力為「三農」服務的同一起跑線上，將其視為地位平等的競爭者，否則將來有可能被新型農村金融機構搶走大量儲戶，甚至被其取而代之。

㈩ 為什麼會遠擇農村金融服務這項工作

想在農村金融方面的工作是比較好的，因為退休以後准備辦法的五行土旺的女人，遇到水年就是今年這個狀況