『壹』 抵押車被金融公司賣了可以偷偷去把車開回來嗎
抵押車抵押車被金額抵押車背金龍公司賣啦可以啦抵押車背金龍公司賣啦可以偷偷去把車庫抵押車背金龍公司賣啦可以偷偷去把車開回來嗎這種肯定抵押車背金龍公司賣啦可以偷偷去把車開回來嗎這種肯定是不可以的偷偷抵押車背金龍公司賣啦可以偷偷去把車開回來嗎這種肯定是不可以的偷偷去把是應該是犯罪的是違法的抵押車背金龍公司賣啦可以偷偷去把車開回來嗎這種肯定是不可以的偷偷去把是應該是犯罪的是違法的事情肯定抵押車背金龍公司賣啦可以偷偷去把車開回來嗎這種肯定是不可以的偷偷去把是應該是犯罪的是違法的事情肯定是不能抵押車被金融公司賣啦，可以偷偷去把車開回來嘛，這種肯定是不可以的，偷偷去把事，應該是犯罪的，是違法的事情肯定是不能乾的。
『貳』 車貸款逾期車被金融公司沒收，我現在想把車用錢贖回來的問題。
1、欠債還錢，來天經地自義，但是也要搞清楚你還錢是不是還對了，要核實對方身份。通過撥打金融機構的聲訊電話，確認確有收車此事，並通過這個機構，獲得收車方負責人的聯系方式，並電話聯系他，核實收車此事。核實完畢後，接下來就是還款方式了；
2、打到原來歸還車貸的還款卡上，是最保險的。因為，銀行扣劃會有留痕；另外，只有當這張卡的被授權方進行扣劃，這筆錢才會被扣走。其他的個人和組織，除非是知道了你卡的密碼，否則，沒辦法動這筆錢。
3、實際上，這件事情上，對方金融機構拿錢再放車，這是正常思路，就像，你買東西，沒把餘款付清，能讓你把貨物拿走嗎？這是一個道理。所以，只要核實對方身份之後，就配合完成車輛贖回的流程即可。
4、至於你所擔心的車輛被賣了。你可以不用那麼緊張，因為，你的車輛是抵押過的車輛，只有解除抵押才可以被賣，而解除抵押需要你本人的證件原件。所以，如果你的證件還在你自己這里，被賣的可能性不大。
5、你實在不放心自己車子的情況的，可以到車籍所在地車管所，憑自己身份證原件，查詢車輛狀態。一查就清楚了。
最後，奉勸一句，千萬別欠錢不還。有借有還，再借不難！
『叄』 我的車是分期車 大本在金融公司 車抵押給貸款公司 貸款公司把車賣了 這種情況我找人吧車偷回來犯法嗎
你和你找來偷車的人，都構成盜竊，你為主犯。
『肆』 按揭車無力還貸，車子已經賣給另外的人了，汽車金融公司如何能找回車
如果車輛抵押了是無法辦理過戶手續的，建議用售車款償還剩餘貸款，否則被起訴也無法勝訴！購車人也會受到損失！
『伍』 抵押在北京現代汽車金融公司車被賣了還會找回來嗎
因為你已經抵押了，如果沒有按期還錢，他們是有權給你賣掉的，找回來也不屬於你的，算偷盜。
『陸』 金融公司把我抵押的車強行賣了我該怎麼辦
有抵押合同在，可以拿著去交管局詢問辦理注銷車輛手續。。如果認定還是你的財產，可以追究回來，然後自己把車賣了再還錢。
『柒』 車子被金融公司偷走，現在車子已經被賣了，我該怎麼辦
報警:盜竊。
即使你自己的車，被行政扣押，你把自己的車偷回來，那也是盜竊罪。
『捌』 我的車當時因為未及時還款然後被金融公司拖走給當黑車賣瞭然後過去一年了我如何處理
是有正常手續的車，怎麼能當黑車賣。警方已報道了幾個以這種方式的黑社會團伙，弄清楚怎麼回事，必要的話考慮找警察。
『玖』 我的車被人抵押賣黑車了，我現在找到了車子，能要回來么
分兩種情況：
1、如果賣掉時的買方對車子的來源不知情，即他不知道車子是搶來的是黑車，那麼這個車子是不能要回來的，因為他屬於善意第三人，此時你可以向搶走車子的賣方索要賠償；
2、如果買主他知道或者應當知道車子所有權是你的，那麼你可以通過報警或訴訟等途徑要回來。
《中華人民共和國物權法》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
第一百零八條善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。
(9)汽車被金融公司賣了還能找回擴展閱讀
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第89條指出：「第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益。」
善意取得制度在一定程度上維護所有權人的利益，保證所有權安全。其次它側重維護善意受讓人的利益，促進交易安全。當所有權人與善意受讓人發生權利沖突時，應當側重保護善意受讓人。這樣有利於維護交易的安全，還有利於鼓勵交易。
舉例：甲欠乙10萬元，以自己所有的一輛汽車為乙設立抵押，但沒有辦理登記。抵押期間，乙未經甲的同意，以9萬元的價格擅自將汽車賣於不知該汽車已設有抵押權事實的丙，並貨款兩萬，甲幾天後知曉此事訴至法院，稱自己不同意乙出賣該汽車，主張乙與丙的買賣無效。
法院對於甲的請求不予支持，因為甲的抵押權由於沒有辦理登記，所以不得對抗不知情的善意第三人丙。
此案中，丙就是第三人，並且是善意第三人。如果丙在買甲的汽車時知道該汽車設有抵押權並購買，那麼他主觀上就屬於惡意，而此時法院就會支持甲的請求，保護甲的抵押權。