Ⅰ 金融擔保和融資擔保的區別
兩者雖然均為擔保公司，但在設立及經營等各個環節均有著明顯的區別，主要體現在以版下幾權點：
1、設立審批程序不同。
一般的非融資性擔保公司依據《公司法》向工商行政管理部門申請設立登記即可成立，適用的是公司法對於普通公司的成立要求。融資性擔保公司設立需要履行嚴格的前置審批制度，設立原則為核准主義。
2、經營的范圍不同。
一般性擔保公司的業務范圍僅可以開展訴訟保全擔保、投標擔保、預付款擔保、工程履約擔保以及與融資咨詢有關的擔保業務，允許其自有資金進行投資，融資性擔保公司除以上經營范圍以外，還包括貸款擔保等融資性擔保業務。
3、任職人員限制有所不同。
一般性擔保公司只要符合公司法的相關規定用人即可。但融資性擔保公司必須完善議事規則、決策程序和內審制度，要建立符合審慎經營原則的擔保評估制度、事後追償和處理制度，並對其管理人員等均有相應的要求。
4、監管程度不同。
一般性擔保公司沒有嚴格的監管要求，但對融資性擔保公司有著嚴格的監管程序，處處可見監管，監管涉及設立、變更、經營等各個環節
Ⅱ 金融公司貸款作為擔保人要填哪些資料,要是填完資料沒有放款,填完的資料怎麼處理
現在很多貸款是不需要擔保人的，這個你需要問清楚，很多都是打著擔保的名義讓擔保人去貸款的，這么說你應該明白吧，所以一定要注意，至於填寫完的資料如果沒有批款，你可以要求公司銷毀或者郵寄給你。
Ⅲ 擔保公司算金融行業么
融資性擔保公司屬於地方金融業，非融資性擔保公司屬於服務業。
Ⅳ 金融擔保公司是什麼概念
1、擔保公司是為中小企業融資提供擔保服務，是與銀行合作的金融機構，為企業到銀行融資增信加力，同時提高銀行的風險補償能力，為企業與銀行搭建合作的橋梁。
2、工作流程：客戶申請—（收集資料）調查企業—初審—立項—評審（確定擔保方案）—回復（客戶和向銀行發送擔保函）—操作（與客戶簽署委託擔保合同等、與銀行簽署擔保合同）
3、擔保公司其實也是在經營風險，所以其對風險的掌控是相當嚴格的，在確定擔保方案時他們為每個案子制定了合適的客戶認可的風險控制措施，簽訂反擔保合同，一旦出現代償，這些反擔保合同將會生效，很清爽的讓法律講話就可以了。
Ⅳ 金融機構可否為企業提供擔保
金融機構分銀行業金融機構和非銀行金融機構兩類，都不能為企業提供擔保。
Ⅵ 金融擔保的意義
其實金融擔保就是所謂的貸款擔保了，為什麼會存在這樣的公司以及其意義，大致有以下幾點：
市場會有貸款公司的存在是有他的合理性的，存在就是合理，它的合理性有哪些？
1、首先對於銀行來說，他不會把錢給一個他認為沒有能力還款的人，如果借款人沒法提供符合銀行要求的足值抵押物，因此引入貸款公司為借款人在銀行做 擔保。一旦逾期或欠息由貸款公司承擔責任進行代付。當然銀行會推薦他信任的公司給客戶，因為對於銀行來說，業績一定是擺在首位，但又不能以身范險，信 任的貸款機構也是比之一般的機構更加正規。
2、貸款公司介入，銀行不用去辦財產抵押，放款手續簡單，就一個貸款合同一個保證合同。你好我好大家都好。
3、對於客戶來說：通過貸款公司擔保的借款人，進一步經過公司的審查，控制風險更多一環，銀行更容易接受。說的不好聽也就是拿一個墊背的。
4、那麼貸款公司又憑什麼為借款人提供擔保呢?借款人就必須向其提供一些財產作為反擔保措施。這些反擔保措施比起銀行要求的硬抵押要求就少多了，方式也更靈活多變。也就是前面所說的時間比金錢更重要。
Ⅶ 金融擔保公司靠譜嗎，是不是騙人的
金融擔保公司不一定是騙人的，金融擔保公司為你擔保他是有利可圖的。
Ⅷ 什麼是金融擔保
金融擔保 一：定義 金融擔保[Financial Guarantee]就是為了保證金融合同的履行，保障債權人實現債權，而以第三人的信用或特定財產保障債務人履行債務的行為。 外商到另一國進行投資或與另一國的企業經營某項目時，為了安全收回投資或避免政治風險，而要求另一國他所能接受的金融機構提供保證，這就是金融擔保。 金融機構向外商提供了擔保，就以銀行信用代替或補充了商業信用，使合作雙方特別是繆商解除顧慮，增加信任，既保障彼此的合理權益，又能給予雙方資金融通的方便，促進了交易的順利進行。金融擔保是以擔保者開具保函的形式來進行。一般是金融機構應其國內申請人的要求，向投資的外商(保函的受益人)出具承諾某些保證的書面文件提供擔保。 二：功能1.促進金融機構的資金融通 資金融通是指以借款、發行債券和票據貼現等方式，相互調節資金餘缺，加速資金周轉。例如，企業向銀行貸款就是最典型的資金融通。資金融通採取了保全措施，就可以強化信用作用，使資金融通活動得以順利進行。 2.保障金融債權的實現 一方面，擔保能夠促進債務人履行債務、債權人正常實現債權，使債權債務關系順利完成；另一方面，擔保為債權人提供了實現債權的有利救濟途徑和機會，從而能夠起到維護金融活動安全、保障債權實現的作用。 3.確保各方當事人利益 一方面，當債務不履行時，債權人可以通過非訴訟程序，直接依法採取擔保措施，保護自己的合法權益，從而緩解債務危機；另一方面，當出現債務糾紛，債權人直接訴至人民法院尋求法律保護時，擔保又為司法機關追究債務人的違約責任提供了必要條件，打下了物質執行基礎，有效地解決了司法裁判執行難的問題，進而有效地維護了債權人的合法權益。