中國一線城市的金融公司排

Ⅰ 中國城市按金融發達情況排名

中國城市金融排名來報告以城市的經濟自基礎、企業誠信、金融發展、司法環境、政府誠信、金融部門獨立性、社會誠信文化、中介服務發展、社會保障等九個方面為投入，以城市金融生態現實表徵為產出，總結得出了50個大中城市金融生態的綜合以及分項排名。從綜合排名來看，上海、寧波、溫州、杭州、深圳、台州、蘇州、紹興、嘉興以及北京位居前十，其中上海、寧波、溫州、杭州和深圳的金融生態環境等級被評為最高的Ⅰ級。

Ⅱ 中國互聯網金融50強榜單出爐 哪些企業榜上有名

進中國互聯網金融50強榜單的有：

1.51信用卡

2.91金融

3.e租寶

4.Ppmoney

5.愛基金網

6.網路理財

7.財付通

8.籌道網

9.點融網

10.格上理財網

11.股票贏家

12.好貸網

13.好買基金網

14.匯付天下

15.積木盒子

16.金斧子

17.金聯儲

18.金信網

19.金銀貓

20.京東眾籌

21.九次方

22.連連支付

23.陸金所

24.螞蟻金服

25.民信貸

26.諾諾鎊客

27.拍拍貸

28.趣分期

29.人人貸

30.融360

31.數米基金網

32.蘇寧金融

33.隨手記

34.天天基金網

35.同盾科技

36.銅板街

37.投投

38.微貸網

39.微量網

40微眾銀行

41鑫合匯

42雪球

43.宜信財富

44.易寶支付

45.翼龍貸

46.盈盈理財

47支付寶

48眾安保險

49.眾籌網

Ⅲ 全球金融中心排名出爐，北上擠入前十，卻沒有廣，這三個城市有多大差距

金融實力是衡量一個城市綜合實力的關鍵指標之一。近日，第25屆全球金融中心指數(GFCI25)公布，中國大陸共有9個城市入圍，加上香港和台北，中國共有11個城市入圍。GFCI是世界上最權威的金融中心指數。其衡量指標包括商業環境、金融體系、基礎設施、人力資本和城市聲譽。作為財務實力的重要指標，其公正性和權威性是毋庸置疑的。

金融中心一直是軍事戰略家的戰場。在全球金融中心排名中，以紐約、倫敦和香港為主體的「紐約港」長期以來一直是世界第一陣營，而上海、北京和深圳則是大陸第一陣營，都屬於國家金融中心城市，而廣州只能是第二陣營，屬於區域金融中心，而其他城市基本上屬於第三陣營。北京是一個金融管理和決策中心。上海是輻射全國、影響全世界的國際金融中心。香港是內地與世界的超級紐帶，承擔著亞洲金融中心的重要責任。至於深圳和香港，預計將成為華南乃至亞洲最大的科學和金融的中心。

Ⅳ 為什麼現在一線城市都那麼多所謂的金融投資公司！去面試都是這種！去

一線城市之所以那麼多金融投資公司，是因為國內在這方面監管還不是很嚴格，版也可以說是法權律的灰色地帶，而且查起來比較困難。相信隨著法律的完善，這方面會原來越好。找工作是要找正規的公司，正規的公司一般有相應的拍照和資質，從業者要注意分辨，不要誤入黑公司。

Ⅳ 中國現在的一線城市排名

第一財經·新一線城市研究所公布中國338個地級以上城市的排名，分為1-5線城市。

這份榜單是依據最新一年的170個品牌商業數據、19家互聯網公司的用戶行為數據及數據機構的城市大數據，得出的結論。

Ⅵ 中國金融業比較發達的城市有哪幾個按發達程度由高到低排名

2006中國城市金融生態綜合排名

上海、寧波、溫州、杭州、深圳、台州、蘇州、紹興、嘉興、北京位居前十,其中上海、寧波、溫州、杭州和深圳的金融生態環境等級被評為最高的Ⅰ級

作為《中國城市金融生態環境評價》(總報告)最引人關注一部分,中國城市金融生態環境排名榜以及評價部分今天公布。該部分包括三部分內容:"根據城市金融資產質量高低的排名"、"50個大中城市金融生態排名"以及"對若干城市的金融生態環境的簡評"。其中,上海、寧波、溫州、杭州等城市在城市金融生態綜合排名表上位居前列。

此前,本報已連續獨家刊出了該報告的部分重要內容,並開辟專欄,就金融生態與科學發展觀的相關問題做了大量的報道,在金融界、學界和地方政府中引起了廣泛關注。

今天發布的報告根據城市金融資產質量的高低,給出了全國31個省、自治區、直轄市在2003年和2004年的金融資產質量的評分、各年份的排名以及該排名在兩年之間的變化:兩年中,浙江、上海、北京、天津、福建、江蘇等省(市)始終排名前六位,而黑龍江、吉林、遼寧、海南、江西等省則始終排名後五位；雲南、貴州、廣西、甘肅、寧夏、新疆、內蒙古等經濟相對較落後的省、區的金融資產狀況始終處於中等偏上水平,而少數經濟比較發達的省份的位次卻並不靠前；31個省、自治區、直轄市中共有19個的位次在兩年間發生了變化,變化面達到61%。報告由此得出結論,經濟發展水平的高低對於金融資產質量有比較重要影響；其他一些非經濟的因素,諸如法治環境等等,也對金融資產質量產生不可忽視的影響；各地金融資產質量狀況並不穩定,明顯受到一些外在因素的影響。

報告同時指出,就東、中、西三大地帶來看,東部沿海地區金融資產質量最高,西部次之,而中部明顯比東、西部差；從最發達的三個沿海經濟區來看,長三角地區金融資產質量顯著高於珠三角和環渤海經濟區,而珠三角金融資產質量不僅顯著低於長三角,而且低於環渤海經濟區。據此,報告指出,經濟發展水平並非決定金融資產質量的唯一因素,地區金融生態的確是個復雜的多維系統。此外,東北、西南和西北三大內陸區域之間以及不同規模城市之間的金融資產質量狀況的比較也得出了相同的結論。

令人關注的是,報告以城市的經濟基礎、企業誠信、金融發展、司法環境、政府誠信、金融部門獨立性、社會誠信文化、中介服務發展、社會保障等九個方面為投入,以城市金融生態現實表徵為產出,總結得出了50個大中城市金融生態的綜合以及分項排名。從綜合排名來看,上海、寧波、溫州、杭州、深圳、台州、蘇州、紹興、嘉興以及北京位居前十,其中上海、寧波、溫州、杭州和深圳的金融生態環境等級被評為最高的Ⅰ級。

報告針對若干城市的金融生態環境進行了點評。報告認為,在四大直轄市中,上海在金融生態環境的各個維度上大都名列前茅:法制健全、產權保護得力、中介服務發達,社會誠信基礎好,上海市政府經濟、金融行為相對規范,政府審批和管制與市場經濟結合緊密,金融生態環境中的各要素形成良性互動,但與浙江等地區相比,政府對經濟和金融的主導性較強,一定程度上削弱了金融部門的獨立性和企業自主創造性；首都北京在金融生態環境的諸多方面擁有得天獨厚的優勢,特別是中介服務發展充分、社會保障健全、以及其他城市所無法比擬的人文環境,構成了良好的社會誠信文化的基礎,但與上海相比,經濟、金融的市場化程度略低,政府對經濟、金融活動的主導力較強,企業的競爭力的軟因素(企業治理、文化、誠信)不強；天津近年來金融外部環境明顯改善,但在轉變政府職能、法治環境改善和社會誠信文化建設等方面,還需進一步努力；新直轄市重慶更多表現出中西部城市共有的特徵,即政府對經濟干預較多、地方金融部門獨立性不強、地區法治環境有待改善、社會誠信文化有待加強等。

此外本部分報告還指出,排名相對靠後的中西部城市金融生態環境亟待改善；華南經濟區城市在金融生態方面並沒有表現出與其經濟發展水平相稱的位勢,導致廣東金融格局"大"而不"強"；在長江三角洲中,浙江的金融生態整體上要優於江蘇,浙江與蘇南不同的經濟發展模式是造成這種差異的主要因素；由於近年來各地方政府在信用環境建設、金融債權維護和金融穩定等方面做了大量工作,信用環境和投資環境得到顯著改善,福建省金融生態呈現良好態勢,增強了其對資金的吸引力。