① 刑法中對搶劫的規定是什麼
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
根據2005年6月8日最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若單問題的意見》第八條規定。行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意截取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數罪並罰；
被害人失去知覺或者沒有發覺的情況下，以及實施故意殺人想犯罪行為後，臨時起意拿走他人財物的，應以此前實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪並罰。
② 入戶搶劫,搶劫金融機構等具有法律等8種嚴重情形的之一的搶劫罪如何定刑
我國刑法規定了8種嚴重的情形，分別是1、入戶搶劫的2、在公共交通工具版上搶劫權的3、搶劫銀行或者其他金融機構的；4、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；5、搶劫致人重傷、死亡的；6、冒充軍警人員搶劫的；7、持槍搶劫的；8、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。這8種要處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。也就是說起點就是十年有期徒刑。同時司法解釋又有更具體的一些規定：
一、 以下情形一般多考慮可能判處死刑立即執行：
1、 在搶劫過程中殺人的，比如為搶劫而直接傷害或殺人，造成死亡或兩人以上重傷的。
2、 同時具備上述八種情節中兩種以上情節的。
3、 搶劫金融機構的。
4、 搶劫搶險物資，造成嚴重後果的。
5、 搶劫軍用物資，嚴重減弱戰鬥力的。
二、 下列情形一般多考慮判處死刑緩期執行：
1、 在搶劫過程中，並不是為了滅口，是由於意外因素造成死亡的。
2、 雖在搶劫中造成重傷，但沒有殘疾的。
3、 雖有八種情節之一，但情節不嚴重的。
4、 多次及數額大，但如行為人認罪態度好，積極退賠，也可適用死緩。
③ 搶劫銀行判幾年啊
看情況量刑～十年以上、無期或者死刑都有可能
④ 闖入金融機構金庫預謀搶劫應負何刑事責任
搶劫金融機構罪 ,在法律上沒有這個專門的罪名，在法律上都是定搶劫罪
⑤ 在銀行內搶劫儲戶的錢帶屬於「在金融機構搶劫」嗎
這個問題問的好啊！有的時候，搶劫銀行和在銀行搶劫是有區別的。搶劫銀行，鐵定就是屬於搶劫金融機構，是可以判死刑的。但是，在銀行搶劫正在排隊存款的儲戶就未必屬於搶劫金融機構了。
⑥ 自助取款室內搶劫什麼罪，是普通搶劫罪還是搶劫金融機構罪。
這個屬於一般情節的搶劫，不屬於搶劫金融機構，搶劫金融機構的對象一定是針對金融機構的錢，別人已經將這個錢取出來了，鈔票屬於動產，ATM機一經吐出，所有權即宣告所有權轉移，所以是一般搶劫。
根據《中華人民共和國刑法》
第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
⑦ 如果銀行內被搶劫
當儲戶將存摺交付銀行時，合同即告成立，存摺即是合同，儲戶與銀行間形成了儲蓄存款合同關系，根據儲蓄存款合同的性質、目的和行業習慣，避免儲戶人身、財產受到侵害，就成為此類合同的附隨義務。為履行這一附隨義務，銀行必須是切實採取有效的安全防範措施，認真履行最謹慎之注意義務，在自己能力所及范圍內最大限度地保護儲戶不受非法侵害。儲蓄存款合同一經成立，合同的附隨義務隨之產生並客觀存在，在儲戶與銀行間的儲蓄存款合同中，銀行除應履行將儲戶交付現金存入其帳戶、從帳戶內提取現金、轉帳、支付利息等義務外，還應履行保護儲戶在營業場所辦理存取款時的人身、財產不受非法侵害的義務。銀行為了儲戶的人身、財產安全，必須對進入營業場所的人員給予充分注意，以及時發現可疑人員，保護儲戶安全。事實證明，，銀行的服務瑕疵與儲戶被搶有因果關系，已將儲戶置於不安全境地，銀行沒有全面、認真履行合同義務，自應承擔違約責任。。根據《中華人民共和國合同法》第42條規定 「當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：…… （三）有其他違背誠實信用原則的行為。」根據上述規定，如果銀行沒有採取切實可行的有效安全防範措施，保護儲戶不受非法侵害，則銀行應承擔締約過失責任，賠償儲戶的經濟損失。反之如果銀行能夠證明自己已採取了配備保安人員，安裝監視、報警設備等措施，並且在不法侵害發生時及時發現並盡力採取措施予以制止，在此情形下，應當認定銀行已履行了合理謹慎注意義務來保護儲戶人身，財產安全，銀行不構成違約，不應承擔違約責任。
⑧ 搶劫運鈔車的可否視為「搶劫銀行或者其他的金融機構」
可以視為「搶劫銀行或者其他的金融機構」。因為運鈔車屬於金融機構進行經營行為的必要組成部分。