4s店收金融服務費合法

㈠ 我在4s店貸款買的車，4s店要收取金融手續費和貸款購車風險金，合理嗎，請大家幫忙

買車分期銀行只收利息不用手續費，手續費是銷售員自己私吞或4S店和銷售員分成，他們不會寫任何收據或發票，唯一的借口就是公司的規定，非常不合理。如果強行要收，建議大家用手機錄音投訴。內行人他們是收不到的，他們這種行為非常可惡，希望大家一起抵制。另外，如果要分期直接向銀行咨詢即可，不用通過4S店，如果銀行負責的審核的人也說需要手續費，記住他的銀行工號投訴他。

在4S店裡買車，貸款買的，現在貸不下來，可要求退還定金，但4S店可不予退還。

根據民法的有關理論,定金具有下列法律特徵：
1、定金具有從屬性。
定金隨著合同的存在而存在，隨著合同的消滅而消滅。
2、定金的成立具有實踐性。
定金是由合同當事人約定的，但只有當事人關於定金的約定，而無定金的實際交付，定金擔保並不能成立。只有合同當事人將定金實際交付給對方，定金才能成立。
3、定金具有預先支付性。
只有在合同成立後，未履行前交付，才能起到擔保的作用。因此，定金具有預先支付性。
4、定金具有雙重擔保性。
即同時擔保合同雙方當事人的債權。就是說，交付定金的一方不履行債務的，喪失定金；而收受定金的一方不履行債務的，則應雙倍返還定金。

㈡ 4S店收取金融服務費合理嗎

人的慾望及其滿足說。
西斯蒙第和羅雪爾都曾提到過經濟學研究的是「人」。但他們所講的人的概念比較含糊。
主觀經濟學派的先驅者馬斯夏在(經濟和諧)中明確指出，「政治經濟學的對象是人」，並解釋說，「慾望、努力、

滿足，這就是經濟觀點中的人」。
奧地利的門格爾則明確把政治經濟學的研究對象規定為人的慾望及其滿足。他把經濟學分為應用經濟學、歷史統計

經濟學和理論經濟學，他在(國民經濟學原理>中指出，理論經濟學研究的是人類為滿足其慾望而展開其預籌活動的

條件。龐巴維克和維塞爾依然都把人的慾望及其滿足作為政治經濟學的研究對象。傑文斯也指出，經濟學為人快樂

與痛苦的微積分學。

㈢ 4s店收取金融服務費，GPS費強賣保險違法嗎

現在是不允許收取金融服務費的，強賣保險肯定是違法的。

㈣ 在一汽大眾4S店貸款買車，被收取貸款手續費（金融服務費）6000元，是否合理

不合理。

汽車銷售競抄爭激烈，為獲取最大程度市場佔有率，許多經銷商一般以低於廠商指導價銷售，而零利率零手續費等促銷手段也讓商家的利潤空間被嚴重擠壓。

在日趨激烈的競爭下，羊毛出在羊身上，4S 店想盈利，便會想方設法從消費者身上討飯吃，金融服務費便成了4S店在銷售環節主要的利潤來源和創收手段。銀行一般不會授權經銷商收取金融服務費或者貸款服務費，這是4S店的霸王條款，在法律意義上講涉嫌強制性收費。

(4)4s店收金融服務費合法擴展閱讀：

注意事項：

貸款購車時大部分都是採取所有權保留方式，在消費者未付清汽車全款前，汽車所有權就處於抵押狀態而不屬於用戶。

由於貸款購車在款項沒結清前，車輛所屬人並不完全屬於消費者個人，所以為了降低風險，經銷商一般會在車貸合同上提出一些必須購買的車險作為貸款條件。

通常來說貸款購車時，經銷商最低會要求消費者在店內購買四項主險，一輛20萬元的車其保險費用大概在1萬元左右，缸哥提醒在進行車貸時要認真閱讀相關保險條款。

㈤ 汽車4S店收取貸款「服務費」究竟合理嗎

就目前的汽車消費信貸市場來看，無論是做銀行貸款，抑或是汽車金融公司貸款，4S店均會收取金額不等的手續費（有的也叫金融服務費），因為這筆款項也是汽車經銷商重要的利潤來源之一，究其收費合理性還有待進一步界定，如果認為自己承擔的費用較高，可到當地工商局主管部門進行申訴，但估計起不到什麼實質性效果，建議還是多多對比一下各金融機構的信貸產品，選擇手續簡便且利率較低的金融機構辦理貸款才是真正的為自己省時省錢！

㈥ 4s店的上牌費，金融服務費等到底合理嗎

上牌費用多少讓人賺一點，你自己當學習，當然可以砍價，自己上牌300。
金融服務費是不能收的，但是很多4s店都收，你可以工商部門投訴。

㈦ 全款買車，4s店還要收金融服務費，合理嗎

全款買車的話，4s店收取金融服務費是不合理的。因為全款買車設計不到金融服務。只有在貸款買車的情況下，才涉及到金融服務。才可以收取金融服務費。

㈧ 被4S店收取了3000元金融服務費，還被迫買了2年保險，是否可以退款

購買的時候一定要看清楚條款內容，覺得不合理的話及時提出來。這種情況就算你不要車了，這些錢也退不回來。