金融擔保函公司

① 公司保函和銀行保函的區別

有條件擔保VS無條件擔保

從受益對象來看，有條件保函傾向於擔保債權人的利益，如在投標擔保中保護招標人利益、在履約擔保和質量擔保中保護業主的利益。無條件保函傾向於擔保債務人的利益，如在農民工工資支付擔保中保護農民工利益、在工程款支付擔保中保護施工企業利益。

從擔保效果來看，有條件保函的擔保人需為債務人的發展提供必要的支持，以幫助其提高履約能力；在債務人未完全履約時，擔保人也會向債務人提供資金或技術等方面的支持幫助其繼續完成合同義務。見索即付的特殊性避免了債務人提出各種原因來對抗索賠請求，可以確保債權人權益不至因合同糾紛而受到損害；但擔保人只負責在擔保額度范圍對債權人進行經濟賠償，並不能保證債務人繼續履約。

另外從公平性角度而言，有條件保函模式由於有利益關系牽制，相對而言更為公平；無條件保函模式下業主方可以提出不公平索賠要求，對承包商可能造成不利。

體現在保單中，兩者主要表現為這一差異：無條件保函僅在保單中約定賠付時限，而不要求索賠依據；有條件保函則在保單中載明索賠需提供的證明材料，並約定材料審核時限以及賠償金支付時限。

當前，在我國信用體系建設落後、工程建設領域信用評價機制尚不成熟的大環境下，低保額無條件保函是現實之選。而隨著建築市場接軌國際腳步的加快，以及工程擔保主體實力的不斷增強，我國將逐漸提高擔保綜合性，更為因勢利導地開展工程擔保工作。

② 金融擔保公司是什麼概念

1、擔保公司是為中小企業融資提供擔保服務，是與銀行合作的金融機構，為企業到銀行融資增信加力，同時提高銀行的風險補償能力，為企業與銀行搭建合作的橋梁。
2、工作流程：客戶申請—（收集資料）調查企業—初審—立項—評審（確定擔保方案）—回復（客戶和向銀行發送擔保函）—操作（與客戶簽署委託擔保合同等、與銀行簽署擔保合同）
3、擔保公司其實也是在經營風險，所以其對風險的掌控是相當嚴格的，在確定擔保方案時他們為每個案子制定了合適的客戶認可的風險控制措施，簽訂反擔保合同，一旦出現代償，這些反擔保合同將會生效，很清爽的讓法律講話就可以了。

③ 擔保公司和擔保咨詢公司有什麼區別

保證保險合同本質上是一種保險合同，其與保證擔保存在著「質」的區別。

這種法律意義上的「質」的差別，決定了兩者在司法實踐中不能混同。

（1）合同的功用上的區別。自傳統的民法理論而言，保證擔保應屬單務無償合同，保

證人僅承擔擔保義務，而不從責任承擔中獲取相應的對價。當然，目前獨立擔保合同的出現，已使得雙務有償保證合同成為傳統民法理論在實踐上的突破。但是，畢竟獨立擔保合同運用尚不夠普及，其在國內的法律效力也待探討。保證保險屬於保險一個險種，保證保險合同是典型的雙務有償合同。英國保險法學者就認為，保險與保證兩者動機不同，導致了合同無效時後果的不同。保證擔保合同無效，由於其單務無償性，保證人一般沒有應返還的利益，但是仍須依其過錯承擔締約過失責任。而一旦保證保險合同無效而不是由於投保人的責任導致保險合同無效時，保險人則必須返還投保人所繳納的保險費；或者當解除保險合同之時，保險人有時也須退還保險費或者部分保險費。

（2）合同的當事人不同。保證擔保合同的當事人應有三方：債權人、債務人、保證人，

此點應無異議。保證保險合同的當事人問題卻頗多爭論。與保證擔保合同必須由三方當事人構成不同，保證保險合同只需要兩方當事人即可達成，即投保人（債務人）與保險人。被保險人（債權人）作為保證保險合同的利害關系人，可以享有合同所約定的保險金請求權。

另外，保證保險合同中誰為被保險人也是一個值得研究的問題。《保險法》第22條規定：被保險人是指其財產或人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人。太平保險有限公司原有的《個人貸款保證保險條款》第2條規定：本保險的被保險人為經中國人民銀行批准開辦個人貸款的商業銀行。中國太平洋保險公司原有的《分期付款購車合同履約保險條款》第2條規定：本保險的被保險人為具有經營汽車分期付款銷售義務能力，與投保人簽訂《分期付款購車合同》和《汽車抵押合同》的汽車經銷商。可見，各保險公司的規定多依《保險法》，將債權人視作被保險人。

但是保監會於1999年8月30日向最高人民法院告訴申訴庭出具的《關於保證保險合同糾紛案的復函》[保監會（1999）16號]中指出：「保證保險合同的當事人是債務人（被保證人）和保險人（保證人），債權人一般不是保證保險合同的當事人，可以作為合同的第三人（受益人）。」依保監會的函，被保險人不是債權人，而應是債務人。保監會如此認為其實反映了英美法系與大陸法系在保險法上的區別。英美法系認為交付保費與享有保險金請求權者原則上為同一人，並對保險標的須具有保險利益；而大陸法系卻認為，因為保險利益的關系，保費交付義務與保險賠償請求權可歸屬於不同的人，投保人與被保險人可以不是同一個人。可見，保監會的解釋採用了英美法系的觀點。但問題是，這一解釋與《保險法》的規定相左，且與目前國內的通行慣例相異，最好應予以糾正。同時，若將債務人設為被保險人，則須規定債務人在獲得保險金以後再將該保險金給付債權人，但如此一來一旦債務人出於惡意不願履行債務或債務人陷於破產困境，則債權人只能對債務人再行主張一般債權，其債權仍無保障。如此設計，有違保證保險設計的初衷。另外，保證保險是財產保險的一種，受益人的概念是人身保險中特有的，保監會的復函違反了《保險法》的規定，恐有不妥。作者認為，最高人民法院（1999）經監字第266號復函中將債權人視為被保險人，在目前我國的司法實踐更為合理。（3）保險人與保證人的抗辯權不同。在債務人不履行債務、債權人提出請求之時，保險人與保證人的抗辯權明顯存在差異。在一般保證擔保中，保證人可以以先訴抗辯權為理由進行抗辯；但保險人卻無此抗辯權。同時，保險人與保證人均可以以保證保險合同或保證擔保合同無效為理由拒絕履行或作給付。除了《合同法》所規定合同絕對無效與合同可撤消的事由均適用保證保險合同與保證擔保合同之外，保險人與保證人可以各自特別的理由而為抗辯。如保證人可以主債務合同無效進行抗辯，保險人則可以依《保險法》的相關規定進行抗辯。具體而言，在保險法中，最大誠意原則（utmost faith）是其靈魂與統帥，由此而引申出來的投保人如實告知義務等也成了保險合同的效力基石之一。
盡管，在保證擔保合同中保證人也可以債權人、債務人欺詐為理由否定合同效力，在銀行借貸中借新還舊的告知義務就是誠信原則的體現，但畢竟保險合同中對誠信的要求要遠高於保證擔保合同。如在保證保險合同締約以後，被保險人還具有危險增加通知義務，而被保證人卻無此義務。這一方面固然是最大誠意原則在保險合同履行中的適用，另一方面也與保險合同的雙務有償性有關。因風險增加而投保人的對價（保費）並未相應增加，對保險人有失公平，保險人可以認為合同所承保的風險發生了實質（）變化而解除合同或要求增加保費。相形之下，在債務人不履行債務的風險增加時，保證人卻不能以債權人、債務人未履行危險增加的通知義務作為抗辯。再如，保險人可以保險事故發生之時，被保險人不具有保險利益進行抗辯，保證人則無此可以援引。
（4）共同保證與重復保險問題。依《擔保法》的規定，對同一債務可以由數個保證人提供共同保證擔保。保證人應按保證合同約定的擔保份額承擔擔保責任。沒有約定份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或要求其他共同保證人承擔應承擔的份額。
所謂復保險（也稱為重復保險），我國台灣保險法學者江朝國認為，指與損害保險范圍內對同一保險利益，同一保險事故，和數保險人分別訂立數個保險之契約行為。同時，我國台灣地區保險法學者江朝國還認為「同一保險期間」為復保險構成要件。因為數個保險合同，雖具有共同的保險利益與保險事故，但如果承保的期間前後不一致，被保險人也沒有獲得多個保險金的可能。
重復保險的保險金額總和超過保值價值的，各保險人的賠償金額的總和不得超過保險價值。除合同另有約定外，各保險人按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔賠償責任。此規定與共同保證人的分額分擔明顯不同，共同保證人如果沒有合同約定，則應平均分擔保證份額。兩者責任分擔方式不同，主要來源於一者是無償合同，一者是有償合同。
（5）形式要求不同。保證的功用既在促進商品的流轉關系，對債的履行提供保全，則為了避免保證人逃避保證責任，同時使擔保關系明晰、穩定，保證擔保多要求以書面形式體現。《擔保法》第13條就對於保證擔保的要式形式進行了規定。
然而現代民法多以自由方式為原則，以法律或當事人另外規定為例外。美國、英國、德國、日本等保險大國均為規定保險合同為要式合同。《保險法》也未如此規定。在此我們必須澄清一個概念：保險單或暫保單並非保險合同，而只是保險合同內容的體現而已，屬於保險憑證。在保險單、暫保單出具以前，如果投保人與保險人就保險事項達成一致意見，則應認為雙方已締結了保險合同。一方提出要約，一方承諾，則保險合同已經成立；只因保險內容復雜、繁瑣，為避免爭議而最好將之物化為保單而已。
（6）債權轉讓後的影響不同。債權人轉讓債權的，若債權人與保證人事先無相反規定的，保證債權同時轉讓，這充分體現了保證擔保的債之保全功用和擔保對主債務的強烈附從性質。而我國《保險法》第21條規定：「在保險合同有效期內，投保人和保險人經協商同意，可以變更保險合同的有關內容。變更保險合同的，應當由保險人在原保險單或者其他保險憑證上批註或者附貼批單，或者由投保人和保險人訂立變更的書面協議。」由是觀之，如果被保險人（債權人）轉讓債權，未經保險人同意且未辦理保險合同變更手續，保險金給予請求權不能一並轉讓。
綜上所述，作者認為保證保險是保險的一種，保證保險與保證擔保存在法律性質上的區別。在法律適用上，對於保證保險糾紛的審理應該嚴格適用《保險法》。當然，目前各家保險公司所制定的保證保險合同條款之中存在許多問題。如有的保證保險合同之中約定債權人是第一受益人，將人身保險之中的受益人概念胡亂用於財產保險；有的合同將債務人作為被保險人，以至於出現了保險金請求權的問題，使得債權人的合法利益得不到充分保護，不能達到保證保險險種設置的初衷；還有的保證保險合同之中充斥著擔保人、被擔保人、擔保債權之類的混淆概念。凡此種種，也提醒保險人在擬定保證保險合同之時予以認真考慮。

④ 國資委能否為國有企業出融資擔保函

摘要 一、融資擔保內涵的界定

⑤ 如何區分公司保函還是銀行保函

銀行的有蓋銀行的業務章

⑥ 擔保公司怎麼才能出擔保函

如果說是正規的話，這個是需要很多資金的，如果是民間的那種借貸公司，民間投資擔保公司是無法向銀行出具擔保函的。

1.設立信用擔保機構注冊資金不得低於5000萬元，其中實物不超過20%;
2.從事擔保業務的高級管理人員應具備國家發改委認可的從業資質，或具有2年以上從事金融業務的工作經歷。主要股東和高級管理人員5年內無經濟犯罪記錄;
3.有科學、規范的風險控制制度和相應的內部風險控制機構;
4.有固定的經營場所;
5.經營范圍不得涉及銀行及非銀行的金融業務;
6.不得以會員制募集擔保資金;
7.符合國家相關的法律法規規定。
相關的審批流程：
（一）設立注冊資金1億元以下的擔保機構： 申請人(法人、自然人)到工商部門預核名-→以經工商部門批准預核名的信用擔保機構名義，向市中小企業局提出成立信用擔保機構的申請-→受理→審核(中小企業處)→報委領導審批→下達批復→申請人
(二)設立注冊資金一億元以上的擔保機構或跨省區經營的擔保機構：申請人(法人、自然人)到工商部門預核名-→以經工商部門批准預核名的信用擔保機構名義，向市中小企業局提出成立信用擔保機構的申請→受理→初審(中小企業處)→報委領導簽發→上報國家發改委審批→轉批復(市中小企業局)→申請人需要准備的申報材料