㈠ 為什麼金融機構要為實體經濟服務
金融機構要為實體經濟服務原因如下:
1、是加快產業結構升級,完善產業鏈條,推進產業集群發展。從資本的逐利性角度來講,只有產業鏈完善了,產業集群形成了,對資本才有吸引力,建議對清遠傳統優勢支柱企業,如陶瓷、水泥、有色再生金屬等,採取聚集優勢企業,完善產業鏈,做大產業規模的方式,提升競爭力,以不斷增強產業對資本的吸引力。
2、是加大對引進金融機構的政策引導,健全激勵約束機制。對於近年來新進金融機構,建議政府相關部門加大政策引導,引導其將資金投入到促進清遠經濟轉型升級,產業結構調整的領域,加大對中小微企業支持力度。同時,政府相關部門要健全激勵約束機制,除鼓勵外來金融機構來清遠設立機構外,還要建立對應的約束機制,例如設定存貸比、小微企業貸款增速等年度考核指標,促進其加大對清遠經濟的支持力度,對於年度考核不達標的機構,限制其在清遠地區的後續設點。
3、是在「引進來」的同時,要積極鼓勵本土金融機構「走出去」,加大區域金融輻射,拓展資金。更多資訊來源炎黃財經。
㈡ 把風險從個人轉移到金融機構的好處
把風險從個人轉移到金融機構的話,會減小風險。
㈢ 引進民間資本會給銀行業帶來什麼影響
民間資本通過不同渠道進入銀行體系,都將給銀行體系帶來新鮮血液。
影響:
①這有利於中小微企業融資,解決銀行業信貸資源配置的不公和失衡。
②有利於銀行業打破壟斷,激活市場競爭,促使國有商業銀行提高服務水平。
③有利於非公有制經濟和公有制經濟平等參與市場競爭,建設統一開放、競爭有序的市場體系,完善社會主義市場經濟體制。
㈣ 為什麼金融機構要第三方平台請業內人士解答
汽車金融面臨不少機遇和挑戰,金融機構想要脫穎而出,必須要找到合適的第三方平台規避風險。
㈤ 直接金融機構和間接金融機構的優缺點
間接融資方式和直接融資方式(一)融資方式 1、直接融資和間接融資的含義:(1)直接融資:盈餘部門直接把資金貸給赤字部門使用,即赤字部門通過出售(發行)自己的債務憑證融入資金,而盈餘部門則通過購買這些憑證向赤字部門提供資金(直接證券)。(2)間接融資:盈餘部門和赤字部門以金融機構為中介而進行的融資。金融機構作為資金的需求者,出售間接證券融入資金,盈餘部門則買入間接證券。作為供給者,買進赤字部門的直接債券融出資金,而赤字部門則賣出直接證券,融入資金。 2、二者的聯系和區別:聯系:(1)都是資金的融通活動。(2)相互滲透、相互支持。區別:(1)金融機構所起的作用不同:在間接融資方式中,商業銀行是核心中介機構。資金贏余者——銀行——資金短缺者。在直接融資方式中,以證券公司為核心。資金贏余者——證券公司甲=證券公司乙——資金短缺者。(2)特點不同:間接融資比直接融資的風險小、成本低、流動性好等優點 3、二者的優缺點比較:(1)間接融資的優缺點:優點:(1)社會安全性較強;(2)授信額度可以使企業的流動資金需要及時方便地獲得解決;(3)保密性較強。缺點:(1)社會資金運行和資源配置的效率較多地依賴於金融機構的素質;(2)監管和控制比較嚴格和保守,對新興產業、高風險項目的融資要求一般難以及時、足量滿足。(2)直接融資的優缺點:優點:(1)籌資規模和風險度可以不受金融中介機構資產規模及風險管理的約束;(2)具有較強的公開性;(3)受公平原則的約束,有助於市場競爭,資源優化配置。缺點:(1)直接憑自己的資信度籌資,風險度較大;(2)一般逐次進行,缺乏管理的靈活性;(3)公開性的要求,有時與企業保守商業秘密的需求相沖突。(二)金融證券化對融資方式及其結構的影響 1、金融證券化:指把銀行貸款和其他資產轉換成可在金融市場上出售和流通的有價證券,即資產證券化。 2、資產證券化的背景:銀行加強風險管理和業務創新。 3、資產證券化的最初形式是將期限和利率大致相同的同質住宅抵押貸款等金融資產集聚成一個集合基金,然後發行以集合基金直接擔保的抵押擔保證券。 4、資產證券化的積極意義:(1)資產證券化是銀行等金融機構加速了資金周轉,增加了收益;(2)資產證券化使間接融資方式和直接融資方式變得界限模糊,使銀行貸款證券化後的持有人與抵押資產有了直接聯系;(3)資產證券化還將銀行借貸市場與證券市場、抵押市場、資產管理市場等有機的連接起來,對金融市場各個局部和整體的深化發展起了積極的促進作用;(4)資產證券化也刺激了投資銀行在發展國內業務的同時,
企業間接融資是指企業通過金融機構充當信用媒介獲取資金的行為.主要包括銀行貸款,銀行承兌匯票,信用證等融資方式.
1.間接融資特點
(1)貸款條件高.需要較硬的抵押條件(土地證,固定資產).
(2)審批程序復雜.國有銀行正在改製成為股份制商業銀行."嫌貧愛富"是其經營理念,對貸款的風險控制正成為終身責任制,導致許多銀行"惜貸"現象較嚴重.
(3)融資風險大.當企業經營不善時,到期不能還本付息的風險必然導致企業變賣資產以至破產,企業難以藉助改善
融資結構分散風險和轉移風險負擔.
(4)融資成本剛性化.企業通過銀行貸款使金融成本"釘死"在銀行貸款利息上,企業金融成本的高低主要取決於銀行調整利率政策,特別在銀行緊縮銀根,利率提高的情況下,就會使企業的融資成本剛性上漲.
(5)資金使用受限制.通常銀行為了保證銀行貸款的及時歸還,對貸款用途有明確的規定.如流動資金貸款,固定資產貸款等,使企業難以靈活運用資金.
(6)難以享受銀行的國民待遇.銀行對中小企業貸款扶持具有政治風險.銀行中長期貸款主要支持產品有市場,效益好有還款能力的國有大中型企業以及國家重點技術改造項目和基礎設施建設.對中小企業貸款主要是流動資金貸款。
㈥ 外資金融機構的作用
引進外資金融機構是我國利用外資的重要途徑。外資金融機構最大的特點是它引進外資的規模遠遠超過了其資本金和營運資金。它作為引進外資的中介機構,以發行多種債務憑證或吸收外匯存款的方式將外資引入我國,並通過發放貸款、間接投資或直接投資等方式向我國境內企業提供資金,為我國吸收外資拓寬了渠道,為我國企業的生產經營和發展提供了必要的資金支持,對促進地方經濟的發展發揮了有益作用。
㈦ 與傳統金融機構合作,對互金平台有哪些意義
命題大概念模糊,估計你是得不到滿意回答的了。
我說說自己的理解吧。
首先,下個定義。以下是我對題目兩個主要概念的定義,擴大了分析就可能不成立了。
傳統金融機構:僅指銀行、保險、證券,三大類。
互聯網金融平台:僅取目前市面上最普遍出現的,以快速融資為目標的網路平台。
下文,分析。
1、互聯網金融平台的特點就是瀏覽方便,客戶覆蓋面廣,沒有地域限制。而傳統金融機構,最大的限制就是地域性。雙互合作,打破地域禁錮。例如:廣西的銀行,把錢貸到了內蒙古去,以前是基本不存在的。
2、互聯網平台,省去了很多人工操作時間,為傳統金融節省時間成本和人力資源成本。
3、有利於盤活各地小資金借貸的需求。沒有互聯網的時候,想借幾百幾千去應急的,基本靠找朋友。但是,互聯網平台的出現,有助於把傳統銀行的錢借出去,實現更多小額的貸款需求。
4、從整個宏觀經濟層面考慮,會推動國家經濟發展,緩解結構改革下經濟下滑的劇痛現象。2016年,很多企業倒閉,但國家的GDP沒有減多少。最主要原因,就是2016國家大力推動金融的先行先試,盤活資金。一大堆資金在天上飛,經濟顯現出來的數據自然不會差。
以上幾點為最簡單易懂的意義,並未覆蓋全部,請作參考用。
㈧ 第三方平台是金融機構嗎
第三方支付平台是國內做電子商務第三方支付(是與銀行合作)的公司屬於非金融機構。
例如:億龍支付這個就是第三方平台。
㈨ 政府需要搭建哪種平台為金融機構和中小微企業做好服務
政府需要搭建屬於第三方監管平台,為金融機構和中小為企業做好服務。
這種第三方監管平台,應該屬於公平公正公開來監管雙方的資金流向和誠信監督。
㈩ 銀行在第三方平台中的作用
近年來,我國電子商務發展較快,網上購物給眾多網民帶來了新的體驗,網上購物的規模迅 速擴大。做為網上購物的重要環節第三方支付平台發揮了極2重要的作用。它不僅發揮了電子商務中賣買雙方的擔保中介功能,更有金融機構所具有的資金劃撥清 算、網上支付、繳費,甚至由於沉澱資金帶來的「吸儲」的功能。銀行與第三方支付平台合作的同時,發現第三方支付平台對其網上支付、信用卡業務等方面的影 響。兩者關系合作中競爭著。 本文從網路經濟理論、博弈論和合作競爭理論基礎入手,介紹了第三方支付的國內外研究現狀和第三方支付的基礎理論知識,考察了國內外第... 展開 近年來,我國電子商務發展較快, 網上購物給眾多網民帶來了新的體驗,網上購物的規模迅速擴大。做為網上購物的重要環節第三方支付平台發揮了極2重要的作用。它不僅發揮了電子商務中賣買雙 方的擔保中介功能,更有金融機構所具有的資金劃撥清算、網上支付、繳費,甚至由於沉澱資金帶來的「吸儲」的功能。銀行與第三方支付平台合作的同時,發現第 三方支付平台對其網上支付、信用卡業務等方面的影響。兩者關系合作中競爭著。 本文從網路經濟理論、博弈論和合作競爭理論基礎入手,介紹了第三方支付的國內外研究現狀和第三方支付的基礎理論知識,考察了國內外第三方支付發展現狀,總 結了國外銀行與第三方支付發展的經驗借鑒。分析了國內銀行與第三方支付在網上支付業務、網上銀行業務和信用卡業務等雙方這些重疊業務之中產生的競爭關系以 及信用信息合作、沉澱資金、小額信貸等方面的合作關系。然後引用國內市場佔有率最高,發展最快的第三方支付公司支付寶為案例,闡述了支付寶產生的機理以及 其支付平台的流程,發展至今的現狀,分析了銀行與支付寶的關系發展。最後展望了銀行與第三方支付的未來關系。本文的觀點認為:銀行與第三方支付平台,在一 定程度上存在著業務競爭,但是雙方在未來是合作大於競爭的關系。兩者通過更多的合作,能實現兩者的互利雙贏的局面。同時,對我國電子商務發展起著重要而深 遠的影響。 本文的創新之處在於,闡述了國內外第三方支付現狀的同時,全面分析了銀行與第三方支付在六年的發展過程中的合作與競爭關系。對銀行與第三方支付平台的關系歷史進行了比較系統的梳理。