哪家金融公司倒閉了

Ⅰ 在中國大陸,有沒有金融企業破產倒閉的先例

15年前，1998年6月21日，中國人民銀行發表公告，關閉剛剛誕生兩年十個月的海南發展銀行(以下簡稱海發行)。這是新中國金融史上第一次由於鬧「錢
荒」、出現支付危機而關閉一家省政府背景的商業銀行。回首當年這家被違規經營和擠兌風潮擊垮的商業銀行，或許將對當下有所助益。（http://news.sohu.com/20130626/n379907592.shtml）

Ⅱ 在金融公司工作幾年，公司面臨倒閉，我要負責任嗎

作為一個普通員工，就算你在這個公司工作十年甚至是二十年，如果你在執行你本職工作任務的期間，沒有因為個人的行為給公司或是給你的客戶造成任何不利的影響，那麼就算公司倒閉了，你也不需要承擔責任。

總而言之，公司如果因為經營不善，或是其他什麼意外，從而造成倒閉的後果，如果這其中有你一份鍋，那麼你必然是要承擔一定責任的，如果沒你的鍋，那自然也就不需要承擔什麼責任了。

Ⅲ 山西大同最近倒閉的金融公司有哪些

徐大彤最近到底倒閉的金儲公司有哪些？你是飯店有影響吧？最近是倒閉的。

Ⅳ 在金融風暴中，華爾街哪些公司倒閉了，高分！！！

正如前面有人說的：房地美，房力美，雷曼，美林，AIG

房地美，房力美是被政府接管了 他們原來是搞房貸的

雷曼，美林 是兩家相當NB的投資銀行 廣大金融學子心目中的聖地 還是倒閉了

AIG也是被政府花了大價錢輸血 它是美國最NB的保險類的公司。貌似友邦就是他的一個子公司

倒閉的大公司不多 印象就雷曼和美林倒閉了 其他的大公司都被奧巴馬救過來了。大公司的高官坐著金色降落傘（倒閉後 高官拿了很多分紅走人）走了 留給民眾一個爛攤子 讓美國人民納稅給他們買單 還有那些投資了美國這些NB公司的人買單（比如香港就很多人買了雷曼的迷你債券）
其實倒閉的公司真的不多 但是大家都沒信心了 流動性不足 然後金融的問題影響到實體經濟 導致世界的經濟蕭條

Ⅳ 最近倒閉的金融科技公司有哪些

Ⅵ 分期付款買車到期後不知道是哪家金融公司怎麼辦賣車的店又關倒閉了！

如果說你分期付款之後，不知道是哪家金融公司給你辦的汽車分期，很簡單，去打一份徵信，徵信上會顯示你所這個分期的公司是哪個，然後你打他們公司的客服詢問，那麼讓他們客服給你查就OK了，如果說可能的話，啊，讓他們公司再給你出具一份有他們公司的應這個公司招的這個合同可以了。

Ⅶ 今年因為金融風暴造成而破產的中國企業有哪些

1、山東櫻花紡織集團：資產總額10億，擁有有11家控股、參股子公司。

2、浙江金烏集團：浙江義烏排名第五，旗下全資子公司包括襪業，化纖、棉紗等等多個行業。

3、浙江金義集團：董市長曾排名中國福布斯富豪35位，業務涉及化工原料、食品及房地產。

4、浙江江龍控股集團：全國最大的印染企業，新加坡上市，集研發、生產、加工、銷售於一體的大型印染企業。江龍集團的債務可能高達20多億。

5、浙江華聯三鑫：擁有亞州最大，世界第二的PTA生產基地，資產總規模為110億，債務缺口達72.82億。

6、浙江飛躍集團：世界最大的縫紉制設備生產基地，佔世界總產量的50%。

7、福安紡織印染：年產值35億，曾獲「國內企業500強」「2003年中國紡織工業針織行業銷售收入第一名」等等殊榮。

8、山東銀河紡織集團：16萬枚棉紡錠，包括國內先進的精梳聯生產線，義大利自動絡筒機等諸多進口設備。資產總額20億。

9、陝西唐華集團：陝西省迄今為止最大的企業破產案，包括西北國棉三廠、西北國棉四廠、西北國棉六廠、陝棉十一廠、西北第一印染廠等5戶省屬企業。

10、浙江永通染織集團：國家大型紡織印染企業，集紡織、印染、成衣、化工、貿易於一體，下屬二家紡織廠，七家印染廠。

11、廣東聯發染整有限公司：港資，老牌的優勢成衣染色企業，擁有四百多名員工。
12、鄭州一棉、三棉、四棉：據鄭州市國資委安排，鄭州一棉有限責任公司將與鄭州三棉有限責任公司、鄭州四棉有限責任公司一起被整體出讓，三家公司的「婆家」是河南嵩岳集團有限責任公司。
13、安徽飛亞紡織集團：淮北市國資委與華孚控股有限公司就公司控股股東安徽飛亞紡織集團有限公司產權轉讓合同已於2008年元月22日正式簽訂。
14、紹興五環氨綸實業集團：20多年歷史的民營股份制生產型企業，連續5年被評為先進民營企業；連續5年被紹興縣工商行政管理局、紹興縣私營企業協會授予「光彩之星」稱號。
15、合俊玩具廠

Ⅷ 金融風暴中什麼行業的公司會倒閉

金融風暴危害最大的在我國現在暫時中小企業危害較大
主要體現在加工食品,第三產業和私營的經濟行業(如私營銀行,一些企業的債務現在也沒有人買)
總得來說,現在雖然提倡大家共渡難關
但還是明哲保身對中小企業好一些
最好拉一下近期比較平穩的大企業做保障

Ⅸ 金融危機中倒閉的銀行名單

新華網紐約10月6日電 雖然美國日前出台的7000億美元金融救援計劃將有助於穩定金融市場，但不少分析人士預計，明年美國將有更多銀行倒閉。

斯坦福金融公司分析師賈里特·西伯格認為，由於許多銀行持有的建築貸款等不良資產並不在財政部救助范圍之內，因此預計明年全美將有超過100家銀行倒閉。

據獨立研究機構Bauer金融公司研究顯示，截至6月30日，美國聯邦儲蓄保險公司承保的近8500家存貸銀行中，有426家銀行面臨困境，其中15％的銀行規模超過10億美元。當然，面臨困境並不意味著銀行會全部倒閉。

據美國聯邦儲蓄保險公司提供的資料，至6月30日，共有117家銀行被列入問題名單，資產總額達780億美元。而這之中尚不包括剛剛宣布倒閉的華盛頓互惠銀行和美聯銀行，這兩家銀行的總資產超過1萬億美元。

今年前9個月，聯邦儲蓄保險公司已經接管了13家銀行，超過過去5年接管銀行數的總和。

美國前財政部官員、路易斯安那州立大學教授約瑟夫·曼森預計，聯邦儲蓄保險公司在目前這場金融危機中所接管的儲蓄賬戶總額最終將達1．1萬億美元，預計最終該公司的損失將在1400億美元至2000億美元間。

Ⅹ 金融危機是由美國哪家公司倒閉

2008年9月15日，僅繼美國第五大投行貝爾斯登被兼並之後不足數月，擁有158年悠久歷史的華爾街第四大投行——雷曼兄弟控股公司（Lehman Brothers Holdings Inc.下稱「雷曼」），最終未能逃脫被次貸危機擊潰的厄運，宣布申請破產保護，成為美國有史以來倒閉的最大金融公司。

雷曼的倒閉最終是由於次貸產品的風險暴露所引起的，而同時期國內也出現了QDII集體跳水，部分結構型銀行理財產品「零收益」事件，為投資者造成了巨大損失。當一個產品持續不斷的下跌三成、五成甚至七成時，我們不得不去思考其產品本身的設計結構及其風險控制中的問題與缺陷。本文即為您揭秘風險模型的神秘之處。

一、 雷曼公司所用風險模型的神秘之處

（一）模型中大量使用模擬技術

20世紀80年代以來，作為一種有效的避險工具，衍生工具因其在金融、投資、套期保值和利率行為中的巨大作用而獲得了飛速發展。然而，這些旨在規避市場風險應運而生的衍生工具又蘊藏著新的信用風險。度量衍生工具的信用風險有三種：一是風險敞口等值法，這種方法是以估測信用風險敞口價值為目標，考慮了衍生工具的內在價值和時間價值，並以特殊方法處理的風險系數建立了一系列REE計算模型。二是模擬法，這種計算機集約型的統計方法採用蒙特卡羅模擬過程，模擬影響衍生工具價值的關鍵隨機變數的可能路徑和交易過程中各時間點或到期時的衍生工具價值，最終經過反復計算得出一個均值。三是敏感度分析法，就是利用這些比較值通過方案分析或應用風險系數來估測衍生工具價值。

近年來一籃子信用違約掉期工具和合成CDO（Collateralized Debt Obligation）這一類的組合信用衍生品增長較快，其風險分析和定價主要依賴於模型分析。翻開雷曼兄弟公司《信用衍生品指導》我們就可以發現，有近一半的篇幅用於闡述信用衍生品交易採用的風險定價和預測模型，其推薦的組合信用衍生品建模技術有風險歷史模擬法（Default-time simulation）、半解析模型（semi-analytical model）等，均廣泛採用了模擬技術，特別是蒙特卡羅模擬（Monte Carlo simulation）。蒙特卡羅模擬因摩洛哥著名的賭場而得名。它能夠幫助人們從數學上表述物理、化學、工程、經濟學以及環境動力學中一些非常復雜的相互作用。數學家們稱這種表述為「模式」, 而當一種模式足夠精確時, 他能產生與實際操作中對同一條件相同的反應。但蒙特卡羅模擬有一個危險的缺陷: 如果必須輸入一個模式中的隨機數並不像設想的那樣是隨機數, 而卻構成一些微妙的非隨機模式, 那麼整個的模擬(及其預測結果)都可能是錯的。所以，貝爾實驗室的里德博士曾經這樣告誡人們記住偉大的諾伊曼忠告:「任何人如果相信計算機能夠產生出真正的隨機的數序組都是瘋子。」

（二）模型過多關注極端事件的多發性

通常假定市場風險的概率分布為正態分布，因為市場價格的波動是以其期望值為中心，主要集中於相近兩側，而遠離期望值的情況發生可能性較小，大致呈鍾形對稱，盡管嚴格說來市場風險存在一定的厚尾現象，但正態分布假設在大多情況下反映了市場風險的基本特徵。相比之下，信用風險是分布不是對稱的，而是有偏的，收益分布曲線的一端向左下傾斜，並在左側出現厚尾(fat taile)現象，這是由企業違約的小概率事件以及貸款收益和損失的不對稱造成的。

在最近一些新的信用衍生品模型中，更多的使用厚尾相依性（fat-tailed dependence）的假設。即通過對極端事件賦予更高的發生概率，分析對資產組合期望損失貼現的影響，以衡量信用衍生品的評級和對信用暴露的適度補償。對模型估計結果比較後，雷曼公司研究部門認為，基於厚尾相依性假設的模型可以更准確地估計信用組合的風險概率和價值。

二、風險模型的不足

（一）模型假設與現實嚴重割裂

衍生工具信用風險模型的優點是具有較強的嚴謹性，該模型力圖以數量化的、嚴謹的邏輯識別信用風險。從缺點和不足來看，衍生工具信用風險模型的嚴密的前提假設（當一個變數發生改變，則原有的結論需要全部推翻重新進行論證）限制了它的使用范圍。而且從大量的實證研究結果來看，衍生工具信用風險模型沒有得到足夠的支持。例如達菲•辛格頓(Duffie Singleton)（1999）發現簡約模型無法解釋觀測到的不同信用等級橫截面之間的信用差期限結構。衍生工具信用風險模型雖然是最新的科學化方法，但其要發揮作用，還必須與金融風險管理的理念和主觀判斷結合起來。

次貸危機中，盡管雷曼兄弟公司等金融機構對信用衍生產品建立了精巧繁雜的定價和評級模型，但面對美國房地產市場價格突然逆轉的系統性風險，模型的前提假設和市場現實嚴重偏離。比如兩房被美國政府接管這一類風險，就完全沒有包含在CDS合約假設的風險事件當中，更沒有其概率分布，因此也就無法合理對這一風險事件定價。而兩房被國有化後，大量持有兩房股票的金融機構和企業損失慘重，違約率大幅上升，導致CDS違約金大幅上升，顯示如果信用衍生品模型輸入脫離現實的前提假設，得到的也只能是脫離現實的結果。

（二）模型過度包裝導致信息嚴重不對稱

華爾街投資銀行利用金融工程的包裝，發展出大規模表面上足以擔保風險，確保投資人權益的衍生性金融商品，諸如債務擔保憑證(CDO)，信用違約交換契約(CDS)，都成為導致這一波金融風暴的元兇。近年來信用衍生品的層次越來越多，每一層次都採用復雜的風險分析模型和定價模型，而下一層次的模型分析又建立在前一層次的分析結果之上。因此隨著交易的鏈條越拉越長，分散的范圍越來越廣，最終的投資者想要通過不同層次的模型，了解自己面對的最終風險實際變成一個不可能完成的任務。加上風險在復雜的鏈條上不斷被交易和傳遞，信用衍生品交易參與者（特別是最初的發放貸款機構）很難有積極性來充分監測相關貸款的風險，因此信用分析模型的第一層次可能就存在缺陷，整個模型分析過程實際上變成一個復雜的暗箱。舉例而言，投資銀行買進房貸銀行售出的次貸組合後，透過CDO包裝，使資產評級調升。投資銀行一般將CDO分為七級出售，某CDO第七級商品須負責承擔資產前百分之三的損失，第一級則負責承擔資產損失超過百分之三十的部分。投資銀行透過金融工程的評估，說明這組次貸資產違約損失超過30％的機率微乎其微，因此勸服投資人，第一級CDO具有近乎百分之百的保本功能，卻能獲取高報酬。再加上大型金融機構的擔保，原本BB等級的資產化身為AAA級，垃圾變黃金的戲法宣告完成，透過華爾街銷售到全世界。繁復的設計下，模型分析過程透明度進一步降低，不僅投資者和監管者，而且投行本身也難以完全了解整個風險。

（三）模型忽視了預期效應對於風險的放大後果

雷曼兄弟公司介紹的信用衍生品模型中，雖然以簡約化模型的方式考慮到了風險分析的動態性，用厚尾相依性等假設估計極端事件的風險，但只能回答在一定概率下（比如99.9％）的最大損失，不能回答極端事件導致的損失達到什麼程度時，交易者的預期會改變。由於牽涉面廣，交易鏈條長，一旦預期發生改變，將使損失放大到幾十倍甚至上百倍。

例如，雷曼「迷你債券」實際上是包含了CDO、信用違約互換及利率互換的一種結構性債權產品。由於「迷你債券」的還本付息主要取決於太平洋國際金融公司所購買的CDO，因此可以說，利率互換和信用違約互換等衍生產品都圍繞著CDO的包裝而進行，並依此使「迷你債券」與國際知名公司的信用掛上了鉤。因為「迷你債券」涉及發行人太平洋國際金融公司、雷曼特別金融公司、匯豐銀行等國際知名公司的信用以及CDO、信用違約互換和利率互換交易等一系列復雜操作，其中任何環節出現問題，都會使太平洋國際金融公司無法按期還本付息，造成對投資者的違約。由於太平洋國際金融公司與雷曼特別金融公司所進行的利率互換交易由雷曼兄弟公司擔保，雷曼兄弟公司申請破產後，利率互換合約自動終止，太平洋國際金融公司按約定將提前贖回「迷你債券」，並出售作為抵押品的 CDO，在扣除相關的成本費用後償付投資者。表面上看，有CDO作為保證，投資者本金的損失不會太大，但事實上，太平洋國際金融公司購買並持有的究竟是什麼CDO資產，事先並沒有披露，投資者並不清楚。從目前國際CDO市場情況看，受次貸危機影響，CDO的信用評級急劇下降，市場價值大幅縮水，出售CDO 將使投資者本金不可避免地遭受嚴重損失。

2008年9月之前，大部分信用評級機構給予雷曼的信用評級至少都有Singal A（評級A），很多都是Double A（評級AA）。不過9月12日，周五，就在當天下午，信用評級公司發布警告說，如果雷曼兄弟沒有籌集到新的資金，它們9月15日將下調該公司的債務評級。這令投資者大為恐慌。在次級債危機中，三大評級機構在短時間內對大量的次級債產品降低信用級別，使投資者預期惡化，促成了市場的惡性循環。在雷曼兄弟公司內部和他的投資者中間，恐慌情緒不斷加劇。無數的客戶打電話要求撤資。雷曼兄弟的紐約業務部門無法恰當地把錢轉入倫敦的帳戶上，使得該公司位於倫敦的主要歐洲分支機構9月15日前基本陷入癱瘓。於是令這家有著158年歷史的華爾街老店轟然倒塌。

三、幾點啟示

（一）金融風險控制不能過度依賴數理化分析技術

雷曼兄弟倒閉事件再次表明，金融市場是千變萬化的，不論多麼精巧龐大的數理化模型技術，也難以涵蓋所有的風險特徵。特別是信用衍生品的定價本來就是金融學的前沿難題，如果過度崇拜數理模型，替代復雜理性的風險制約機制，必將導致投資行為的簡單化和同質化，引發金融危機。因此，金融機構在大力發展風險的數量分析技術的同時，還必須高度藉助於內部控制制度、風險管理文化等諸多綜合風險控制手段。

（二）公司債券產品及其相應的信用衍生產品不應面向個人投資者。個人投資者通常缺乏專業的風險分析和辨別能力，面對公司債及其復雜的信用衍生產品，難以准確辨別風險。雷曼「迷你債券」的產品招售計劃雖然對產品運作模式做了比較詳細的介紹，但眾多個人投資者依然將「迷你債券」當成一種高收益、低風險的產品大量購買。此外，個人投資者的風險承受能力較弱，一旦風險變成實際損失，常常會引起嚴重後果，甚至影響社會穩定。因此，我國公司債券和信用衍生產品的發展應充分遵循市場規律，立足OTC市場，面向機構投資者。機構投資者的風險識別和承受能力相對較強，能夠選擇風險和收益相匹配的產品進行理性投資，並通過交易流通分散和化解風險，反過來也促進了金融產品的優勝劣汰和金融市場的良性發展。

（三）要完善和規范中介組織的運作。首先，在項目評估、資產定價、過程監督、信息批露等環節，要健全和完善相關政策法規。雷曼正是利用了CDS 交易的不規范，價格不透明，才使資本無限增值的貪婪變為金融泡沫不斷擴大的現實。其次，要培育和健全信用評級制度。對證券化的資產進行信用評估定級是為投資者做出正確選擇提供依據不可或缺的保障。

（四）要完善市場監管，加強信息披露。一直以來，發達國家和地區對場外市場的監管比較寬松，監管當局比較注重對機構的合規性監管，而對其所設計的產品本身以及其與客戶交易的監管相對寬松，埋下了風險隱患。實際上，金融產品發行人和代理銷售機構都具有趨利性的特點，在產品設計和銷售時會有意迴避對產品風險的信息披露。因此，監管機構要更加全面的履行監管職責，加強信息披露，維護投資者的正當權益。

綜上所述，雷曼公司所用風險模型過度依賴數理化分析技術，過度包裝導致信息嚴重不對稱，忽視預期效應對風險放大的後果，脫離現實，醞釀風險，最終導致雷曼倒閉。

雷曼的倒閉對我國經濟的發展造成了一定的影響，也給予我們一些啟示：對處於轉型中，普遍存在專業細分不足、資產配置集中、政府路徑依賴嚴重等結構性缺陷的我國金融企業而言，應從中吸取經驗，加強風險管控，樹立危機意識，完善市場監管。俗話說：「蒼蠅不叮無縫的蛋」，如果沒有次貸產品(危機)，今天的雷曼能否依然挺立也需要畫上一個大大的問號。

【後續】

選擇結構型產品的注意事項

對於普通投資者來說，結構型產品既陌生又熟悉，結構型理財產品是固定收益產品（Fixed Income Instruments）的一個特殊種類。它將固定收益產品（通常是定息債券）與金融衍生交易（如遠期、期權、掉期等）合二為一，增強產品收益或將投資者對未來市場走勢的預期產品化。

由於結構型理財產品「固定+衍生」的特性，即通過將大部分的資金投資於固定收益產品，小部分的資金進行衍生產品投資，從而實現在保本的目標下博取可能的高收益。這一點正好滿足了一部分投資者的需求，他們既嚮往資本市場的高收益，又不願意冒損失本金的風險。購買結構性產品需要注意以下事項：

第一，不要緊盯最高預期收益；

所謂的最高預期收益，往往是在某種最理想狀態下發生的，能夠實現的概率很小。投資需要考慮風險，對結構型產品應該多問清楚發生最低收益的可能。若搞清楚零收益發生的可能及條件，也就不會有人後悔莫及。

第二，不要過度迷信歷史數據；

許多銀行的產品介紹，會對掛鉤指標的歷史數據進行回顧。投資者不要根據這些數據對未來漲幅感到樂觀。歷史只能說明過去，而且現實中會存在很多新加入的、不確定的因素，諸如次貸危機等等，因此，歷史數據只能作為一種參考，而不是依據。

第三，不能單純被掛鉤品種的概念所吸引；

結構型產品的銷售日趨商業化，有的還在銷售中用上很吸引人的商品名。但投資者應該清楚，概念包裝如同股市中的題材炒作，同樣存在一定風險。

第四，「不要把雞蛋放在一個籃子里」。

應通過投資不同品種，將低風險與高風險、固定收益與浮動收益，短期與中長期產品、結構性與FOF產品相結合，可規避單一品種投資的風險。