取決於相對價格

1. 在國際經濟學中沒什麼說生產和消費只取決於相對價格

國民經濟行業排列的有序化與經濟矢量
王見定

【摘要】 首次引進「自然資源指數」概念，以此指數為依據，將國民經濟各行業有序地排列起來，排列的結果揭示了行業之間的內在聯系，將為政府的各種預測、決策提供強有力的可行工具。（內容簡介：經濟學新理論）

聯合國在1990年對國民經濟各行業作過分類，蘇聯、美國、中國也作過類似分類。盡管各國國情不同，但分類大致相同。
經過多年的仔細考查，我們發現，行業的分類都在不同程度上依賴著一種東西，這種東西影響著各行業的發展。這種東西就是自然資源。為了應用方便，我們引進「自然資源指數」，記為N(A),0<1.其中A是行業名稱，N是英文自然資源的首字母，行業依賴自然資源越強，N（A)越接近「1」；行業依賴自然資源越弱，N(A）越接近「0」。
跟據這種原則，我們把國民經濟的各行業粗略地進行量化如下：
1-0.9：糧食作物種植業，蔬菜瓜類種植業，果樹種植業，特種作物種植業，采種、育苗、植樹造林、森林保護、天然林場經 營管理、牲畜飼養、水產養殖、水產捕撈業
0.9-0.8：金屬礦業、非金屬礦業、木材采運業
0.8-0.7：電力、煤氣、自來水生產和供應
0.7-0.6：食品、飲料、煙草、紡織、縫紉、皮革、木材加工、傢具、造紙、化學工業、治金工業
0.6-0.5：金屬製品、非金屬製品、機械、電氣、電子、儀器儀表、交通運輸設備
0.5-0.4：建築業.地質堪探
0.4-0.3：商業、倉儲業、交通運輸業、郵電通信
0.3-0.2：住宅、公用、服務
0.2-0.1：科研、教育、文化、衛生、體育、社會福利
0.1-0： 金融業、國家機關、社會團體
以上分類將隨著生產力的發展而變化，在某階段具有相對的穩定性。

注釋：
關於自然資源指數計算的說明
自然資源的投入
計算公式：N(A)= ——————（以貨幣單位進行計量）
總投入
（1）自然資源是指土地、森林、礦產、能源等被人類利用進行生產從而為人類提供生存條件的天然物質的統稱。
（2）由於一些行業直接利用自然資源，如各種種植、養植業、故計算比較簡便。對於大多數行業都是間接利用自然資源，如煙草、造紙、治金工業，當然電子、計算機等行業就更是間接利用自然資源。這時分母的總投入很容易計算，但分子自然資源投入的計算則要從本行業的物質投入中逐次減去人力資源的投入。
（3）為了扣除物價變動因素，一般價格固定在某一年份，並採取平均價格。

參考文獻

{1}Samueclson and Nordhaus:「Economics」,12th,Ed,McGraw-Hillco.NewYorK,1985.
{2}Parkins:「Modem.Macroeconomics」，Prentice Hall,Canada,1980.
{3}凱恩斯：《就業、利息和貨幣通論》中譯本，三聯書店，1957.
{4}克萊因：《凱恩斯的革命》中譯本，商務印書店，1980.
{5}羅賓遜、伊特韋爾：《現代經濟學導論》中譯本，商務印書店，1982.
{6}高鴻業、吳易乙：《現代西方經濟學》，經濟科學出版社，1990.
{7}王見定：《國民經濟行業排列的有序化與經濟矢量》，第15屆國際統計大會論文集，土耳其，1997.
{8}王見定：《社會統計學與數理統計學的統一》，中國經濟出版社，2006.第157—159頁。
{9}王見定、李穎伯：《經濟矢量的合成和資源的有效配置》，國際社會和經濟發展大會論文集，1998.

2. 國際經濟學為什麼說生產和消費只取決於相對價格

生產物質到一定時候它會飽和的，說明靜止了，不飽和的物質不斷產生，說明要填充了，

3. 怎樣理解相對價格和機會成本之間的關系

價格和機會成本之間沒有關系。

相對價格是貿易領域的概念，機會成本是投資領域的概念。

相對價格( relative price)：在國際貿易中所交換的商品價格之間的比例關系。它體現交換雙方的貿易利益。

計算

相對價格的計算方式是：以某國出口糧食、進口照相機為例，兩者的比例關系為：照相機的相對價格=照相機價格/糧食價格（均按同一貨幣折算）。它反映出購買一台照相機而必須放棄的糧食數量。如果這種比率關系在一段時間內發生變化，那就說明它們在利益分配上發生了變化。

相對價格是一個相對數值，也可以是無貿易狀態下，一國的兩種商品的勞動投入量之比。

為生產一種商品而放棄另一種生產商品的數量，叫做該商品的機會成本，也可做相對價格。

4. 為什麼生產和消費只取決於相對價格

當生產處於生產邊界線上，資源則得到了充分利用，這時，要想增加某一產品的生產，必須降低另一產品的生產，也就是說，增加某一產品的生產是有機會機本（或社會成本）的。生產可能性邊界上任何一點都表示生產效率和充分就業得以實現，但究竟選擇哪一點，則還要看兩個商品的相對價格，即它們在市場上的交換比率。相對價格等於機會成本時，生產點在生產可能性邊界上的位置也就確定了。所以，在決定生產和消費時，相對價格比絕對價格更重要。

5. 為什麼在國際經濟學中要採用相對價格

應該是因為存在匯率問題

6. 什麼叫做商品的相對價格

商品相對價格則指產品與交換物品進行交易時的兌換比率，假定金錢的供應不變的話，商品之間與金錢相對價格是可以比較的，商品之間亦可以以金錢價格比較出相對價格。

然而當特定金錢或貨幣的供應增加，該金錢或貨幣與商品之間的相對價格均出現下降（即通貨膨漲）時，商品在金錢或貨幣的供應增加期間的金錢價格便出現變動，在金錢或貨幣供應增加的前後期間，商品以該貨幣所訂的名義價格上升，同時商品之間的實際相對價格維持不變。

(6)取決於相對價格擴展閱讀

商品相對價格的計算

以某國出口糧食、進口照相機為例，兩者的比例關系為：照相機的相對價格=照相機價格/糧食價格（均按同一貨幣折算）。它反映出購買一台照相機而必須放棄的糧食數量。

如果這種比率關系在一段時間內發生變化，那就說明它們在利益分配上發生了變化。相對價格是一個相對數值，也可以是無貿易狀態下，一國的兩種商品的勞動投入量之比。為生產一種商品而放棄另一種生產商品的數量，叫做該商品的機會成本，也可做相對價格。

7. 「機會成本」和「相對價格」的關系是

1,沒有關系
相對價格是貿易領域的概念,機會成本是投資領域的概念.
機會成本（Opportunity Cost）：是指為了得到某種東西而所要放棄的另一樣東西。機會成本小的具有比較優勢。機會成本在經濟學上是一種非常特別的既虛既實的一種成本。它是指1筆投資在專注於某一方面後所失去的在另外其它方面的投資獲利機會。
相對價格( relative price):在國際貿易中所交換的商品價格之間的比例關系。它體現交換雙方的貿易利益。
概念的提出 相對價格概念起源於19世紀初英國經濟學家D.李嘉圖的比較成本學說。這個學說認為,在國際貿易中，按同一種貨幣折算，各國之間產品價格有所不同：某國生產的甲產品成本低，乙產品成本高；而另一國生產乙產品成本低，甲產品成本高，這樣兩國就可以通過貿易，用各自生產的優勢產品去換得自己生產的劣勢產品，從中得到利益。所以在國際貿易中，每個國家對某種商品都擁有一種比較利益，並通過商品交換獲利。國家間的商品價格差異是國際貿易的基本原因，反應了生產成本的不同。相對價格反映的交換關系促成國際貿易，使世界生產的實際資源成本最小化，或使世界資源的實際產值最大化。
計算 相對價格的計算方式是：以某國出口糧食、進口照相機為例，兩者的比例關系為：照相機的相對價格＝照相機價格／糧食價格（均按同一貨幣折算）。它反映出購買一台照相機而必須放棄的糧食數量。如果這種比率關系在一段時間內發生變化，那就說明它們在利益分配上發生了變化。

特點 商品相對價格具有以下特點:①多樣性。在任何商品經濟形態下，市場上每一種商品和勞務都有價格，如果把它們聯系起來對比分析，就會得到一個價格比例關系。因此在市場上有工業品對農產品的相對價格、初級產品對加工產品的相對價格、工業品之間的相對價格，等等。②多變性。相對價格是商品之間價格比例關系的動態反映，是市場機製作用的結果，它隨市場供求關系、運費、關稅等限制條件以及各國貿易政策的變化而變化。
各個國家國內各種商品價格之間的比價關系，也可以稱作相對價格。

2,實際上機會成本應該是這樣：工作A對於工作B來說具有機會成本，但工作B對於工作A來說就已經沒有機會成本了，因為工作A的收益比工作B小。因此所謂機會成本實際上只是「相對機會成本」而沒有絕對機會成本。當一個人正在從事的工作收益比較低時，相對於你所能從事的更高收益的工作來說，就產生了機會成本。比如一個人能夠做經理和教師，而經理工作的收入顯然要比教師的收入大，因此當你從事教師工作時，相對於經理工作來說你就存在著一個機會成本的問題，但是我們不能反過來，說從事經理工作會使你失去教師工作的更低收入，從而產生一個機會成本。收入大的工作相對於收入小的工作來說，是沒有機會成本的，因為你已經找到了一個更好的機會使你更好的收入。在此所謂「機會」實際上就是尋求更大利益的機會，既然獲得了更大利益，那麼因失去機會所導致的利益喪失也就相對沒有了。
那麼，由於從事工作A比從事工作B所獲得的收入較小而產生了機會成本，其機會成本量是工作B的收入減去工作A的收入，即8000－5000＝3000

補充:
選擇8000的工作而沒選擇5000的工作 的機會成本為5000-8000=-3000
《國際貿易》里的相對價格是用的除法 比如【P鋼鐵/P大米】 我想問二者的相對價格相除得什麼？相對價格.實際上就是一個系數,

8. 「在商品相對價格保持不變的前提下，要素變化後，要素相對價格仍會保持不變」這是為什麼

要素價格取決於要素的邊際產品價格，即邊際產出乘以價格，這個結論有個假設是規模收益不變，即邊際產出不變。因為商品相對價格不變，所以要素相對價格不變。

9. 國際經濟學中世界相對需求曲線怎麼求

產品A的價格與產品B的價格的比值為產品A對產品B的相對價格，市場對產品A的需求數量與市場對產品B的需求數量之比為稱為產品A對產品B的相對需求，聯系相對價格和相對需求的曲線就是相對需求曲線。

一般而言，相對需求為相對價格的減函數，曲線的下降趨勢反映了替代效應。相對需求曲線和相對供給曲線的交點，決定了該產品的均衡相對價格。

(9)取決於相對價格擴展閱讀

英國經濟學家約翰·穆勒在1848年提出。穆勒認為，兩國進行交換，其交換比率取決於雙方對各該項商品需求的大小，並穩定在輸出貨物恰好能抵償輸入貨物的水平上。例如，以同一勞動量，英國可生產呢絨10碼或亞麻布15碼，德國可生產呢絨10碼或亞麻布20碼。

在此情況下，英國可專門生產呢絨，德國可專門生產亞麻布，然後相互進行貿易，英國以10碼呢絨換取德國的17碼亞麻布，這樣對兩國都有利。

但若英國對亞麻布的需求減少或德國對呢絨的需求增加，交換比率成為10碼呢絨對18碼亞麻布時，貿易條件對英國較有利；若交換比率成為10碼呢絨對16碼亞麻布時，貿易條件對德國較有利。這兩種情況下，貿易都不易展開。

只有在兩國相互需求的商品價值相等時，貿易才能實現穩定的均衡。相互需求理論是對比較成本說的補充，只能適用於經濟規模相當、雙方的需求對市場價格有顯著影響的兩個國家。

10. 什麼是相對價格

1.假定經濟體內有三種要素,兩種產品:勞動力和土地產出糧食;勞動力和"鋼材"產出製造品.生產函數按新古典模式構造.在短期,這三種要素都視為給定不變.

2.在經濟體運行初始狀態,我們假定勞動力在糧食部門和製造品部門之間不能自由流動(這符合90年代以前的實際情況),由於糧食部門勞動力相對過剩,則糧食部門勞動的邊際產出和收入都低於製造業部門.糧食的價格被低估,製造品的價格被高估,鋼鐵的價格被低估.(根據新古典生產函數的特點和均衡條件可容易推得,不贅述)

3.經濟當局逐步放寬對勞動力流動的限制(這也符合中國改革的特點),則會出現勞動力由糧食部門逐步流向製造品部門,在此過程中會出現:糧食相對價格上漲,製造品相對價格下降,鋼鐵價格上漲,糧食部門勞動相對價格上漲及製造品部門勞動相對價格下降.

以上尚限於微觀層面的分析,要進一步得出宏觀結論,尚需引入價格調整的粘性假定以及政府部門和國外部門.

本想給一個時間序列,但這兩天比較忙,沒時間長篇大論做文章,把意思簡單說說吧.以後有機會再貼模型.

假定在其他商品價格可調整,但工資剛性的中期(比方說,一年或數月).由於製造業部門初始工資遠高於糧食部門,並且工資剛性,勞動力向製造業部門轉移時並不表現為製造業部門的工資下降,而是一定程度的失業.

政府為保證就業而低估匯率,以增加出口.由於製造業部門是本國的比較優勢產業,匯率低估造成外國對本國製造品需求增加,則製造品行業對勞動力和"鋼材"的需求也增加.又恰逢世界經濟復甦,加劇了這一趨勢.

但勞動力市場存在失業,供給的價格彈性近於無窮,所以匯率低估和固定匯率傳遞通脹的壓力完全集中於"鋼材"上.

據此我認為,在中國正發生著兩件事:一件事是由於二元經濟結構調整過程中勞動力發生轉移,造成製造業部門勞動相對於"鋼材"希缺程度下降而出現的相對價格調整.另一件事是由於世界經濟復甦,固定匯率和匯率低估共同導致的經濟擴張和通貨膨脹.

這兩件事共同作用的結果是製造品不漲,而原材料大漲,進而引起對原材料生產的投資熱潮.

上述模型不僅可以解釋何以原材料大漲而製成品不漲,還可以解釋何以增長與失業並行不悖,何以產出大增而吸收不增.

中國在二元經濟結構轉型過程中,需要釋放大量農村勞動力轉向製造業,政府為解決就業而低估匯率,那麼一定程度的通脹是必然的代價.我不太想就中國經濟是否做出判斷,但有一點必須說明,這一輪通脹的原因並不是由於"局部領域的投資過熱"造成的,相反這只是結果.這也不是什麼"結構失調",而是正常的市場反映.

在定性上,這次通脹不是成本推動型,而是需求拉動型-----匯率低估,世界經濟復甦使外需對中國製造業部門需求大增.

如果經濟當局認為經濟已經過熱,那麼最有可能實現軟著陸的手段還是匯率的逐步微調,由於中國產品大部分低檔,國外市場需求的價格彈性不大,到未必會引起國際收支惡化,但會出現就業減少--天下沒有免費的午餐.

中國要成為世界的工廠,缺的不是勞動力,而是原材料和能源.現在原材料價格上漲體現的就是這一點,遏制對這些領域的投資只能加劇原料供應的緊張.我想,做出"局部過熱"的判斷是愚蠢的.

這一輪投資增長，主要是私人投資在增長，這不同於以往以公有經濟為主體的「投資飢渴」。我有兩個朋友參與了鋼鐵投資。人家能掙到幾千萬乃至上億的身價，當然不會是傻瓜；真金白銀的拿出去投資，也不會拿自己的錢開玩笑。經濟學家有什麼理由認為，自己的判斷就一定比市場的選擇更准確？

說句不敬的話，中國的經濟學者和經濟政策當局要真有能力對宏觀經濟做出哪怕是大致的預測，我們今天的電力供應也不會緊張到這種程度。如果我記得不錯的話，兩年前經濟學家們在拚命批判電力投資的「低水平重復建設」，就像現在對鋼鐵行業一樣。小火電再不好，也總比今天這樣遍地發電機要好那麼一點吧？

第一，這一輪通脹，不是成本推動型，而是需求拉動型，主要有兩塊需求拉動，一個是外需，根源在於低估的匯率和世界經濟復甦；另一個是房市，根源在於不合理的土地批租制度。如果不對這兩塊下功夫，限制上遊行業又有什麼用？徒然使原材料供應更緊張，生產資料價格更上漲而已，這豈非緣木求魚？

第二，現在的上游投資是不是「低水平重復建設」?將來的產能會不會過剩？

重復建設是市場競爭的必要條件，沒有一定的產能過剩就沒有競爭，如果最大產能恰好等於需求，那叫做「有計劃，按比例」，而不是市場經濟。

至於「低水平」，那什麼又是合適的水平？稍有一點微觀經濟學常識的人都知道，一個市場採用怎樣的技術水平有經濟效率，取決於各種生產要素的希缺程度和相對價格，而不是絕對的技術水平高低，經濟學家應該相信市場的選擇，而不是代替市場做出判斷。