於潤龍黃金去哪了

❸ 吉林那個46公斤黃金追討案最後怎麼判的

吉林省公安廳已於3月6日出具刑事賠償復議決定書，宣布撤銷原賠償決定，由吉林市公安局按照調解協議，在三個月內返還賠償請求人於潤龍46385克黃金。吉林市公安局應按照調解協議書的內容予以於潤龍國家賠償。

❹ 於潤龍的兩次被捕

在於潤龍的妻子趙秀蘭看來，他被捕是「被騙」了。
2012年8月12日，正在店裡的於潤龍接到吉林市警方的一個電話，讓他第二天上午到吉林市開個會。此前，於潤龍曾在吉林市開過三次類似的會議。參加會議的有吉林市政法委的領導和有關方面人士，內容是關於能否返還警方查扣於潤龍黃金的事情。因為爭議較大，一直沒有談攏。
於潤龍夫妻以為這次還是開同樣的會，夫妻倆想最好還是要回被查扣的黃金。第二天一大早於就趕到了吉林市。到了之後他給妻子打了一個電話，說感覺有些不對，好像被人盯上了。此後，趙秀蘭就再沒有於潤龍的消息，打手機也沒人接。
趙秀蘭向當地警方報了警。14日下午，趙秀蘭領到一份吉林市公安局簽發的「逮捕通知書」。內容是，於潤龍因涉嫌「非法經營」，吉林市豐滿區法院批准於8月13日逮捕，關押於吉林市看守所。
這是於潤龍的第二次被捕。第一次被捕是2002年9月21日。
那天，於潤龍開車要去長春機場，車上攜帶著46384克黃金。當他從樺甸來到吉林市紅旗收費站時，警方將其拘留，並查扣了他攜帶的黃金。
當年10月28日，吉林市檢察院以「涉嫌非法經營罪」批准吉林市警方逮捕於潤龍。2003年4月14日，吉林市檢察院將案件移送豐滿區檢察院「審查起訴」。
此後，案件出現一段耐人尋味的插曲。
將近5個月後的2003年9月4日，豐滿區檢察院對於潤龍作出了「不起訴決定」，認定其行為「不構成犯罪」。
3個月後的12月3日，吉林市檢察院又撤銷了豐滿區檢察院的「不起訴決定」，第二天將案件再次交由豐滿區檢察院審查起訴。
12天後的12月15日，豐滿區檢察院向豐滿區法院提起訴訟，指控於潤龍涉嫌非法經營罪。

❺ 西漢巨量黃金為何突然消失，這些黃金都去哪了

西漢巨量黃金突然消失的原因如下：

首先大量的黃金都用來修建佛像了。在古代的時候佛教對中國的影響是非常重大的，因此在西漢的時候為了推進佛教的發展，當時就興建寺廟。但是為了表現自己對佛學的崇拜並且展示佛祖的地位，當時很多的佛像都是用真金製作的。現在佛像大部分都是塗的金粉，但是在古代的時候卻是用得真的金子。

最後，西漢巨量的黃金其實跟現在的黃金是不一樣的，古人的冶煉的工藝比較差，再加上提純工藝有限，所以西漢把大量的黃銅當成了黃金，黃銅雖然看起來也是金光閃閃的，但是跟黃金相比就要廉價很多。現在人們發現的西漢的出土的金器大部分都是黃銅的，因此這是認知上造成的錯誤，其實西漢本來就不存在大量的黃金，原本存在的就是黃銅。

❻ 快遞黃金不翼而飛，黃金都去哪了

UC頭條報道，最近周女士將珠寶店中價值11.15萬元黃金首飾，通過聯邦快遞寄送至湖南，然而貨物寄送了十多天仍沒有到達目的地，如今更是不知道去了哪裡，目前雙方就賠償事宜未達成協議

此後一個月里，周女士不斷與快遞進行聯系，如今事情已過去一個多月，這批貨物依然「下落不明」事情發生過後，商家多次與聯邦快遞協商解決方案，但對方一直沒有明確表態

❼ 故事會2017年6月上神探夏洛克黃金去哪了

[3] 詞條圖冊 更多圖冊

❽ 於潤龍的四次判決

距離檢方移送起訴一年多後，於潤龍第一次被定罪。2004年4月29日，豐滿區法院一審判決於潤龍犯非法經營罪，免予刑事處罰。
又過了一年，峰迴路轉。2005年7月22日，吉林市中級法院二審宣判於潤龍無罪，同時撤銷了豐滿區法院的一審判決。
七年之後，於潤龍案再次出現令人費解的反復。
2012年8月13日，吉林市中級法院突然一天之內發出兩份法律文書：一份是「再審決定書」，一份是「刑事裁定書」。
再審決定書稱，吉林市中院組成合議庭對於潤龍案進行再審。再審後作出刑事裁定：撤銷吉林市中院宣判於潤龍無罪的判決和豐滿區法院的有罪判決，將案件發回豐滿區法院「重新審判」。理由很簡單，「原審判決事實不清，證據不足」。於潤龍也於當日被再次逮捕。
兩個月後的2012年10月15日，吉林市豐滿區法院重新審理後作出一審判決，再次判決於潤龍犯非法經營罪，免予刑事處罰。與前次不同之處是，法院同時判決沒收涉案的46384克黃金，上繳國庫。
該判決作出後第11天，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議對《國家賠償法》做出第二次修正，擬自2013年1月1日起施行。
第二次被逮捕後，於潤龍在看守所度過了7個多月的時間。他人生中第二次在高牆里度過了中秋節和春節。這個年近半百的想回家過年的中年男人，抱著春節前兩天家人送來的衣物，嚎啕大哭。
2013年7月18日，於潤龍再次上訴後，吉林市中級人民法院再審終審判決，撤銷原審一審判決，於潤龍無罪。
檢方變臉
豐滿區檢察院前後態度的變化耐人尋味。有人士分析稱，或許這種方式表明，檢方態度是「被改變」。
最先認為於潤龍涉嫌非法經營黃金的是吉林市公安局。警方當年在其起訴意見書中稱，於潤龍在「無經營黃金許可證和違反《中華人民共和國金銀管理條例》（以下簡稱《金銀管理條例》）有關規定情況下」，2002年8月購買黃金再加價賣給深圳人趙紫光。同年9月21日，於攜帶黃金准備前往長春機場轉運賣給趙紫光，途中被警方查扣 。
豐滿區檢察院最初認定於潤龍不構成犯罪的「不起訴決定書」理由簡明扼要。
檢方當時把2002年9月21日警方查扣於潤龍攜帶的黃金分成兩個部分。其中23000克是於從承包的金礦中生產的，「屬其個人合法財產，攜帶該黃金的行為不構成犯罪」；另一部分黃金，「是於潤龍於2002年8月至9月，在無黃金收購許可證情況下收購的」。檢方認為，於潤龍的行為在案發時，違反了《金銀管理條例》，「系非法經營行為」。但在審查起訴時的2003年2月27日，國務院下發了「國發[2003]5號文件」，取消了黃金收購許可證審批，因此「於潤龍的行為不構成犯罪」。
檢方內部人士認為，於潤龍的行為只是部分違法，並非犯罪；國務院有了新文件後，於潤龍的行為就完全不構成犯罪了。但吉林市檢察院撤銷了豐滿區檢察院的「不起訴決定」之後，豐滿區檢察院後來又指控於潤龍涉嫌非法經營罪，卻沒有說明起訴理由。
旁聽了於潤龍案再審兩次開庭的趙秀蘭回憶說，檢察院的人在庭上除了讀起訴書之外，基本上什麼話都不說。
記者前往豐滿區檢察院就此聯系采訪，但被婉拒。記者留下介紹信及名片，但直到離開吉林市，豐滿區檢察院均無人與記者聯絡。

❾ 於潤龍黃金案涉案警察怎麼處理

這個案子警察一點責任都沒有，當是正好是國家出台放開黃金買賣的節點，在這之前是犯法，在這之後是不犯法。警察接到舉報把他的黃金扣押了，認為應該按照之前的法律沒收黃金也沒有過錯，因為他的倒賣黃金行為是在國家開放黃金交易之前進行的，只是抓他的那天正好犯法變成了不犯法。這就產生了爭議。法院既然判不犯法那就只能按照判決結果來。