賠償關聯交易

『壹』 關聯交易的規定

關聯交易規定：

1、基本態度禁止不正當關聯交易

正是由於關聯交易的普遍存在，以及它對企業經營狀況有著重要影響，因而應全 面規范關聯方及關聯交易的。新修改的公司法的一個亮點，是首次對公司關聯交易進行規制。

新公司法第21條第1款明確規定，「公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益」。這一強制性規定，體現了法律對關聯交 易的基本態度，即對不公正關聯交易給予禁止。

新公司法對關聯交易做如此規定，是在充分衡量關聯交易可能存在的合理性與危害性後，特別是在我國當前不公正關聯交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實際的制度選擇。

二、關聯關聯關系的界定

雖然我國的相關法律等對關聯交易都有所涉及，卻都沒有明確對關聯關系進行界定。比如會計法並不強調對交易的調整而是側重於記載和披露，關聯交易作為經濟主體之間的一種交易行為，其基礎的法律界定並不適合由會計法來進行。

雖然證券法也有較多規定，但因其只適用於上市公司而不具普遍性和基礎性。要調整關聯交易，首先要判定經濟主體之間的關聯關系，其次要重點調整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，公司法更適合對關聯交易作出基本的界定。

正因如此，新公司法對決定關聯交易的關聯關系以及規制關聯交易的基本原則和措施，做出了基本的規定。

三、具體制度的支撐

要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術性條文的支撐是必不可少的，也是法律規定具備可操作性的基本條件。比如新公司法第125條規定：「上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。

該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。出席董事會的無關聯關系董事人數不足3人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。」此種具體的可操作的條文為防止不正當的關聯交易提供有效的規制工具。

四、法律責任的規定

明確具體法律責任的規定也是一項法律制度中不可或缺的部分，因為責任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當關聯交易的發生。同時對違反者予以處罰也有了明確的依據，為受害者提供必要的救濟。

新公司法第21條第2款規定“違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任」。這里明確了與公司具有關聯關系的主體違反法律義務應承擔的後果，是對該條第一款關於禁止不公正關聯交易規定的保障。

除了上述直接針對關聯交易和關聯關系的規定外，新公司法有關股東訴訟、股東代表訴訟、累計投票制度、獨立董事制度、公司對股東和實際控制人擔保的規定等，也都有助於調整公司不正當關聯交易行為。

(1)賠償關聯交易擴展閱讀：

最高法院最新頒布的公司法「司法解釋五」在2019年4月29日起施行。此司法解釋實質內容僅有5條。

其開宗明義的第一二條規定：關聯交易損害公司利益，原告公司請求控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員賠償所造成的損失，被告僅以該交易已經履行了信息披露、經股東會或者股東大會同意等法律、行政法規或者公司章程規定的程序為由抗辯的，法院不予支持。

公司沒有提起訴訟的，符合條件的股東可以直接向法院提起訴訟。關聯交易合同存在無效或者可撤銷情形，公司沒有起訴合同相對方的，符合條件的股東可以向法院提起訴訟。

簡言之，關聯交易面臨的審查更嚴了。除了既有的公司內部審查機制外，中小股東可以更為直接地去法院挑戰關聯交易的雙方即公司和關聯交易人。攻防之勢有所變化。

參考資料來源：網路-關聯交易

參考資料來源：鳳凰網財經-今天我們如何理解關聯交易

『貳』 關聯交易禁止的法律規定

營利法人的出資人不得濫用出資人權利損害法人或者其他出資人的利益;濫用出資人權利造成法人或者其他出資人損失的，應當依法承擔民事責任。營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權人的利益;濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人債權人的利益的，應當對法人債務承擔連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第八十三條，營利法人的出資人不得濫用出資人權利損害法人或者其他出資人的利益；濫用出資人權利造成法人或者其他出資人損失的，應當依法承擔民事責任。
營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權人的利益；濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人債權人的利益的，應當對法人債務承擔連帶責任。
《民法典》第八十四條營利法人的控股出資人、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害法人的利益；利用關聯關系造成法人損失的，應當承擔賠償責任。

『叄』 關聯交易會損害公司利益嗎

關聯交易損害公司利益，可以向人民法院起訴請求控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員賠償所造成的損失。股東會或者股東大會、董事會決議損害公司利益的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二十一條
公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
第一百二十四條
上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業有關聯關系的，不得對該項決議行使表決權，也不得代理其他董事行使表決權。該董事會會議由過半數的無關聯關系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經無關聯關系董事過半數通過。出席董事會的無關聯關系董事人數不足三人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。

『肆』 公司高管進行關聯交易導致公司利益損失需要擔責嗎

需要擔責的。
關聯交易
是公司運作中經常出現的而又易於發生不公平結果的交易。盡管關聯交易利於節省商業談判時間、提供
合同履行
效率，但也極易使交易的價格、方式等，在非競爭的條件下出現不公正情況，形成對股東或部分
股東權益
的侵犯，也易導致債權人利益受到損害。發現其它股東、公司經理、總裁等高管，進行關聯交易損失公司利益的，可以要求其承擔賠償責任。

『伍』 股東關聯交易糾紛到法院起訴有哪些途徑

股東關聯交易導致糾紛由公司住所地人民法院管轄。公司法第二十一條規定，禁止關聯交易。公司的股東利用其關聯關系損害公司利益，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條
因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
《中華人民共和國公司法》第二十一條
公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。
違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

『陸』 公司高管進行關聯交易導致公司利益損失是否需要擔責

需要擔責。
關聯交易是公司運作中經常出現的而又易於發生不公平結果的交易。盡管關聯交易利於節省商業談判時間、提供合同履行效率，但也極易使交易的價格、方式等，在非競爭的條件下出現不公正情況，形成對股東或部分股東權益的侵犯，也易導致債權人利益受到損害。
根據《公司法》的規定，公司高管進行關聯交易損失公司利益的，應當承擔賠償責任。
【法律依據】
《公司法》第一百四十九條，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

『柒』 有限責任公司有關聯交易的限制嗎

有限制
《公司法》第二百一十七條第四項對「關聯關系」的定義是：「公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系。但是，國家控股的企業之間不僅因為同受國家控股而具有關聯關系。」《公司法》對於關聯交易的限制，主要是：第一，公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益，若給公司造成損失的，須承擔賠償責任；第二，董事、監事、高級管理人員須對公司負有忠實義務，若有違反，所得收入應該歸公司所有；第三，上市公司董事與董事會決議所涉及公司存在關聯關系的，在行使表決權上受到制約。

『捌』 自我交易歸入權訴訟與關聯交易損害賠償訴訟可以同時適用嗎

物權是指權利人對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權；當物權受到妨害時，法律賦予物權人除去其妨害、回復對標的物的支配的權利，這種權利就是物權請求權，方式有停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產以及要求侵權人賠償損失等。但是傳統民法認為請求賠償損失的權利是一種債權請求權，這種請求權不以物權的存在為前提，這是一種通過債權保護的方法來保護物權。物權請求權旨在回復物權人對其標的物的支配狀態，從而使物權得以實現，請求損害賠償權的目的在於填補損害。物權損害賠償實際上就是一種債權，適用訴訟時效的規定。