A. 騙取貸款罪未遂如何處罰
騙取貸款罪既遂的處罰：一般處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。
【法律依據】
《刑法》第一百七十五條之一
以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
B. 「騙取貸款罪「中騙取指哪些行為，如未將貸款按照申請時所承諾的用途去使用，是否是騙取行為
屬於騙取行為
C. 騙取貸款罪欺騙手段的認定
法律分析：欺騙手段的表現形式 刑法及司法解釋對於騙取貸款罪的欺騙手段均未明確規定,鑒於騙取貸款罪與貸款詐騙罪之間的關系,可以參照貸款詐騙罪關於行為方式的規定。使用虛假的經濟合同。虛構貸款用途。欺騙手段必須與銀行發放貸款之間存在因果關系。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
D. 騙取貸款罪四種情形
法律分析：（一）以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，數額在一百萬元以上的；（二）以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的；（三）雖未達到上述數額標准，但多次以欺騙手段取得貸款、票據承兌、信用證、保函等的；（四）其他給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百七十五條之一 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
E. 認定騙取貸款罪的幾個問題
騙取貸款罪，是刑法修正案（六）新增的罪名，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構的貸款，給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。
該罪是對貸款詐騙罪難以證明「非法佔有」目的之缺陷的補救性立法。通過對該罪的立法，可以解決兩個方面的問題：第一，對於可能具有「非法佔有」目的但缺乏充分、確鑿的證據予以證明的貸款詐騙行為，轉而以騙取貸款罪論處；第二，對於有證據證明沒有「非法佔有」目的但給銀行造成了重大損失或具有其他嚴重情節，從而給金融管理秩序造成嚴重危害的騙貸行為，以騙取貸款罪論處。認定騙取貸款罪，有兩個值得關注的問題：
一、關於「欺騙手段」的認定
該罪的「欺騙手段」，是指足以破壞金融管理秩序的手段。如果僅僅是手段有瑕疵，但不足以破壞金融管理秩序，就不構成該罪的「欺騙手段」。
足以破壞金融管理秩序的欺騙手段，比較常見的是虛構投資項目、虛構擔保單位、虛設抵押物、虛構貸款用途。就筆者對廣州地區騙取貸款案件司法實踐的觀察，以虛構貸款用途作為欺騙手段的案件較為常見。
二、關於「給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節」的認定
根據最高人民檢察院 公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二），涉嫌下列情形之一，可以認定為「給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節」：
(一)以欺騙手段取得貸款，數額在一百萬元以上的；
(二)以欺騙手段取得貸款，給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的；
(三)雖未達到上述數額標准，但多次以欺騙手段取得貸款的；
(四)其他給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形。