水平線的價格彈性

『壹』 需求價格彈性的經濟意義是什麼

需求價格彈性的經濟意義是：需求價格彈性是經濟學上衡量價格變動和需求變動關系的一個指標，用它可以定量地描述在一定時期內一種商品需求量的相對變動對於該商品價格的相對變動的反應程度，在數學上價格彈性表示為需求相對變化與價格相對變化比值的相反數。

需求的價格彈性實際上是負數；也就是說，由於需求規律的作用，價格和需求量是呈相反方向變化的，價格下跌，需求量增加；價格上升，需求量減少。因此，需求量和價格的相對變化量符號相反，所以需求價格彈性系數總是負數。

影響產品需求彈性大小的因素

(1)產品對人民生活重要程度。通常是生活必需品需求彈性小，奢侈品需求彈性大。

(2)商品的替代性。難於替代的商品需求彈性小，易於替代的商品需求彈性大。

(3)產品用途的多少。用途單一的需求彈性小，用途廣泛的需求彈性大。

(4)產品的普及程度。社會已普及、飽和的產品需求彈性小，普及低的產品需求彈性大。

(5)產品單價大小。單價小的日用小商品需求彈性小，單價大的高檔消費品需求彈性大。

『貳』 水平需求曲線的需求價格彈性的絕對值是 A．零 B．無窮大 C．1 D．不能確定 麻煩幫我解釋一下，謝謝

水平需求曲線的需求價格彈性的絕對值是無窮大；答案選擇B；

原因是因為關於需求價格彈性你要想如果價格變動，需求會有什麼反應。垂直於x軸的需求線來說，價格變動不會使得需求量產生任何變化，所以垂直需求曲線的需求價格彈性是0.水平的需求曲線來說，價格一變動就沒有需求量了，所以價格彈性是無窮大。

(2)水平線的價格彈性擴展閱讀：

需求曲線表示在每一價格下所需求的商品數量。需求曲線是顯示價格與需求量關系的曲線，是指其他條件相同時，在每一價格水平上買主願意購買的商品量的表或曲線。其中需求量是不能被觀測的。需求曲線可以以任何形狀出現，符合需求定理的需求曲線只可以是向右下傾斜的。

需求曲線通常以價格為縱軸（y軸），以需求量為橫軸（x軸），在一條向右下傾斜、且為直線的需求曲線中，在中央點的需求的價格彈性等於一，而以上部份的需求價格彈性大於一，而以下部份的需求價格彈性則小於一。

『叄』 需求的價格彈性為零意味著需求曲線是一條水平線 對還是錯

需求的價格彈性為0，也就是說，無論價格怎麼變動，需求都沒有任何變化，所以表現在圖表上，確實是一條水平線。

『肆』 水平需求曲線的需求價格彈性的絕對值是( )A.零 B.無窮大 C.1 D.不能確定

需求價格彈性不等於斜率，這倆是很多人都會搞混的概念。
關於需求價格彈性你要想如果價格變動，需求會有什麼反應。垂直於x軸的需求線來說，價格變動不會使得需求量產生任何變化，所以垂直需求曲線的需求價格彈性是0.水平的需求曲線來說，價格一變動就沒有需求量了，所以價格彈性是無窮大

『伍』 為什麼如果需求是一條傾斜的直線，則價格水平越高，需求的價格彈性（絕對值）越大

當價格從高到低回落，需求就會增加，
價格回落的空間大，需求增加的空間就大

『陸』 需求曲線為水平線的價格彈性是（ ）。

需求的價格彈性為0，也就是說，無論價格怎麼變動，需求都沒有任何變化，所以表現在圖表上，確實是一條水平線。
需求曲線是經濟學研究供求關系時的核心工具之一。
對比
需求曲線向下，是公認的主流觀點。這里不展開其學術定義，簡單地說，是指物品的需求數量與價格呈反比關系。價格提高則需求數量減少，價格降低則需求數量增加。它符合一般常識。支持需求曲線向下的較強的觀點，主張「必定向下」，只有向下。對「有時向下」（如吉芬商品）也不能接受。最典型的就是張五常。張五常認為吉芬商品不存在。楊小凱誤解了張五常的話，以為有人不知道「教科書中的標准結果」中有需求曲線向上一說，薛兆豐解釋得很好，張五常的本意是說「方法論上不能有」吉芬商品。楊小凱雖然表面上支持了需求曲線向上的說法，但看他只是屬於支持需求曲線向下的較弱的觀點，即認為大多數時間「向上」，但容忍「有時向下」。他認為吉芬商品「沒有很多思想在裡面」，因此與張五常只能說是誤會，沒有太多實質矛盾。
支持需求曲線向上的觀點，依主張的堅持程度不同，也有強弱之分。最弱的觀點與楊小凱差不多，認為需求曲線向上，是罕見現象，是例外，「沒有很多思想在裡面」；中等強度的，認為需求曲線有時向上，有時向下。如汪丁丁的觀點，有點等量齊觀的意思，把需求曲線向上，放在「定律」這一級上討論（汪丁丁區分了定理與定律的不同）。最強的觀點還很少看到，就是主張需求曲線向上，可能成為普遍現象，而需求曲線向下只是特例。「經濟學的尼采」巴塔耶的「普遍經濟學」實質上是這種主張，實際是在拿需求曲線向上當定理了。
從語境的觀點看：經濟學的方法論不是一成不變的
第一，對依據不同歷史階段的事實觀察得到的理論結論，主張「懸置」。
這是胡塞爾的辦法。意思是，認同張五常在工業化大背景下觀察到的需求曲線向下的結論，對於工業化經濟的適應性。不去反對它，而是把它懸置在那裡。也就是說，當大家重點分析對象是工業化范疇的經濟時，大家會直接採納張五常的結論。
所處的語境，是從主體角度看新經濟（所以看到的是「體驗經濟」）。雖看到了體驗經濟中大量需求曲線向上的實例，但對張五常所說的需求曲線向下，包括「必定」向下，並不反對。認為那也是對的。因為他對應的，2013年間。這一歷史階段主流的事實，就是需求曲線向下。
第二，反對把不同背景下得出的結論混為一談或套用到不同的背景下。
張五常強調方法論的純潔性，是沒問題的。工業化的實踐，產生工業化的理論，他是自給的。但如果把需求曲線向下，用於解釋原始禮品經濟，或後現代體驗經濟，認為就不合適了。這個不合適不是說結論本身錯了，而是說結論與條件不匹配。
汪丁丁已經在將新經濟因素，實質性地、而不是做表面文章地，引入經濟學的基本面，在基礎理論上對傳統經濟學大搞「修正主義」。這在經濟學家中，還是一種罕見現象。 [2] 所以總對IT界的人推薦汪丁丁。楊小凱也談網路，但根上是傳統的。與汪丁丁有本質區別。張五常則很少談論新經濟，感覺好像已經封閉在工業社會中出不來了。第三，反對把所在的特定歷史階段普遍化為永恆條件。

『柒』 完全競爭市場的商品是缺乏彈性的，那為什麼他的需求曲線確是一條充滿彈性的水平線呢

貌似供給是條價格為均衡價格的水平線
至於需求曲線，應該是斜率為負吧

『捌』 為什麼完全有彈性的需求曲線是水平的

因為完全彈性的需求曲線，只有在唯一的價格P*水平上，消費者才會去購買商品，只要價格稍微上漲一點點，需求量就會馬上降為零。同樣，只要價格有任何下跌，需求量就會無限制地增加。需求曲線是完全無彈性是無論價格如何變化，消費者只會購買固定的數量Q*。

完全彈性的需求曲線，只有在唯一的價格P*水平上，消費者才會去購買商品，只要價格稍微上漲一點點，需求量就會馬上降為零；同樣，只要價格有任何下跌，需求量就會無限制地增加。需求曲線是完全無彈性是無論價格如何變化，消費者只會購買固定的數量Q*。

(8)水平線的價格彈性擴展閱讀

據需求價格彈性系數絕對值的大小，可以把商品的需求價格彈性分為五種類型，即需求完全無彈性、需求缺乏彈性、需求單位彈性、需求富有彈性和需求完全彈性。需求價格彈性是企業制定價格政策的基礎，因為需求價格彈性能夠直接反映商品價格變動對需求量的影響程度，從而就可以據此了解商品價格變動對企業銷售收入的影響。

需求收入彈性反映了消費者收入變化對需求的影響程度，它是企業確定產品結構調整方向的重要依據，同樣也是國家確定產業結構發展方向的重要依據。

『玖』 為什麼完全需求彈性是一條水平直線，當價格微小變化會引起無窮大的需求量變化

建議你將問題放到經濟學，而不是物理學。

『拾』 為什麼說如果價格—消費曲線是一條平行於橫軸的直線，就能肯定商品X的需求曲線是單位彈性

價格消費曲線的一般情況如下圖

所以，你在哪得到的這個結論，你就去找他去，刨根問底，把祖墳都刨出來，問問他怎麼能得到商品 X 為單位彈性。。。。。