交易平台財新

⑴ 財新網的財新媒體

《財新中國經濟與金融》（Caixin-China Economics & Finance），內容涵括金融、產業、政經、環境、文化等領域，以財新傳媒精選資訊、新聞解讀與時事分析，以及針對新聞事件及人物的專題報道，為具全球視野的讀者呈現獨立、精準、生動的中國經濟圖景。面向在華外籍企業高管、外籍投資人群和全球讀者。通過財新網訂閱中心、ZINIO、KINDLE及悅讀網平台提供在線電子訂閱和定向贈閱，並在香港和新加坡地區零售。
財新英文還通過英文網站、iPhone手機英文客戶端等為用戶提供在線新聞、資訊播客及新聞電郵等一系列英文產品。 吳敬璉主編，是當今中國權威的經濟學連續出版物。刊物秉承「以比較傳遞理念、思想和智識」的宗旨，廣采世界一流經濟學家的最新理論和思想，有針對性地介紹國內外學術理論界對中國經濟改革的方案設計、政策建議和評論。雙月出刊，每年雙數月份出版。

⑵ 黎瑞剛為什麼給這家自媒體1個億

黎瑞剛歷來是投資財經媒體的常客，此前他還投資了財新傳媒、第一財經。陳弦向三聲解釋了為什麼華人文化一直以來都在投資財經媒體。
「我們一直非常看好中國資本市場和金融行業的發展，隨著各資產類別的日益增長和復雜多樣、中國金融市場與國際市場接軌和聯動性越來越強，用戶對資本市場相關資訊專業性、實用性、傳播性和時效性的需求在不斷提升。」他表示，由於現在各種資訊信息龐雜且渠道來源眾多，用戶越發需要可以有效梳理並解讀最有價值信息的財經媒體服務。
這次轉投財經媒體的新媒體形式的理由在於——隨著用戶向移動端的轉移，財經新媒體平台可以更有效的傳播、並滿足用戶對信息消費的碎片化、及時性的需求。
事實上，包括虎嗅、36氪在內，眾多知名的自媒體平台正在快速擺脫自產自銷的作坊式經營，轉而以平台化面貌實踐媒體變革的新思路。
成為「中國彭博」是不少國內財經媒體的目標，以自媒體起步的華爾街見聞若能走到這一步，必然是一個極大的跨越。當然，這條路還很長。
目前，華爾街見聞已經在開發交易平台，或兼顧A股和海外市場交易，允許不同交易機構接入。
從媒體到交易工具幾乎是一場裂變，華爾街見聞能否將由媒體獲得的流量轉變為交易流量，將讀者轉化為交易者，又如何在媒體的客觀中立與交易所需要的強判斷與立場之間擺好位置，既是挑戰，也是很有意思的探索。
眼下，這筆巨款對華爾街見聞來講意義重大。在2013年正式公司化運作以後，華爾街見聞發展態勢堪稱良好，先後獲取中國平安集團及海通證券旗下投資基金等機構投資。
1億人民幣的高額資本無疑能令創始人吳曉鵬「向《紐約時報》和英國的《金融時報》去看齊」的內容標准、以及「國內用戶體驗最好的投資者服務網站」的願景實現更進一步。
在獲取該筆融資後，吳曉鵬對外宣稱，這1億元將會用於「加速完成與中國資本項目開放和人民幣國際化趨勢相關的內容領域布局，創造共享型的金融資訊與社區化基礎設施」，以及「與頂尖金融機構深度合作，滿足投資者的全球資產配置需求」。
目前華爾街見聞已經包括網站、公眾號、APP等多種產品形態，其碎片化閱讀方式與信息的即時性令其在國內財經自媒體中影響力首屈一指。2016年1月，華爾街見聞獲得首屆普惠新聞獎「年度影響力機構」、蟬聯「十大財經微信公眾號」、「互聯網周刊APP財經資訊類最高排名」等業內榮譽。

⑶ ibox什麼時候開放市場

ibox什麼時候開放市場，目前沒有聽說這個消息。
一、Aibox交易平台：
Aibox交易平台應用軟體是一個可以提高用戶專業性的虛擬貨幣交易平台。在這里，每個用戶都可以解鎖大量的貨幣，除了自由交易，這個軟體還可以用來監控相關的虛擬貨幣。可以查詢各種需要的數據和參數，每個季度都可以看到一些不同的數據報表。據iBox官方消息，iBox於6月18日2033.6萬正式開啟轉售功能公測，屆時用戶可登錄iBox體驗。作為NFT交易平台，iBox平台轉售功能的推出，將解決NFT作品在平台上的流動性問題，讓更多用戶參與到NFT作品的收藏和流通中。據了解，公測時間為6月18日至6月21日，預計iBox平台將於6月22日正式上線轉售。
二、虛擬貨幣交易所被取締
14日，《第一財經新聞》報道稱，經監管部門確認，將關閉國內所有虛擬貨幣交易所。除了財新上周末報道的獨家新聞，國內虛擬貨幣交易所似乎麻煩多多。受此消息影響，國內三大交易所的虛擬貨幣價格再次暴跌。事實上，9月13日，中國互聯網金融協會也發文提示虛擬貨幣交易風險，強調「比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氛圍濃厚.投資者應加強風險防範意識」，並呼籲成員機構「不參與任何與所謂「虛擬貨幣」相關的集中交易或為此類交易提供服務」。
火幣最新推出的iBox NFT平台支持微信支付，數字貨幣微信支付交易存在較大的洗錢風險。早在2019年，微信支付和支付寶就給huobi.com發了一封律師函，要求huobi.com移除其OTC服務中的支付渠道，停止非法使用其支付渠道，只是為了避免黑錢。如今，火幣iBox NFT平台的微信支付依然是火幣的重點推薦功能，不禁讓人想到它會滋生出一種新的洗錢工具。

⑷ 財新傳媒有限公司上海分公司怎麼樣

簡介：關於財新傳媒
財新傳媒是提供財經新聞及資訊服務的全媒體集團，依託專業的團隊和強大的原創新聞優勢，以網站、期刊、視頻、圖書、會議等多層次的業務平台，為中國最具影響力的受眾群，提供准確、全面、深入的財經新聞和資訊信息服務。
財新網 Caixin.com
財經新聞資訊必讀網站。有機整合資訊、觀點、多媒體、互動等信息時代形態豐富的資訊產品，以客觀、專業的視角，實時輸出高品質的原創內容，為中國政界、金融界、產業界、學界等社會精英提供每日必需的高品質財經新聞、資訊、評論，以及基礎金融信息服務。
財新《新世紀》
領先的財經新聞周刊。以經濟、時政及其他各社會領域的新聞資訊為核心，提供客觀及時的報道和深度專業的評論，樹立公信力和影響力，記錄、推動、引領中國市場經濟的宏偉進程。
財新《中國改革》
政經評論月刊，中國經濟、經濟計劃與管理核心期刊。緊貼時事，評述影響中國改革進程的重大事件和焦點人物；高屋建瓴，建構轉型社會的公民認識框架；服務高端，為進步中國的設計者、決策者建言。
《比較》
吳敬璉主編，當今中國權威的經濟學連續出版物，雙月出刊。廣采世界一流經濟學家的最新理論和思想，有針對性地介紹國內外學術理論界對中國經濟改革的方案設計、政策建議和評論。
財新+
隨時隨地輕松獲得原創財經新聞和專業資訊客戶端。產品包括： 財新網iPhone版和安卓版、財新網手機WAP站、財新《新世紀》iPad版、財新《中國改革》iPad版、財新目擊者iPhone版和安卓版，以及財新英文月刊（Caixin-China Economics & Finance）iPad版。
財新英文
財新英文月刊（Caixin-China Economics & Finance），內容涵蓋財新傳媒新聞解讀與分析，針對新聞事件及人物的專題報道，為全球讀者呈現精準的中國經濟圖景。財新英文網站（english.caixin.com）提供在線新聞、播客及新聞電郵等產品。通過財新網訂閱中心、Zinio、Kindle及App Store實現電子訂閱。
財新視頻/電視
以獨立觀察者和權威評論員身份，捕捉財經新聞鏡頭，解讀政策趨勢，梳理事件脈絡，透視市場變局。與多家電視台合作，節目覆蓋中國大陸並通過財新網向世界傳播。
思享家 i.caixin.com
網路社交平台，匯聚富有真知灼見的專業人士，分享財經、時事、文化觀點。理性思想者的精神家園，喧囂互聯網的寧靜港灣。
財新圖書
專注財經及社會、人文等領域，聚焦折射歷史、影響當今、昭示未來的重點事件、焦點人物，秉承新聞媒體的社會責任。已出版《舒立觀察》《再危機》《中國2013》《變革中國》《大道無形》等財經類圖書，以及思享家系列等人文類圖書。
財新會
深度整合財新長期積累的國內外政商學界精英資源，打造高層次的思想互動平台，提供高規格和前瞻性的論壇、活動、培訓和商務考察等專業服務。
定製出版
為高端客戶的品牌推廣提供定製出版業務，在內容上共享財新傳媒高質量的資訊源，以成熟的欄目設置及視覺布局，為受眾帶來高質量的閱讀體驗。
法定代表人：張翔
成立日期：2013-04-18
注冊資本：
所屬地區：上海市
統一社會信用代碼：91310114066012813R
經營狀態：存續（在營、開業、在冊）
所屬行業：租賃和商務服務業
公司類型：其他有限責任公司分公司
人員規模： 100-499人
企業地址：上海市嘉定區嘉羅公路1661弄12號101室-3
經營范圍：文化藝術交流策劃,設計、製作、代理、發布各類廣告,商務咨詢,會務服務,展覽展示服務,投資管理,實業投資。
【依法須經批準的項目,經相關部門批准後方可開展經營活動】

⑸ 楊劍波的人物經歷

從2010年開始，楊劍波開始組建光大證券股份有限公司的復雜交易平台，這個復雜交易平台包含內部對沖基金、銷售交易業務平台、大宗經紀業務，並獲任擔任光大證券旗下專注於跨境及離岸交易的香港復雜交易公司的負責人。其中，他負責的策略投資部具體業務包括股指期貨套利、統計套利、ETF做市及套利、權益互換、結構性產品、場外期權等。在2011-2013年，策略投資部交易平台達到年均凈利潤超過1億人民幣。
楊劍波是數量金融及金融創新領域的專家。2007年他在深交所主辦的《證券市場導報》上發表《低波動率溢價條件下的備兌權證定價》一文，並在《財經》等刊物受邀發表文章。除外，楊劍波還獲邀擔任《財新》傳媒的財經專欄以及《新浪財經》意見領袖專欄的專欄作家。
2012到2013年初，楊劍波曾經受證券監管機構邀請，成為中國場外金融衍生品業務的交易規則的四位起草人之一。

⑹ 雲信承兌匯票如何接收

「供應鏈票據是否會取代電子流轉憑證」，這是一個對比性話題，也是一個引導從業思考思辨的一個話題。這個話題涉及銀行、信託等傳統金融機構，也涉及商業保理等類金融機構；涉及央行基礎設施建設問題，同時又涉及監管套利及風險外溢等問題的思考。
什麼是供應鏈票據？
要想了解供應鏈票據，必須先了解上海票交所。

上海票據交易所股份有限公司（簡稱上海票據交易所）是按照國務院決策部署，由中國人民銀行批准設立的全國統一的票據交易平台，2016年12月8日開業運營。是基礎設施，同央行旗下的徵信中心、動產融資統一登記中心、銀聯、新成立的網聯等類似，都是央行為金融市場服務的基礎設施。
根據上海票交所發布的《2021 年票據市場發展回顧》中的數據，票據作為結算和支付工具，2021年全年票據市場業務總量 167.32 萬億元，同比增長 12.87%。交易總量非常可觀，票據在交易市場無處不在。
供應鏈票據的定義是：供應鏈企業之間產生應收應付關系時，通過上海票交所建設的供應鏈票據平台簽發的電子商業匯票稱為供應鏈票據。
供應鏈票據和上海票交所的關系是怎樣呢？
供應鏈票據是票交所推動供應鏈金融創新發展的具體舉措。翻譯就是說，為了推動供應鏈金融發展，票交所創新出了「供應鏈票據」這個產品，因此供應鏈票據是個新產品，同票交所推出的「標准化票據」一樣，都是創新產品。
供應鏈票據的定義上述介紹了，它有幾個要素：1、首先是電子商業匯票；2、在票交所建設的平台里簽發；3、著重強調有供應鏈企業參與。我們來出個題：例如A企業為支付B企業的口罩設備機器的應付款，通過電子網銀在ECDS系統上開具100萬的電子商業承兌匯票，這是不是供應鏈票據？很明顯，這不是。雖然他符合1和3的要素特點，但他不是在供應鏈票據平台開立的，因為他不是供應鏈票據。
我們來梳理下供應鏈票據的發展歷程：
2020年是供應鏈票據發展、創新的元年，也是歷史性的一年。

2020年4月24日，供應鏈票據平台成功上線試運行，首張供應鏈票據誕生。
包括寶武鋼鐵集團的歐冶金服、TCL簡單匯、中企雲鏈、互金協會在內的4家供應鏈金融平台實現首批接入。當日，共有17家企業簽發共17筆，合計104.42萬元供票，覆蓋行業包括覆蓋製造業、軟體和信息技術服務業、電力、熱力生產和供應業、批發和零售業等行業。
同日，上海票交所發布《上海票據交易所關於供應鏈票據平台試運行有關事項的通知（票交所發【2020】58號）》，公布了供應鏈票據平台試運行期間的接入標准，這個標準是什麼？包括但不限於：運營主體注冊資本金大於3000萬元、平台應具備為供應鏈上下游企業提供票據流轉等相關服務的客戶基礎、技術基礎，平台已正常運行至少一年。回頭來看，當時的這個條件即試運行期間接入標准相對簡單。
2020年7月30日，上海票交所「供應鏈票據平台」入選上海自貿試驗區第十批金融創新案例。
2020年9月，人民銀行等八部委聯合印發了《關於規范發展供應鏈金融支持供應鏈產業鏈穩定循環和優化升級的意見》（銀發〔2020〕226號），對供應鏈票據平台建設提出了明確要求：供應鏈票據是供應鏈金融規范創新的重要實踐。226號文明確指出，支持金融機構與人民銀行認可的上海票據交易所，所提供的供應鏈票據平台對接，支持核心企業簽發供應鏈票據，鼓勵銀行為供應鏈票據提供更便利的融資。同時也要求加強供應鏈金融配套基礎設施建設，完善供應鏈票據平台功能。
2021年1月28日，上海票交所發布《上海票據交易所供應鏈票據平台接入規則（試行）》的公告（票交所公告【2021】1號），規則大幅提高了供應鏈金融平台接入的門檻和標准，運營平台注冊資本金要求提升至3億元，並對運營平台的股東背景、信用評級進行了具體規定，以鼓勵具有產業背景的運營平台接入。
結合票交所衡量平台接入的主要考量條件（3+3+3+1+3+1）。
1、為在中國境內合法注冊經營的企業法人，注冊資本不低於3億元人民幣，注冊時間不少於3年；
2、具有可持續經營的能力，股東背景為大型供應鏈核心企業或信用評級為AAA的金融機構，財務狀況穩健，最近1個會計年度實現盈利；
3、具有健全的系統安全保障機制，通過國家信息系統安全等級保護第三級或以上備案；
4、具有良好的客群資源和業務基礎，供應鏈金融相關業務規模超過1000億元人民幣；
2021年8月，上海票交所供應鏈票據平台新版本成功上線，並開了較大型的新聞發布，報道了新接入平台的詳細情況。
截至目前，票交所累計受理通過18家供應鏈平台的接入申請，其中10家平台已完成接入。具體如下：中企雲鏈、簡單匯、歐冶金服、兵工財務、電子科技財務、農業銀行、招商銀行、興業銀行、平安銀行、江蘇銀行、建信融通、中船財務有限責任公司、中鐵建資產管理有限公司、山東通匯資本投資集團有限公司、成都天府惠融資產管理有限公司、國新央企金融服務（北京）有限公司、中國民生銀行股份有限公司、興業數字金融服務（上海）股份有限公司。其他類型1家為中國互聯網金融協會也作為接入機構參與了試點。
截至2021年末的數據表現是怎樣的呢？
供應鏈票據平台共有 3000 多家企業登記注冊，各項業務金額合計 671.63 億 元，量還不是太大。供應鏈票據貼現金額和承兌金額的比值為 65.96%，供應鏈票據單筆貼現金額在 1000 萬元以下的筆數 佔比 47.96%，面額最小的為 891.15 元，小額票據貼現融資 效率有所提高。（數據來源：上海票交所 2021 年票據市場發展回顧）
我們相信：隨著供應鏈票據平台功能的完善以及各類機構參與度的 提升，供應鏈票據在提高企業融資可得性等方面的優勢持續顯現。
雲信是什麼？
如果說在中國當前線上供應鏈金融最火的產品是什麼？我相信，肯定是雲信產品。也可稱「電子債權憑證流轉」產品。 針對銀票、商票無法拆分流轉的痛點，從 2015 年開始就陸續出現了應收賬款流轉平台。這種平台從主體上主要分3大類。

第一類為銀行系主導建設：例如上海銀行上行e鏈、建設銀行e信通、招商銀行e融通、浙商銀行應收賬款鏈等平台；
第二類為核心企業主導建設：例如中鐵建集團的鐵建銀信、寶武鋼鐵的通寶、河鋼集團的鐵信等平台；
第三類為第三方平台主導建設：如隨行付支付的隨信、大有雲科技的大有諾信等平台。
我們反復強調信屬於應收賬款憑證。信不是票據。
雲信的特點是什麼？
1、可拆分：企業可根據應付賬款金額靈活拆分「信」。可拆分是「信」相較於傳統票據的最大優勢。

2、可流轉：企業可根據應付賬款金額靈活流轉「信」，即上游供應商（N-1級供應商）接收到核心企業開立的「信」後，可以將持有的「信」再轉讓給其上游供應商（N-2級供應商），結轉或抵銷應付賬款。
在可流轉環節，會出現幾個場景：一是不融資持有到期；二是向上一級進行流轉；三是即刻融資變現。
3、可融資：持有人可以通過供應鏈平台辦理融資。即基於真實貿易背景，上游供應商將其持有的對下游核心企業的應收賬款向金融機構或商業保理企業進行保理，完成融資。
4、要求核心企業承諾支付。這是信單產品的最底層邏輯。
國資委、發改委曾多次官微點贊該模式，這是情理之中的事情，解決世界難題「麥克米倫缺口」，雲單是很好的產品之一，符合普惠金融的思想，能夠部分滿足中小企業的融資問題且確實能解決中小企業融資難融資貴的現狀，曾有真實案例借鑒，融資利率可低至年化3.6%。雲單的必要載體是銀行和商業保理公司，因為商業保理在過去的10年特別是近5年，央國企注冊呈現了爆發式增長，這符合市場的邏輯。
但實踐雲單產品其實是「進窄門，走遠路，見微光」的事情，通過我對機構的調研，實際情況是教育市場累、公關企業累、協調資金累，因此有人說：這才是最難的修行。我能夠理解他們，因為從雲單出現以來，質疑和反對的聲音一直都有，模式也曾頗受爭議。
供應鏈票據與雲信的對比
1、適用法律

雲信的開立流轉基於合同雙方的債權債務關系，適用合同法，權利的確認以合同的約定和義務的履行為准；而供應鏈票據基於票據的法律關系，適用票據法，符合票據的「四個特性」（要式性、無因性、文義性、獨立性），各方的權利以票據上的記載為准。供應鏈票據最大的特點是等分性。
2、轉讓方式及付款義務人
雲信的分拆流轉基於合同的約定而轉讓，若通過無追的保理業務實現應收賬款的買斷出表，對於最後的「持單人」來說，E信到期的付款主體為「開單人」，在市場上曾有案例開單人不僅可以是核心企業也可以是「類金融機構」；供應鏈票據的權利轉讓則是基於票據的背書、質押等票據行為，基於票據的特質，付款主體可以為承兌人和所有票據的前手。
3、流通場所
雲信是在各自的平台上流通，相當於「區域網」，是封閉的，例如中企雲鏈的雲信不能在簡單匯的金單平台里開立、簽發和流轉，各雲信建設機構都有自己的區域網絡；供應鏈票據平台的運營平台是票交所，票據的開立、背書、貼現等行為均需要通過票交所登記生效，且當前供應鏈票據平台已接入18家平台包括以上所說的中企雲鏈和簡單匯等，已經實現了相對的開放。但再次強調：雲信開立的應收賬款憑證，在供應鏈票據平台開立的是供應鏈「票據」，這是極大的不同。
4、（再）融資方式
雲信的主要融資方式為保理業務，一般為保理公司或者銀行作為出資方受讓供應商的應收賬款憑證即雲信，出資方收取一定的融資費用，完成支付對價；供應鏈票據的融資方式則為貼現和標准化票據，貼現方為銀行和財務公司，供應商也可作為原始持票人，發行標准化票據。
5、二級市場
關於二級市場，雲信業務中，保理商可做再保理業務，二次轉讓該應收賬款，或者批量受讓雲信後，保理公司以原始權益人的角色，發行供應鏈ABS/ABN；對於供應鏈票據，銀行或者財務公司完成貼現後持有票據，可在同業中做轉貼現，也可根據地方人行的政策和再貼現額度，做再貼現；另外，財務公司或者銀行批量歸集接收票據後，自身也可作為原始持票人，發行標准化票據。
二者是否存在監管套利風險？
肯定存在，但我認為：任何產品都會存在該類風險。例如成熟的也是標准化產品如票據類產品，套利就一直存在，所以市場上才有這么多的票據中介。我始終認為不是因為有了套利就有風險，這是市場經濟機制決定的。正確的做法應該是健全制度去堵盲點，防止非法套利。

供應鏈票據是票據，因此存在套利風險。
但我們今天想重點想討論的是雲信的監管套利風險。
首先？雲信屬於誰？應該由誰監管？
因為這個問題不弄清楚，就無法搞清楚監管的問題。我們從以上表述中知道，雲信建設的主體有三類：銀行系、核心企業系和第三方。因此，我們看到銀行系的監管機構是中國銀保監會和央行、核心企業分國企和民營，如果是國企是國資委，如果是民企則需要分類區分，第三方企業也分國企和民營，如果是國企是國資委，如果是民企則需要分類區分。同時建設主體無論是國企還是民營，都有可能是保理公司作為主體建設，那監管機構是各地方金融監管局和中國銀保監會。所以，暫時看，雲信暫無統一的監管機構指導。沒有統一的監管，勢必會產生監管套利的風險和風險外溢的發生。
其次，實際的市場有無雲信套利可能？
這是實際案例：在前述的表述中，我們提到了雲信的一大特點是：可流轉。在可流轉的場景中，出現了3個場景，即一是不融資持有到期；二是向上一級進行流轉；三是即刻融資變現。所以，假設2級供應商（A企業）持有1級供應商流轉過來的雲信，金額1000萬，可融資成本5%/年化，期限是90天，到期核心企業承諾支付。在這種假設條件下，A可實現以上3個場景。再增加一個假設條件，A不缺錢不需要融資，這時，他可以選擇不融資持有到期。但，這時，A的朋友B出現了，由於B不在A所在產業鏈條，無法通過雲信進行融資，但又亟需資金，這時，B向A提出借款需求，期限是2個月，成本是25%/年化，金額為1000萬元，然後保證方式是B的價值1500萬元的房產作為抵押。A於是申請了雲信融資，變現了1000萬元，借款給B企業。
大家看？這時就產生了套利，同時還伴有借款風險。所以，事實證明，套利風險是存在的。既然有套利風險，就可能會產生非法套利，就需要監管部門統籌監管，又因為暫時雲信沒有統籌的監管機構，這個問題值得中國銀保監會和央行的關注。
供應鏈票據能否取代信單？
有記者這樣描述：「信單」是脫韁的野馬？特別是城投借道融資的問題。財新的記者也寫了類似的文章，我認真看了，但我認為不太專業。

他們這樣描述信單模式：
第一，應收賬款不利於保護債權人利益，且不易流轉。作為在企業購銷過程中自發產生的商業信用，應收賬款具有如下特點：一是還款期限不固定，到期還款具有極大的不確定性，即使約定了還款期限，對債務人仍缺乏剛性約束力；二是應收賬款保留了債務人對基礎合同的抗辯權，債權人權益無法得到有效保護；三是應收賬款缺乏格式化的權利憑證，債權債務關系不透明；四是流動性差，很難在企業間或金融機構間流轉；五是沒有專門的法律保護，容易出現糾紛。
我方觀點：對這一點，我的反駁意見是，正因為應收賬款缺乏流動性，才導致企業融資難融資貴，所以要解決這個問題，必須解決應收賬款流動性或者說作為動產可質押和可轉讓可後期有效處置的問題，不能因為應收賬款的流動性差就不去努力讓他變好。
第二，應收賬款融資產品存在天然缺陷，潛藏風險。由於應收賬款具有難以確權、賬期不固定等特點，以應收賬款為標的的融資產品存在天然缺陷，風險極大。近年來以應收賬款為標的的融資產品爆雷頻發。例如，「成宇案」中，成宇利用其控制的十家公司於2011年至2014年期間夥同他人虛構中石化長嶺分公司應收賬款，騙取東方資產管理公司、招商銀行(600036)等七家金融機構保理資金累計68.91億元；又如，「李仕林案」中，上市公司華業資本從恆韻醫葯受讓的合計101.89億元應收賬款全部為恆韻醫葯虛構；再如，2019年6月爆發的「羅靜案」中，羅靜憑借對蘇寧、京東等知名大公司的應收賬款進行公開募資，而作為債務方的蘇寧和京東則聲明對羅靜與金融機構簽訂的融資合同不知情。
我方觀點：對這一點，我反駁的是：這記者根本不懂，什麼是雲信模式，以上的案例都不是雲信案例，正因為雲信模式的四大特徵和封閉的特點，才解決了貿易真實性和確權以及流動性支持承諾支付的問題。如果羅靜的公司使用京東的京保貝產品不會出現以上風險，這是肯定的。
第三，應收賬款電子憑證流轉不能解決應收賬款的天然缺陷，而且造成監管套利，也對貨幣政策的有效性形成挑戰。針對傳統應收賬款融資存在的弊端，很多核心企業自發或與金融機構合作創設了應收賬款電子憑證。應收賬款電子憑證由核心企業自願簽發，在一定程度上解決了確權問題，且通過互聯網技術實現了可拆分轉讓，方便了鏈上企業依託應收賬款電子憑證進行支付或融資。應收賬款電子憑證的票面設計及要素與票據相似，記載了出票人、收票人、簽發金額等信息，並約定經支付方簽章後可以流轉。
我方觀點：剛才我們講了，任何場景都有監管套利，對貨幣政策形成挑戰，這確實是個事實，我們承認，基於這個問題，226號文件有提到：注重市場公平有序和產業良性循環。核心企業應嚴格遵守《保障中小企業款項支付條例》有關規定，及時支付中小微企業款項，合理有序擴張商業信用，保障中小微企業的合法權益，塑造大中小微企業共生共贏的產業生態。
「合理有序擴張商業信用」這是個大問題也是個技術問題，就是例如中鐵建發行鐵建銀信產品，到底多少額度是可控的？這需要一個財務邏輯的演算法。
第四，核心企業自辦應收賬款流轉不僅形成對被拖欠企業的二次「盤剝」，同時也強化了其拖欠的內在動力。核心企業往往是供應鏈中地位占優的大企業，本身並不存在融資困難，本可以通過使用賒銷、預付貨款的商業信用方式把其較強的銀行融資能力分享給供應鏈上的中小微企業。但由於缺乏硬的結算約束，核心企業不僅通過應付賬款大量佔用中小微企業資金，有的還成立專門金融公司或自辦應收賬款流轉平台對持有其應收賬款的企業提供保理或其他融資服務，形成對被拖欠企業的二次「盤剝」。更重要的是，這些金融公司和應收賬款流轉平台的建立又會進一步加強核心企業拖欠賬款的動力，這種自我強化機制進一步加劇了被拖欠企業的困境。
我方觀點：這個問題226號文件也提到了。（二十二）維護產業生態良性循環。核心企業不得一邊故意佔用上下游企業賬款、一邊通過關聯機構提供應收賬款融資賺取利息。各類供應鏈金融服務平台應付賬款的流轉應採用合法合規的金融工具，不得封閉循環和限定融資服務方。核心企業、第三方供應鏈平台公司以供應鏈金融的名義擠佔中小微企業利益的，相關部門應及時糾偏。（人民銀行、銀保監會、國資委負責）
當前，全國一盤棋，糾偏做的就很好（這是制度的優點也是缺點），沒有再次出現保理曾經出現的供應商持續上訪要求的事情。
基於此，我們再次強調雲信是應收賬款憑證，不是票據，供應鏈票據是票據，雲信和供應鏈票據是完全不同的產品。我們得出的結論是：短時期內，供應鏈票據不可能取代雲信模式。
有以下幾個邏輯原因：
1、標准化票據被叫停，主要原因是制度建設不完善問題導致的，這個問題在供應鏈票據上同樣在發生，當前供應鏈票據平台上參與的傳統銀行機構比較少就是現象和表現。
2、供應鏈票據當前接入的門檻太高，就其中股東背景為大型供應鏈核心企業或信用評級為AAA的金融機構和具有良好的客群資源和業務基礎，供應鏈金融相關業務規模超過1000億元人民幣這兩個條件，就把很多小的平台擋在了門外。所以當前出現的一個現狀是雲信平台主動和供應鏈票據平台融和結合的模式，就是小的平台通過大的已接入平台進行間接接入，例如我了解的有客戶就是通過TCL的簡單匯或互金協會進行間接接入。也有政策支持：例如廣西出台的「鼓勵供應鏈金融發展的措施」中，除直接接入外，廣西就鼓勵其他機構通過互金協會接入票交所，提供供應鏈票據服務。
3、票交所供應鏈票據平台的接入並不局限於應收賬款電子憑證流轉平台。票交所公告和准入條件都沒有指出供應鏈金融平台必須是應收賬款電子憑證流轉平台，甚至都沒有提這個概念。說明符合準入條件的供應鏈金融平台都可以接入這個平台，而且票交所會鼓勵平台接入，而不是加以限制，控制數量。
穿上鞋子的人才知道那裡夾腳（西藏諺語）。躬身入局是最好的實踐，也只有躬身入局，才能在宏大的時代背景里實現個人的精彩。我相信無論是供應鏈票據還是雲信，只要有更多的從業躬身入局，未來一定都是美好的。
作者：方保磊

來源：保理創研中心
近26億泛海系票據供應鏈金融爆雷！實業造血能力不足，泛海集團卻用「高杠桿」來湊！

⑺ 星球網易星球數字藏品用什麼兌換

爆火的NFT在持續「出圈」。在區塊鏈領域外，數字藝術家、互聯網巨頭、游戲公司、奢侈品牌、電影公司都紛紛推出自己的「NFT」。

數據顯示，2020年，NFT市場達到3.38億美元，而截至2021年第一季度，這個數字變成15億美元。CoinGecko數據顯示，目前NFT的市場規模已超200億美元，約1300億人民幣。

但在巨大的財富數字背後，充斥著質疑與爭論：互聯網巨頭推出的閹割版NFT，除了收藏展示，還會有新的功用嗎？而NFT，是開往元宇宙的五月花號，還是從區塊鏈概念衍生出的又一場投機游戲？

國內互聯網巨頭入場

NFT，全稱為 Non-Fungible Token，意思是非同質化代幣，和比特幣不同，它是「記錄在區塊鏈里，不可分割、不可替代、獨一無二的」。

一串代碼、一段視頻、一首音樂，一張圖像，這些司空見慣的數字產品，加上NFT後，就變成了可確權的、可交易的「數字資產」。

追捧NFT的人，認為「萬物皆可NFT」；反對的人，認為這只是「一串不值錢的代碼」。但無論支持與否，NFT概念已經越來越出圈，越來越火爆，越來越受巨頭們的歡迎：

奧迪汽車推出NFT作品；NBA推出NBA TopShot NFT ；RTFKT推出600雙NFT球鞋；漫威推出五種蜘蛛俠主題的NFT收藏品；路易威登慶祝200周年手游中，內嵌了30張NFT卡牌；Burberry藉助NFT，推出限量版游戲角色Burberry Blanko……

國內互聯網巨頭也早早開始布局。

8月10日，騰訊音樂推出「TME數字藏品」產品，胡彥斌《和尚》20周年紀念黑膠NFT在QQ音樂平台開啟購買資格的抽簽預約,限量發售2001張。這是騰訊音樂首次將音樂與NFT技術相結合。

幾天前，騰訊發布了國內首個NFT交易平台「幻核」。官方資料顯示，幻核App是一款NFT藏品資源交易服務軟體：用戶在幻核App就能了解到商品的所有信息，實時查看各類珍品，線上收藏方便快捷。

「鞭牛士」發現，目前幻核App的安卓版已正式上線，IOS版本還未上線。App主頁只有一款產品，首期限量發售300枚「有聲《十三邀》數字藝術收藏品NFT」，產品單價18元，可在App上直接點擊購買。目前已經售罄。

在騰訊入局前，另一巨頭阿里和螞蟻集團也嘗試了NFT。

今年5月，淘寶阿里拍賣「聚好玩520拍賣節」推出NFT數字藝術專場，《U107-無廢星球系-櫃族之梵高》、《魔鬼貓-多彩流浪體綠》等多件數字藝術品參與拍賣。

6月23日，支付寶與敦煌美術研究、《刺客伍六七》推出了4款NFT付款碼皮膚，銷售火爆。「發行當天我就參與了搶購，剛點進購買頁面，就顯示系統繁忙，等恢復正常，瞬間就沒了，根本搶不到。」NFT資深愛好者謝曉軍告訴「鞭牛士」。

網易也在近期試水NFT。網易文創旗下的《三三工作室》發行其首個IP向NFT作品——小羊駝三三紀念金幣。7月12日，網易旗下游戲《永劫間》也發行了NFT盲盒。

相關專業人事表示，互聯網大廠紛紛入局的NFT，並不只是一時興起，NFT在某些方面充滿魅力。

迅速發展的NFT

在一些科普文章中顯示，NFT的概念最早可以追溯到1993年，比特幣先驅之一的Hal Finney 提出的加密交易卡（ Crypto Trading Cards）概念中，就有NFT的原型。

之後，2012誕生的彩色幣、2014年創立的點對點金融平台Counterparty上的「Rare Pepes」，將NFT從概念落地到數字世界。

尤其是在Rare Pepes上，網友將一些稀有的悲傷蛙meme圖放到鏈上，將熱門 meme 悲傷蛙表情包做成了 NFT 的應用。

NFT的第一次爆發在2018年，「CryptoKitties（加密貓）」游戲火爆。在短短幾個月內，加密貓聚集了150多萬用戶，交易總價值超過4000萬美元，一隻貓的售價可以高達20多萬美元。

在當時宣傳中，把「加密貓」定義為基於區塊鏈的寵物養成游戲，但實際上，每一隻加密貓都是一個不可分割、不可復制的NFT。

在加密貓的帶領下，各種「加密動物」游戲出現。數據統計，從2018年到2020年，NFT 市場規模增長了825%，活躍地址數增長了201%，買家增長了144%，賣家增長了113%，NFT早期生態漸次成型。

而今年讓NFT迅速火爆、破圈的，是一幅天價數字藝術品。

今年3月，藝術家Beeple將5000幅畫作組成一件NFT作品《Everydays：The First 5000 Days》，在佳士得拍出驚人的6937萬美元（約4.5億人民幣）的高價。

巨大的財富效應吸引了眾多關注者，今年5月，NFT市場已經創造了3250億美元的銷售記錄。

與此同時，一些知名數字、代碼產品被「打包」成NFT數字資產：互聯網之父Tim Berners-Lee，拍賣了9555行現代互聯網基礎的源代碼NFT；生物學先鋒人物George Church，將售賣Church基因組NFT；諾貝爾獎得主癌症研究專家James Allison的相關工作記錄的NFT，被加州大學伯克利分校拍賣；甚至美國太空部隊，也開始售賣人造衛星和太空圖像的增強現實圖等一系列NFT。

因為NFT天然的收藏屬性，便於確權與交易，受到了藝術家、音樂人、插畫師等飽受「盜版」困擾的群體的支持。

而NFT也帶來巨大財富效應，現代互聯網基礎的源代碼NFT，最終成交價高達540萬美元（摺合人民幣3400萬）；在不久前，NFT交易平台OpenSea完成了近1億美元的成交額，日成交額已經超過了去年全年；The BLock數據顯示，僅8月第一周，NFT市場的總交易量已達到4.42億美元。

NFT的爭議與未來

迅速爆發的NFT市場，除了積累的巨額財富，也伴隨著各種爭議。

首先，國內互聯網巨頭推出的NFT，更多是「收藏展示」，目前並不能直接二次交易。

比如，支付寶就在使用規則中明確表示：NFT數字作品版權由發行方或原作創作者擁有，用戶不得將NFT數字作品用於任何商業用途。

但原價9.9元的NFT付款碼皮膚，在閑魚上被高價回收。有用戶發帖：「高價回收支付寶NFT 敦煌美術研究所NFT編號0001或者6666的，十萬一張，其他編號500一張。」更有網傳截圖顯示，閑魚同款NFT最高標價已到150萬元。

6月24日，閑魚官方下架了所有NFT相關商品。NFT付款碼皮膚背後的技術支持方螞蟻鏈表示，藝術品交易都有潛在投資風險，呼籲購買者謹慎投資，反對非理性炒作。

而幻核App也在產品頁面下方的藏品詳情中寫到，幻核數字商品是基於「至信鏈」NFT技術協議發行的數字商品。NFT數字收藏品已經兌換成功，將不支持退換。僅保證NFT數字收藏品在至信鏈上的唯一性。

目前幻核APP已有NFT數字藝術與收藏、IP限量周邊開發業務，但交易流通功能還未開啟。官方表示，未來幻核也會致力於開拓更豐富的IP和流通玩法。

這意味著，目前互聯網巨頭推出的NFT，是「閹割版」的NFT。和區塊鏈世界的NFT相比，目前互聯網平台的NFT除了不能二次交易，購買者也不是直接和內容創作者進行交易，而創作者和平台的分成，還是傳統線下約定的方式。

而區塊鏈世界的NFT，則充滿瘋狂、泡沫和炒作。

外界不理解的高價NFT項目越來越多：一雙虛擬球鞋賣到1萬美元，一張彩虹貓圖賣到59萬美元，一個像素頭像賣到757萬美元，還有待售的高達9156萬美元的像素頭像。

CryptoPunks上價格離奇的像素頭像，成為加密世界社會地位的象徵，也被一部分人認為是未來元宇宙的身份標識。

但我們需要確定的是，NFT的價值，在於代幣Token代表的內容價值，而不是代幣Token本身價值。並且，因為加密貨幣世界的匿名性，天價NFT背後不排除資本運作、平台造假。

「將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之後，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。」萊特幣創始人李啟威曾表示，「世界上每個人都可以花 1 美元下載一首歌曲，然後享受美好的音樂，但一首歌的NFT又有什麼價值呢？」

最後，在版權保護和收藏展示領域，NFT也並不完美。

「我認為互聯網一代的創作者，都有明顯的創作價值，而非藝術品價值。」烏合麒麟曾表示，「哪怕有一天很多人願意買下收藏，我們不希望成為被炒作的道具，這有違我們的創作目的和意義。」

近日財新網「搬礦機婦女」攝影圖在區塊鏈行業刷頻，但之後卻出現了NFT風波。

財新網發布公告稱，上述圖片一經發布，被許多自媒體或個人大量的轉發並且未經財新傳媒授權，對該作品擅自進行改編，甚至有將上述作品或該作品的改編版上傳到OpenSea以NFT形式，售價大致在幾枚至十幾枚ETH不等，其中最高售價有2021個ETH，約為410萬美元。

「這個標價可以說是我國已知新聞史上最貴的照片了，早已超出了照片本身的價值。」有網友評價道。

財新認為，上述行為均已構成嚴重侵權，財新傳媒已對相關不法行為進行投訴或舉報，並將上述情形計入反侵權檔案，並將進一步追究其法律責任。

NFT市場打開後，雖然確實解決了一部分版權問題，但在二次創作中如何去保護原創作者的版權，仍然是需要解決的問題。

雖然有泡沫和爭議，但在巨量財富湧入、互聯網大廠布局的推動下，NFT生態發展已成既定趨勢。

如何防止NFT產品偽造並永久保護數據？未來NFT產品買家和賣家是否會建立一個更加公平和透明的系統？國內NFT行業要如何在政策合規范圍內多元化發展？最終NFT產品是否會回歸交易本質價格與價值對等？這些問題，還需要行業繼續探索。

⑻ 財新怎麼取消自動續費

有的消費者喜歡在線上購買保險產品，覺得線上的產品價格相對便宜，並且投保方便快捷。我們出來通過在保險公司的官網進行投保，還能在各大互聯網保險銷售平台購買，輕松e保就是其中一個。但有消費者反映，輕松e保怎會自動扣除保費，想取消卻不知道怎麼取消，那麼輕松e保怎麼取消續費呢？下面就和希財君一起來了解一下吧。



一、輕松e保怎麼取消續費

輕松e保會自動續費的原因是因為大家在微信上投保時勾選了【輕松e保自動扣費的簽約】，如果想要取消，可按照以下步驟進行。

1、打開手機微信，點擊首頁右下方【我】進入該界面；

2、點擊頁面右上角進入【支付管理】界面；

3、點擊「自動扣費」後，找到輕松e保的簽約模板，點擊「停止扣費」就可以將其取消。

自動續費功能取消後，可以在輕松e保的投保的保單中重新開通這項功能。

二、注意事項

取消自動續費功能後，可能會造成因忘記續費而導致的保單失效的風險的情況發生。因此可能大家將自動續費的功能取消後，一定要注意保費繳納時間，及時繳納保費，避免因欠繳保費，造成保單失效，導致損失。

關於輕松e保怎麼取消續費的問題希財君就解答到這里了，希望對你有所幫助。想了解更多保險相關內容，

⑼ 央行為什麼要取締比特幣交易平台

微商貨源據財新爆猛料，監管醞釀取締虛擬貨幣交易平台。受此負面沖擊，比特幣大跌超20%，跌穿24000關口；萊特幣跌27%，以太坊跌18%，比特幣現金跌33%...今晚，估計又很多人一夜無眠了，甚至財富瞬間歸零。

取締比特幣交易平台，無疑是釜底抽薪；比特幣不能交易，相當於證監會把滬深交易所關了！股票好歹還能認公司，比特幣完全就是一個數字串，沒有任何實際價值，那就只能歇菜了。

比特幣8年上漲超500萬倍的裂變財富奇跡，在這幾年幾乎家喻戶曉，擁有比特幣就等同暴富，甚至有人預言它將代替黃金，成為新一代的「貨幣」。

今年以來，比特幣自年初的每枚6500元，一度上漲至32500元，飆漲400%；即使是央行等七部委對ICO絞殺，比特幣也成了打不死的小強，在暴跌後上演暴漲，價格反彈到3萬元關口，令人瞠目結舌。

……

可能正是因為一路開掛的狂飆，讓央行下定決心，要置比特幣於「死地」；目前看，比特幣的「四宗罪」，讓其惹火上身，走上了自我滅亡之路。

洗錢。在嚴厲的資本管制下，現在國人出境買1000塊東西都要上報；但用比特幣洗錢可以繞過管制，成了非法資金出逃重要渠道；如果不及時杜絕，資本管制就成了空談！

侵害了央行鑄幣權利。任何一個國家，鑄幣權必然掌握在政府手裡，數字貨幣小打小鬧可以，搞火了沒有國家能容忍的，比特幣的崛起，是對央行地位的挑釁，也是金融安全的黑洞，這是政府絕對不會允許的。

不符合監管利益。在中國，金融交易所必須由一行三會監督下運行；目前境內數十家比特幣平台，監管層完全管不到，上面要求不發生系統性風險的任務，就成了風中樓閣，因此，消滅比特幣，完全符合監管層利益訴求。

跟脫虛向實無關。比特幣等代幣對實體經濟沒有任何作用，根本不符合國家脫虛向實的方針，更像是披著高科技的外衣的擊鼓傳花，只是投機者與操縱者的追利工具。

對中國來說，還有一個棘手的問題，幾乎所有比特幣熱錢都往中國流，哪個國家會承受住？曾經有一段時間，中國比特幣等交易量佔到了全世界90%以上，現在還超過一半，這是多麼瘋狂，多麼可怕。
望採納。