Ⅰ 中印1962年邊境沖突詳細過程
1962年自衛還擊戰之後，中印邊境形勢一度緩和。但是1967年以來印度出於其國內政治斗爭的需要，又在邊境地區頻繁地肇事，挑起軍事沖突，不斷由亞東地區入侵我境，修築工事，偷移界碑。僅1967年，入侵活動就達178次，尤其是8月份以後入侵加劇。為了打擊印度的侵略行徑。步兵第十一師奉軍委和軍區命令，進行了兩次小規模的還擊作戰。 乃堆拉山口自衛還擊戰斗印軍駐錫金之山地17師112旅多次在我乃堆拉山口強行越界架設鐵絲網。9月7日，印軍置我多次嚴重警告於不顧。再次越界架設鐵絲網，並刺傷我戰士2名。印軍把我之克制視為軟弱可欺，11日晨又派部隊100餘人強行進入我境，架設鐵絲網，並首先向我開槍射擊.悍然發動軍事進攻。我山口分隊為保衛祖國的尊嚴，遵照毛主席「人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人」和中央軍委「針鋒相對，寸土必爭，絕不示弱，絕不吃虧」的斗爭方針，堅決進行了自衛還擊。1967年9月11日至13日，印軍越過中錫邊境，被我邊防部隊擊退。箭頭所指處為中錫國界，左側為中國領土，X處為入侵印軍在中國境內架設的鐵絲網。戰斗經過：9月11日7時30分，印軍112旅所部110人在其中校營長指揮下，從103陣地沿公路進至山口馬尼桿附近，稍作停頓後，即分兩路：一路50餘人沿國界習慣線向南運動;一路60餘人沿國界習慣線向北運動。在其99號、101號、102號陣地的掩護下，向我前沿陣地接近，企圖將我1、2號陣地的鐵絲網向我縱深推移。為防敵進攻，我令31團6連3排和機槍2連1排佔領1號陣地，4連l、2排進入2號陣地。7時44分，敵分3路向我1、2號陣地正面及其南側逼近，我鳴槍3發警告，敵置若罔聞。8時7分，敵向我陣地前沿開槍射擊，並投擲手榴彈1枚。31團機槍2連連長當場犧牲，6名同志負傷。在忍無可忍的情況下，我前沿分隊奉命進行堅決的自衛還擊。1、2號陣地同時以猛烈的火力殺傷暴露之敵，當即斃敵57名(敵收屍觀察到的數字)，並集中6具火箭筒於1號陣地摧毀了敵100號陣地的7個工事，使固守之敵一開始就失去了依託和火力還擊的能力。隨即我2門82迫擊炮對敵100號陣地實施了摧毀射擊。8時12分，該陣地之敵狼狽後逃。我2號陣地之火力在殺傷前沿暴露之敵後，即轉入對敵99號陣地之機槍火力的壓制射擊。此時，前沿步兵近距離對戰已基本結束。8時15分，敵我雙方開始了炮戰。我對敵10個炮兵陣地採取集中優勢火力，一次打擊1個目標的方法狠狠地打擊了敵人。在我嚴厲懲罰下，敵被迫於13日22時停止了炮擊。我炮兵分隊根據周總理「敵人不打炮了，我也停止炮擊」的指示，於14日14時46分停止了對敵懲罰。這次炮戰歷時4天3夜，我參加各種火炮28門(122榴彈炮12門、82追擊炮7門、75無後座力炮6門、57無後座力炮3門)，先後對敵21個目標進行了射擊，壓制敵炮兵陣地8個、觀察所2個、指揮所2個、破壞敵工事23處、擊毀汽車2輛、殲敵約550餘名。這次自衛還擊戰斗31團4連、6連、機2連、炮2連、工兵排、2營部、75炮連、炮兵308團榴炮3營直接參加了戰斗。3l團其他分隊、師高炮營、33團3營、師工兵營1連、工兵305團10連、12連、雷達4連、汽車16團1、5連和軍區加強的一些特業分隊，也部分別擔任了各項保障或機動任務，直接支援了戰斗。這次自衛還擊作戰，我殲敵607名，繳輕機槍1挺、沖鋒槍9支、步槍16支及其它物資一部。我傷亡干戰123名，其中亡32名(干7名、戰25名)，傷91名(干17名、戰74名)，消耗各種槍彈15726發、各種炮彈45890發、40火箭彈69發。這次還擊戰斗，我集中優勢兵力、火力，打了一個漂亮的陣地自衛戰。打退了敵人的武裝進攻，狠狠地教訓了敵人，大長了我之志氣，大滅了敵之威風，維護了國威、軍威，保衛了祖國的邊防。此戰打得有理、有利、有節，迫使敵人打著白旗來我邊境一側接收我向印方移交入侵印軍的屍體和武器、彈葯等，並在移交書上簽了字。承認了侵略。我取得了政治、外交、軍事上的勝利。卓拉山口還擊印軍入侵戰斗乃堆拉山口戰斗後，印軍不甘心他們的失敗，又於10月1日乘我國國慶之機，在卓拉山口挑起了武裝沖突。戰斗經過：10月1日、我發現卓拉山口之印軍廓爾喀聯隊第7營304號地區之敵，提前起床開飯後，全部進入陣地。11時20分，印軍排長率8名士兵，手持砍刀，從304號地區向我哨兵逼近挑釁。為防敵突然襲擊，我山口分隊(亞東獨立營3連和加強的31團炮3連2個排)也同時作好了戰斗准備。11時45分，8名印軍越界挑釁，我當即提出警告，敵不理，反強行抓我哨兵。我守點分隊為營救戰友，將敵排長推出境外，敵排長愈加放肆，竟用手槍向我射擊。隨後304號地區之敵全部向我開槍射擊，當即打死打傷我戰士2名，並以81迫擊炮、51迫擊炮向我指揮所、炮兵陣地射擊。我山口分隊被迫於11時58分進行自衛還擊，一舉將入侵之敵全部殲滅在我境內。12時5分，31團炮3連2個排開始以火力支援步兵戰斗。3門82炮首先對305號敵火力點和迫擊炮射擊。12時15分，3門57無後座力炮對敵301號地區之工事和火器射擊。到19時55分，敵我雙方停止炮擊，炮3連2個排先後對8個目標射擊，壓制敵81、51迫擊炮陣地各1個。據敵向其上司報告稱，我摧毀前沿工事9個，斃傷印軍195人。這次自衛還擊戰，我參戰分隊在軍區的直接指揮下，抱著為國慶獻禮的決心，又一次使印度在政治上、軍事上遭到了失敗。
Ⅱ 中印快打仗了 為啥黃金還不漲
哈哈，有期待？
國與國之間有很多政治考量的。
中國的領導人要比印度的領導人高明很多。知道什麼重要，什麼不重要。印度領導人比較短視。
中國之所以現在不把印度入侵的軍人趕出去，原因是中國是禮儀之邦，首先要展現和平的姿態。如果印度執迷不悟，很可能會發生讓印度後悔的事情。
因為這次與以往不同，以往印度的入侵事件一般都是在爭議邊界上，所以中國可以剋制，也可以用犬牙交錯的形式與印度對峙。
但是這次不是對峙，而是入侵。 本來中段錫金段的邊界屬於已定邊界。印度卻入侵了，還聲稱是不丹的領土。真的是很可惡的。 中國不打則已，一旦打起來就是必勝，戰爭也需要合理的預判和准備工作。現在中國預判事情的發展情況，肯定部隊也在緊鑼密鼓做准備工作。這段時間，主要是在國際上宣傳事情的真相，讓正義站到自己的一邊，讓印度的侵略嘴臉露於世人面前。
一旦等中國軍隊准備完畢，印度再不懸崖勒馬，那肯定要兵戎相見的。 這次事情十分嚴重，以前發生爭端都是未定國界，還可以忍受，這次是已定國界，肯定無法忍受！
1962年的對印自衛反擊戰，也是中國一而再，再而三地容忍，當時中國的退讓，並沒有得到印度的理解，卻認為中國軟弱可欺，是怕了他們。什麼他們得寸進尺。最後毛主席和中央軍委才決定對印度進行懲戒！
今天的情況差不多。1962年的懲戒，讓印度老實了五十年。現在他們那一茬人都下去了， 新一代還是這個毛病，老毛病又犯了。 有待中國在外交和軍事准備階段做好，可能會來真 。至少來個一定程度的懲戒。
Ⅲ 影響中印關系發展的因素及對策
中國與印度不僅山水相連,而且有著深厚的歷史淵源。兩千多年前,中印兩國人民就有了友好交往。古代中印交往的高潮時期是兩晉、南北朝和隋唐,達到年年有往來,一年數次的程度。兩國人民在宗教、政治、經濟、哲學、科技和文藝諸多方面都有著廣泛的交流與合作,可謂歷史上空前絕後的時期。但是,近代發達的西方資本主義國家對中國和印度進行了野蠻的侵略和壓迫,阻斷了兩國的交往達百年之久。20世紀中期,兩國相繼取得了反帝反殖的勝利,印度獲得了民族獨立,中國取得了新民主主義革命的勝利。1950年初,中印建立了正式的外交關系,以後的時期是兩國人民交往的黃金時期。然而1962年的一場邊界戰爭使雙方的關系降至冰點,造成幾十年的僵冷沉寂狀態。20世紀80年代末到90年代初,兩國關系逐步走向正常化。1998年印度核爆使雙方努力構建的友誼大壩出現決堤的裂痕,並經歷了一場波折。進入新世紀以來,中印關系又進入一個新的發展階段。兩國都是發展中國家,建設的重心都是發展經濟,有著共同的追求。雙方如果本著互諒互讓的原則解決爭議問題,可以預見,21世紀是中印兩國友好合作、取長補短的新時期。中印兩個偉大的發展中國家保持穩定的睦鄰友好互利合作關系,不僅符合兩國人民的根本利益和共同願望,而且有利於亞洲乃至世界的和平、穩定與繁榮。 本文針對中國政府致力於發展與印度的全方位外交為基點,從三個方面進行闡述: 一是運用歷史分析法,對中印兩國關系發展的歷史回顧進行闡述。 二是運用比較分析法,分析了影響中印關系發展的積極和消極因素。 三是運用綜合分析法,對我國發展中印關系的基本策略進行粗淺分析。 最後,得出結論:新時期中國發展全方位的對印外交策略是切實而有必要的。作為亞洲兩個最大的發展中國家,兩國關系的發展對雙方和地區的政治和經濟都將起到重大而積極的作用。
Ⅳ 如果中印開展 股票 黃金應注意什麼
所謂盛世古董亂世黃金，如果有戰爭黃金作為避險貨幣應該是會漲的。而股票就得看這家企業做什麼的了，不過大盤總體來說應該會跌吧，畢竟戰爭影響整個國家的經濟。
Ⅳ 中印戰爭對股票和黃金石油的影響
戰爭爆發會使得不穩定性增強 這個時候黃金作為一種相對穩定的等價物必定價格上揚 包括紙黃金和實物
Ⅵ 上世紀六七十年代的中印沖突是怎麼回事
中印邊境戰爭是1962年6月至11月間發生在中國藏南和印度之間的邊境戰爭。在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰。
歷史原因
英國種下中印邊界糾紛的禍根：西藏、新疆是中國領土不可分割的一部分，中國與印度在歷史上有著長期的交往和傳統友誼，過去中印兩國的地圖均按照傳統習慣線標劃邊界，兩國人民亦遵守這條傳統習慣線。只是在英國統治了印度以後，英屬印度當局以印度為基地，把侵略擴張的矛頭指向中國的西南和西北邊疆地區，這才逐步使中印邊界發生了分歧。英印政府利用中印邊界從未正式劃定的狀況，對中國西藏和新疆進行侵略擴張活動，從而埋下了爭執的種子。
我也是通過網路中查到的，那裡很詳細的
Ⅶ 中印邊境沖突
1987年中印邊境沖突是中國與印度歷史上發生的第三次邊境沖突。該事件雖未造成直接的軍事沖突，但是兩國之間緊張的形勢已經使得中印再次走到了開戰的邊緣。
背景：
1962年及1967年中國與印度分別在邊境發生了兩場邊境軍事沖突，在1962年中印邊境戰爭中雖然中國取得了軍事上的勝利，但是停火後中方卻從已經奪取的爭議地點撤出，使得印方實際控制了藏南地區。但是印度軍方在戰場的失利使得印度政府決定在中印附近實施了一項「防禦計劃」以鞏固印方於戰爭所佔有的領土范圍。
二十世紀八十年代，印度於邊界前沿的幾個支撐點軍隊已經完成部署，但是通向這些地方的交通網線仍沒有建成。1980年，英迪拉·甘地上任印度總理後，決定重新審議印度的安全局勢，1982年至1983年，英迪拉·甘地通過了一項旨在加快在印度實際控制線內部署軍隊的計劃，以繼續鞏固印度在此地的軍事控制。
和解：1987年5月，印度外交部長蒂瓦里在前往赴平壤參加不結盟國家外長會議期間順帶停留於北京，印度外長向北京帶去了拉吉夫·甘地的一個口信，即「新德里不打算繼續使邊境地帶的局勢惡化」。當年7月，拉吉夫·甘地在一次北方邦國大黨支持者的集會上說「有關中印邊界局勢的錯誤報道是由某些西方大國蓄意傳播的，目的是要在印中兩國之間製造誤解和緊張」。1988年12月，拉吉夫訪問中國，這是即20世紀六十年代周恩來訪問印度後第一次兩國之間的高層訪問。最終在1993年，兩國簽訂了一項「以確保實際控制線兩側的和平」的協議，這場邊境危機由此告終。
Ⅷ 07-06◇這次的中印沖突會不會影響9月的金磚會議召開
珍寶島打的噴血了，影響聯合國開大會了嗎？不來，有什麼經濟上的利益交換就沒他事了，他們才不會缺席呢
Ⅸ 1962年中印戰爭及中印戰爭對中蘇關系的影響
在11月24日第二次會談時，赫魯曉夫的態度發生了根本的變化。赫魯曉夫表示，在上一次會談中他不能做出向印度提供軍事援助的承諾，因為當時古巴導彈危機正處於高潮時期，蘇聯必須進行「戰備」。蘇聯現在可以向印度提供一切可能的軍事設備了。在考爾同馬利諾夫斯基商談有關軍事援助問題時，馬利諾夫斯基建議印度不要去購買英國二手的航空母艦，因為「它看起來像五條腿的狗，容易成為攻擊目標」，而是應該配備坦克和最新式的海空軍武器，同時還要建立印度自己的國防工業。當考爾詢問蘇聯是否准備向印度提供上述援助時，馬利諾夫斯基回答說：「當然可以，但你們必須獲得老闆的同意。」赫魯曉夫同意向印度提供印度所需要的一切裝備，並為此否決了一些高級主管官員的反對意見。12月12日，根據赫魯曉夫的指示，貝尼迪克托夫在同尼赫魯會談中表明了蘇聯的立場。他首先表示，蘇聯政府欽佩印度政府和尼赫魯致力於不結盟政策的努力，以及保持和發展同蘇聯友好關系的努力。貝尼迪克托夫說，中印邊界沖突應該通過談判，通過和平的方法解決。尼赫魯在會談中態度強硬，聲稱：「我們當然沒有入侵中國的領土，但必須考慮的是，印度人民要求解放那些屬於印度的領土。」對有關同中國談判的問題，尼赫魯堅持必須恢復到三個月以前的邊界狀況，才能進行談判。
中印邊界沖突爆發後，中國出於各方面的考慮，向印度呼籲和平解決邊界沖突。1962年10月24日，周恩來約見班納吉，強調邊界沖突必須結束。與此同時，周恩來還在10月24日和11月9日兩次致函尼赫魯，表達中方的意圖。11月20日深夜，周恩來約見班納吉，向他宣布中國單方面停火的決定。第二天，中國政府發表聲明，宣布於11月22日零時開始，中國在中印邊界全線停火，並從12月1日起，中國軍隊將從1959年11月7日中印雙方實際控制線後撤20公里。中印邊界沖突以「讓全世界大吃一驚」的方式結束了。
有關論著指出，蘇聯通過威脅停止向中國空軍提供燃油對中國施加壓力，迫使中國結束邊界沖突，據說蘇聯是應印度的請求採取了這一步驟。目前尚沒有直接的檔案文獻印證這一說法，但肯尼迪總統的顧問鮑爾斯（Chester A.Bowles）在1962年10月13日同蘇聯駐美大使多勃雷寧（Anatoliy Dobrynin）的一次談話卻耐人尋味。鮑爾斯在談話中指出，中國同俄國不一樣，它缺乏至關重要的自然資源，特別是石油和可耕地。中國70%的石油都是來自蘇聯，並將從蘇聯在靠近中國邊境的西伯利亞新近發現的油田獲得更多的石油；因此，「由於北平政府成功地攫取西伯利亞新發現的石油以及西伯利亞小麥生產的潛力可能會使得中國自給自足，這難道沒有引起莫斯科的關注嗎？」鮑爾斯明確指出：「如果有一天蘇聯和美國能夠攜起手來，蘇聯通過石油、美國通過食品，就可以對中國施加有效的壓力，我們為什麼不馬上就做？由於到那時我們關系友好，我們可以為你們的邊界安全提供保證，因此不會有柏林和古巴引起我們之間的麻煩了。」
五、1962年中印邊界沖突對中蘇關系和冷戰的影響
1962年中印邊界沖突的影響和意義是深遠的。蘇聯和其他社會主義國家以及亞非一些國家的反應使中國領導人特別是毛澤東堅信「革命外交」的正確性，由此對中國外交和中蘇關系的破裂產生了至關重要的影響。中共領導人相信，「西藏、新疆邊境的部隊在前線同尼赫魯和修正主義作斗爭」。毛澤東後來也總結說，中印邊界沖突打了一場政治軍事仗，或者叫軍事政治仗。因此在邊界沖突的背後，所顯示的是中國在一系列重大的理論問題和國際戰略問題上同蘇聯存在的根本分歧，並成為中蘇論戰的重要內容和中蘇分裂的重要標志。這種分歧主要體現在以下三個主要方面。
首先，在如何認識和實踐「和平共處」路線的問題上，中國全面抨擊蘇聯的指導思想和外交政策。
中共領導人認為，中印邊界問題「是我們同蘇聯領導人之間的重要原則性分歧之一，蘇共領導在中印邊界問題上的立場，完全背叛了無產階級國際主義的原則。蘇聯領導人在中印邊界問題上的全部立場和政策充分地表明，他們背叛了中國人民，背叛了蘇聯人民，背叛了社會主義陣營各國人民，背叛了印度人民，背叛了全世界一切被壓迫人民和被壓迫民族」。赫魯曉夫「支持印度反動派對社會主義的中國發動武裝進攻，同美國一起，用軍事援助，去鼓勵和幫助印度反動派向中國進行軍事挑釁」。
在中共領導人看來，中蘇在中印邊界問題上的矛盾和分歧不僅僅是意識形態上的問題，同時也涉及中國的國家利益。在1963年7月同蘇共中央代表團的會談中，中共中央總書記鄧小平反復強調：你們使美好的社會主義陣營陷入多麼混亂的境地！在處理同社會主義陣營的兄弟國家的關系時，你們完全沒有考慮社會主義陣營的整體利益，而是從大國沙文主義和民族利己主義的立場來行事。當你們認為自己的事情進展順利的時候，當你們相信自己抓住一根由艾森豪威爾、肯尼迪、尼赫魯或諸如此類的人遞給你們的某種稻草的時候，你們就興高采烈。對那些不跟著你們的指揮棒轉、不受你們擺布的兄弟黨和兄弟國家，你們就暴跳如雷，你們就宣布社會主義陣營根本就不存在。當由於你們自己的錯誤政策而處境不妙、遭受挫折的時候，你們就遷怒於那些堅持原則和真理的兄弟黨和國家，把它們當作出氣孔和替罪羊，你們甚至犧牲整個社會主義陣營的利益來迎合帝國主義分子和反革命分子，以便尋找出路。
中共認為，赫魯曉夫「一味宣揚帝國主義已經承認和平共處的必要性，並且把社會主義國家和全世界人民反對帝國主義的斗爭，看作是同和平共處政策不相容的」。「正是按照這種邏輯，赫魯曉夫把中國在中印邊界問題上堅持正確的立場，把中國在忍無可忍的情況下對印度反動派的武裝進攻實行自衛反擊，叫做'破壞和平共處'。」中國強調，赫魯曉夫在中印邊界問題上的觀點，正是他篡改列寧關於和平共處原則的突出表現：「蘇聯領導人所說的和平共處，實際上是投降主義。蘇聯領導人在中印邊界爭端問題上的立場，不僅背棄了無產階級國際主義原則，而且也說不上是中立的。他們同美帝國主義一起，援助印度反動派反對社會主義中國、反對印度人民。他們不僅背叛了社會主義陣營，而且背叛了印度人民。對外投靠帝國主義、對內鎮壓印度人民的，是尼赫魯政府。大力支持尼赫魯政府、並且從各方面為尼赫魯政府的反動政策進行辯護和粉飾的，是蘇聯領導人。蘇聯領導人背叛印度人民的革命事業，這筆賬總有一天是要算清楚的。」
其次，對待民族主義和民族主義國家的政策立場。中蘇在中印邊界沖突問題上的不同政策，反映了兩黨對待民族資產階級的不同戰略，體現了中國的「革命外交」對民族主義國家的新的認識。中共堅持相信，「有些新獨立國家的資產階級，特別是大資產階級，隨著國內社會矛盾和國際階級斗爭的尖銳化，越來越投靠帝國主義，實行反人民、反共、反革命的政策。這就要求無產階級政黨堅決反對這種反動政策。一般地說，這些國家的資產階級，具有兩面性。無產階級政黨在同資產階級建立統一戰線的時候，應當實行又聯合又斗爭的政策。對於資產階級反帝反封建的進步傾向，實行聯合的政策；對於他們同帝國主義、封建勢力妥協和勾結的反動傾向，實行斗爭的政策。」因此，「如果不同反動的民族主義進行必要的斗爭，反而同情、附和和支持反動的民族主義者的反動行為，成為他們的夥伴，那就同馬克思列寧主義背道而馳，同無產階級國際主義背道而馳，墜入資產階級民族主義的泥坑。」具體到尼赫魯的政策，中共認為，以尼赫魯為首的印度統治集團挑起中印邊界事件，直到對中國發動大規模的武裝侵犯，正如他們干涉中國西藏一樣，都不是偶然的現象，而是同帝國主義利益密切結合的印度大資產階級大地主的階級本性所決定的。印度大資產階級大地主的這種擴張主義的反動思想，正是尼赫魯哲學的重要組成部分。「以尼赫魯為首的印度統治集團為了自己的需要，也為了適應美帝國主義的需要，充當了國際反華運動的馬前卒。這就是中印邊界糾紛的根源和背景。」而赫魯曉夫修正主義思想在這一問題上的表現就是「同那些不管採取什麼反動政策的民族主義國家合作」。
最後，對不結盟運動在社會主義國家對外政策中的地位的認識和態度。鑒於印度在不結盟運動中的影響和地位，通過中印邊界沖突，中共對此有了新的認識，不再強調不結盟運動在中國外交中的重要地位。中國領導人相信，尼赫魯政府搖擺不定，他們已經不再是中立國家，雖然他們聲稱自己屬於不結盟國家，實際上卻干著侵略擴張的事。印度現在變得更加依賴美國的援助。領土問題的實質是印度政府企圖兼並西部邊界地區更多的土地，他們在破壞印度共產黨和印度人民革命斗爭的同時，也迫不及待地攻擊社會主義事業。因此，「當前的頭等大事就是要在世界人民面前揭露印度反動派及其代表人物的陰謀，如果我們不徹底揭露他們的反動言行，他們就會進一步投靠美國，這樣對整個社會主義事業將造成更大的危險」。
對中共的上述政策立場以及對蘇聯政策的抨擊，蘇聯做出了公開的反應。1962年12月12日，赫魯曉夫在蘇聯最高蘇維埃發表講話，批評中國在中印邊界問題上的政策。蘇共中央書記處書記科茲洛夫（F.Kozlov）在12月2日至8日召開的義大利共產黨代表大會上也批評中國在中印爭端問題上的政策是「冒險主義」，有利於反革命和帝國主義勢力的反共產主義的活動。在1963年7月25日的一份聲明中蘇聯強調：「當看到一個剛剛獲得獨立並作為尋求獨立的國家之典範的社會主義國家，利用自己的軍事優勢，同一個年輕的中立國家發生軍事沖突，力圖使用那種方法在事關某段邊界的問題上取得有利的解決途徑，對此人們感到困惑和憤懣。」《真理報》1963年9月19日的一篇文章指出：「中國領導人一定對蘇聯愛好和平的立場不滿。也許，他們希望是用戰爭手段解決同印度的邊界問題，並希望得到蘇聯對他們行動的支持。如果北京的領導人希望得到這些，他們肯定有理由痛恨蘇聯的立場。」
蘇聯對1962年中印邊界沖突的反應和政策還在相當程度上改變了南亞地區的戰略格局，對冷戰和大國關系具有深遠的影響。1962年中印邊界沖突後，在印度同美國的關系迅速發展的同時，蘇聯也大力發展同印度的關系，這種戰略態勢無疑對中國的國家安全構成嚴重威脅。在蘇聯對印度的軍事援助方面，第一批4架米格21型戰斗機在1963年2月交付印度，成為蘇聯在政治上支持印度的重要標志。
從1962年中印邊界沖突結束到1964年5月，蘇聯向印度提供了價值13億美元的軍事援助；1964年9月，蘇聯決定在未來5年向印度提供14億美元的貸款。1965年印巴戰爭後，美國和英國停止向印度提供軍火，蘇聯則大力向印度援助相關軍事物資。1967年，印度獲得蘇聯和捷克斯洛伐克的坦克500輛，戰斗機100架；1969年至1970年，蘇聯向印度提供450輛重型和中型坦克、150輛輕型坦克、140門口徑為100毫米的火炮、兩艘潛水艇、一艘驅逐艦、120架米格21型截擊機、32架安型運輸機、140架戰斗機、109架直升機、50套地對空導彈發射設備。同西方相應的價格相比，蘇聯的上述軍事設備一般便宜40%-50%。至於從蘇聯大量購買軍事裝備的意圖，印度國防部長查萬（Y.B.Chavan）在1965年9月表示，蘇聯的武器可以在需要的時候對付中國。
在中美敵對和中蘇關系破裂的情況下，蘇聯在中印邊界沖突後大力發展同印度的關系，特別是在軍事領域內的合作，無疑對中國的國家安全特別是中國南部邊界安全構成了巨大的戰略壓力。更為重要的是，作為中印邊界沖突和蘇印關系發展的重要後果，中國和巴基斯坦關系得到實質性的發展。在中印關系惡化的情況下，巴基斯坦成為中國在南亞地區的戰略夥伴，同時更加深了中印之間的敵對。對此蘇聯認為，中國在極度惡化同印度關系的同時，另一方面卻同「威脅亞洲和平與安全」的《東南亞條約組織》和《巴格達條約組織》的成員巴基斯坦結成了事實上的盟友。中巴事實上戰略關系的形成，使得東南亞條約組織基本上失去了效力，美國開始降低對巴基斯坦在遏制中國戰略中的地位和作用的期望，戰略重點進一步轉向印度，這種戰略調整對南亞地區的大國關系產生了長期的影響。不過，這已經超出了本文討論的范圍。