Ⅰ 生活中我們經常會看見類似下面的物體,如指路牌,飛梭等,在這個圖形中,四個角之間存
記者調查：謹防有毒樟腦丸
進入夏季，許多市民都愛將衣物等清洗一遍，存放起來。為了使收藏起來的衣物不被蟲蛀，在衣櫃內放上防蛀霉片是大多數市民的貯物之道。近日，記者對省城大小超市的防蛀霉片產品作了一番調查後卻發現，大量的防蛀霉片有毒！
含毒防蛀霉片無處不在
近日，記者采訪了南昌市部分超市、商場和農貿市場的小百貨攤，發現含有「對二氯苯」的防蛀霉產品，與純環保產品各佔一半。
在大眾購物中心的三樓，記者拿著一包源達日化（天津）有限公司（外商獨資企業）生產的「櫻花」牌防蛀霉片劑問導購小姐，購買此類產品的人多嗎？導購小姐熱情地介紹說，現在正是收藏衣物之時，這類產品很受市民的歡迎。當記者指著包裝袋上的「有效成分：純度99％以上對二氯苯」接著問，是否知道「對二氯苯」對人會產生危害時，該小姐不屑一顧地說，從未聽說過其有害，並說記者多慮了，如果真是有毒，那已用過了該類產品的人豈不都進了醫院。
隨後，記者在北京華聯商場（南昌勝利路店）看到，這種「櫻花」牌防蛀霉片劑同樣被高高地掛在貨架上，打出了每包2．8元的特價牌促銷。在象山路的一家超市內，一位營業員告訴記者，「櫻花」牌的防蛀霉片劑是最好賣的，因為它價格低，所以在市場上佔有很大的比例。記者在一家農貿市場的地攤上也看到，有幾種樟腦丸出售。其中一包打著上海天樂日化廠生產的樟腦衛生丸，其包裝上不僅沒有任何成分說明，且散發出一股刺鼻的氣味。一位正在購買的老太太告訴記者，她每年都要買一些樟腦衛生丸，至於有毒沒毒就不清楚，不過現在樟腦衛生丸的氣味是和以前不同了。
不印刷警告標志
記者在對省城多家超市的防蛀霉物品的調查中還發現，天津「櫻花」牌的防蛀霉片劑其成份為「純度99％以上的對二氯苯」，而按國家對使用「對二氯苯」的要求，在其包裝上必須印刷有骷髏頭和交叉骨形的警告標志。而這種防蛀霉片劑只是在包裝袋底部，用一個菱形框註明了「低毒、勿食」這樣一個不仔細注意、較難發現的標識。
而另一品牌，上海東櫻日化有限公司生產的「東櫻」芳香防蛀片，在其100克裝的包裝背面，所標注的主要原料為：對二氯苯、香料，卻未見其註明毒性警示。
在江西師大附近的一家超市內，記者還看到一袋標明為中美合作、上海喜來達家用清潔製品有限公司生產的「喜來達」防蛀防霉片劑，其成分欄中依然是：對二氯苯＞96％、香精。其袋上還注有一段說明：「本品採用國際通用的原料，一改傳統觀念，切實達到防蛀防霉的功效。袋底部與「櫻花牌」類似，注有一個不醒目的「低毒」標識。
環保安全產品受沖擊
省內一家專業生產樟腦丸的企業營銷負責人，在談到「對二氯苯」產品「霸佔」市場的情形時，無奈地告訴記者，他們企業是有二十多年歷史的樟腦丸生產企業，雖然使用的是100％的純天然植物原料，但由於天然植物原料的成本遠遠高於化學合成物「對二氯苯」，所以很難與以「對二氯苯」為原料的產品匹敵。而這類帶毒性的「對二氯苯」防霉防蛀產品，因其成本低，所以在廣告的投入上也就較多，知名度也就大了。日前，天津「櫻花」防蛀霉產品市場佔有率極高，其他的品牌，只能佔有其剩下的市場，微利經營。另外，他們這些含「對二氯苯」或「萘」的產品，在營銷上有足夠的投入，導致超市在進貨上向他們傾斜。這樣，市民就很容易將有毒性的防蛀霉物品買回了家。
認識「對二氯苯」
「對二氯苯」是一種可疑致癌物。目前，許多國家已開始限制「對二氯苯」的使用范圍與劑量。南昌大學的一位教授告訴記者，國外早在20世紀40年代末期就開始了對「對二氯苯」毒性的研究。1994年，美國的一份報告中明確指出，「對二氯苯」在對動物的實驗中表明，其是導致動物致癌的化學物。
目前，市民對「對二氯苯」的認識不足，所以隨意購買防蛀霉的物品，沒有認真看清楚它的成分，這樣，這種帶有毒性的防蛀霉物品放在空氣不流通的居室內，當「對二氯苯」散發的濃度一高，極易造成急性中毒。
南昌市環境監測站吳先生告訴記者，「苯」是一種帶有清香的化學物，而「氯」是有害物，二者的結合物從化學角度來分析，是有害物。對「對二氯苯」的使用，學術界一直有爭論。但是，我國在1999年3月，國家環保總局在《安全型防蟲劑》中明確規定：以樟腦或除蟲菊脂為原料生產的防蟲蛀劑中，嚴禁使用「萘」和「對二氯苯」為原料，產品成分中不得含有「對二氯苯」。
醫學界也一直對「對二氯苯」的毒副作用展開研究。1999年9月，世界衛生組織和國際癌症研究中心專家組，在一份報告中已經指出：動物實驗已經顯示「對二氯苯」具有致癌性，人尚未通過實驗來驗證，但毫無疑問是可疑致癌物，一定要慎用。
識別毒性防蛀霉物品
怎樣選擇使用放心的防蛀霉物品呢？省疾病控制中心除霉科科長黃鶴告訴記者，市民在選購此類產品的時候，應看清楚產品的成分，凡是沒有標明成分或者不明白所標成分的，不要盲目購買。購買後，也可根據其特性進行識別。
首先，將防蛀防霉物品放在一杯清水中，如果浮於水面，就是真正的樟腦丸，因為樟腦丸的比重小於水。如果沉於水底，肯定就是含有「對二氯苯」或「萘」無疑。因為它們的比重大於水。另外，樟腦丸有強烈的樟木香氣和辛辣芳香之感，而含有「對二氯苯」或「萘」的防蛀霉產品氣味，則帶有刺激性、無清香味。
Ⅱ 生活垃圾的倡議書
記者調查：謹防有毒樟腦丸
進入夏季，許多市民都愛將衣物等清洗一遍，存放起來。為了使收藏起來的衣物不被蟲蛀，在衣櫃內放上防蛀霉片是大多數市民的貯物之道。近日，記者對省城大小超市的防蛀霉片產品作了一番調查後卻發現，大量的防蛀霉片有毒！
含毒防蛀霉片無處不在
近日，記者采訪了南昌市部分超市、商場和農貿市場的小百貨攤，發現含有「對二氯苯」的防蛀霉產品，與純環保產品各佔一半。
在大眾購物中心的三樓，記者拿著一包源達日化（天津）有限公司（外商獨資企業）生產的「櫻花」牌防蛀霉片劑問導購小姐，購買此類產品的人多嗎？導購小姐熱情地介紹說，現在正是收藏衣物之時，這類產品很受市民的歡迎。當記者指著包裝袋上的「有效成分：純度99％以上對二氯苯」接著問，是否知道「對二氯苯」對人會產生危害時，該小姐不屑一顧地說，從未聽說過其有害，並說記者多慮了，如果真是有毒，那已用過了該類產品的人豈不都進了醫院。
隨後，記者在北京華聯商場（南昌勝利路店）看到，這種「櫻花」牌防蛀霉片劑同樣被高高地掛在貨架上，打出了每包2．8元的特價牌促銷。在象山路的一家超市內，一位營業員告訴記者，「櫻花」牌的防蛀霉片劑是最好賣的，因為它價格低，所以在市場上佔有很大的比例。記者在一家農貿市場的地攤上也看到，有幾種樟腦丸出售。其中一包打著上海天樂日化廠生產的樟腦衛生丸，其包裝上不僅沒有任何成分說明，且散發出一股刺鼻的氣味。一位正在購買的老太太告訴記者，她每年都要買一些樟腦衛生丸，至於有毒沒毒就不清楚，不過現在樟腦衛生丸的氣味是和以前不同了。
不印刷警告標志
記者在對省城多家超市的防蛀霉物品的調查中還發現，天津「櫻花」牌的防蛀霉片劑其成份為「純度99％以上的對二氯苯」，而按國家對使用「對二氯苯」的要求，在其包裝上必須印刷有骷髏頭和交叉骨形的警告標志。而這種防蛀霉片劑只是在包裝袋底部，用一個菱形框註明了「低毒、勿食」這樣一個不仔細注意、較難發現的標識。
而另一品牌，上海東櫻日化有限公司生產的「東櫻」芳香防蛀片，在其100克裝的包裝背面，所標注的主要原料為：對二氯苯、香料，卻未見其註明毒性警示。
在江西師大附近的一家超市內，記者還看到一袋標明為中美合作、上海喜來達家用清潔製品有限公司生產的「喜來達」防蛀防霉片劑，其成分欄中依然是：對二氯苯＞96％、香精。其袋上還注有一段說明：「本品採用國際通用的原料，一改傳統觀念，切實達到防蛀防霉的功效。袋底部與「櫻花牌」類似，注有一個不醒目的「低毒」標識。
環保安全產品受沖擊
省內一家專業生產樟腦丸的企業營銷負責人，在談到「對二氯苯」產品「霸佔」市場的情形時，無奈地告訴記者，他們企業是有二十多年歷史的樟腦丸生產企業，雖然使用的是100％的純天然植物原料，但由於天然植物原料的成本遠遠高於化學合成物「對二氯苯」，所以很難與以「對二氯苯」為原料的產品匹敵。而這類帶毒性的「對二氯苯」防霉防蛀產品，因其成本低，所以在廣告的投入上也就較多，知名度也就大了。日前，天津「櫻花」防蛀霉產品市場佔有率極高，其他的品牌，只能佔有其剩下的市場，微利經營。另外，他們這些含「對二氯苯」或「萘」的產品，在營銷上有足夠的投入，導致超市在進貨上向他們傾斜。這樣，市民就很容易將有毒性的防蛀霉物品買回了家。
認識「對二氯苯」
「對二氯苯」是一種可疑致癌物。目前，許多國家已開始限制「對二氯苯」的使用范圍與劑量。南昌大學的一位教授告訴記者，國外早在20世紀40年代末期就開始了對「對二氯苯」毒性的研究。1994年，美國的一份報告中明確指出，「對二氯苯」在對動物的實驗中表明，其是導致動物致癌的化學物。
目前，市民對「對二氯苯」的認識不足，所以隨意購買防蛀霉的物品，沒有認真看清楚它的成分，這樣，這種帶有毒性的防蛀霉物品放在空氣不流通的居室內，當「對二氯苯」散發的濃度一高，極易造成急性中毒。
南昌市環境監測站吳先生告訴記者，「苯」是一種帶有清香的化學物，而「氯」是有害物，二者的結合物從化學角度來分析，是有害物。對「對二氯苯」的使用，學術界一直有爭論。但是，我國在1999年3月，國家環保總局在《安全型防蟲劑》中明確規定：以樟腦或除蟲菊脂為原料生產的防蟲蛀劑中，嚴禁使用「萘」和「對二氯苯」為原料，產品成分中不得含有「對二氯苯」。
醫學界也一直對「對二氯苯」的毒副作用展開研究。1999年9月，世界衛生組織和國際癌症研究中心專家組，在一份報告中已經指出：動物實驗已經顯示「對二氯苯」具有致癌性，人尚未通過實驗來驗證，但毫無疑問是可疑致癌物，一定要慎用。
識別毒性防蛀霉物品
怎樣選擇使用放心的防蛀霉物品呢？省疾病控制中心除霉科科長黃鶴告訴記者，市民在選購此類產品的時候，應看清楚產品的成分，凡是沒有標明成分或者不明白所標成分的，不要盲目購買。購買後，也可根據其特性進行識別。
首先，將防蛀防霉物品放在一杯清水中，如果浮於水面，就是真正的樟腦丸，因為樟腦丸的比重小於水。如果沉於水底，肯定就是含有「對二氯苯」或「萘」無疑。因為它們的比重大於水。另外，樟腦丸有強烈的樟木香氣和辛辣芳香之感，而含有「對二氯苯」或「萘」的防蛀霉產品氣味，則帶有刺激性、無清香味。
Ⅲ 吃了樟腦丸有沒有好處
如何正確選用「樟腦丸」
「樟腦丸」是民間對一系列防霉防蛀產品的總稱。以其防霉、防蟲效果顯著而受到消費者的青睞，在存放衣服、皮革、標本、書刊和檔案材料的箱櫃中放入適量的「樟腦丸」，可保護物品並延長其使用壽命。最近大家對「樟腦丸」的種類到底有那些?其中用的最多的一種「對二氯苯」到底是什麼？選購樟腦丸應該注意哪些事項？提出些這樣那樣的疑問與看法。就此我們歸納了國家職能部門，業內人士及相關專家，提供的相關信息，希望幫助大家正確選購和使用樟腦丸。
通過咨詢國內防蛀品領域最具代表性的廠家「源達日化（天津）有限公司」技術負責人段艷馨，並綜合國家相關部門的相關法規得到以下信息：
一、根據原料成分組成的不同以及產品更新換代的時間性差別，依次可以分為：
1：精萘產品——（最早被稱為臭球，後期被國家明令禁止使用）
2：樟腦產品——（通常為化工合成樟腦，分為醫葯級，工業級，系傳統防蛀產品，後期因在各項指標方面不如對二氯苯及擬除蟲菊酯逐漸沒落，但很多地區老百姓習慣將防蛀類產品統稱樟腦丸）．
3：對二氯苯產品——以對二氯苯為主要原料的防蛀劑產品，上世紀90年代才從國外
引進，也是目前日本等發達國家廣泛使用的主流防蛀劑原料，也是目前國內最主要防蛀劑產品．
4：擬除蟲菊酯——以擬除蟲菊酯為重要原料，產品優勢在於避免了前三種防蛀產品原料本身氣味明顯，可能有消費者不適應的問題，可以生產出無味防蛀劑產品．但是價格昂貴目前難以被廣大工薪階層消費者接受．
目前「源達日化（天津）有限公司」生產的產品涉及到「樟腦」、「對二氯苯」、「擬除蟲菊酯」所有國家允許生產銷售的各類型防蛀產品。並一直採用各類型防蛀品中最優質的原材料生產，因此提供的信息客觀全面。
二、針對目前的一些傳言的客觀信息
1、傳言A：引用國家環保總局《環境標志產品技術要求安全型防蟲蛀劑》文件，說明在防蛀產品中不得使用對二氯苯。
客觀事實A：環保總局本身不是防蛀產品殺蟲劑產品的法定授權管理部門，防蛀劑產品的國家法定管理機構是「中華人民共和國農業部農葯檢定所」，所有防蛀劑產品的檢測及質量要求包括許可證頒發均由該部門負責。迄今為止國家沒有任何關於禁止使用對二氯苯作為防蛀劑產品原料使用的法律法規。無論是1999年的文件還是2005年的《環境標志產品技術要求安全型防蟲蛀劑》文件，都是環保總局專門針對某些企業要求在產品外包裝上標注綠色環保標志所做的文件說明，事實上，幾種作為防蛀劑原料使用的無論是精萘，樟腦，對二氯苯，擬除蟲菊酯都是屬於化工合成范疇，均不屬於純天然植物原料，因此都不具備申報綠色環保標志要求，而且，迄今為止，沒有任何一個防蛀劑產品和廠家取得綠色環保標志，因此該文件對於現有正規防蛀產品生產企業不具備實質義．
只有出現一種情況，就是現有防蛀生產廠家擅自在產品上使用綠色環保標志時，才可能出現違反此項規定的狀況．
使用該觀點指責對二氯苯的言論，是在沒有搞清大前提的情況下，盲目得出國家禁止使用對二氯苯作為防蛀產品的錯誤結論，有故意誤導廣大網民之嫌．
2、傳言B: 「防蛀產品就是樟腦丸，所有的防蛀產品統稱樟腦丸或臭球．因此，鑒定真假樟腦的最簡易方法就是取一杯清水，凡是沉入水底的就是假樟腦，浮在水面的就是真正樟腦」
客觀事實B：此言論者完全不具備防蛀產品的基本常識，完全不懂防蛀產品有不同原料類別產品，目前有」精萘」、「樟腦」、「對二氯苯」、「擬除蟲菊酯」幾種，樟腦只是其中一類以樟腦為主要原料的防蛀產品，將所有防蛀類產品一概統稱為樟腦。後國家明令禁止使用精萘產品（最早被稱為臭球），其當時的替代品「樟腦」的比重比」精萘」小，如果單純比較」精萘」和「樟腦」會出現比重一大一小。但防蛀產品發展至今已不止2種，因此四種不同種類原料成分不同，比重不同，有的大於水有的小於水，自然會發生或沉降或漂浮的狀態，這是一個基本物理現象、與真偽、純度高低、品質偽劣無關。此方法已無法用來進行防蛀品判斷了。
3、傳言c: 「據了解，自國際癌症研究機構把對二氯苯列為人類可能致癌物以來，以對二氯苯為原料的防蛀劑在歐洲、美國和日本等發達國家的市場幾乎看不到了」
客觀事實C: 這個駭人聽聞的說法是確有出處，但是，是發布者採取了掐頭去尾，斷章取義的手法炮製而成．具體經過是這樣的：美國上世紀80年代確實做過對二氯苯是否存在致癌性的動物實驗，也確實有過一組試驗鼠致癌，之後將對二氯苯列為動物致癌人類可以致癌物的過程．但是，最為關鍵的結論是在後期得出的，動物致癌的原因是雌雄鼠體身體構造差異導致其中一組帶有某種腺體的實驗鼠致癌，該腺體無法將積累的對二氯苯毒性自然排出長期積累導致，而且，實驗室用的量是相當於人每天吃米飯的進食量直接服用對二氯苯．
後期的實驗證明，人本身不帶有這類吸收積累對二氯苯毒性的腺體，更加不可能通過這種腺體積累毒性，人接觸對二氯苯的唯一可能方式是微量從空氣中吸入，吸入量再大也是在安全范圍之內．之後，陸續進行的更多更為嚴格的試驗證實了對二氯苯對人體致癌不成立．
最終的結論和做法是，美國和其他西方發達國家之後陸續將對二氯苯從人類可疑致癌物名單中刪除．
我們以日本、美國為例，日本根本沒有禁止將對二氯苯用作防蛀和除臭劑，相反日本人口2億左右，對二氯苯防霉防蛀劑的市場消費量為1萬噸左右，每年僅從我國進口對二氯苯用於防霉防蛀產品的就有3500噸。美國人口3億左右，對二氯苯防霉防蛀劑和空氣清新劑的市場消費量為3500噸。我國人口為13億，2010年使用對二氯苯作為防霉防蛀產品約5000噸左右，相對使用量不到日本的1/13，不到美國的1/3。
三、綜合上述，目前在市場正規銷售渠道（如正規超市、大賣場等）銷售的「樟腦丸」等防蛀品是符合國家相關法規的。大家只要是在正規銷售渠道購買到的正規廠家生產的合格商品，都可以放心使用的。