交易理論是誰的主意

Ⅰ 喬春果的交易理論體系

傳統的交易理論零亂而非系統化，很多人在構建交易系統方面也並無明確的指導性理論可遵循。喬春果在業內提出的「交易系統的構建邏輯」理論首次全面而系統的闡明了如何構建自己的交易系統。交易系統的邏輯架構理論中定性部分、不定性部分、倉位管理模式共同構成了最終的資金管理模式，資金管理模式與交易方向的選擇一道最終構成了一個完整的「交易系統構建的邏輯架構」理論。
在其所提出的邏輯構建理論中，核心是以擬定的合理的最大風險承受能力來決定倉位管理模式。最大的風險承受能力是任何交易模型建立的目標，而實現這個目標的則是合理的倉位管理技術，倉位管理技術由交易系統的目標所決定，而決定倉位管理技術模型的則由該產品定性的或固定的交易規則所決定。
交易系統構建的邏輯理論具體的闡述論點有：
1）傳統的資金分配模式理論的最大缺陷在於它並不能很好的辨析風險大小與風險承受能力的邊界在哪裡，而倉位管理理論則能很好的區分開這兩種邊界，倉位代表著風險大小，風險的承受能力則跟資金多少有直接關系，風險大小與風險承受能力的劃分是非常重要的。喬春果指出，業內應該把重點放在倉位的管理系統理論構建方面而不能先假定某人有10萬還是100萬，然後根據資金的大小來構建完全不同的交易系統，這在邏輯上是有問題的。
2）倉位的管理模型建立在對定性的交易規則的基礎上，倉位的管理模式決定了資金的效率。方向判斷及價格預測是兩個不定量，而交易規則及資金總量是定性的，所以倉位的管理模型完全可以用數字化的方法來清楚的表示出來。倉位的管理模式主要是建立在對定性的交易規則和不定性的方向選擇的基礎上，不取決於總資金量大小，或者認為倉位的管理模式決定了資金的邊際效率。
3）價格預測值是倉位的分配模式的內在的設計方向或者目標，譬如應該給黃金交易設計一個能承受100美元反向波動的交易體系，那就從這個風險承受能力100美元出發，來設計倉位的分配模式；如果是150美元，則要使風險承受能力達到150美元來進行設計倉位的分配方式。上述兩種情況都說明了倉位的分配模式此時側重於最大風險承受能力的設計上，這樣可以有效增加風險承受能力，避免過多的重視每次方向判斷的正確性。 在傳統技術分析的交易理論中，西方的數據分析技術和東方的圖形分析技術應用於判斷交易方向方面通常讓人感覺混亂無序，實際操作當中又無所適從。對此喬春果從多年的研究當中，運用科學的歸納法全面總結了目前絕大多數的方向判斷技術（數據技術和圖形技術）。
他把各種技術指標和圖形按其廣泛性特點分為五大類，具作為 「技術分析五分法理論」的基礎，這五大類特點具體如下
1）支撐與壓力
無論西方的數據技術分析方法，還是日本的圖形分析方法，每一種分析指標或者圖形分析方式，最重要的是在運用時都要考慮利用方法本身所形成某個或某些支撐線與壓力線，當價格升穿支撐線（區間）時，為買入信號，反之為賣出信號。如趨勢線理論、MA系統、BOLL線理論、M頭、W底等都包含支撐與壓力這類規律的使用。
2）快線與慢線
凡是兩根及兩根以上且能相互交叉的技術分析曲線組成的某種分析指標時，就會出現快線與慢線的「死叉」和「金叉」，諸如MACD，MA系統、KDJ等指標都會表現這種特點。
3）遠離與回歸
「遠離與回歸」跟「支撐與壓力」一樣也廣泛存在於各類分析方法中，當價格遠離某種技術曲線或圖形時，理論上接下來價格就應該回歸了。反之，價格該遠離了。
4）遲鈍
價格的大幅度、長時間的波動會讓西方數據技術指標曲線有時反應遲鈍甚至沒有了反應，而日本的圖形技術則不會出現這種情況，這跟兩種分析技術內在邏輯有關系。西方的數據分析指標大多數建立在對價格歷史數據按照某種數理方法統計計算出來的，「遲鈍」的發生跟這個有密切關系。而日本的圖形技術則沒有這個毛病，但是相比較而言，西方的數據分析方法給人以可視化的數字感受，而東方的圖形技術則比較模糊且難辨。
5）背離
背離現象的發生同遲鈍一樣，也出現在西方的數據分析過程當中，但很難區分這兩種現象哪種更具危害性。
關於技術分析特點的「五分法」理論超前的歸納總結了東西方兩種技術分析方法共同所具有的特點，因其廣泛性和易於理解性，對於指導每個投資者時有很好的導向作用。「五分法」理論的提出，對混沌且雜亂的各種分析方法理論及應用進行了很全面的歸納與總結，對於在校學習投資理論的學生、進入投資市場交易的投資者，更對於金融從業人員的整體素質提升，起到了很好的系統性向導作用。當一種指術指標或圖形符合五分法中至少兩種特點時，就可以採取事前規避措施防止不利於投資的情況發生。
在目前眾多而散亂的投資理論中，交易技術的重要性毋庸置疑的。交易技術進步又往往成為推動現代金融資本及衍生品市場發展的動力。而對於什麼是交易技術的變遷，業界很少有人去注意和研究，對此，喬春果提出了「交易技術變遷曲線」來解說這個問題。
從「交易技術變遷曲線」圖中，類似正態分布圖代表的是「交易技術變遷曲線」，橫軸代表著交易水平，曲線及曲線 以下的部分代表著交易中所有的交易技術，圖中A、B、C、D、E點分別代表著一種交易技術。
1）以A、B、D三點為研究對象，則B點的技術水平低於A點的技術水平，A點小於D點。當交易水平處於B點時，那麼交易水平的提高潛力可以達到A點進而達到D點。從B點技術到A點技術，提高的潛力空間要大於從A點到D點的潛力空間，代表著一種交易技術從稚嫩到成熟的過程，但成熟以後想在原有的基礎上再提高技術水平空間就越來越小，研發新技術的難度和成本都越來越高，以至於有可能失去研發的必要。
2）以A、E點為研究對象， A、E兩點代表著兩種不同的交易技術要素組合，但這兩類不同的交易要素組合得到的交易水平是一樣的。
3）以A、C點為研究對象，假如A點是已經成熟的交易技術， C點是一種新發明的交易技術，但C點交易技術的交易水平比已知的成熟的交易技術A要低，因此C雖然被定義為新發明，但這種新發明新技術並沒有有效的促進A交易技術的升級，因此C技術並沒有使用價值。
「交易技術變遷曲線」及曲線以下的每一個點代表著不同的技術，每種或者每類交易技術的發展潛力取決於其在此曲線上所處的位置，越往右，潛力越小，而研發新技術的成本則會越來越高。曲線本身不是固定不變的，而是在不斷向右移動的。比如在近些年數理公式應用於原有的交易理論中，計算機技術的大規模普及和應用也推動著原有的曲線向右移動。

Ⅱ 主張互動理論的社會學家是誰

主張互動理論的社會學家是：霍曼斯。

霍曼斯（George Casper Homans 1910—1989）美國社會學家，社會交換論的代表人物之一 。他畢業於哈佛大學文學院，歷任該校和哥倫比亞大學教授、哈佛大學社會學系主任、美國社會學協會主席。霍曼斯根據經濟交易理論和行為主義心理學的原則，在1958年發表的《社會行為是一種交換》一文中，首次提出了交換理論的觀念。

Ⅲ 非對稱交易理論是誰提出來的

非對稱信息理論是誰提出來的嗎？是美國經濟學家G.Akerlof喬治.阿克羅夫，M.Spence邁克爾.斯彭斯，J.E.Stigliz約瑟夫·斯蒂格利茨。
非對稱信息博弈論研究的是非對稱信息條件下的最優契約設計問題。博弈論是以方法論為導向的，其研究性質是「實證的」；非對稱信息博弈論是以經濟問題為導向的，其研究性質是「規范的」。

Ⅳ 交易費用理論的介紹

交易費用理論是整個現代產權理論大廈的基礎。1937年，著名經濟學家羅納德·科斯（Ronald·Coase）在《企業的性質》一文中首次提出「交易費用」的思想，1969年阿羅第一個使用「交易費用」這個術語，威廉姆森系統研究了交易費用理論。該理論認為，企業和市場是兩種可以相互替代的資源配置機制，由於存在有限理性、機會主義、不確定性與小數目條件使得市場交易費用高昂，為節約交易費用，企業作為代替市場的新型交易形式應運而生。交易費用決定了企業的存在，企業採取不同的組織方式最終目的也是為了節約交易費用。

Ⅳ 交易理論的名詞解釋

增值稅發票:增值稅發票就是用作購買方扣除增值稅的憑證
含稅就是你不用再為你的貨物繳納關稅 。按照稅法規定，增值稅的征稅對象是在中華人民共和國境內銷售、進口貨物和提供加工、修理修配勞務的增值額。

報關:又稱申報，是指在貨物進出境時，進出口商或其代理人向海關申報，請求辦理貨物進出口手續的行為。

提單:在對外貿易中，運輸部門承運貨物時簽發給發貨人的一種憑證。而買方要拿著提單提貨！

貨代:即貨運代理，幫你發貨,運貨,進出關,申請手續.

場站:場站收據（共計11聯）由發貨人或其委託的一級貨代膳制。證明船公司已從發貨人處接收了貨物，並證明當時貨物狀態，船公司對貨物開始負有責任的憑證。
與場站有關的；
場站收據的第五、六、七、八聯上蓋單證專用章，第二聯留底，其餘的退還訂艙人。
碼頭必須根據訂艙人提供的蓋有海關放行章的場站收據第六聯安排集裝箱貨物裝船。
訂艙人繳完運費後，憑場站收據第八聯（場站收據）運費發票到出口科簽發提單

發票聯:作為購買方核算采購成本和增值稅進項稅額的記帳憑證

抵扣聯：它企業按照稅法的規定再支付了上一道環節的增值稅以後，在本生產階段可以抵扣的原始憑證。

含稅6% 17%是指你買了某種產品的單價中稅款所佔的比例

Ⅵ 交易成本理論是由哪位學者提出的

交易成本理論是由諾貝爾經濟學獎得主科斯(Coase, R.H., 1937)所提出，
交易成本理論的根本論點在於對企業的本質加以解釋。由於經濟體系中企業的專業分工與市場價格機能之運作，產生了專業分工的現象；但是使用市場的價格機能的成本相對偏高，而形成企業機制，它是人類追求經濟效率所形成的組織體。

Ⅶ 什麼是靜悟交易理論

靜悟交易理論是孟慨老師總結出來的一套金融規律，靜悟交易理論的核心是：「多周期多角度」，注重識別頂與底而不在於預測，尊重市場行為，以客觀理性的態度對市場進行追隨。
曾成功已把握了07年10月大盤的頂，和美元在09年11月份的底，其適用於中線以上的頂或階段性頂部的識別及行情級別的分析，在內外盤經過多次驗證。

我在他群里呆了兩年多了，確實厲害！！

Ⅷ 解索羅斯的交易策略，是什麼

索羅斯是金融大鱷，他在金融市場中的操作手法，是普通百姓學不了的，並且，也和趨勢交易策略沒啥關系，顯然，他更不是什麼代表了。索羅斯表面看是一個人，實際上他不是一個人，背後很多勢力在參與。

第一，索羅斯本人沒有明確的在某些場合的發言或者著作中完整闡述過他自己的交易策略，寫過的一本煉金術還更像是一本哲學類書籍，也許裡面就蘊藏著他的交易策略，只是一般人的道行參悟不透。

因此，現在某些人在網路上宣稱的索羅斯的交易策略的真實性有待考證，或者是根據索羅斯的只言片語自己網羅拼湊的一套理論，或者根本就是無中生有的東西。

最後，只要是一個完整的交易策略，或者簡單，或者復雜，都不是問題，問題是，是不是適合你，只要適合的就是最好的。

Ⅸ 什麼是交易成本理論

交易成本理論是用比較制度分析方法研究經濟組織制度的理論。它是英國經濟學家羅納德·哈里·科斯（R·H·Coase）1937年在其重要論文「論企業的性質」中提出來的。它的基本思路是：圍繞交易費用節約這一中心，把交易作為分析單位，找出區分不同交易的特徵因素，然後分析什麼樣的交易應該用什麼樣的體制組織來協調。

科斯認為，交易成本是獲得准確市場信息所需要的費用，以及談判和經常性契約的費用。也就是說，交易成本由信息搜尋成本、談判成本、締約成本、監督履約情況的成本、可能發生的處理違約行為的成本所構成。

科斯在嘗試解釋企業何以存在時為經濟理論「發現」的就是這種反復發生的交易成本。他的結論是，通過建立一種無限期的、半永久性的層級性關系，或者說通過將資源結合起來形成像企業那樣的組織，可以減少在市場中轉包某些投入的成本。一種多少具有持久性的組織關系，如一個雇員與企業的關系，對企業來說，能節省每天去市場上招聘僱員的成本；對於雇員來說，能減少每天去市場應聘的成本和失業風險成本。這種「持久性的組織關系」就是制度，包括契約，也包括政策等。因此，依靠體制組織、契約以及其上的政策等制度，採納和利用標准化的度量衡，能降低交易成本的水平。

交易成本理論中的制度在經濟分析中的重要性，使許多經濟學者重構了制度經濟學，並把它19世紀末20世紀初德國「歷史學派」和美國制度主義理論家的那種注重對制度作描述性分析的研究區分開來，冠之以「新制度經濟學」（New Institutional Economics），但我們仍然習慣地稱之為制度經濟學或制度分析學派。制度經濟學研究經濟生活與制度之間的雙向關系，關心的是分析各種具有協調功能的規則和規則集等。制度經濟學家也普遍關注公共政策與制度之間的互動關系。公共政策意味著通過政治的和集體的手段系統地追求某些目標。公共政策不僅由政府主體（議會、政治家、行政官員）來實施，它還由有組織集團的代表，像工會、行業協會、消費者和福利方面的院外集團、官僚和某些個人來實施。這些集團的代表左右著集體行動。集體行動涉及兩個以上夥伴之間的協議，並往往涉及隱含於一共同體內千萬人當中的協議。這種「協議」就是規則，而制度被定義為由人制定的規則，那麼「這種協議」就是制度。它抑制著人際效中可能出現的任意行為和機會主義行為；它為一個共同體所共有並總是依靠某種懲罰而得以貫徹。由此可知，公共政策也是一種制度。同時，公共政策知識有助根據特定目標在現實世界中形成各種制度。經濟學家可以就如何才能在不同制度集的基礎上更有效率地追求特定目標提出政策建議。公共政策——在追求某些目標上對政治手段的系統應用——通常是在既定的制度約束中展開的，但它也可以靠努力改變制度的方式來實施。制度變革既可以通過明確的直接方式來實現，也可以表現為公共政策行動的一種副效應。

Ⅹ 交易費用理論的基本觀點

10多年前的中國對「交易費用」是相當生疏的。1987年威廉姆森第一次來華講授「transaction costs」,有人將其譯為「運費」。再 有，1991年科斯榮獲諾貝爾經濟學獎，新華社發稿時的解說為「他發現了財產權和商業經營管理成本如何影響經濟」，其中所謂的「商業經營管理成本」顯然指交易費用，是對英文「transaction costs」的誤譯。當時，交易費用經濟學在中國的光景是何其的慘淡。

如今，交易費用經濟學在中國已經成為繼新古典經濟學以後的「濟世」之顯學。中國正在經歷一個體制變遷的時代，人們發現用交易費用經濟學的有關理論和方法來描述、解釋中國改革，很具有說服力。而這是「零交易費用」的新古典經濟學所不及的。

正統經濟學——新古典經濟學中，沒有交易費用的位置。科斯於1937年發表的原創性論文《企業的本質》，告訴了我們，人與人之間打交道並不是免費的，而是有成本的，即「交易費用」。交易費用的提出，具有非常重要的意義。經濟學是研究稀缺資源配置的，而交易費用理論表明交易活動也是稀缺的。市場的不確定性導致交易是冒風險的，因此說交易活動是有代價的，從而有了如何配置交易活動的問題。至此，資源配置問題成為經濟效率問題。所以，一定的制度必須提高經濟效率，否則舊的制度將會被新的制度所取代。這樣，制度分析真正納入到經濟分析當中來。

在科斯的基礎上，威廉姆森對交易費用經濟學的推廣做出了極大的貢獻，經濟學界譽之為「集大成者」。他將交易費用細化，使其成為一個可以證偽的概念。

《契約和組織案例研究》主編斯科特·E·馬斯騰教授的名氣沒有前面兩位那樣如雷貫耳。不過其在交易費用經濟學領域堪稱「名聲顯赫」。馬斯騰教授曾經與威廉姆森一起主編《交易費用經濟學》，並且在頂尖經濟學雜志發表多篇有關契約、縱向一體化和反壟斷的文章。他既是本書的編者，也是入選論文的作者。這本契約和組織的案例集正是對威廉姆森的交易費用理論進行實證檢驗的經典之作。全書共收錄了13個案例，都是出自頂級經濟學和法學期刊的文章。

這本書對我最有啟發的觀點是：契約的簽訂，可以彌補單純君子協議的不足；同時，契約的不足，導致了縱向一體化的產生。具體地講，根據交易費用理論，當交易涉及重大的關系專用性投資（relationship specific investment）時，依賴於反復討價還價的交易關系就沒有吸引力了。一旦投資在績效預期中沉沒（sunk），那麼事後敲竹杠（holp）和機會主義的動機就會產生。如果交易機制無法削弱當事人按照這些動機行事的能力，那麼，一個社會成本最小化的交易真正付諸實施時對個人來說卻可能是缺乏吸引力的。而為未來的一組交易規定好交易條款和條件的長期合同，在事前就提供了防止事後出現履約問題的辦法。通俗地講，此種交易雙方都將有高昂的前期投資：當甲方已經投入巨資後，乙方藉此耍賴或勒索，甲方面臨著「輸不起、撤不起」的窘境；反之亦然。因此，為了交易的完成，雙方採取折衷的方案，摒棄交易發生後的反復磋商，事先就規定好未來的交易條款，簽訂長期契約。但長期契約並不能夠完全阻止敲竹杠問題的產生。事實上，契約實際上很有可能製造而不是解決敲竹杠問題。

費希爾車體公司為通用公司生產汽車車體，需要對專門適合通用公司的兩項產品進行巨額的專用性投資，由此，就產生了顯著的敲竹杠問題。這是因為費希爾公司進行投資後，通用公司就可以減少購買量，甚至以終止合同為借口，威脅費希爾公司下調價格，從而在投資中榨取准租金。為了限制通用公司在這方面威脅費希爾公司的機會主義行為，並鼓勵費希爾公司進行專用性投資，通用公司於1919年與費希爾公司簽訂了一項長期排他性交易契約，規定通用公司在十年之內必須從費希爾公司購買所有產品。

盡管十年期排他性交易的契約可以保護費希爾公司，使其免受勒索的威脅。但是，這樣卻產生通用公司被勒索的潛在可能。這是因為，根據契約，通用公司不能向別的企業購買產品，這樣，費希爾公司就可以通過漲價或降質，從中獲利。在契約中，為了保護通用公司免遭反向的潛在勒索，雙方詳細制定了一個定價公式，規定在十年之內購買價格只能維持在競爭水平上。

雙方簽訂的長期契約對彼此都有明確保護的條款，但是由於，不能把所有未來可能出現的因素都在契約中加以規定，因此敲竹杠發生的可能性仍然存在。現實情況正是如此，專用產品的需求量急劇增長，費希爾公司發現利用交貨時間或質量特徵，這些契約當中的諸多不完全條款，對通用公司實施短期敲詐，可以獲取更高的回報，即使放棄未來新的銷售量也值得。

反反復復地利用市場機制來解決敲竹杠問題，帶來了巨大的交易費用。最終導致了「縱向一體化」的發生。通用公司最終兼並了費希爾公司。

類似的情況，在中國市場屢見不鮮，僅以目前形勢良好的煤電交易市場為例。以前，電力企業可以用比較低的價格購買煤炭，盈利能力遠遠高於煤炭企業。兩類企業之間的力量不均衡，煤炭企業市場面臨著電力企業的敲詐。在煤炭價格飛漲的情況，煤炭企業開始處於強勢地位；電力企業的發電成本劇增，受到煤炭供給和價格的制約非常大。雙方之間激烈的博弈可以從最近幾年全國煤炭訂貨會的僵局看出。電力企業為了應付劇增的發電成本，以及與煤炭企業協商的交易費用，開始與煤炭企業進行合作投資或者兼並。「煤電聯營」的現象越來越普遍了。本書所選擇的案例，無疑對探索中國經濟的各項制度安排大有裨益。在中國當前交易費用遠高於其他國家，經濟制度存在著這樣或者那樣問題的背景下，尤為迫切。