㈠ 產出和均衡產出和價格的關系
答:均衡價格:是指一種商品需求價格和供給價格相等,同時需求量和供給量相等的價格,是由需求曲線和供給曲線的交點決定的。供求相等的市場稱為均衡市場,市場均衡時的價格為均衡價格,市場均衡時的產量為均衡產量。均衡價格影響因素:①需求變化對均衡價格的影響。均衡價格,均衡產量和需求成同方向變動,即需求上升,均衡價格上P0上升,均衡產量Q0上升;需求下降,均衡價格下降,均衡產量下降②供給變化對均衡價格的影響。均衡價格和供給成反方向變動,均衡產量和供給成同方向變動,即供給上升,均衡價格下降,均衡產量上升;供給下降,均衡價格上升,均衡產量下降.均衡產量影響因素:商品均衡價格和均衡產量完全是市場供求力量自發作用的結果。當需求量大於供給量時,價格上升,均衡產量增加,當需求量小於供給量時,價格下降,均衡產量減少。
㈡ 急急急！！！！！在封閉條件下，一個行業的產量，價格如何決定
封閉的條件下，一個行業的產量由標准來決定。價格由參考來決定，參考可以是同樣的東西，也可以是這個產品第一個交易價格，也可以是成本疊加。
在開放的條件下，產量由技術決定，價格由更大的市場決定，競爭性廠商的數量根據行業的盈利效應增減。(盈利效應可以是賺多賺少，也可以是快速賺還是慢速賺)
㈢ 為啥說企業生產多少取決於價格多少
在圖中（以及在表15－l中）你還可以看到邊際收益甚至可以是負的。當價格對收益的影響大於對產量的影響時，邊際收益是負的。在這種情況下，當企業多生產一單位產品時，盡管企業銷售了更多單位產品，但價格下降之大足以引起企業的總收益減少。
利潤最大化
我們已經考慮了一個壟斷企業的收益，現在可以考察這種企業如何實現利潤最大化。我們還記得第一章中的經濟學十大原理之一是，理性人考慮邊際量。這個結論對壟斷者和對競爭企業同樣正確。這里我們把邊際分析的邏輯用於分析壟斷者如何決定生產多少的問題。
圖15－4畫出一個壟斷企業的需求曲線、邊際收益曲線和成本曲線。所有這些曲線看來都是熟悉的：需求和邊際收益曲線像圖15－3中的這些曲線，成本曲線像我們在第十三章中所介紹並在第十四章中用於分析競爭企業的成本曲線。這些曲線包含了我們確定利潤最大化壟斷者將選擇的產量水平所需要的全部信息。
首先假設，企業在低產量水平上生產，例如Q1。在這種情況下，邊際成本小於邊際收益。如果企業增加一單位產量，增加的收益將大於增加的成本，利潤將增加。因此，當邊際成本小於邊際收益時，企業可以生產更多單位產品來增加利潤。
㈣ 解釋壟斷者如何決定產品的產量和價格。
壟斷者為了更大利益，他們會對不同的消費者、不同的購買量和不同市場定製不同的價格。
壟斷者以利潤的最大化原則來指定產量。
與買方壟斷相反，壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量（不能同時調節），能夠藉由在法律上獨享的特權、對供應來源的控制、或是企業間的聯手或協力行為來達成。
原指站在市集的高地上操縱貿易，後來泛指把持和獨占。
(4)產量決定價格還是價格決定產量擴展閱讀
壟斷是從政府保護主義的自由競爭中成長起來的。在以自由競爭為基本特徵的資本主義發展階段，資本主義企業為了攫取更多的剩餘價值，必然會採取先進的生產技術和科學的管理方法，實行生產的專業化和協作，提高勞動生產率；在激烈的競爭中，大企業往往憑借自己在經濟上的優勢，不斷排擠和吞並中小企業，使生產資料、勞動力和勞動產品的生產日益集中於自己手中。同時，資本主義信用制度和股份公司的發展，突破了單個資本的局限，加速了資本集中的發展，從而也推動了生產集中的發展。
生產和資本的集中發展到一定程度，則意味著企業數目減少，一個部門的大部分生產都集中在幾個或幾十個大企業手中，它們之間比較容易達成協議，共同操縱部門的生產和銷售，從而使壟斷的產生具有可能；由於少數大企業的存在，使中小企業處於受支配地位，少數大企業之間為了避免在競爭中兩敗俱傷，保證彼此都有利可圖，也會謀求暫時的妥協，達成一定的協議，從而使壟斷的產生具有必要性。自由競爭引起生產集中，生產集中發展到一定程度必然走向壟斷，是自由競爭的資本主義發展到壟斷資本主義階段的一般的、基本的規律。公元19世紀末20世紀初，壟斷已成為資本主義全部經濟生活的基礎。
㈤ 為什麼產量決定下限,價格決定上限
價格上限取決於產品的市場需求。產品定價的上限取決於產品的市場需求，下限取決於產品的生產成本和產量。也就是說產品只要有足夠的市場需求，定價高一些是沒有問題的。但過高的產品價格也會刺激供給。另一方面，產品定價最低也不能低於產品的生產成本。因為長此以往，企業入不敷出，自然難以為繼。
㈥ 卡特爾模型中，企業如何決定價格和分配產量
在卡特爾狀態下的寡頭壟斷，等於完全壟斷模型
均衡條件為MR=MC
MR位於需求曲線下方，一般來講有超額利潤
價格由卡特爾組織按壟斷模型決定，產量由協議決定
卡特爾模型(Cartel)是一種正式的串謀行為，它能使一個競爭性市場變成一個壟斷市場，屬於寡頭市場的一個特例。卡特爾以擴大整體利益作為它的主要目標，為了達到這一目的，在卡特爾內部將訂立一系列的協議，來確定整個卡特爾的產量、產品價格，指定各企業的銷售額及銷售區域等。卡特爾常常是國際性的。
例如歐佩克，卡特爾就是產油國政府間的一個國際協定，它在十多年間成功地將世界石油價格提高到遠遠高於本來會有的水平。其他成功的提高了價格的國際卡特爾還有：在70年代中期，國際鋁礬土聯合會將鋁礬土價格提高到4倍；而一個秘密的國際鈾卡特爾提高了鈾的價格。一個被稱為水銀歐洲的卡特爾將水銀價格保持在接近於壟斷水平；而另一個國際卡特爾一直都壟斷著碘市場。可是，大多數卡特爾都沒能提高價格。
一個國際銅卡特爾一直運作到今天，但它從未對銅價有過顯著的影響。還有試圖抬高錫、咖啡、茶和可可的價格的卡特爾也都失敗了。
模型類型
1、價格卡特爾。這是最常見和最基本的卡特爾形式。卡特爾維持某一特定價格：壟斷高價、在不景氣時的穩定價格或者降價以排擠非卡特爾企業。
2、數量卡特爾。卡特爾對生產量和銷售量進行控制，以降低市場供給，最終使價格上升。
3、銷售條件卡特爾。對銷售條件如回扣、支付條件、售後服務等在協定中進行規定的卡特爾。
4、技術卡特爾。典型形式是專利聯營，即成員企業相互提供專利、相互自由使用專利，但不允許非成員企業使用這些專利的卡特爾。
5、迪加。一種特殊的統一銷售卡特爾，指成員企業共同出資設立銷售公司，實行統一銷售，或者卡特爾將所有成員企業的產品都買下，然後統一銷售。比如德貝爾鑽石卡特爾。
㈦ 價格和產量對產能的影響比例
生產數量=產能×負荷率產值：生產產品價值=產量×價格產能：生產能力=100%負荷下的產量產值利潤率的提高或降低，決定於利潤總額和工業總產值的增長速度。利潤總額的增長速度快於工業總產值的增長速度（利潤總額增長速度與產值增長速度的比值大於1），則產值利潤率必然提高；利潤總額與工業總產值同步增長（兩者的速度比=1），則產值利潤率持平。利潤總額增長速度慢於產值增長速度（兩者的速度比小於1），則產值利潤率降低，說明增產未增收。由此可見，實現增產增收，就要保持產值利潤率指標的穩定和提高，既要抓生產，更要抓效益。
㈧ 完全競爭廠商價格與產量有關嗎
價格與產量關系不大，也可以說基本沒關糸，價格與質量是密切關糸的。同一產品質量越好價挌也就越高。
㈨ 價格決定產量還是產量決定價格
我認為在西方經濟中，經濟學家先前並不知道產量和價格到底是什麼關系，在大量的現實數據研究中，他們發現產量和價格是一定關系，然後經濟家把他們的關系一一列出就發現了其中存在有線性關系，於是利用數學的方法建立了模型，更加直觀的反映兩者之間的關系。
從經濟學上講不存在兩者誰決定誰，或者誰是誰的函數問題，但在數學上講，這個關系就是個線性模型，因此經濟學家就用數學上函數的性質發現了一性有趣的問題，比如斜率，截距什麼的，並把其賦予了經濟學的意義。
其實經濟學上很多東西，其實在現實中並不容易找到答案，西方經濟學家，在建立數學模型後得出了些奇怪的結論，他們硬是從現實經濟運行情況中找出解釋，就發展出了許多經濟理論（到底對不對只有上帝知道）。可以說數學是促進了經濟學的發展。
再者，西方經濟的模型大都建立在嚴格的假設之下，而實際經濟情況確是十分復雜，是一門社會科學，一門復雜學。
比如你說的產量和價格的關系，產量是由生產部門的投入的生產要素，技術水平，勞動等決定，也就是由生產函數來控制，當然生產函數也有很多種。而市場價格在完全競爭市場卻是由供求關系決定，企業被迫接受價格，而在壟斷市場下，價格卻可以由企業自己定價，以上都沒考慮政府，政府對價格也有影響作用。
不知這樣說，能不能解決你問題，歡迎進一步討論
㈩ 這是什麼意思為什麼價格越高，產量會越高
這一觀點不夠准確。
1.商品生產者提供的產量多少，不是取決於商品的價格，而是取決於商品的市場認可與接受程序，即商品的需求量。商品的需求量主要取決於商品的使用價值，即商品能否滿足消費者的某種需要。商品的使用價值原理，要求商品生產者不斷了解市場，生產適銷對路的高質量商品。
2.高價格的商品反而有競爭力，主要是因為商品的質量在消費者中形成的品牌效應。以質取勝，贏得市場份額，並形成品牌效應，由此價格可以高於同類產品。商品生產者也可由此適度增加市場供應。