確定適度的外匯儲備規模

『壹』 決定適度外匯儲備的主要因素

主要還是根據國家的經濟現狀，對外貿易總額，國家未來的經濟規劃，世界當前的經濟形勢等等。
今年總理就在公開場合一直強調我國目前的4萬億的外匯儲備過剩，對於經濟發展是有負面作用的，國家也在不斷完善外匯儲備的「質」與「量」，在控制外匯儲備規模的同時，調整外匯儲備結構，從單一的美元方式調整為美元，貴金屬，澳洲資產，歐洲資產的多元化方式

『貳』 在確定一國國際儲備的適度規模時， 應考慮的因素有

1、國際儲備的需求
(1)持有國際儲備的成本
(2)經濟開放與對外貿易
(3)對外資信與融資能力
(4)金融市場的發育程度
(5)外匯管制的寬嚴程度
(6)匯率制度與外匯政策的選擇
(7)貨幣的國際地位
(8)應付各種因素對國際收支沖擊的需要
2、國際儲備的供給
(1)黃金儲備
(2)外匯儲備

『叄』 確定我國外匯儲備適度規模應考慮哪些主要因素

外匯儲備功能：
一，調節國際收支，保證對外支付;
二，干預外匯市場，穩定本幣匯率;
三，維護國際信譽，提高融資能力;
四，增強綜合國力，抵抗金融風險。
所以外匯儲備的適度規模是根據以上的幾點為主要因素來定的。

『肆』 確定我國外匯儲備量的規模應主要考慮的哪幾個因素

外匯儲備總量管理應考慮的因素：
1.國家經濟安全：我國必須擁有充足的國際儲備以防範風險，保持貨幣金融穩定和國家經濟安全。
2.國際收支的穩定
3.貨幣供應
4.香港國際金融中心的繁榮與穩定
5.國際儲備適度規模
外匯儲備結構管理應考慮的因素：
1.必須遵循安全性，流動性和營利性原則
2.儲備貨幣應與貿易支付和金融支付所需貨幣保持一致
3.儲備貨幣應與干預市場所需要的貨幣保持一致
4.應選擇多種儲備貨幣

『伍』 現在我國的外匯儲備規模是否適度，為什麼

外匯儲備是指一國貨幣當局所持有的、可以用於對外支付的國外可兌換貨幣。並非所有國家的貨幣都能充當國際儲備資產，只有那些在國際貨幣體系中佔有重要地位，且能自由兌換其他儲備資產的貨幣才能充當國際儲備資產。我國和世界其他國家在對外貿易與國際結算中經常使用的外匯儲備主要有美元、歐元、日元、英鎊等。

一定的外匯儲備是一國進行經濟調節、實現內外平衡的重要手段。當國際收支出現逆差時，動用外匯儲備可以促進國際收支的平衡；當國內宏觀經濟不平衡，出現總需求大於總供給時，可以動用外匯組織進口，從而調節總供給與總需求的關系，促進宏觀經濟的平衡。同時當匯率出現波動時，可以利用外匯儲備干預匯率，使之趨於穩定。因此，外匯儲備是實現經濟均衡穩定的一個必不可少的手段，特別是在經濟全球化不斷發展，一國經濟更易於受到其他國家經濟影響的情況下，更是如此。

一般說來，外匯儲備的增加不僅可以增強宏觀調控的能力，而且有利於維護國家和企業在國際上的信譽，有助於拓展國際貿易、吸引外國投資、降低國內企業融資成本、防範和化解國際金融風險。當然這並不是說外匯儲備越多越好，因為持有外匯儲備是要付出代價的。第一，外匯儲備表現為持有一種以外幣表示的金融債權，並非投入國內生產使用。這就產生了機會成本問題，就是如果貨幣當局不持有儲備，就可以把這些儲備資產用來進口商品和勞務，增加生產的實際資源，從而增加就業和國民收入，而持有儲備則放棄了這種利益。因此，持有外匯儲備，要考慮機會成本問題。第二，外匯儲備的增加要相應擴大貨幣供應量，如果外匯儲備過大，就會增加通貨膨脹的壓力，增加貨幣政策的難度。此外，持有過多外匯儲備，還可能因外幣匯率貶值而遭受損失。因此，外匯儲備應保持在適度水平上。

適度外匯儲備水平取決於多種因素，如進出口狀況、外債規模、實際利用外資等。應根據持有外匯儲備的收益、成本比較和這些方面的狀況把外匯儲備保持在適度的水平上要增加外匯，則需要發行人民幣來購買
人民幣供給就會增多
則人民幣就會貶值
所以匯率就會下降

『陸』 如何衡量中國適度的外匯儲備規模

我個人有兩個簡易的衡量標准：
1，當我們的人民幣跟美元兌換匯率保持比較穩定平衡時，不再單邊升值或者貶值，而在一個小區間內上下波動時。
2，同時我們國內貨幣購買力也保持比較穩定時，物價保持相對穩定，不再讓人感覺有明顯通脹和通縮時。
當這兩個條件都達到時，中國的外匯儲備規模就是比較適度了。

『柒』 中國的外匯儲備適度規模是多少

2.7到3萬億 美金

『捌』 我國外匯儲備的適度規模

這個適度說不清楚的，因為就無法量化出來，到底多少合適的，現在外債4000多億美元，那麼從債務的角度說，比這個多，就夠了，因為不會出現償付危機

但是呢，實際中，不止是外債的因素，你還包括了進口需要外匯，個人出國旅遊等也需要外匯，企業對外投資需要外匯等等了

所以，到底是多少算適度，那是說不清楚的

『玖』 如何確定一國國際儲備的適度規模

一、一國國際儲備的范圍及其貨幣在國際貨幣體系中的作用。

1、如果一國為國際貨幣基金組織成員國並參加特別提款權的分配，則該國的國際儲備中除黃金和外匯儲備外，還包含在基金組織的儲備頭寸和特別提款權，不僅其國際儲備規模有所擴大，而且增加了國際清償能力;從另一方面來講，可以緩解對外匯儲備的需求，使外匯儲備的持有量不必過多。

2、如果一國貨幣為主要國際儲備貨幣，則該國在調節國際收支不平衡和進行國際支付方面具有一個有利條件一可以用本幣來清償對外債務。因此，對儲備貨幣發行國來說，它無須保持規模過大的國際儲備。

3、至於其強大的經濟實力、持續的國際收支順差使其擁有雄厚的儲備資產，則另當別論。
二、國際收支流量的大小及其穩定程度。

1、一國的國際收支狀況對該國的儲備需求具有決定性影響，也是決定一國國際儲備適度規模的最主要的因素。首先是其貿易收支的穩定程度。

2、如果一國出口商品貨源的供給彈性和銷售市場的需求彈性均大於1，進口商品需求彈性小於1，則表示其外貿收支相對穩定;若其進出口基本平衡或略有出超則不必顧及國際儲備;如果出口商品供給彈性需求彈性小於1，而進口商品需求彈性大於1，則表明外貿條件較差，需保持較充足的外匯儲備。

3、其次看國際收支差額的狀況及穩定程度。

4、一般來講，如果一國持續國際收支順差(經常項目十資本項目)，則對國際儲備的需求很小;反之，若一國國際收支出現經常性逆差，則對國際儲備的需求較大;在國際收支狀況不穩定的情況下，可視其逆差發生的頻率和其它可選擇的調節手段來確定適當的儲備水平。

5、總之，一國國際收支不平衡的原因、性質、程度以及可供選擇的調節措施的多寡與優劣，將決定調節過程中所需的國際儲備量。
三、國際收支其它調節手段的運用及其有效性。如果一國實行嚴格的外匯管制或貿易管制，並能有效地控制進口和外匯資金的流動，則對外匯儲備的需求量相對較小，但另一方面也表明其國際儲備存量不足。
四、一國國際融資能力的大小及所處的國際環境。

1、一個國家(主要是發展中國家)對外融資能力主要表現在:獲得外國政府及國際金融組織貸款的能力;獲取外國商業貸款的能力;在國際債券市場上的融資能力。

2、如果一國具有較高的債信等級，能迅速、便利地獲得外國政府貸款和國際金融機構貸款，且該貸款的來源穩定，條件良好，或者該國在國際金融市場上籌資的能力很強，則該國無須持有過多的國際儲備資產;反之，若一國資信較差，國際融資能力低，就應保持充足的國際儲備。

(9)確定適度的外匯儲備規模擴展閱讀

適度國際儲備規模的確定方法

一、定性分析法

1、定性分析法的基本思路是：國際儲備的短缺或過剩會直接影響到某些關鍵的經濟變數和政策傾向，因此，考察這些經濟變數和政策傾向的變動，就可以判斷儲備水平是否適度。

2、例如，表明一國國際儲備不足的經濟變數和政策傾向主要有下列指標：持續的高利率政策；外匯管制、外貿管制；緊縮性需求管理；持續的匯率不穩定；把增加儲備作為首要的經濟目標；新增儲備主要來自信用安排。

3、這些客觀指標產生的背景是，該國政府已經明確其適度儲備量的水平，因而當其採取高利率政策或獎出限入政策來改善國際收支時，便意味著該國存在儲備不足問題。正是由於儲備不足，該國政府缺乏干預外匯市場的能力，從而匯率不穩。於是，該國被迫通過國外借款來彌補國際儲備缺口。

4、定性分析法不乏其合理性，但它只能粗略地反映儲備的適度性，不能測算出一個確定的儲備量。而且用來反映儲備適度性的經濟變數和政策措施的變化可能並非由儲備過剩或不足引起，而是由其他經濟因素甚至政治因素所引起。

5、因為這種方法的前提是假定儲備水平是一種重要的政策目標，政府為達到預定的儲備水平目標而調整內部和外部的政策，但有些時候政府的政策調整可能是為了其他更重要的政策目標。

二、定量分析法

定量分析法主要包括比例分析法、成本—收益分析法。

（一）比例分析法。

1、即採用國際儲備量與某種經濟活動變數之間的比例關系來測算儲備需求的最適度水平。其中，進口比例法(R/M比例法)是目前國際上普遍採用的一種簡便易行的衡量方法。

2、這是由美國耶魯大學的經濟學家羅伯特?特里芬教授在其1960年出版的《黃金與美元危機》一書中提出的，其基本思路是：把國際貿易中的進口作為惟一的一個變數，用國際儲備對進口的比例(R/M)來測算最適度儲備量。

3、一國的R/M比例應以40%為最高限，20%為最低限。按全年儲備對進口額的比例計算，約為25～30%左右，即一國的儲備量應以滿足約3～4個月的進口為宜。

4、除此以外比例分析法常用的比例指標還有：儲備對外債總額的比例、儲備對國民生產總值的比例等。這種方法因簡明易行而被許多國家所採用，IMF也是這一方法的支持者。

5、但是比例法也有明顯的缺點：首先，某一比例關系只能反映個別經濟變數對儲備需求的影響，而不能全面反映各種經濟變數的影響。其次，對於R/M比例法來說，一是它理論上存在缺陷，即：國際儲備的作用並非只是支付進口。

6、二是各國情況不同，例如，各國對持有國際儲備的好處和付出的代價看法不同，各國在世界經濟中所處的地位不同等。這些差異決定了各國儲備政策的差異，因而各國對儲備的需要量也就不同。所以，只用進口貿易這個單一指標作為決定各國國際儲備需求量的依據，顯得有些依據不足。

（二）成本—收益分析法。又稱機會成本分析法。

1、這是20世紀60年代以來，以海勒、阿加沃爾為首的經濟學家，將微觀經濟學的廠商理論——邊際成本等於邊際收益 ——運用於外匯儲備總量管理而得出的，即當持有儲備的邊際成本等於邊際收益時，所持有的儲備量是適度的。

2、一般情況下，國際儲備的需求量與持有儲備的機會成本成反比，與持有儲備的邊際收益成正比。持有儲備的機會成本是運用外匯進口資源要素以促進國內經濟增長的邊際產出(可採用國內投資收益率來計算)。

3、持有儲備的邊際收益則是運用儲備彌補國際收支逆差，避免或推遲採用政策性調節措施，減少和緩解對經濟造成不利影響的好處，以及運用外匯購買國外有息資產的收益。只有當持有儲備的邊際收益等於持有儲備的機會成本，從而帶來社會福利最大化時，才是最適度儲備規模。

4、成本收益分析法具有測算的准確性高於比例分析法的優點，這種方法採用多元回歸和相關分析的技術建立儲備需求函數，克服了比例分析法採取單一變數的片面性。

5、但宏觀經濟中有些變數並不像微觀經濟變數一樣有界限分明的成本和收益，只能測算綜合成本和綜合收益。

6、這使成本收益法存在著不足之處：其計算方法比較復雜，涉及的經濟變數較多，有的數據難以獲得，只能憑經驗主觀選擇或採用其他近似指標替代，影響了計算結果的准確性，因而很難在實際生活中採用。

『拾』 如何確定適度的儲備量你認為中國目前外匯儲備規模是否適度

我想是根據鈔票匯率金融佔比gdpdpi等一系列國內國際經濟數據以及國家性格來決定儲備量吧

我認為金融儲備適度是中國的一貫作風，所謂適度只不過是一個口號罷了，跟和諧中國的意思差不多，遇到全球金融風暴什麼規則也都不適用了，談何適度呢，當然適度一些比不適度好，到時候緩沖的餘地大一些吧