外匯兌換平台估值70億

Ⅰ 美通外匯平台案件騙了中國人那麼多錢，現在又換了一個名字叫FXIM在深圳和北京，有誰知到他們的背景

你可以找一個正規的外匯交易商來做投資，特別是受美國NFA和CFTC監管的會員，要是它們有違規操作，你可以投訴它們，它們可能收到處罰或者吊銷拍照。

Ⅱ 2019十大外匯平台排名名單在哪裡看

投資有風險從業需謹慎
常見的金融騙局特徵
1、虛構交易平台，使用模擬的交易軟體。詐騙團伙往往虛構一個高大上的公司，傳送給投資者的是一個模擬交易的軟體，軟體由他們控制。軟體里大宗商品的行情、價格走勢都是他們自行設置，然後和投資者方向炒作。你買漲，他就買跌，讓你虧錢。
2、凍結客戶賬戶，延時交易。在投資者盈利的時候，凍結投資者賬戶，使其買入之後不能正常賣出，然後其其他操盤手將價格方向拉大，讓投資者實際盈利變虧損。
3、在客戶盈利時，強行平倉。美名其曰避免你虧損。因為交易軟體他們有後台控制，發現投資者盈利時，強制平倉。因為投資者通常都是網路開.戶，一無合同，二不知公司名稱地址，往往被強制平倉後，無能為力，求告無門。
4、在交易平台中設置虛擬賬戶，然後對該賬戶虛擬注資，進而通過虛擬資金控制交易行情，致使受害人虧損。
5、放大交易杠桿，設置資金放大比例數十或數百倍於受害人的「主力賬戶」，進而通過放大後的資金優勢操作、控制市場行情，使受害人虧損；
6、進行「滑點」操作。按照商品的正規交易盤買賣，但在客戶的成交金額上進行少量的增、減，使客戶少盈利或多虧損，從中牟利。
7、代客頻繁交易賺取高額手續費、收取客戶倉儲費、加工費、盈利分成等讓投資者損失。
我國網路上各類外匯交易平台，一未取得我國金融監管部門批准，二未在我國設立相關機構提供業務服務，三未依法向電信部門備案，均屬於非法展業行為。
特徵
1、合規的外匯平台
受監管的交易商，客戶所交易的訂單是直接進入銀行和市場的，受監管的交易商，都是給銀行與交易者提供渠道，只能通過技術分析才能在外匯市場盈利。目前全球主要大的外匯交易商受四大監管機構監管：1.英國金融服務監管局（FSA），2.美國商品期貨交易委員會（CFTC），3.美國全國期貨協會（NFA），4.澳大利亞證券和投資委員會（ASIC），只要正常受監管的交易商，不管是哪個國家或者哪個地區，一旦被投訴監管機構都會受理。而且每一個投資者交易的單子都是交易商所對應的銀行訂單，不會存在虛假交易。
2、不合規外匯平台
未受監管機構監管或冒名虛假監管機構的小平台。投資者只是與交易商來進行對賭，也就是所謂的內盤交易，投資者虧損的錢就流到了交易商的資金池，他們的目的就是把你兜里的錢裝到自己兜里，不會對投資者的資金負責。

Ⅲ 聽說國家外匯管理局審批通過一個叫世紀貨幣的外幣兌換公司，他家現在發展狀況怎麼樣

世紀貨幣是國家外匯管理局審核通過的專業的個人本外幣兌換機構，主要業務為個人本外幣門店兌換，從成立到現在，發展狀況一直不錯，而且發展速度很快！

Ⅳ 中國持有6000億美元外匯是用大概48000億人民幣兌換的,請問兌換的人民幣是央行增印的嗎謝謝!

那叫外匯占款,屬於貨幣供應量的一部分,算不上增印

Ⅳ 請問:79年的中國銀行外匯兌換卷1角的當下價值分別大概多少依據

沒有太大價值了.收藏的人才會喜歡.根據2015年的大概情況給你幫助.若有幫助請採納鼓勵

外匯券大全套有10張，分別是1979年版和1988年版，大全套面額共316.7元，分別是：

1988年100元、

1979年100元、

1988年50元、

1979年50元、

1979年10元、

1979年5元、

1979年1元、

1979年5角、

1979年1角（五星水印）、

1979年1角（火炬五星雙水印）

全新全套收藏市價值6000元人民幣左右，全新一張1979年版1角（五星水印）外匯券收藏市價值25元人民幣左右，全新一張1979年版1角（火炬五星雙水印）外匯券收藏市價值150元人民幣左右

Ⅵ 外匯平台上市公司有哪些

近幾年外匯黃金投資在國內呈現迅猛發展之勢，由於是國際性投資，很多人不知道怎麼對這些平台進行鑒別，而很多不法分子正是抓住這點，購買或租用盜版交易軟體，注冊與國外公司同名的公司，然後套用別人的監管號，在國內進行宣傳，引誘客戶資金，這種公司除了涉嫌侵權、盜用監管號的行為，一旦運作出現問題，以各種理由不允許客戶出金，或者修改客戶操作賬戶無法取款，這些黑平台還隨時面臨倒閉、卷錢跑人的情況，客戶資金安全無法得到保障，市場對這類公司的管理也是非常混亂。考察一個平台怎麼樣，無非就是三點：
1、 資金是否安全。
2、 平台是否穩定。
3、 服務是否快捷。

Ⅶ 1979年中國銀行外匯兌換卷值多少

七九年的外匯對換券,很有收藏價值的。
全新挺版 1979年1角外匯券（五專星水印）。屬現價10元左右。
全新挺版1979年1角外匯券（火炬水印）。現價190元左右。
全新挺版1979年5角外匯券。現價10元左右。
全新挺版1979年1元外匯券。現價39元左右。
全新挺版1979年5元外匯券。現價135元左右
全新挺版1979年10元外匯券。現價270元左右。
全新挺版1979年50元外匯券。現價3900元左右。
全新挺版1979年100元外匯券。現價1990元左右。
全新挺版1988年50元外匯券。現價1250元左右。
全新挺版1988年100元外匯券。現價1150元左右。
這個可以留著，有收藏價值的，還會有很大升值空間。99年發行的貨幣現在基本很少了，只有100的，現在市場上通用基本是2005的發行的！最新一套rmb已經發行了！可以的多留段時間。

Ⅷ 外匯有個平台投21000十個月後能賺21000靠譜嗎

十個月翻一倍這個你能信嗎？要有這樣的好事還能輪到你頭上，這個不要去相信了，

Ⅸ 什麼是外匯估值損失

公司估值方法是上市公司基本面分析的重要利器，在「基本面決定價值，價值決定價格」 基本邏輯下，通過比較公司估值方法得出的公司理論股票價格與市場價格的差異， 從而指導投資者具體投資行為。 公司估值方法主要分兩大類. 一類為相對估值法，特點是主要採用乘數方法，較為簡便，如PE(price/eps)估值法、PB(PB=Price/Book(市凈率)。就是每股市場價格除每股凈資產的比率。)估值法、PEG(PEG指標(市盈率/盈利增長率) )估值法、EV/EBITDA（EV/EBITDA：企業價值與利息、稅項、折舊及攤銷前盈利的比率）估值法。 另一類為絕對估值法，特點是主要採用折現方法，較為復雜，如DCF(Discounted Cash Flow)現金流量折現方法、期權定價方法等。 相對估值法與「五朵金花」 相對估值法因其簡單易懂，便於計算而被廣泛使用。但事實上每一種相對估值法都有其一定的應用范圍，並不是適用於所有類型的上市公司。目前，多種相對估值存在著被亂用和被濫用以及被淺薄化的情況，以下就以最為常用的PE法為例說明一二。 一般的理解，P/E值越低，公司越有投資價值。因此在P/E值較低時介入，較高時拋出是比較符合投資邏輯的。但事實上，由於認為2004年底「五朵金花」P /E值較低，公司具有投資價值而介入的投資者，目前「虧損累累」在所難免。相反，「反P/E」法操作的投資者平均收益卻頗豐，即在2001年底P/E值較高時介入「五朵金花」的投資者，在2004年底P/E值較低前拋出。那麼，原因何在？其實很簡單，原因就在於PE法並不適用於「五朵金花」一類的具有強烈行業周期性的上市公司。 另一方面，大多數投資者只是關心PE值本身變化以及與歷史值的比較，PE估值法的邏輯被嚴重淺薄化。邏輯上，PE 估值法下，絕對合理股價P=EPS乘P/E；股價決定於EPS與合理P/E值的積。在其它條件不變下，EPS預估成長率越高，合理P/E值就會越高，絕對合理股價就會出現上漲；高EPS成長股享有高的合理P/E? 低成長股享有低的合理P/E。因此，當EPS實際成長率低於預期時(被乘數變小)，合理P/E值下降(乘數變小)，乘數效應下的雙重打擊小，股價出現重挫，反之同理。當公司實際成長率高於或低於預期時，股價出現暴漲或暴跌時，投資者往往會大喊「漲(跌)得讓人看不懂」或「不至於漲(跌)那麼多吧」。其實不奇怪，PE估值法的乘數效應在起作用而已。 冗美的絕對估值法 絕對估值法(折現方法)幾乎同時與相對估值法引入中國，但一直處於邊緣化的尷尬地位，絕對估值法一直被認為是「理論雖完美，但實用性不佳」，主要因為：(1)中國上市公司相關的基礎數據比較缺乏，取得准確的模型參數比較困難。不可信的數據進入模型後，得到合理性不佳的結果，進而對絕對估值法模型本身產生信心動搖與懷疑；(2)中國上市公司的流通股不到總股本1/3，與產生於發達國家的估值模型中全流通的基本假設不符。 不過，2004年以來絕對估值法邊緣化的地位得到極大改善，主要因為：中國股市行業結構主體工業類的上遊行業，特別是能源與原材料，周期性極強。2004年5月以來的宏觀調控使原有的周期性景氣上升期間廣泛使用的「TOP-DOWN」研究方法(宏觀經濟分析?行業景氣判斷?龍頭公司盈利預測)的重要性下降；而在周期性景氣下降，用傳統相對估值法評價方法無法解釋公司股價與內在價值的嚴重背離的背景下，「細分行業、精選個股」研究方法的重要性上升，公司絕對估值法開始漸漸浮上檯面。 尤其是2005年以來，中國股權分置問題開始分步驟解決。股權分置問題解決後，未來全流通背景下的中國上市公司價值通過絕對估值法來估計價值的可靠性上升，進一步推動了投資者，尤其是機構投資者對絕對估值法的關注。 絕對估值法中，DDM（ DDM(股利貼現模型)）模型為最基礎的模型，目前最主流的DCF(Discounted Cash Flow)法也大量借鑒了DDM的一些邏輯和計算方法。理論上，當公司自由現金流全部用於股息支付時，DCF模型與DDM模型並無本質區別；但事實上，無論在分紅率較低的中國還是在分紅率較高的美國，股息都不可能等同於公司自由現金流，原因有四：(1)穩定性要求，公司不確定未來是否有能力支付高股息； (2)未來繼續來投資的需要，公司預計未來存在可能的資本支出，保留現金以消除融資的不便與昂貴；(3)稅收因素，國外實行較高累進制的的資本利得稅或個人所得稅；(4)信號特徵，市場普遍存在「公司股息上升，前景可看高一線；股息下降，表明公司前景看淡」的看法。中國上市公司分紅比例不高，分紅的比例與數量不具有穩定性，短期內該局面也難以改善，DDM模型在中國基本不適用。 目前最廣泛使用的DCF估值法提供一個嚴謹的分析框架系統地考慮影響公司價值的每一個因素，最終評估一個公司的投資價值。DCF估值法與DDM的本質區別是，DCF估值法用自由現金流替代股利。公司自由現金流(Free cash flow for the firm )為美國學者拉巴波特提出，基本概念為公司產生的、在滿足了再投資需求之後剩餘的、不影響公司持續發展前提下的、可供公司資本供應者(即各種利益要求人，包括股東、債權人)分配的現金。 硬幣雙面 兩法合宜 筆者認為，相對估值法和絕對估值法為一個硬幣的兩面，不存在孰優孰劣的問題。不同的估值方法適用於不同行業、不同財務狀況的公司，對於不同公司要具體問題具體分析，謹慎擇取不同估值方法。多種相對法估值和至少一種絕對法估值模型估值(以 DCF為主)結合使用可能會取得比較好的效果。例如：高速公路上市公司，注重穩定性，首選DCF方法，次選EV/EBITDA；生物醫葯及網路軟體開發上市公司，注重成長性，首選PEG方法，次選P/B、EV/EBITDA；房地產及商業及酒店業上市公司，注重資產(地產等)帳面價值與實際價值的差異可能給公司帶來的或有收益，應採用RNAV法與PE法相結合的方法；資源類上市公司，除關注產量外，還應關注礦藏資源的擁有情況，應採用期權定價 (Black-Scholes)模型模型。 在目前周期性行業(股市主體)景氣下降的背景下，投資者應加強對絕對估值法的認識和理解，通過相對法和絕對法結合使用，使投資者分析公司的基本面時，既考慮當前公司的財務狀況、產品結構、業務結構，又考慮未來行業的發展和公司的戰略，了解公司未來的連續價值，從而對公司形成全面的認識，作出更理性的投資判斷。 企業價值 Enterprise value, EV 精要解釋：一種衡量公司業務價值的估值指標，公式為，公司市值 + 凈負債 投資應用：該指標最早是用作收購兼並的定價標准，現在已廣泛用於對公司價值的評估和股票定價。這里的公司價值不是資產價值，而是指業務價值，既如果要購買一家持續經營的公司需要支付多少價錢，這筆錢不僅包括對公司盈利的估值，還包括需承擔的公司負債。企業價值被認為是更加市場化及准確的公司價值標准，其衍生的估值指標如EV/銷售額、EV/EBITDA等被廣泛用於股票定價。 相關詞條：市值、凈負債、收購兼並、EV/銷售額、EV/EBITDA EV/EBITDA 精要解釋：又稱企業價值倍數，是一種被廣泛使用的公司估值指標，公式為，EV÷EBITDA 投資應用：EV/EBITDA和市盈率（PE）等相對估值法指標的用法一樣，其倍數相對於行業平均水平或歷史水平較高通常說明高估，較低說明低估，不同行業或板塊有不同的估值（倍數）水平。但EV/EBITDA 較PE有明顯優勢，首先由於不受所得稅率不同的影響，使得不同國家和市場的上市公司估值更具可比性；其次不受資本結構不同的影響，公司對資本結構的改變都不會影響估值，同樣有利於比較不同公司估值水平；最後，排除了折舊攤銷這些非現金成本的影響（現金比賬面利潤重要），可以更准確的反映公司價值。但 EV/EBITDA更適用於單一業務或子公司較少的公司估值，如果業務或合並子公司數量眾多，需要做復雜調整，有可能會降低其准確性。 相關詞條：EV、EBITDA、市盈率、相對估值法、所得稅率、可比性、資本結構、折舊、攤銷 EV/銷售收入 EV/sales 精要解釋：一種公司估值指標，公式為，企業價值（EV）÷主營業務收入 投資應用：該估值指標與市銷率（P/S）的原理和用法相同，主要用作衡量一家利潤率暫時低於行業平均水平甚至是處於虧損狀態公司的價值，其前提條件是投資者預期這家公司的利潤率未來會達到行業平均水平。使用銷售收入的用意是銷售收入代表市場份額和公司的規模，如果公司能夠有效改善運營，將可實現行業平均或預期的盈利水平。該指標只能用於同行業內公司的比較，通過比較並結合業績改善預期得出一個合理的倍數後，乘以每股銷售收入，既可得出符合公司價值的目標價。