飛灰中貴金屬含量

A. 求助，飛灰中重金屬的檢測方法和標准

這塊都有明確的標准，可以借鑒HJT 300的醋酸浸泡法來進行。
標准就是根據 GB16889-2008上的標准來執行，關鍵是 12項重金屬，含水率不大於30%，二惡英不超標3納克。

B. 垃圾焚燒飛灰中的二惡英需要檢測嗎

，生活垃圾焚燒後，出來的有爐渣，有飛灰，爐渣直接從爐膛里出來可以集中處理，但是飛灰不一樣，飛灰是要直接排到大氣中的，會遷移擴散。而且因為垃圾焚燒溫度較高，所以重金屬會揮發，隨飛灰進入到大氣中，除對環境人體直接損害外，還有可能進入到水體、土壤環境中造成進一步的環境影響。除此之外，溫度不夠高或者停留時間不夠，還會導致強致癌物二惡英的產生。
另外生活垃圾焚燒廠飛灰的重金屬和溶解鹽測試分析結果,以及國外對飛灰中二惡英等有機污染物的研究結果表明:按我國危險廢物浸出毒性鑒別標准,飛灰屬危險廢物b,Cd,Hg和Zn是飛灰中的主要重金屬污染元素;可浸出部分Cd主要以離子交換態和酸溶態形式存在,而Pb和Zn主要以酸溶態形式存在,因此在酸性環境條件下飛灰的重金屬污染風險會顯著增加.飛灰溶解鹽為22.1%,主要為氯化物,其存在會增大其它污染物的溶解度;飛灰處置時可能會污染地下水體.飛灰含少量二口惡口英和呋喃等有機污染物,有污染環境和危害人類健康的風險.

《國家危險廢物名錄》也有明確規定生活垃圾焚燒後產生的飛灰為危險廢物。

C. 生活垃圾焚燒後產生的飛灰，固化後的檢測頻次，多少量檢測一次。有沒有相關的國家規范，感謝各位大神了。

說得比較全面，但是糾正一點，飛灰不是直接進入到大氣中的。從整個焚燒設備來看，在焚燒爐窯之後，會有用於煙氣處理的布袋除塵器，煙氣中的顆粒會被它捕集並吸附於布袋上，這些隨著焚燒煙氣流動並被捕集下來的顆粒才叫做飛灰，其中重金屬、二惡英與呋喃類、可溶性鹽的含量都很高。目前布袋除塵器的除塵效率可以達到99.9%以上，所以並不存在飛灰直接排放到大氣中一說。

D. 生活垃圾焚燒後產生的飛灰為什麼要定性為危險廢物

你好，生活垃圾焚燒後，出來的有爐渣，有飛灰，爐渣直接從爐膛里出來可以集中處理，但是飛灰不一樣，飛灰是要直接排到大氣中的，會遷移擴散。而且因為垃圾焚燒溫度較高，所以重金屬會揮發，隨飛灰進入到大氣中，除對環境人體直接損害外，還有可能進入到水體、土壤環境中造成進一步的環境影響。除此之外，溫度不夠高或者停留時間不夠，還會導致強致癌物二惡英的產生。
另外生活垃圾焚燒廠飛灰的重金屬和溶解鹽測試分析結果,以及國外對飛灰中二惡英等有機污染物的研究結果表明:按我國危險廢物浸出毒性鑒別標准,飛灰屬危險廢物b,Cd,Hg和Zn是飛灰中的主要重金屬污染元素;可浸出部分Cd主要以離子交換態和酸溶態形式存在,而Pb和Zn主要以酸溶態形式存在,因此在酸性環境條件下飛灰的重金屬污染風險會顯著增加.飛灰溶解鹽為22.1%,主要為氯化物,其存在會增大其它污染物的溶解度;飛灰處置時可能會污染地下水體.飛灰含少量二口惡口英和呋喃等有機污染物,有污染環境和危害人類健康的風險.

《國家危險廢物名錄》也有明確規定生活垃圾焚燒後產生的飛灰為危險廢物。

E. 煤和含煤岩系中潛在的共伴生礦產資源

———一個值得重視的問題

摘 要 煤是一種具有高度還原障和吸附障性能的有機岩和礦產，在特定的地質條件下，可以富集一些有益金屬元素，並達到成礦的規模。綜合國內外一些研究資料，論述了煤和含煤岩系中有益金屬鈮、鎵、錸、鈧的豐度、賦存狀態、地質成因以及利用的可能性。煤中稀有金屬元素富集或成礦的研究，是煤地球化學和礦床地球化學重要內容之一，值得進一步加強。

任德貽煤岩學和煤地球化學論文選輯

煤的微量元素組成中有一些珍貴的有益元素，有的已富集成相當規模的共伴生礦床，日益受到重視。例如，在哈薩克、吉爾吉斯斯坦和新疆伊犁、吐-哈等侏羅紀含煤盆地中，都發現了煤層頂板砂岩層及部分煤層中共生的大型鈾礦床，其中有的已形成生產能力。又如，在雲南臨滄、內蒙古烏蘭圖嘎礦區和俄羅斯濱海邊區所發現的中、新生代大型褐煤—鍺礦床，這些礦床的主要特徵見於眾多文獻^［1～8］。

近年在煤中又陸續發現了高度富集的鎵、鈮、錸、鈧等稀有金屬元素以及稀土元素和銀、金、鉑族元素等貴金屬元素。這些高含量的煤中微量元素，不少都是潛在的重要戰略礦產資源，或者是經濟上可回收利用的煤加工的副產品。加強對其勘查，深入研究其賦存狀態和富集規律，有利於充分、合理利用煤炭資源及共伴生的礦產資源，發展循環經濟。

本文綜合文獻及已知信息，僅就鈮、鎵、錸、鈧等元素，簡述如下。

一、鈮(Nb)

鈮是一種抗蝕性強的高熔點的稀有金屬，其合金超耐熱、超輕，可用作導彈、火箭和航空航天發動機的重要材料，也是重要的超導材料，是世界上需求量較多的稀有金屬。地殼中鈮的克拉克值為21μg/g，據Ketris和Yudovich^［9］，全球煤中鈮的平均含量為3.7μg/g。俄羅斯學者Середин建議當煤中鈮含量≥300μg/g時，可作為伴生有用礦產評價^［6］。

煤中鈮的異常可能是同生的，主要是與風化殼共生的煤往往富含鈮，在表生帶條件下，鈮可與有機酸結合，如在含黃腐酸的溶液中有含鈮礦物粉末，在4、5個月中可使溶液含鈮達1mg/L即高出自然水中的幾百倍。

其次，當煤層中有酸性火山碎屑蝕變的tonstein時，亦會與其相鄰的煤中鈮富集，Hower等報導美國肯塔基州東部FireClay煤層的tonstein夾矸層上下分層的煤中鈮含量異常高，分別達到55～88μg/g和76～150μg/g^［10］。

煤中鈮的異常亦可能是受含金屬熱液的影響，Seredin報道^［11］，俄羅斯遠東地區一個地塹型始新世褐煤，由於受富含鈮的碳酸型熱液的改造，使煤中鈮含量達60μg/g。

世界上一些煤中富含鈮，俄羅斯庫茲涅茨煤田二疊紀煤中鈮含量可達30～50μg/g，而煤灰中達180～360μg/g，米努辛斯克石炭—二疊紀煤田伊塞克斯煤產地30號煤層中鈮含量為90μg/g，而煤灰中鈮含量為580μg/g。波蘭日塔夫煤田兩層厚達90m和22m的中新世褐煤中富集鈮，其煤灰中鈮含量超過200μg/g^{［6，12，13］}。

廣西合山上二疊統煤中鈮含量均值為50μg/g，其中柳花嶺礦4_下煤層1.1m厚的上分層煤中含鈮126μg/g，換算成煤灰中含鈮689μg/g^［14］。據Dai等，貴州織金煤田上二疊統34號煤層鈮含量的均值為64μg/g，大方煤田上二疊統3號煤層鈮含量為80μg/g^{［15～17］}。

Spears和Zheng^［18］對英國主要煤田煤的分析表明，伊利石是煤中鈮的主要載體。劉大錳等^［19］對山西安太堡礦的分析，也得出了相似的結論。俄羅斯庫茲涅茨煤田煤中鈮主要富集在燒綠石和鉭鐵礦中。Palmer等^［20］用六步逐級化學提取方法證實，所研究煤中66%的鈮為有機態。Querol等^［21］對土耳其Beypazary新近紀含硫褐煤的研究表明，煤中以有機態鈮為主。由此可見，不同煤中，鈮的賦存狀態各不相同，因地而異。

代世峰等^［22］、周義平^［23］報道了中國西南地區受鹼性火山灰影響的煤和鹼性火山灰蝕變黏土岩夾矸(Tonstein)中高度富集Nb。鹼性Tonstein不僅可以作為等時標志層，而且可以根據含煤岩系中鹼性Tonstein的層數、厚度的空間分布規律，有可能尋找到古火山口的位置，對於與鹼性火山岩建造有關的稀有元素找礦具有重要的意義。

二、鎵(Ga)

鎵是典型分散元素，是用於光纖通訊設備、電腦和彩電顯示的材料。鎵的克拉克值為16μg/g^［24］。在自然界難以形成獨立的鎵礦床，而主要從鋁土礦及閃鋅礦礦床開采中綜合回收。全球煤中的鎵含量為5.8μg/g，而煤灰中鎵含量的均值為33μg/g^［9］。我國煤中鎵含量的均值為6.5μg/g^［7］。

世界上有些煤田煤中鎵含量比較高，一些煤的煤灰中鎵含量高達幾百μg/g，因此，富鎵煤的燃燒副產品具有提取鎵的潛力。根據全國礦產儲量委員會1987年的規定，各類含鎵礦床中鎵的工業利用標准:鋁土礦礦石鎵為20μg/g，而煤為30μg/g。

周義平和任友諒^［25］的研究表明，西南地區上二疊統的煤灰中鎵含量可達63.7～401.5μg/g，主要呈有機態，在<1.3g/cm³密度級的煤樣的灰分中較為富集。貴州紫雲轎頂山上二疊統煤中鎵含量均值為375μg/g。貴州織金龍潭組底部34號煤含鎵100μg/g。重慶松藻煤田11號煤層煤中鎵含量為32μg/g^［22］。此外，浙江長興上二疊統若干煤，寧夏石炭井、石嘴山礦區晚古生代中鎵含量亦超過30μg/g。

內蒙古准格爾煤田黑岱溝巨厚煤層6號煤是煤中鎵富集的一個典型實例^{［26，27］}。該煤層中Ga的含量均值為44.6μg/g，有的分層可達76μg/g，微區分析表明，鎵的主要載體是煤中的勃姆石，部分分布在有機質中^{［26，27］}。不僅如此，該煤中亦超常富集Al，導致該煤層的燃煤產物高度富集Al₂O₃，Al₂O₃在粉煤灰中的含量超過50%，因此，黑岱溝6號煤層是一個與煤共(伴)生的鎵—鋁礦床。在黑岱溝南部和北部的哈爾烏素和官板烏素煤中鎵雖然富集，但尚未達到工業品位。隨著近年來煤炭產量的增加，黑岱溝富鎵和鋁的煤炭資源量逐年遞減，應引起相關部門的高度重視，以保護這塊稀有的煤炭資源。另外，燃燒該區6號煤層的電廠所排放的粉煤灰經過常年的累積，形成了富Al和Ga的人工礦床，該人工礦床中Al和Ga的分布規律、賦存形態和遷移特徵值得進一步深入研究。

俄羅斯米努辛斯克煤田切爾諾戈爾煤產地「兩俄尺」煤層煤中含鎵30μg/g，煤灰中含鎵375μg/g;俄羅斯遠東地區拉科夫斯克煤產地中新世含鍺煤中含鎵30～65μg/g，煤灰中含鎵100～300μg/g。美國肯塔基州西北部石炭紀煤層「阿莫斯」的低灰煤中，煤灰中含鎵140～500μg/g^［28］。

Affolter(1998)研究表明，美國肯塔基州某大型電廠，原料煤灰分含鎵70μg/g，爐渣含鎵<22μg/g，粗粒飛灰中為67μg/g，鎵相對富集在細粒飛灰中，其含量為110μg/g。Mar-don和Hower^［29］研究表明，美國肯塔基州東南部燃煤電廠的各級產物中，原料煤煤灰含鎵61μg/g，灰渣中為26μg/g，而電除塵器所獲的飛灰中鎵為169μg/g，相當富集。據方正和Gesser^［30］，取自加拿大、以色列和中國的煤煙塵鎵的含量達100μg/g以上。

由此可見，燃煤副產品，主要是細粒飛灰，已成為世界上從礦產中綜合回收鎵的第三種主要來源。

三、錸(Re)

錸是具有超耐熱性的稀有金屬，是新一代航空航天發動機的材料，屬戰略性礦產資源，也是高效催化劑和製造新醫療器械的材料。錸是極度分散的元素，地殼中錸的克拉克值僅為0.6ng/g^［24］。作為伴生金屬利用時，要求礦產中錸的含量不低於2ng/g。哈薩克熱茲卡茲干含銅砂岩型銅礦床中，錸局部達到工業品位。俄羅斯Середин^［6］建議，當煤中含錸超過1μg/g時，可作為有益的伴生錸礦產資源予以評價。

根據Клер和Неханова1981年報告，烏茲別克安格連侏羅紀煤中含錸0.2～4μg/g，錸源自盆地周圍母岩。據Валиев等(1993)研究，塔吉克納扎爾-阿依洛克侏羅紀煤產地無煙煤中，低灰煤(A_d=3.2%)含錸2.1μg/g，而灰分較高的煤(A_d=17.9%)含錸3.3μg/g，這表明該地煤中既有有機態錸又有礦物態錸。

西班牙北部埃布羅盆地碳酸鹽岩系中的褐煤含錸9μg/g，這種「褐煤」富含瀝青質，灰分很高，其特性接近油頁岩。

淋濾型鈾—煤礦床的煤中往往富集錸。哈薩克下伊犁鈾—煤礦床4m厚煤層的還原帶上部的富鈾礦帶，錸含量均值為9.5μg/g;煤層的過渡帶下部錸含量均值為4.2μg/g。煤作為還原障能使溶液中高錸酸鹽還原並富集。

根據Юровский1968年的報告，頓涅茨煤田南普利沃爾尼揚礦長焰煤的精煤(A_d=8%)含錸4μg/g。

用高分辨ICP-MS方法測定煤中錸的含量，在我國大多數樣品中未檢測出錸，但在河北開灤、山東濟寧、山西晉城個別煤礦太原組煤中，貴州興仁上二疊統個別煤層中以及江西安源上三疊統個別煤樣中，測出錸含量為0.106～0.39μg/g，這些值雖低於伴生礦產評價所需的值，但已高出錸的克拉克值百餘倍到幾百倍，相對富集，值得今後進一步關注。新疆早、中侏羅世的淋濾型鈾-煤礦床煤中的錸應引起重視。

四、鈧(Sc)

鈧是一種超耐熱製造輕質合金的稀有金屬，價格昂貴，目前主要從提煉鎢、鈦、鈾等金屬的廢渣(鈧含量為80～100μg/g)中提取，出率相當低。Середин提出，當煤灰中鈧的含量超過100μg/g時，可作為有益的燃煤副產品予以評價^［6］。據Ketris和Yudovich的報道，全球煤中鈧含量均值為3.9μg/g，而且煤灰中鈧含量均值為23μg/g^［9］。

近年研究表明，有些煤產地煤灰中鈧含量相當高。俄羅斯庫茲涅茨煤田的切爾尼戈夫露天礦、卡爾坦露天礦和南吉爾蓋依礦的個別煤層煤灰中含鈧100～200μg/g^［31］。Юровский對煤進行重液分離後發現庫茲涅茨煤田切爾諾戈爾煤產地低密度的精煤中含鈧量400μg/g，因此在選煤階段可提取富集鈧的精煤。俄羅斯米努辛斯克煤田一些煤層的煤灰中含鈧95～175μg/g，在低密度級的煤中鈧含量達到400μg/g。俄羅斯坎斯克—阿欽斯克侏羅紀煤田別廖佐夫煤產地1號煤層的上分層煤含鈧230μg/g，其灰中鈧含量則達870μg/g^［32］。

美國肯塔基州西北部阿莫斯煤層很薄(<0.5m)，在其底部8.2cm厚的分層中，煤灰中鈧含量達560μg/g^［28］。

廣西合山上二疊統煤田中鈧含量均值較高，為42.2μg/g，而在其溯河礦4號煤層中部煤灰的鈧含量達221μg/g^［14］。

煤中其他含量異常高的元素並有可能回收的副產品還有V、Sb、Cs、Mo、W、Be、Ta、REEs、Zr、Hf等。

煤中共伴生有益礦產資源的勘查與評價很有意義。在煤炭資源勘查中如缺失此項工作，很難彌補。在從事此項工作時，需要注意以下事項。

(1)優選最佳的有益元素測試方法，以確保測試成果的可靠性。

(2)由於煤中共伴生有益元素往往富集在煤層的局部層位和特定的空間，因此要注意合理布置采樣點，以掌握其富集成礦的規律。

(3)煤中有益金屬元素的利用最佳途徑是從粉煤灰中進行提取。因此，研究有益元素在煤炭燃燒及其他加工利用過程中的習性，及有益元素在煤副產品中的富集程度及其回收的可能性是非常重要的。

(4)煤中共伴生有益礦產往往是多金屬的，除有益元素外，往往又有潛在有害元素，因此，必須進行全面的技術經濟和環境評估，以保障開發中盡量減少潛在有害元素的對環境和人體健康的影響。

參 考 文 獻

［1］ 庄漢平，盧家爛，傅家謨等 . 臨滄超大型鍺礦床鍺賦存狀態研究 . 中國科學( D 輯) ，1998，28( 增刊) : 37 ～ 42

［2］ Hu RZ，Bi XW，Su WC et al. Ge rich hydrothermal solution and abnormal enrichment of Ge in coal. Chinese Science Bulletin，1999，44 ( Sup. ) : 257 ～ 258

［3］ 戚華文 ，胡瑞忠 ，蘇文超等 . 陸相熱水沉積成因硅質岩與超大型鍺礦床的成因 － 以臨滄鍺礦床為例 . 中國科學( D輯) ，2003，33( 3) : 236 ～246

［4］ Zhuang XG，Querol X，Alastuey A et al. Geochemistry and mineralogy of the Cretaceous Wulantuga high-germanium coal deposit in Shengli coal field，Inner Mongolia，Northeastern China. International Journal of Coal Geology，2006，66:119 ～ 136

［5］ 黃文輝 ，孫磊 ，馬延英等 . 內蒙古自治區勝利煤田鍺礦地質及分布規律 . 煤炭學報，2007，32( 11) : 1147 ～ 1151

［6］ Середин В В. Металлоносностъ углей: условия формирования и перспективы освоения. В: Угольная база России，Т VI. Москва: Геоинформмарк，2004. С 453 ～ 519

［7］ 任徳貽，趙峰華，代世峰等 . 煤的微量元素地球化學 . 北京: 科學出版社，2006: 351 ～ 366

［8］ Du G，Zhuang XG，Querol X，et al. Ge distribution in the Wulantuga high-germanium coal deposit in the Shengli coali- field，Inner Mongolia，northeastern China. International Journal of Coal Geology，2009，78( 1) : 16 ～ 26

［9］ Ketris M P，Yudorich Ya E. Estimations of Clarkes for Carbonaceous biolithes: world average for trace elements contents in black shales and coals. International Journal of Coal Geology，2009，78( 2) : 135 ～ 148

［10］ Hower J C，Ruppert L F，Eble C F. Lanthanide，yttrium，and zironium anomalies in the fire clay coal bed，Eastern Kentucky. International Journal of Coal Geology，1999，39，141 ～ 153

［11］ Seredin V V. The first data on abnormal niobium content in Russian coals. Doklady Akademii Nauk，Rossii，1994，335，634 ～ 636

［12］ Seredin V Y，Finkelman R B. Metalliferous coals: A review of the main genetic and geochemical types. International Journal of Coal Geology，2008，76 : 255 ～ 289

［13］ Юдович ЯЭ，Кетрис МП. Данные элементы -примеси в углях. Екатеринбург: Уральское отделение Российской Академии Наук，2006，1 ～ 538

［14］ Zeng R，Zhuang X，Koukouzas N et al. Characterization of trace elements in sulfur-rich Late Permian coals in the Heshan coalfield，Guangxi，South China. International Journal of Coal Geology，2005，61: 87 ～ 95

［15］ Dai S，Ren D，Hou X，Shao L. Geochemical and mineralogical anomalies of the late Permian coal in the Zhijin coalfield of southwest China and their volcanic origin. International Journal of Coal Geology，2003，55: 117 ～ 138

［16］ Dai S，Ren D，Tang Y，et al. Concentration and distribution of elements in Late Permian coals from western Guizhou province，China. International Journal of Coal Geology，2005，61: 119 ～ 137

［17］ Dai S，Chou C-L，Yue M et al. Mineralogy and geochemistry of a Late Permian coal in the Dafang coalfield，Guizhou， China: influence from siliceous and iron-rich calcic hydrothermal fluids. International Journal of Coal Geology，2005，61: 241 ～ 258

［18］ Spears DA，Zheng Y. Geochemistry and origin of elements in some UK coals. International Journal of Coal Geology，1999，38: 161 ～ 179

［19］ Liu DM，Yang Q，Tang DZ et al. Geochemistry of sulfur and elements in coals from the Antaibao surface mine，Ping- shuo，Shanxi Province，China. International Journal of Coal Geology，2001，46: 51 ～ 64

［20］ Palmer C A，Krasnow M R，Finkelman R B et al. An evaluation of leaching to determine modes of occurrence of select- ed toxic elements in coal. J Coal Qual，1993，12: 135 ～ 141

［21］ Querol X，Fernández-Turiel J L，López-Soler A. Trace elements in coal and their behavior ring combustion in a large power station. Fuel，1995，74( 3) : 331 ～ 343

［22］ 代世峰，周義平，任德貽等 . 重慶松藻礦區晚二疊世煤的地球化學和礦物學特徵及其成因 . 中國科學 D 輯: 地球科學，2007，37( 3) : 353 ～362

［23］ 周義平 . 中國西南龍潭早期鹼性火山灰蝕變的 TONSTEINS. 煤田地質與勘探，1999，27( 6) : 5 ～ 9

［24］ Rudnick R L，Gao S. Composition of the continental crust/ /Rudnick RL. The Crust Treatise on geochemistry. Amster- dam: Elsevier; 2004: 1 ～ 64

［25］ 周義平，任友諒 . 西南晚二疊世煤田煤中鎵的分布和煤層氧化帶內鎵的地球化學特徵 . 地質論評，1982，28( 1) :47 ～ 59

［26］ 代世峰，任德貽，李生盛 . 內蒙古准格爾超大型鎵礦床的發現 . 科學通報，2006，51( 2) : 177 ～ 185

［27］ Dai S，Ren D，Chou C L et al. Mineralogy and geochemistry of the No. 6 coal ( Pennsylvanian) in the Junger Coalfield，Ordos Basin，China. International Journal of Coal Geology，2006，66: 253 ～ 270

［28］ Hower J C，Ruppert L F，Williams D A. Controls on boron and germanium distribution in the low-sulfur Amos coal bed，Western Kentucky coalfield，USA. International Journal of Coal Geology，2002，53: 27 ～ 42

［29］ Mardon S M，Hower J C. Impact of coal properties on coal combustion byproct quality: examples from a Kentucky power plant. International Journal of Coal Geology，2004，59: 153 ～ 169

［30］ 方正，Gesser H. 煤煙塵中鎵的酸浸及一種泡沫海綿的提取 . 中南礦冶學院學報，1994，25( 6) : 762 ～ 766

［31］ Nifantov B F. Valuable and toxic elements in coals. Coal Resources of Russia，Geoinformmark: Moscow，2003: 77 ～ 91

［32］ Arbuzov S I，Ershov VV，Rikhvanov LP，et al. Rare-metal Potential of Coals in the Minusa Basin . Siberian Division， Russ. Acad. Sci. ，Novosibirsk. 2003: 347

Potential Coexisting and Associated Mineral Resources in Coal and Coal-bearing Strata———An Issue Should Pay Close Attention to

Ren Deyi，Dai Shifeng

( Key State Laboratory of Coal Resources and Safety Mining，CUMT ( Beijing) ，Beijing 100083;

School of Earth Science and Surveying and Mapping Engineering，CUMT ( Beijing) ，Beijing 100083)

Abstract: Coal is a kind of organolite and mineral deposit with high recing barrier and absorbing barrier performances，under specific geological conditions，it can enrich some useful metal elements and amount to the ore-forming scale. Integrated some literatures both home and abroad，w e have discussed abundance，hosting state，geologic genesis and possibility of utiliza- tion of useful metals such as niobium，gallium，rhenium and scandium in coal and coal-bearing strata. The research of rare metal elements enrichment or ore-forming is one of major subjects in coal geochemistry and ore deposit geochemistry，and thus w orthw hile to be further strength- ened.

Key words: coal; coal-bearing strata; rare metal; coexisting and associated ore deposits

( 本文由任德貽、代世峰合著，原載《中國煤炭地質》，2009 年第 21 卷第 10 期)

F. 有害微量元素在飛灰中的分布與富集

各電廠飛灰中微量元素的含量見表7-2。可以看出，除Hg，Cd，Br，Se外，幾乎所有元素在飛灰中的含量均大於該元素在原煤中的含量，表明它們在飛灰中都有不同程度的富集。

飛灰中微量元素的相對富集系數見表7-4。可以見到，相同元素在不同電廠飛灰中的相對富集系數差別很大，並且在神頭電廠明顯高於其他電廠。例如，As在神頭電廠飛灰中的相對富集系數為4.73，而在上灣電廠僅為0.21。如此大的差異，一方面可能與不同電廠所採用的燃燒設備不同，導致其燃燒工藝差異較大；再者不同電廠的除塵設備不同，所採集的飛灰樣品的粒度和其他物理參數也可能有較大差異；最後也可能與測量誤差有關。

由圖7-3 可見，揮發性元素 Hg，Cd，Br，Se 在飛灰中的富集系數仍然較低，而Mn，Hf，V，Ti，Al 的相對富集系數均超過1.0。對比圖7-2和圖7-3可以看出：As，Pb，Cd，Be，Se，U，Be，Sb，K，Al，Ca在飛灰中的富集系數略有增加，說明它們在飛灰中的富集程度高於底灰。同時，As的增加幅度較大，說明As在逸散過程中有相當一部分的氣態物質又重新吸附到了細小飛灰顆粒的表面。Mn，Zn，Mg和稀土元素在飛灰中的富集系數比底灰略有降低，其原因有待進一步探討。

圖7-3 飛灰中微量元素相對富集系數分布柱狀圖

G. 垃圾焚燒飛灰處理

首先，很高興回到你提出的問題。 作為一家從事飛灰穩定化葯劑的廠家，對你提出的三個問題進行分類回答，希望可以給你做出好的答復。

第一個問題：垃圾焚燒飛灰的處理辦法?

• 水泥+水+螯合劑+飛灰進行螯合，使其達到GB-16889的垃圾填埋標准，然後進行安全填埋。

  優勢：性價比高，風險小。

• 水泥窯協同處理

  使其飛灰量是其水泥原料百分之三十以內進行燒結。

  優勢：處理量大；劣勢：影響水泥品質及煙氣無法達標。 氯元素是制約水泥窯協同處理的最大障礙。旁路放風等技術優勢無法解決煙氣達標問題，二惡英等尾氣無法達標。

• 熔融、等離子技術等。

  由於耗費大量電力及安全性考慮，這類技術無法得到普及。可用於危廢及儀表垃圾處理。

  優勢：安全 劣勢：成本太高

  總結來看，穩定化葯劑（螯合劑），現階段，螯合劑是用於處理飛灰的最有效途徑，也是國內使用最普及的廠家。

第二個問題：處理飛灰使用的螯合劑有幾個好品牌？

其實這個問題網路上面可以告訴你很多，作為一個從事螯合劑多年的從業人員，給你一個中肯的答案。】

• 連雲港新江環保 （本人從事單位）

• 栗田（大連）工業 （日本企業，國內生產）

• 日本東曹達 （完全進口）

• 天津一鳴 (從事螯合劑較早的企業)

• 南通海樂爾 （最不願寫的廠家）

• 上海寶鋼氣體 （背靠大樹好乘涼）

  還有一些就不寫了，但上面幾家都是活躍在各大招投標現場的大佬。 好與壞不做分類，產品只有業主用了才知道。 但可以肯定的是，他們都是生產廠家。

第三個問題 有沒有做這個外包的企業？

飛灰作為危廢，其本身的定義就有些模糊。但有很多企業要求有必須處理危廢資質的廠家進行處理。但現在這個資質已經取消，我廠本來有申請處理資質，但其需要的場地是有項目公司來給予的。 舉個例子，A垃圾焚燒電廠需要處理飛灰，招標處理企業，但企業辦理處理資質需要藉助A廠的飛灰固化車間來申請處理資質，這就出現問題了。

每個地方的環保解釋不同，有咨詢過好幾個省份的環保局住建部，給出的答案也不同。但可以肯定的有兩點： 第一點：環保追責主體不會邊，是垃圾焚燒電廠。 第二點:出廠轉運飛灰必須達到填埋標准。 這兩點是關鍵所在。 我公司也正在運行總包幾家電廠的飛灰運行，環保上不需要資質硬性要求。 唯一且必須做到的是：

• 轉運飛灰必須達到填埋標准；

• 長距離運輸車輛必須做到擁有危廢運輸資質。

  希望我中肯的回答可以給你解決問題，如果對其它廠家有不妥的言語，請和我聯系，謝謝！ tongjiayouxi 歡迎業主及同行相互交流

H. 飛灰處理找哪個公司比較給力可不可以給點參考

目前飛灰的主要處理技術有：(1)常溫固化法，(2)水熱固化法，(3)高溫固化法。

一、常溫固化法

常溫固化法就是在環境溫度下，利用穩定劑/固化劑將重金屬穩定化、固化後進行填埋處置。常溫固化法是目前飛灰處理的主要方法，也是目前唯一工業化的方法。常溫固化法有水泥固化法、石灰固化法和瀝青固化法，其中以水泥固化法為主。

常溫固化法的優點：

(1)成本較低，一般300~400元/噸；

(2)工藝簡單，易操作。

常溫固化法的缺點：

(1)增量較大，一般增量20 %~30 %；

(2)水溶性鹽會慢慢浸出，增加滲濾液處理難度和處理成本，且得到的雜鹽是危險廢物；

(3)隨著水溶性鹽的浸出，不僅造成固化體存在崩裂可能，而且也造成重金屬浸出而進入滲濾液中；

(4)二惡英只是固化，沒有焚毀，其危害依然存在。

二、水熱固化法

水熱固化法是在高溫、高壓下對飛灰中的重金屬進行固化、二惡英進行氧化分解，最好進行填埋處置。水熱固化重金屬的原理是在高溫、高壓下，將飛灰中常規化合物(CaO、SiO2、Al2O3、MgO)合成類沸石礦物，利用沸石的離子吸附、離子交換和物理包裹將重金屬穩定和固化其中；在固化重金屬的同時，利用氧氣等氧化劑，在高溫、高壓下，將飛灰中二惡英氧化分解。該方法目前正處在實驗室研究階段。

水熱固化法的優點：

(1)重金屬固化率可以達到95 %；

(2)能夠分解大部分二惡英。

水熱固化法的缺點：

(1)需要高溫、高壓設備，且對設備材質的耐腐蝕性要求非常高；

(2)處理成本高；

(3)二惡英分解不徹底，一般為75 %~85 %；

(4)水溶性鹽沒有得到利用。

三、高溫固化法

高溫固化法是在1000~1500℃的高溫下，將飛灰中大部分重金屬固化在玻璃渣網格中，同時二惡英被徹底焚毀，高溫化後的熔渣可以作為建材用料。由於無害化非常徹底，減量化在50 %以上，因此高溫固化法是目前飛灰處理處置的熱門領域。

高溫固化法根據溫度又可以分為燒結法(1000~1200℃)和熔融法(1300~1500℃)。由於高溫熔融法比燒結法減量化更大(65 %以上)，且熔融渣可以作為高檔微晶板材、岩棉的原料，因此高溫熔融法是飛灰減量化、無害化、高價值化研究的重點。

熔融法的設備根據熱源又可分為兩大類：燃料式熔融爐和電熱式熔融爐。燃料式熔融爐主要有：表面熔融爐、內部熔融爐、焦炭床熔融爐、旋流熔融爐等。電熱式熔爐主要有：電弧熔融爐、電阻熔融爐、電感熔融爐、等離子體熔融爐等。

在眾多熔融爐中，等離子體熔融爐的優點較為突出：

(1)溫度高、能量密度高，熱量集中，傳熱效率高；

(2)啟動速度快，反應速度快，達到穩定狀態速度快；

(3)氣流量小，所產生煙氣量小，尾氣處理成本低；

(4)熔融氛圍(氧化、還原、惰性三種氛圍)可靈活調節。

當然，等離子體熔融爐也有明顯的不足：

(1)電能耗高；(2)噴槍壽命短；(3)投資較大。

危險廢物焚燒飛灰處理處置存在的主要問題

垃圾焚燒飛灰處理存在的問題主要體現在三個方面：(1)水溶性鹽的潛在危害仍未消除，並且未得到有效利用；(2)重金屬污染依舊存在，二次飛灰仍需填埋處理；(3)二惡英焚毀不徹底，劇毒性、致癌性危害依然存在；(4)資源化比例不高、價值化不高。

一、水溶性鹽的潛在危害仍未消除

飛灰中的水溶性鹽主要為氯化鈉、氯化鉀、氯化鈣等，目前的處理工藝都存在三個問題。

(1)在固化填埋後，水溶性鹽會進入滲濾液中，不僅增加滲濾液處理成本，且得到的鹽泥無出路，若鹽泥在進行填埋處理，會造成惡性循環。

(2)在高溫熱處理過程中水溶性鹽存在諸多危害：一是水溶性鹽本身會揮發，造成二次飛灰量大；二是水溶性鹽起到氯化揮發的作用，將重金屬帶入二次飛灰中；三是嚴重腐蝕設備和侵蝕耐火材料。

二、重金屬的潛在污染依舊存在

目前飛灰的處理處置工藝，其重金屬污染依然存在。

(1)在常溫穩定化/固化填埋中，水溶性鹽會導致固化體開裂而導致重金屬會浸出。

(2)在高溫熱處理過程中，煙氣量比較大，不僅二次飛灰量大而造成重金屬含量低，難以資源化綜合利用，只能填埋處置。

三、二惡英的毒性依舊存在

飛灰中的二惡英種類繁多，其毒性當量很大，一般在500~25000 ng I-TEQ/kg。飛灰中的二惡英除物理高溫能徹底焚毀處理之外，其它紫外光解法、濕熱氧化法、機械化學降解法等都不徹底。而高溫焚毀法目前還在實驗室研究階段，並且在後續尾氣處理過程中，二惡英仍然會生成。

四、資源化比例不高、價值化不高

資源化比例不高主要體現在：

(1)水溶性鹽未有效回收利用，(2)飛灰仍然以填埋為主，(3)高溫固化過程中，二次飛灰中重金屬含量低，仍然需要填埋處置。

資源化價值不高主要體現在飛灰玻璃化熔渣僅僅作為價值低的路基材料。

五、現有的填埋處置不能滿足新的入場要求

目前，固化填埋是危險廢物焚燒飛灰的唯一出路，但是由於飛灰中水溶性鹽一般在30 %左右，將不能滿足新版《危險廢物填埋污染控制標准》(GB18598-2019)中水溶性鹽必須小於10 %的入場要求(該標准將於2020年6月1日起實施)。新標標的實施，飛灰中水溶性鹽的資源化綜合勢在必行，其研究也是刻不容緩。

結語

固化填埋是目前危險廢物焚燒飛灰的唯一出路，但是隨著新版的實施，將不能滿足新的入場要求；而現有的處理處置技術都不能全部解決目前飛灰存在的問題。從長遠的角度看，同時實現飛灰的減量化、無害化和高價值化是其處理處置技術的發展方向。

I. 對於垃圾焚燒產生飛灰和爐渣，有什麼處理的妙招

飛灰的處理技術

目前國內外開發應用於焚燒飛灰無害化和穩定化處理的方法可以歸結為高溫處理、濕式化學處理與固定穩定化3種。此外，還有生物浸出提取、高溫熱分離等方法。

制磚工藝：爐渣經分揀後通過輸送系統、配料系統、攪拌系統、布料系統、成型系統、脫模系統、出坯系統、自動疊板系統、液壓系統、電器控制系統等。將爐渣、水泥、石子、石粉以4:15:15:15的比例壓製成型，達到資源化利用的目的。

J. 如何確定垃圾焚燒飛灰中各組分的含量

通過適當的熱分解、燃燒、熔融等反應，使垃圾經過高溫下的氧化進行減容，成為殘渣或者熔融固體物質的過程。垃圾焚燒設施必須配有煙氣處理設施，防止重金屬、有機類污染物等再次排入環境介質中。回收垃圾焚燒產生的熱量，可達到廢物資源化的目的[1]。垃圾焚燒是一種較古老的傳統的處理垃圾的方法，由於垃圾用焚燒法處理後，減量化效果顯著，節省用地，還可消滅各種病原體，將有毒有害物質轉化為無害物，故垃圾焚燒法已成為城市垃圾處理的主要方法之一。現代的垃圾焚燒爐皆配有良好的煙塵凈化裝置，減輕對大氣的污染。