㈠ 舉外匯風險的例子說明外匯風險
案例7 外匯風險案例：百富勤破產案
百富勤投資集團有限公司（Peregrine Investments Holdings Limited）成立於1988年底，由集團主席杜輝廉和董事兼總經理梁伯韜在香港創辦。在短短的幾年間，其業務已遍及亞太各地。該集團主要為客戶提供各類型的綜合投資銀行及證券經紀服務。百富勤由最初3億港元的資本發展成為擁有240億港元總資產的跨國投資銀行，在東南亞及歐美共設有28家分行，業務遍及證券、期貨經紀、基金管理、投資融資、包銷上市等。
1997年下半年爆發了滌盪全球的金融風暴 ，在這次金融危機中泰株、菲律賓比索、馬來西亞吉特、印尼盾和新加坡元兌美元的匯率大幅下跌，屢創歷史新低。由於百富勤大量投資於東南亞市場，持有巨額亞洲貨幣債權，此番東南亞貨幣狂瀉給它造成了無法彌補的損失。
同時匯市的動盪也帶來了股市的暴跌，10月23日恆生指數由11700點暴跌至10426點，跌幅達到10.4％。10月24日，恆生指數略有反彈，但在10月28日恆指再次暴跌1438點，創歷史紀錄，收報9059點。從10月20日到28日，恆生指數在短短的幾天里跌去4541點，跌幅達33.4％。若以香港股市7月3日的3000億美元的市值計算，到10月28日已損失約1400多億美元。作為從事證券業務的百富勤在1997年7月至10月的股票損失估計至少近10億港幣 。
1998年1月12日下午5時，百富勤宣告破產。
-------------------------------------------------------------------------
【案例分析題】20×7年1月，中華集團公司與美國某公司簽訂出口訂單1 000萬美元，當時美元/人民幣匯率為7.20， 6個月後交貨時，人民幣已經大大升值，美元/人民幣匯率為7.00，由於人民幣匯率的變動，該公司損失了200萬元人民幣。
這一事件發生後，該公司為了加強外匯風險管理，切實提升公司外匯風險防範水平，於20×7年3月召開了關於公司強化外匯風險管理的高層會議，總結本次損失發生的經驗教訓，制定公司外匯風險管理對策。有關人員的發言要點如下：
總經理陳某：我先講兩點意見：（1）加強外匯風險管理工作十分重要，對於這一問題必須引起高度重視。（2）外匯風險管理應當抓住重點，尤其是對於交易風險和折算風險的管理，必須制定切實的措施，防止匯率變化對於公司利潤的侵蝕。
常務副總經理吳某：我完全贊同總經理的意見，在人民幣匯率比較穩定的背景下，我們只要抓好生產，完成訂單，利潤就不夠實現，而目前我國人民幣匯率的形成機制發生了變化，我們不能再固守以往的管理方式，漠視匯率風險，必須對所有的外匯資產和外匯負債採取必要的保值措施。另外，總經理提出的加強折算風險管理的觀點也十分重要，我們建立的海外子公司即將投入運營，應當採取必要的措施對於折算風險進行套期保值，避免出現賬面損失。
總會計師李某：加強外匯管理的確十分重要。我最近對外匯風險管理的相關問題進行了初步研究，發現進行外匯風險管理的金融工具還是比較多的，採取任何一種金融工具進行避險的同時，也就失去了匯率向有利方面變動帶來的收益，外匯的損失和收益主要取決於匯率變動的時間和幅度，因此強化外匯風險管理，首先必須重視對於匯率變動趨勢的研究，根據匯率的不同變動趨勢，採取不同的對策。
董事長張某：以上各位的發言我都贊同，最後提兩點意見：（1）思想認識要到位。自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元，形成了更富彈性的人民幣匯率機制。在此宏觀背景下，採取措施加強外匯風險管理十分必要。（2）建議財務部成立外匯風險管理的小組，由財務部經理擔任組長，具體負責外匯風險管理的日常工作。
要求：
（1）題目中給出的匯率是採用的是直接標價法還是間接標價法？
（2）題目中的舉例體現的是哪一種風險？
（3）從外匯風險管理基本原理的角度，指出總經理陳某、常務副總經理吳某、總會計師李某以及董事長吳某在會議發言中的觀點有何不當之處?並分別簡要說明理由。
【分析提示】
（1）直接標價法
（2）交易風險
（3）
——總經理陳某：
有關外匯風險管理重點的觀點不恰當。
理由：對於一個企業來說，經濟風險比折算風險和交易風險更為重要，因為其影響是長期性的，而折算風險和交易風險的影響是一次性的。
——常務副總經理吳某：
（1）對所有的外匯資產和外匯負債採取保值措施的觀點不恰當。
理由：外匯資產和負債由於匯率變動可能出現增值或減值，這種增值或減值可能自然抵銷，因此不需要對所有外匯資產和外匯負債採取保值措施。
（2）對於折算風險進行套期保值的觀點不恰當。
理由：減少折算風險的同時可能會增加交易風險，因此，如果折算風險不對現金流量產生影響，就不必對折算風險進行套期保值。
——總會計師李某：
（1）「採取任何一種金融工具進行避險的同時，也就失去了匯率向有利方面變動帶來的收益」的觀點不恰當。
理由：採取遠期外匯交易、外匯期貨等金融工具避險，通過鎖定匯率，可以迴避匯率不利變化帶來的損失，但同時也失去了匯率有利變化帶來的收益，而採取外匯期權金融工具避險，既可以迴避匯率不利變化帶來的損失，又可以享受匯率有利變化帶來的收益。
（2）「外匯的損失和收益主要取決於匯率變動的時間和幅度」的觀點不恰當。
理由：外匯的損失和收益取決於三個因素：（1）受匯率變動影響的外匯敞口；（2）匯率變動對外匯資產和負債的影響程度；（3）匯率變動時間和幅度。
——董事長張某：
「建議財務部成立外匯風險管理的小組，由財務部經理擔任組長，具體負責外匯風險管理的日常工作」的觀點不恰當。
理由：外匯風險包括經濟風險、交易風險和折算風險，其中經濟風險涉及生產、銷售、原材料供應以及區位等經營管理的各方面，因此，經濟風險的管理超出了財務部門的職責，而是需要各部門共同努力，通過調整企業經營策略和採取內部管理辦法來達到管理經濟風險的目的。
㈡ 求外匯遠期合同案例分析
外匯投資分為外匯保證金交易和外匯買賣。
外匯保證金是採用杠桿原理，就是在平台上買賣。
外匯買賣是買一個國家的貨幣，等到一定時間匯率高了把它跑出去。
做外匯投資請加我詳聊。武漢地區。我是經紀人。 風險小。月利5--30點。 QQ--34432353
㈢ 關於利用遠期外匯交易進行外匯套利的例子。
我認為，賣美元遠期外匯，是為了防止美元匯率下跌得過多，到時候換回來的英鎊比原來的還少。按照美元遠期價格公式，在買進美元外匯，賣出遠期外匯的時候約定的3個月後美元遠期的賣價中利差是（或者接近）1.6%，即遠期外匯可確定賺取1.6%；然後如果美元未來貼水假設為1.4%，小於1.6%，那麼在賣出美元買進英鎊時，會損失1.4%。因此總的盈利0.2%。
㈣ 案例分析 (1)利用人民幣遠期結售匯業務規避匯率風險 （2）利用期權交易規避匯率風險
（1）做遠期，到期時收到2000萬美元，出售得人民幣2000萬*8.3649
不做遠期，到期收到的美元，兌換人民幣：2000萬*8.2649
做了遠期結售匯業務，多獲人民幣：2000萬*（8.3649-8.2649）=200萬
（2）一是遠期避險：
日元升值，3個月後現匯匯率為＄1=JP￥220，與預期一致，執行期權，即240的價格兌換24億日元，需要美元1000萬
如果遠期保值，同樣需要美元1000萬，相比較，期權保值多付了期權費
日元穩定不變，3個月後現匯匯率仍為＄1=JP￥240，放棄期權，按市場購買日元與做遠期一樣，均支付美元1000萬，期權交易多支付了期權費。
日元貶值，3個月後現匯匯率為＄1=JP￥260。放棄期權，按市場支付，需要美元24億/260=923.0769萬美元，遠期避險需要美元1000萬
期權交易比較靈活，對自己有利時執行，不利時放棄，遠期交易是鎖定將來的支付，防範損失的同時也抑制了收益，且有信用風險的存在。期權交易需要支付期權費，且無論執行與否都不能返還。
㈤ 中美外匯市場功能比較<即期,遠期,掉期各項功能要有案例分析>
美元有被大貶值的危險，因為美國的金融危機。如果世界都賣空美國，那美國將相當的難受，逼急了他有可能亂咬人。現在中國說了，中國作為最大的美元持有國，繼續維持游戲規則，美國繼續賒賬，中國繼續給錢給商品，你的美元和美元資產我照單全收。
但是潛台詞就是美國你自己的危機自己去處理，別牽扯別人，別指望中國太多，我們中國自己玩自己的，借你錢給你東西就算不錯了，別指望我中國干別的。美元有被大貶值的危險，因為美國的金融危機。如果世界都賣空美國，那美國將相當的難受，逼急了他有可能亂咬人。現在中國說了，中國作為最大的美元持有國，繼續維持游戲規則，美國繼續賒賬，中國繼續給錢給商品，你的美元和美元資產我照單全收。
但是潛台詞就是美國你自己的危機自己去處理，別牽扯別人，別指望中國太多，我們中國自己玩自己的，借你錢給你東西就算不錯了，別指望我中國干別的。美元有被大貶值的危險，因為美國的金融危機。如果世界都賣空美國，那美國將相當的難受，逼急了他有可能亂咬人。現在中國說了，中國作為最大的美元持有國，繼續維持游戲規則，美國繼續賒賬，中國繼續給錢給商品，你的美元和美元資產我照單全收。
但是潛台詞就是美國你自己的危機自己去處理，別牽扯別人，別指望中國太多，我們中國自己玩自己的，借你錢給你東西就算不錯了，別指望我中國干別的。美元有被大貶值的危險，因為美國的金融危機。如果世界都賣空美國，那美國將相當的難受，逼急了他有可能亂咬人。現在中國說了，中國作為最大的美元持有國，繼續維持游戲規則，美國繼續賒賬，中國繼續給錢給商品，你的美元和美元資產我照單全收。
但是潛台詞就是美國你自己的危機自己去處理，別牽扯別人，別指望中國太多，我們中國自己玩自己的，借你錢給你東西就算不錯了，別指望我中國干別的。美元有被大貶值的危險，因為美國的金融危機。如果世界都賣空美國，那美國將相當的難受，逼急了他有可能亂咬人。現在中國說了，中國作為最大的美元持有國，繼續維持游戲規則，美國繼續賒賬，中國繼續給錢給商品，你的美元和美元資產我照單全收。
但是潛台詞就是美國你自己的危機自己去處理，別牽扯別人，別指望中國太多，我們中國自己玩自己的，借你錢給你東西就算不錯了，別指望我中國干別的。
㈥ 高人來解答！！！利用遠期外匯交易在遠期外匯市場的投機性沖突的典型案例及分析 在線等
英財國際，專業的黃金外匯金融投資，
㈦ 國際金融的論述題：撰寫一個運用遠期合約管理外匯交易風險的案例
給一百分。我寫。。
㈧ 舉例說明進出口商如何運用遠期外匯交易進行套期保值
例：
2005年6月中旬外匯市場行情為：即期匯率USD/JPY=116.40/50，3個月遠期匯率為17/15。以美國進口商從日本進口價值10億元的貨物，在3個月後支付。為了避免日元兌美元升值所帶來的外匯風險，進口商從事了遠期外匯交易進行套期保值。此例中：
（1）若美國進口商不採取避免匯率變動奉獻的保值措施，現在支付10億元需要多少美元？
（2）設3個月後USD/JPY=115.00/10，則到2005年9月中旬時支付10億元需要多少美元？比現在支付日元預計多支出多少美元？
（3）美國進口商如何利用遠期外匯市場進行套期保值？
答：
即期匯率USD/JPY=116.40/50，3個月遠期匯率為17/15,三個月遠期匯率USD/JPY=(116.40-0.17)/(116.50-0.15)=116.23/35
(1)現在支付10億日元,需要的美元數:1000000000/116.40=8591065.29美元
（2）設3個月後USD/JPY=115.00/10，則到2005年9月中旬時支付10億日元需要美元:1000000000/115=8695652.17美元
比現在支付日元預計多支出:8695652.17-8591065.29=104586.88美元
（3）美國進口商遠期買入遠期日元10億(遠期價為116.23),這樣,到期支付時,需要的美元數=1000000000/116.23=8603630.73美元,與假設的3個月後USD/JPY=115.00/10相比(即不做套期保值)，少付8695652.17-=8603630.73=92021.44美元
㈨ 有什麼金融遠期合約的案例
1；某進出口公司，2012年9月2日，與銀行（工行）簽定一筆期限為1年，金額為1億美圓的遠期結匯合約，預計2013年9月有一筆出口收匯款。當時銀行報給該公司的遠期一年的價格為6.14；
2；2013年9月，該公司從境外匯回1億美圓的資金，按照當時所定的遠期匯率6.14，銀行辦理了結匯，該公司得到人民幣資金為614萬人民幣；
3；2013年9月2日，當天的外匯牌價為6.10，簽定遠期合約，該公司一方面規避了匯率風險，一方面帶來了額外的收益即400萬人民幣。
金融遠期，是指交易雙方在未來某一時日按照事先約定的條件進行交割的合同，如貨幣期貨(遠期外匯交易合約)、利率期貨(遠期利率協議)、股票指數期貨等。
遠期合約屬於非標准化的合約，由交易雙方直接協商後簽訂，或通過經紀人協商簽訂。遠期合同一經訂立，買賣雙方在合同有效期內都擁有金融工具交換的權利和義務。遠期合約的交易對象雖然在 未來交割，但交易對象的數量、規格、交割時間和交割價格都是在合同中事先確定的。遠期合約簽訂後，雙方都必須承擔合同中規定的義務，即按照合同條款屆時辦理例如，合同一方(買方)承諾在6個月後將支付100萬元現金交換面值為100萬元的固定利率國債，合同的另一方(賣方)承諾在6個月後支付面值為100萬元的固定利率國債以交換100萬元現金。如債券的 市場價格上漲，超過其面值(100萬元)，則合同產生的效果有利於買方不利於賣方;若債券市場價格低於面值，則相反。合同中的權利和義務構成相應的金融資產和金融負債。由於雙方的權利和義務是明 確的，相應的風險和收益也是可以預測的，因此，金融資產和金融負債的價值能夠可靠地計量。
金融遠期是其他衍生工具的基礎。例如，期貨合同就是在遠期合同的基礎上產生的，只不過是將遠期合同標准化集中交易，從而有不同的功能和作用;期權交易買賣的也是標準的遠期合同，也同樣事 先固定交易價格:互換交易雙方互換的也是將來進行清算的遠期合同。
由此可知，期貨、期權和互換均可認為是遠期合同的延伸或特殊形式，金融遠期在衍生工具中佔有十分重要的地位。
㈩ 舉例分析比較即期外匯交易遠期外匯交易外匯期貨交易外匯期權交易在防範外匯風險中所需條件及結果的不同
外匯期權業務的優點在於可鎖定未來匯率，提供外匯保值，客
交易市場戶有較好的靈活選擇性，在匯率變動向有利方向發展時，也可從中獲得盈利的機會。對於那些合同尚未最後確定的進出口業務具有很好的保值作用。期權的買方風險有限，僅限於期權費，獲得的收益可能性無限大；賣方利潤有限，僅限於期權費，風險無限。 期權外匯買賣實際上是一種權力的買賣。權力的買方有權在未來的一定時間內按約定的匯率向權力的賣方（如銀行）買進或賣出約定數額的外幣。同時權力的買方也有權不執行上述買賣合約。