① 貸款的時候，銀行讓買貴金屬，最低買多少
貴金屬交易有手續費用的存在，而且每買一次，都產生手續費用，對於不懂技術內分析的投資者是不容建議操作風險和成本都偏大的貴金屬品種；
銀行批復貸款的前提如果是讓客戶進行貴金屬投資，那麼這顯然是違法違規的；
如果僅僅讓大家開通貴金屬買賣業務，不強制必須交易多少，那麼買一克紙白銀丟在那裡就行來；三塊多錢一克；
② 銀行可向貸款客戶強制購買貴金屬嗎
這是不合理要求，是銀行搭售金融產品，你可以拒絕，也可以向當地銀行業監管局投訴
③ 辦理貸款時，中行強制我買貴金屬，怎麼辦
（整頓）2012年2月9日，中國銀監會下發了《關於整治銀行業金融機構不規范經營的通知》（銀監發〔2012〕3號），《通知》「七不準」要求不準借貸搭售。
④ 貸款買房銀行員工讓買重金屬合理嗎
如果是強制的，就是不合理。
在銀行辦理業務的時候，員工都會向客戶推薦一些銀行的其他業務，如果需要可以辦理，如果不需要可以不辦。
強制推薦，可以向有關部門投訴。
⑤ 投訴銀行 辦理貸款時,捆綁銷售理財產品
銀行的要求不合法。銀行只能選擇貸或不貸，不可以利用貸款搞推銷。如果銀行堅持推銷的話，你可以要求銀行另外再貸5w用於購買他們的貴金屬理財產品，也可以換一家銀行。
⑥ 買黃金是否可以貸款
買黃金不可以貸款，因為購買金屬什麼之類的是不可以貸款，貸款款項不足可以作為購買貴金屬。
⑦ 在銀行貸款被要求買黃金這算不算銀行違規操作
不違規
銀行只是商業金融機構
搭售黃金或者理財或者保險等是商業行為，
現在限購，房貸指標有限，利率是國家限定的只能有限上浮，銀行出於利潤去搭售別的產品很普遍
不是政策性銀行按照國家規定提供的政策性貸款
⑧ 在銀行辦理貸款要自己交保險，這個合理嗎
不請自來。這樣的情況不合法，不合理，但是現實中確實存在的。
按照銀銀監會的要求，銀行作為貸款方在給客戶辦理貸款時，不得搭售保險或者理財或者購買貴金屬之類的產品。但是這些規定往往流於形式，最終有多少效力，後續監管問題根本沒有人來監管和約束銀行的行為。
現實中確實是存在的，作為資金需求方的我們，根本沒有討教還價的餘地。按規定你是可以投訴，但是後面銀行不放款給你，不批准貸款給你，你損失的時間。而且很多購房合同中都寫明了，房貸下不來，定金是不退的，這個又是幾萬甚至是幾十萬的損失，這樣權衡利弊一下，絕大多數人都會默默忍受的。
就拿筆者的朋友來舉例，在XX銀行辦理房貸，銀行工作人員直接和他說，辦理貸款必須要搭售一份理財保險，要20萬元，10年後可取。買了這份保險，貸款利率可以打9.5折，還會加快放款速度，否則的話就要等，等多久就不知道了。筆者的朋友最後經過一番權衡後，還是忍氣吞聲買了這份搭售的理財保險，現在過去5年多呃，還沒有等到可以取出來日子。
綜上所述，這樣的情況不合法，不合理，但是現實中確實存在的。
霍說險途，這個問題我來說。
是否合理要看是什麼保險。
1、有些銀行為例完成第三方業務，要求貸款客戶按照貸款額的一定比例買商業保險。
這個肯定是不合理的。但是屬於民不舉官不究。
因為①畢竟買了保險也是自己的，整個的貸款成本也比高利貸低。②舉報了估計就會被銀行拉黑。
2、 信用貸款保證保險。
有些銀行的貸款業務是低利率的信用貸款，這時候一般要求客戶購買貸款保證保險。
一旦貸款人還不起貸款，由保險公司進行代為償還。這類貸款的利息一般是正常利息，不會出險超過7%年利率的利息。
這種情況是合法的。
但是做的恨不規范，某安普惠金融的信用保險的費率就超過了正常的保險費率，個人信用貸保險一般費率在1%-3%之間， 某安的貸款產品利息很低，但是信用貸保險費率達到了25% 。所以有句話，要想死得快，某安普惠貸。
3、 貸款人意外險。
這類保險是貸款時候銀行要求購買的。一般情況這類貸款的利息比價低6%左右。保險的保費也不高，大約是1‰—3‰之間，一旦借款人發生意外導致身故，那麼就有保險公司代替償還貸款。
這個保險就屬於保證保險類型。 也是合法的。
希望對你有幫助！
不合理，但是你又得買，沒辦法這個就是銀行的強勢的地方。銀行本身就是經營風險的機構，資質再好的客戶也不能保證100%還款，這就是風險，未來損失的不確定性。銀行又受銀保監的監管，對不良資產、壞賬率都有嚴格的監管指標要求，尤其對一些資質欠佳客戶銀行寧願不去掙那份錢也不願意承擔那份風險。現在銀行可以說是滿大街都是了，銀行之間也競爭激烈。讓客戶買保險就是為了把風險轉嫁給保險公司，這個險種叫信用保證保險，投保人是貸款人，被保險人是銀行，一旦客戶不還錢，達到保險合同生效的條件，就由保險公司來還，銀行就不承擔什麼風險了。
不合理
這是一種典型的捆綁銷售。銀行為了自身利潤，忽視企業真實需求，強制捆綁銷售，即增加了企業負擔，也違反了銀保監會，人民銀行扶持中小企業發展與金融產品銷售的相關法規，更違背了自由市場的精神，企業遇到該情況，可向當地銀保監分居或人民銀行舉報！
如果真要說，合不合理，那肯定不合理。
因為銀監局本身就規定不準搭售其他產品。
但是從另外一個層面來說，可以理解，原因有二：
1、如果是信用貸款，人吃五穀雜糧，誰也不會知道明天和危險誰先到，所以站在銀行的角度，客戶買一小點意外險，是可以理解的；
2、站在客戶經理角度上來說，幫你做完一筆貸款也不容易，銀行本身有很多指標，請客戶幫完成點任務 雖然不合規，但也可以理解。
都是的，銀行為了防止客戶意外人沒了，這貸款銀行不會承擔，那就讓客戶買保險，第一收益人是銀行
銀行比你有經驗，那些還不起貸款的，是什麼原因呢？
一是真的沒錢還款。
二是突然遭遇人身風險，人沒了。
假如有保險，受益人寫銀行，保險金直接還貸。
這個道理還不明白嗎？那有合不合理的說法呢？
不合理，可以去媒體舉報，或者去消費者協會和當地銀保監局投訴，現在打擊這種搭售行為！
霸王條款不理睬，
不合理，但是銀行要考慮風險，尤其是信用類貸款，對於貸款人來說貸款就是負債，要有一款產品把風險轉嫁。
⑨ 銀行貸款買貴金屬投訴能退嗎
問牽頭貴金屬銷售的業務部門，可不可以退。然後問財務部門，可不可以實現退款的賬務處理。如果涉及入庫出庫之類的，還要與運營部門溝通好。
貸款條件：1、必須是有完全民事行為能力的自然人。2、具有城鎮常住戶口或者有效留居身份。3、有穩定的職業和收入，信用良好，有償還貸款本息的能力。4、有些銀行會要求申請人辦過本銀行的信用卡或向本銀行貸過款且信用記錄良好。5、有些銀行還要求提供銀行認可的工作抵押或質押，或有符合規定條件、具備代償能力的單位或個人作為。
⑩ 銀行可向貸款客戶強制購買貴金屬嗎
這是不合理要求，是銀行搭售金融產品，你可以拒絕，也可以向當地銀行業監管局投訴