廣東世宇科技股份

A. 中山小欖有那些名企

中山市內資百強企業名單

1、格蘭仕(中山)家用電器有限公司
2、廣東明陽風電產業集團有限公司
3、廣東宏基管樁有限公司
4、中山市華鋒制鎖有限公司
5、廣東長青(集團)股份有限公司
6、中山市天鍵電聲有限公司
7、中山濤美遠東日用製品有限公司
8、廣東奧馬電器股份有限公司
9、永大(中山)有限公司
10、洋紫荊油墨（中山）有限公司
11、中山華帝燃具股份有限公司
12、中山銀河管道有限公司
13、中山四海傢具製造有限公司
14、廣東香山衡器集團股份有限公司
15、中山市兩益照明有限公司
16、中山市力泰電子工業有限公司
17、中山市卓梅尼控制技術有限公司
18、中山南豐電機製造有限公司
19、信音電子(中山)有限公司
20、廣東美的環境電器製造有限公司
21、中山市美日潔寶有限公司
22、TCL空調器（中山）有限公司
23、廣東嘉豪食品股份有限公司
24、中山市皇冠膠粘製品有限公司
25、廣東省中山絲綢進出口集團有限公司
26、中山市櫻雪集團有限公司
27、中山市廣隆燃具電器有限公司
28、中山市新達經貿有限公司
29、廣東三和管樁有限公司
30、中炬高新技術實業(集團)股份有限公司
31、中山火力發電有限公司
32、中山嘉明電力有限公司
33、中山市港利製冷配件有限公司
34、威斯達電器(中山)製造有公司
35、廣東鷹嘜食品有限公司
36、廣東龍的集團有限公司
37、中山市沙溪鎮長城制衣廠
38、日先陳列展示用品(中山)有限公司
39、中山市中智葯業集團有限公司
40、廣東電網公司中山供電局

41、中山達華智能科技股份有限公司
42、中山天貿電池有限公司
43、廣東長虹電子有限公司
44、中山盛興股份有限公司
45、中山銓欣照明電器有限公司
46、中山市聯昌噴霧泵有限公司
47、中山市金勝鋁業有限公司
48、中山市美圖塑料工業有限公司
49、廣東玉峰玻璃集團股份有限公司
50、中山升威電器製造有限公司
51、中山市港聯華凱電器製品有限公司
52、中山市華藝燈飾照明股份有限公司
53、廣東天乙集團有限公司
54、中山市松德包裝機械股份有限公司
55、中山凱旋真空技術工程有限公司
56、中海廣東天然氣有限責任公司
57、中山市琪朗燈飾廠有限公司
58、正業包裝(中山)有限公司
59、中山百得廚衛有限公司
60、中山市霞湖世家服飾有限公司
61、中山市歐普照明股份有限公司
62、廣東建華管樁有限公司
63、中山市金馬科技娛樂設備有限公司
64、中山市恩留寧電源有限公司
65、中山市泰峰電氣有限公司
66、廣東通宇通訊股份有限公司
67、木林森股份有限公司
68、中山萬和電器有限公司
69、廣東鐵將軍防盜設備有限公司
70、中山市樂美達兒童用品有限公司
71、中山欖菊日化實業有限公司
72、中山東菱威力電器有限公司
73、廣東珠江橋生物科技股份有限公司
74、中山新亞洲膠粘製品有限公司
75、廣東省中山食品水產進出口集團有限公司
76、中山市嘉丹婷日用品有限公司
77、中山大洋電機股份有限公司
78、格力電器(中山)小家電製造有限公司
79、廣東三才石岐制葯有限公司
80、中山市讀書郎電子有限公司
81、中山凱中有限公司
82、廣東合勝金屬製造有限公司
83、中順潔柔紙業股份有限公司
84、中山市勝球燈飾集團有限公司
85、中山中匯投資集團有限公司

86、廣東騰駿動物葯業股份有限公司
87、中山市沙溪鎮通偉電腦車花制衣廠
88、中山市毅馬五金有限公司
89、中山市格蘭特實業有限公司
90、中山大橋化工集團有限公司
91、中山市興達電路板有限公司
92、中山市世宇動漫科技有限公司
93、廣東美味鮮調味食品有限公司
94、廣東九州通醫葯有限公司
95、中山市大自然木業有限公司
96、中山市頂固金屬製品有限公司
97、鳳凰光學(廣東)有限公司
98、中山市日豐電纜製造有限公司
99、民森(中山)紡織印染有限公司
100、廣東中澤重工有限公司

B. 一周內七家公司終止IPO，這些企業為何要終止審核

注冊系統中有7家公司終止了IPO。今年以來，已有16家公司終止了審計。IPO審核的步伐似乎在收緊。

此前，國務院特別強調「提高上市公司質量」，證監會開會明確將2021年IPO發行節奏寫入六大工作安排，可能成為一大「注腳」。那麼，這些企業為什麼要終止審計呢？注冊制審核的趨勢又變了嗎？本周《紅周刊》封面文章《IPO 閘口 " 收緊 "》將為投資者詳細解讀。

七家公司在一周內終止了首次公開募股

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

事實上，其他因素，如會計政策調整的合規性和增長的充分性，也是市場關注的焦點。例如，《紅周刊》最近發布了一份文件，聲明徐輝設計被終止或有警告。在文章《徐輝設計被終止上市早有先兆，調整會計政策增收，暴露成長性不足》中，逐一指出了徐輝，收益設計通過會計政策調整增加應收賬款，增長潛力有限等問題。

文章指出，招股說明書顯示，2017年至2019年和2020年1月至6月(以下簡稱「報告期」)，徐輝設計錄得營業收入分別為1.87億元、2.10億元、2.49億元和8895.02億元；歸屬於母親的凈利潤分別為2163.81萬元、5925.81萬元、7544.4萬元和1940.19萬元。2017-2019年，在公司營業收入和凈利潤持續上升的同時，資產負債表上應收賬款上升較快，應收賬款周轉次數明顯低於同行業可比公司。

2017年至2019年，公司應收賬款凈額分別為9158.47萬元、1.24億元和1.65億元，分別占總資產的41.91%、46.59%和46.97%，占當期營業收入的49.00%、59.10%和66.14%。應收賬款不僅占總資產和營業收入的比重較高，而且增長速度也快於總資產和營業收入。此外，徐輝設計應收賬款占營業收入的比例高於可比公司。同時，徐輝設計2020年上半年應收賬款比例也很高，等等。

再比如，集美新材料被指存在最大供應商持續借款、應收賬款預期比例持續上升等問題。然而，世宇科技對海外客戶銷售額的明顯下降也受到媒體等的質疑。當然，除了終止IPO的公司，還有被停牌的公司。比如1月21日匯川物聯IPO停牌。《紅周刊》記者發表了四篇文章對其進行深入分析(《匯川物聯專利靠 " 外購 " 研發數據鬧 " 烏龍 " 有虛構交易嫌疑》發表於2020年9月12日，《匯川物聯借應收賬款計提 粉飾業績；多版本財務數據下業績 真假難辨》發表於2020年9月19日，《匯川物聯將財務差錯甩給聯通、移動等運營商，公司性質上演 " 羅生門 "，拿完補貼轉身變臉》發表於2020年12月12日，《專利事項暴露匯川物聯 " 隱秘 "，三季度凈利率不降反增有異常》發表於2020年12月19日)，《紅周刊》記者提問的問題

紅周刊提問的重點主要表現在以下幾個方面：

問題焦點一：專利問題

《紅周刊》發表於2020年12月19日：《專利事項暴露匯川物聯 " 隱秘 "，三季度凈利率不降反增有異常》

1.外包專利簽約協議：《紅周刊》質疑匯川物聯，有13項發明專利，其中11項與核心AI遠程視頻測量技術相關，但只有3項是自主開發申請的，其餘10項發明專利全部通過外包獲得。根據《上海證券交易所科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》第四條的相關規定，發行人主營業務收入應在5項以上的發明專利(包括國防專利)，而主營業務收入在匯川物聯，的發明專利只有3項，明顯不符合在科技創新局申請發明專利的資格要求。

上交所詢問後，其法律意見稱，他與閩江大學的合作雙方已簽訂了一份具體的R&D項目合同，該合同規定其中的「專利申請權」歸匯川物聯所有

之後解釋說『這些專利沒有單獨簽訂專門的項目開發協議或者專利權屬協議』。那麼，雙方到底是簽了協議還是沒簽？

2.獨立的R&D:在匯川物聯，的13項發明專利中，有10項是通過外包獲得的，其餘3項發明專利在對詢證函的回復中有所陳述，其餘3項發明專利是通過「獨立的R&D」獲得的，R&D方法都是「獨立的R&D」。《紅周刊》記者查詢了國家知識產權局中國及跨國專利信息查詢網站，發現：

(1)『基於雙光學同軸的遠程測距系統及其測距激光點定位方法』據記者查詢，該專利的發明人梁篤國、曹寧，與中國電信上海研究院副總工程師、高級專家同名；後一項專利的發明人賴愛光，是科協，福建省，的前副主席和福建省光學技術研究所所長，也就是說，他不是物聯，匯川的雇員

(2)名為「遠程測距終端、方法和系統」的專利的兩個發明人不是物聯，匯川的雇員

那麼，物聯，匯川的上述專利中所謂的「獨立研究和開發」似乎有失實陳述的嫌疑。

問題焦點2:企業的性質

《紅周刊》發表於2020年12月12日：《匯川物聯將財務差錯甩給聯通、移動等運營商，公司性質上演 " 羅生門 "，拿完補貼轉身變臉》

R&D在物聯， 匯川的投資有點低。如果物聯， 匯川是軟體企業，不符合科技創新板上市要求。因此，該公司將自己歸類為「新一代信息技術產業」下的「物聯網」，稱其不再適用《暫行規定》關於軟體企業R&D投資比例的要求。

但是，實際情況如何呢？

1.匯川物聯市獲得「軟體企業規模獎」獎勵「軟手」。報告期內，連續幾年獲得軟體業務收入「規模獎」。

2.匯川物聯多次收到「支持雲補貼」項目資金，只能由軟體企業申報。

3.根據福建軟體行業協會網站披露的信息，從2017年到2020年，物聯， 匯川連續四年被評為「軟體企業」。

問題三：大客戶依賴嚴重，公司獨立性不足

1.福建省三大通信運營商的主營業務收入分別占物聯， 匯川，主營業務收入的89.99%、97.18%、98.58%和97.92%；

2.匯川物聯與通信運營商的整體平均佔比逐年下降，2018年、2019年和2020年1-6月的平均佔比分別比上年同期下降5.14%、2.38%和7.56%。

顯然，匯川物聯嚴重依賴大客戶，在運營上獨立性明顯不足。

這些IPO被終止或暫停的公司能否東山再起？猶未可知。