『壹』 股權轉讓後原股東還需要承擔責任嗎
法律分析：原股東已履行出資義務的，股權轉讓後，不再承擔責任。原股東未足額繳納其認繳出資或出資義務未到期轉讓股權，轉讓當事人沒有約定責任承擔的，根據公司法司法解釋（三）第十三條、第十九條的規定，股權受讓人對此知道或者應當知道的，公司有權請求原股東履行出資義務，受讓人對此承擔連帶責任。
法律依據：《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》
第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。
公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。
股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任後，可以向被告股東追償。
第十九條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
公司債權人的債權未過訴訟時效期間，其依照本規定第十三條第二款、第十四條第二款的規定請求未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的股東承擔賠償責任，被告股東以出資義務或者返還出資義務超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
『貳』 股權轉讓後原股東責任還需要承擔嗎
【為您推薦】龍口市律師
蓬江區律師
武昌區律師
廣德縣律師
台山市律師
荔城區律師
茶陵縣律師
在現代公司發展過程中，由於經營狀況不佳、股東急需資金用作他用或者其他情形，股東可能會將股份轉讓給他人，這其中就涉及到股權轉讓。那麼，大家很關心的一個問題來了，在股權轉讓後原股東責任還需不需要承擔呢?讓小編來解答吧。
一、股權轉讓後，一般情況下原股東不承擔償還公司債務的責任
公司是獨立法人，股東承擔有限責任，股權轉讓後，公司的債權債務仍由公司享有和承擔。
二、特別情況下，股權轉讓後原股東需承擔公司債務責任
1、未履行出資義務股東通過股權轉讓協議規避義務、逃避債務
現象：出資不實、抽逃出資的股東逃避債務
依法履行出資義務為股東的法定義務，在公司股權轉讓時不能轉讓，實踐中某些出資不實或者抽逃出資的股東，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，並在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。
有的還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔，一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。在此情況下，公司債權人可以向新股東提起訴訟要求承擔責任的，新股東承擔責任後可以向原股東進行追償。
2、股權轉讓協議約定股權轉讓前債務由原股東全部承擔
股東轉讓公司全部股權時應充分披露公司對外債務，因此為保證受讓股權不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協議中承諾對股權轉讓前公司債務承擔責任，在協議為平等主體之間達成、系當事人真實意思表示、並且不違背法律、法規的禁止性規定的情況下，根據合同法的相關規定，該協議合法有效，原股東應對轉讓前公司債務承擔責任。
但需要注意的是，股權轉讓協議只約束協議雙方當事人。根據合同的相對性原理，股權轉讓協議只能約束協議雙方當事人，其效力並不能及於合同雙方當事人之外的第三人，因此，公司的債權人仍然只能要求公司承擔債務，而不能直接要求原股東承擔公司債務。
總的來說，在一般情況下，股權轉讓後原股東責任是不需要對公司債務承擔連帶責任的;但是，如果原股東是未實際繳納出資的並且為了逃避債務而轉讓股權，或者在股權轉讓協議里有對於前債務的約定，則原股東對公司的債務應承擔連帶責任。
延伸閱讀：
公司股權轉讓流程是怎樣的
公司股權轉讓怎麼樣才有效？
如何確定股權轉讓協議的效力