約貨商城股東

① 店長讓我約了一次貨之後又叫別人約貨是什麼意思

他怕長期約貨的人能掌握玄機，他不好掌控。

② 貨拉拉和嘀約送貨哪個好

貨拉拉和嘀約送貨的起步價基本是一樣的，之後每公里的收費也基本一樣的，具體的需要具體城市。
如果你是搬家，而且還沒使用過嘀約送貨，建議你使用嘀約送貨，因為他們現在新人首單會減16元，這個還是挺劃算的。在服務和收費差不多的情況下這個性價比更高。

③ 提前幾個小時約貨拉拉的車

平台目前有現在叫車和預約叫車這兩種叫車方式，根據自己需要預約叫車時間就可以了，現在平台的預約用車可以精確到5分10分，對提前多久預約沒有要求，立即用車也是可以叫到車的，一般用戶在平台上發布現在叫車的訂單後3分鍾內會有司機師傅接單，10分鍾左右師傅可以到達用車點，偏遠的地方可能要等的久一點。

④ 江西約貨科技有限公司怎麼樣

員工素質很低，很多坑蒙拐騙的

⑤ 嘀約送貨和貨拉拉哪個比較賺錢

都賺錢吧，只是貨拉拉你想有生意就得給點年費，嘀約送貨的話就不需要年費 ，派單和貨拉拉一樣，目前來看嘀約送貨會更好，新平台補貼政策比較多。

⑥ 嘀約送貨起步價多少和貨拉拉比哪個便宜

起步價和送貨數量、種類、距離有關，兩家都差不多，但貨拉拉上線較久了，信譽和服務都不錯。另外，這兩家平台的新用戶剛注冊時會有一些優惠券，你試著計算看看哪個更實惠。

⑦ 原告A公司向B公司提供牛皮紙，雙方口頭約定貨到付款。原告按約提供給B公司價值為23000元的牛皮紙。

[裁判要點]：
B公司二股東李某、張某濫用B公司法人獨立地位，採取欺騙手段，簽發空頭轉帳支票，損害原告利益，應揭開B公司法人的面紗，否認B公司法人人格，根據《公司法》第二十條的規定，判決二被告李某、張某承擔連帶清償責任。
[評析]：
《中華人民共和國公司法》第二十條規定，公司股東應當遵守法律、行政法規章程，依法行使股東權利……，不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。……公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。實際上是對公司法人人格否認法律制度的規定。所謂公司法人人格否認，指公司及其股東雖然在法律上具有相互獨立的法律人格，但當股東為迴避其法律義務而濫用其股東有限責任待遇，致使其與公司在財產、人格方面混淆不分，損害第三人權利和利益時，法院或仲裁機構為了追求法律的公平與正義精神，基於立法政策或者社會公共利益的考慮，有權在特定當事人之間發生的具體法律關系中，否認公司法人資格。又稱「刺破公司面紗」或「揭開公司面紗」。其特徵包括以下三個方面：第一，該法理承認公司法人資格為前提條件；第二，該法理僅在某一特定、具體法律關系中否定公司法人資格，使公司法人資格的否定具有個別性、相對性；第三，公司法人人格否認的效果僅及於特定當事人之間的法律關系，而不及於其他當事人之間的法律關系。
從本案中分析：
一、B公司具有法人資格，B公司是1998年5月經工商登記，二股東注冊資金50萬元，符合有限責任公司設立條件，有獨立的法人財產和獨立承擔責任的能力。
二、B公司的股東濫用公司人格欺騙原告，原告與B公司約定貨到付款，原告按約交貨，B公司的操縱者股東李某、張某，明知B公司帳上無足額存款，仍要發貨並簽發轉帳支票，利用B公司企業法人人格和自己股東特有條件，欺騙其相對當事人原告，違反雙方的約定合同，損害了原告的利益。造成原告利益的損害的原因，一方面是B公司具有企業法人人格這個面紗，另一方面是被告利用其股東地位，濫用股東權利，違反誠信原則，採取的手段具有欺騙性。如果僅要B公司來承擔責任，那麼債權人的合法權益無法得到保護，然後躲在B公司後面操縱的被告李某、張某卻因規避法律而不用承擔責任，於情於法相悖。為了追求法律的公正，本案處理時應維護債權人的合法權益，根據《公司法》第二十條第三款的規定，應揭開B公司的面紗，讓濫用公司法人獨立地位的股東的李某、張某承擔連帶法律責任。
綜上所述，B公司雖然具備獨立的法人資格，有獨立承擔責任的能力，但由於B公司的股東李某、張某採取欺騙原告的手段，濫用公司法人獨立地位，損害了原告的利益，李某、張某應當對B公司這筆債務承擔連帶賠償責任。