首開股份

Ⅰ 我買的首開（600376）為什麼變成DR首開股份了 除權除息

你的問題描述的有點不清晰，按我的理解作以下回復或假設條件解答，看能不能解決你的疑惑：一、股票代碼前的DR表示該股票該日為除權除息日。
二、分紅假設（你套一下看結果對不對）條件：登記日持股數量14000股，除權股價17.19元，分配標准10送3派1.5元，則分紅股派息完成後：1、除權股價：(17.19-0.15)*10/(10+3)=13.10元2、持股數量：14000*（1+30%)=18200股3、現金收入：14000*0.15=1680元（含稅2100元，稅後到手應是扣除20%所得稅）4、還原價值：18200*13.10+1680=240100元三、分配的股票到帳日、現金到帳日應按上市公司公告為准，到賬後才可以操作，但與除權日原有的股票操作已經沒有任何關系，即原股票任何操作都不影響後面股票、現金到賬和使用。四、容易產生的費用誤區（請你自行核實）：1、24萬買入17.19實際上不到14000股；2、買入價不等於除權價（除權價應是登記日的收市價）；3、買入24萬需要扣除手續費（證券傭金、過戶費等）；4、分配現金要扣除所得稅；5、現金分配沒到賬造成目前現金價值統計的差價。

Ⅱ 首開股份的高級管理層

總經理 王少武
王少武先生，1961年7月出生，大學學歷，中共黨員，高級經濟師。曾任北京市綜合投資公司副經理，北京能源投資(集團)有限公司副總經理，北京城市開發集團有限責任公司董事、總經理，北京首都開發控股（集團）有限公司董事、總經理，北京首都開發股份有限公司副董事長、總經理。
副總經理兼財務總監 楊文侃
楊文侃先生，1957年10月出生，研究生學歷，中共黨員，高級會計師。曾任北京城市開發集團有限責任公司副總會計師兼財務部主任、北京世安住房股份有限公司董事長兼總經理、北京城市開發股份有限公司董事、總經理，北京首都開發控股（集團）有限公司總會計師，北京首都開發股份有限公司董事、副總經理、財務總監。
副總經理 王明（已辭職）
王明先生，1955年1月出生，在職大專學歷，中共黨員，助理工程師職稱。曾任北京天鴻集團公司副總經理，北京首都開發控股（集團）有限公司副總經理，北京首都開發股份有限公司董事、副總經理。
2010年8月13日，公司現任副總經理王明先生因工作變動原因，現辭去所擔任的本公司副總經理職務。
副總經理 潘剛升
潘剛升先生，1960年10月出生，在職大學學歷，中共黨員，助理工程師職稱，國際注冊商業房地產投資師。曾任北京天鴻集團公司副總經理，北京首都開發控股（集團）有限公司副總經理，北京首都開發股份有限公司副總經理。
副總經理 潘文
潘文先生，1963年4月出生，大學本科學歷，中共黨員，高級工程師。曾任北京城市開發集團有限責任公司望京新城分公司黨支部書記、副經理，北京城市開發集團有限責任公司望京新城分公司黨支部書記、經理，北京首都開發控股（集團）有限公司總經理助理、經濟合作事業部部總經理，北京首都開發股份有限公司副總經理。
副總經理 趙龍節
趙龍節先生，1970年9月出生，經濟學博士學位，高級經濟師。曾任北京天鴻集團公司
人力資源部經理，北京首都開發控股（集團）有限公司人力資源部經理，北京首都開發股份有限公司副總經理。
董事會秘書 王怡
王怡先生，1967年2月出生，工商管理碩士，房地產經濟師，英國特許會計師。曾任北京天鴻集團公司計劃財務部經理，北京首都開發控股（集團）有限公司投行業務部經理，北京首都開發股份有限公司董事會秘書。
總工程師 胡瑞深
胡瑞深先生，1965年3月出生，中共黨員，研究生學歷，碩士學位，教授級高級工程師職稱。曾任北京天鴻集團公司總工程師，北京首都開發控股（集團）有限公司總工程師，北京首都開發股份有限公司總工程師。
總經濟師 王宏偉
王宏偉先生，1966年11月出生，中共黨員，博士研究生學歷，博士學位，教授級高級工程師、高級經濟師。曾任北京城市開發集團有限責任公司副總經理、總建築師，北京首都開發控股（集團）有限公司總規劃師，北京首都開發股份有限公司總經濟師。

Ⅲ 首開股份的九大問題

問題一、地鐵房山線8號地和3號地區域的隔音罩 [已解決]問題描述：8號地和3號地緊鄰地鐵，噪音巨大，開發商在業主購房時鄭重承諾「全封閉隔音罩會在2013年10月交房時安裝完畢」，但目前承諾的隔音罩不見蹤影。不利影響：噪音污染已成為現代社會健康的頭號殺手，嚴重影響到人體的健康，尤其是對於居民住宅，一整天都要待在家裡的孩子和老人，後果更是不堪設想。問題二、學區房問題描述：在我們向房山區教委進行咨詢後，房山區給出的答復卻是「首開8號地和3號地尚不屬於北京小學和北京四中的學區劃片之中」，得到這樣的回復後，我們向銷售人員咨詢，銷售人員由我們購房時堅定得說是學區房變成了不是學區房，這說明，首開熙悅山和70派的銷售過程含有欺詐行為。不利影響：孩子的教育問題是關乎一生的大問題，買房過程中是否學區房是購房者一個很重要的考慮因素。如果真的不能兌現學區房的承諾，孩子的未來就葬送在了你們手裡，業主中有很多是有孩子的，作為家長，因為被騙買了一個「偽學區房」，這對於孩子和家長整個家庭的物質和精神打擊是毀滅性的。問題三、8號地東區和西區之間的市政路問題描述：我們在購房過程中，得到的一個信息就是「8號地的東西兩區是一個整體小區，只是分開賣」。如今，我們在北京市規劃委的網站上看到了一條市政路的公示，這條路將東西兩區隔開，共有15米寬，原先我們的一個小區就變成了兩個小區。不利影響：其一增加了小區的噪音，其二，對小區的人身和財產安全不利；其三，原先宣傳的小區共同的設施和景觀無法共用；其四，業主為所謂的樓王付出了多餘的價款。其五，破壞了小區的規劃和景觀。問題四、3號地北側京良路高架的噪音問題問題描述：3號地北側的京良路高架上車來車往，且經常是大型貨車，晝夜不停。不利影響：這種情況下車燈、喇叭聲以及汽車行駛的聲音都會對居民的正常生活帶來困擾，尤其是在晚上的休息時間，更是痛苦不堪，嚴重影響了業主的身心健康。問題五、戶型實際施工情況與戶型圖不符問題描述：以8號地約103平米的三居為例，戶型圖與樣板間均顯示客廳和書房飄窗的側面是有一個窗戶的，然而，實際施工中，我們業主實地看到的情況這個位置的窗戶是沒有的。不利影響：影響和破壞了房屋的採光情況，無法安裝空調，影響居住的質量和舒適程度。問題六、外立面的變動問題描述：外立面的顏色由原來的土黃色變成了豬肝一樣的暗紅色，並沒有提前告知和徵求業主的意見，屬於擅自更改的行為。不利影響：影響小區整體形象和居住滿意度。問題七、保溫材料問題描述：合同裡面附件十一中規定使用的保溫材料是岩棉，而實際使用的是發泡水泥。不利影響：影響整體樓房的保溫情況，造成冬冷夏熱，不利於節能減排，增加了業主的家庭保溫方面的支出。問題八、小區水系問題描述：在房屋購買過程當中，銷售多次提到8號地中的水系，將營造一個花園，且在各種宣傳手段中均突出這點，並且距離水系較近的樓售價較高。現實的情況是水系不見蹤影。不利影響：降低了樓盤的檔次與質量，業主的居住舒適度嚴重下降；用水系的幌子抬高了房價，造成業主的金錢損失。問題九、高壓電電壓問題描述：在購買房屋中，銷售告知我們消費者位於8號地2號樓北面的高壓電塔的電壓是110KV，而實際測量，我們發現電壓是220KV。不利影響：高壓電塔會產生電磁輻射，電磁輻射嚴重影響人體健康，會引發頭暈、惡心、白血病甚至癌症的發生，在這種環境下，我們業主的身體健康嚴重受損 。

Ⅳ 首開股份和首開集團是同一個公司嗎

對，是一家人，兒子和老子的關系，首開股份是首開集團旗下的上市公司。

Ⅳ 首開股份為什麼今天停盤

北京首都開發股份有限公司(以下簡稱「公司」)擬對公司第七屆
董事會第二十六次會議及2013年第三次臨時股東大會審議通過的
《非公開發行股票方案的議案》進行重大調整，鑒於該事項存在重大
不確定性，為維護投資者利益，避免公司股價異常波動，經公司申請，
公司股票自2015年5月13日開市起停牌，並預計將於股票停牌之日
起的10個交易日內公告相關進展情況並申請復牌。

利好

Ⅵ 首開股份的下屬企業

北京首開仁信置業有限公司地址：北京市崇文區東花市北里東區1號樓3段
北京首開億信置業股份有限公司
地址：豐台區方庄芳群園二區11號樓
北京首開嘉信房地產經營管理有限公司
地址：北京市東城區安定門外大街185號京寶大廈407
北京首都開發股份有限公司首開同信分公司
地址：東城區建國門貢院西街3號
北京首都開發股份有限公司首開志信分公司
地址：北京市朝陽區花家地小區1號樓

Ⅶ 高手，幫我算算首開股份的WACC 要具體過程

所謂WACC的計算需要兩個條件：一是資本結構；二是個別資本成本。
因為是上市公司，查找首開股份的資本結構是沒問題的；
但要查找個別資本成本就難了，這是商業機密，別說是外人，即便是內部人也沒有幾個知道。
負債的個別成本還可以估算，但所有者權益的個別成本即必要報酬率恐怕只有大股東自己清楚，再就是財務總監知道，別人很難知道。

記住成本是機密，綜合資金成本WACC也不例外，所以勸你算了吧。
如果實在要算的話，只能估算股東必要報酬率，大概20%--30%左右。

真心想幫助你的人，望及時採納！

Ⅷ 首開股份為什麼垃圾

肯定是一直都是在下跌的 那不就是垃圾嗎 ..............................