『壹』 在哪兒可以找到上市公司實際控制人持股比例數據
一般的交易系統界面的F10快捷鍵，裡面有一欄文字信息列表。
其中的股東信息裡面有前十大股東排名，也有實際控制人持股比例數據。
有的比較全，有的可能較簡略，還看是哪家信息公司提供的，一般大同小異。
還可以通過上市公司財務報告找到。比如經審計的年報、半年報。裡面有最准確的數據。
在巨潮資訊網上可以查到各家上市公司的各種公告。也可以在各家上市公司所在的交易所網站查到。
或者上市公司自己的網站上查到。
還可以聯系公司的證券部門，他們也可以告訴你。
『貳』 上市公司信息披露義務人持股比例計算！緊急！！
1、上市公司發行可轉換證券，均應該有具體的轉換方法、條件。有權轉換部分，就是指具備條件到期轉換為股票，而不管到時權利人選不選擇轉換。
2、非股權類證券：即持有這些證券，不管是現在、還是將來，不可能轉換為股權的證券。應該包括期權類。而是要在「行權期限屆滿未行權的，或者行權條件不再具備的，無需合並計算」。
3、具體例證，查詢上市公司公開披露信息。
補充：
1、不僅指已屆行權期。
2、該處的解釋僅針對「非股權類證券」，如果理解「合並計算非股權類證券」，比如現在是可轉換債券，但未來可以轉換為股權。
3、上市公司信息披露要求這樣做，其實是讓投資者看出未來信息披露義務人的持股比例變化情況趨勢。
4、如A上市公司是上市公司B股東，現股權比例為20%，B公司總股本10,000股，為第二大股東。假設兩年前B公司發行6000萬5年期可轉換債券，到期可選擇是否轉換為股權（假設轉換比例1：1）。A公司購買了（包括發行時購買、市場增持）3000萬。
現持股比例=20%；
合並計算非股權類證券轉換為股份的持股比例=（10000*20%+3000）/（10000+6000）=31.25%.
此外，理解是否計算（包括期權等），就是到期或滿足條件時，該公司的總股本要變化；或者導致持股結構變化為原則。
再補：
1、若過了轉股期限，應該兌付了。
2、上述2個計算公式中的「可轉換為公司股票的非股權類證券所對應的股份數量」僅是具有計算上的意義，而實際上，「非股權類證券」是無法實際地「轉換為公司股票」的。例如企業一般債券。
3、中國有對該概念的官方定義，應該由證券監督委員會、交易所負責。文件中沒有再具體的解釋，應該就沒有了。
4、前述「 理解是否計算（包括期權等），就是到期或滿足條件時，該公司的總股本要變化；或者導致持股結構變化為原則」，有助於你把握該披露規則的精神實質。
『叄』 上市公司 第一大股東持股比例 怎麼搜集數據
查詢方法：以同花順軟體為例，按f10，查詢股東研究和股本結構 只能查大股東的變化情況。還可以查詢股東戶數和人均持股情況。
持有一定股份。當持有股份達到30%，持股可以稱為控股，如果是最大股東還可以稱為相對控股，當持股超過50%，持股可以稱為絕對控股。
對於籌碼的持股分布判斷是股市操作的基本前提，如果判斷准確，成功的希望就增加了許多。判斷持股分布主要有以下幾個途徑：
1、通過上市公司的報表，如果上市公司股本結構簡單，只有國家股和流通股，則前10名持股者中大多是持有流通股，有兩種判斷方法：一將前10名中所持的流通股累加起來，看掌握了多少，這種情況適合分析機構的介入程度。二是推測10名以後的情況，有人認為假如最後一名持股量不低於0.5%則可判斷該股籌碼集中度較為集中，但莊家有時亦可做假，他們保留前若干名股東的籌碼，如此以來，就難以看出變化，但有一點可以肯定，假如第10名持股占流通股低於0.2%，則後面更低，則可判斷集中度低。
2、通過公開信息制度，股市每天都公布當日漲跌幅超過7%的個股的成交信息，主要是前五個成交金額最大的營業部或席位的名稱和成交金額數，如果某股出現放量上漲，則公布的大都是集中購買者。如果放量下跌，則公布大都是集中拋售者。這些資料可在電腦里查到，或於報上見到。假如這些營業部席位的成交金額也佔到總成交金額的40%，即可判斷有庄進出。
3、通過盤口和盤面來看，盤面是指K線圖和成交量柱狀圖，盤口是指即時行情成交窗口，主力建倉有兩種：低吸建倉和拉高建倉。低吸建倉每日成交量低，盤面上看不出，但可從盤口的外盤大於內盤看出。拉高建倉導致放量上漲，可從盤面上看出，莊家出貨時，股價往往萎靡不振，或形態剛好就又跌下來，一般是下跌時都有量，可明顯看出。
4、如果某隻股票在一兩周內突然放量上行，累計換手率超過100%，則大多是莊家拉高建倉，對新股來說，如果上市首日換手率超過70%或第一周成交量超過100%，則一般都有新莊入駐。
5、如果某隻股票長時間低位徘徊，成交量不斷放大，或間斷性放量，而且底部被不斷抬高，則可判斷莊家已逐步將籌碼在低位收集。應注意的是，徘徊的時間越長越好，這說明莊家將來可贏利的籌碼越多，其志在長遠。
『肆』 查上市公司股東及持股比例的網址
最實際的做法就是到上海或深圳證券交易所的網站查找你所需要的上市公司的年報、半年報、季報這些定期報告(年報和半年報內容會較詳細，第一和第三季報一般內容較小)，那裡會有上市公司的財務報表和前十大股東及持股比例等一系列資料，其他的網站實際上都是從這些公開資料中搬過去的。
『伍』 機構持股比例高好還是低好
所謂的機構持倉指的就是機構投資者買入股票並且持有，一般來說，機構持股比例高那麼肯定就是比較好的，機構信息優於散戶持股集中度高利於控盤，表明企業很吸引機構投資者，具有較好的資質。我們常說的機構投資者，指的就是一些金融機構，他們包括了國家或團體設立的退休基金、投資信託公司、銀行、信用合作社、保險公司等組織，機構投資者的性質和個人投資者是不一樣的，並且在投資方向、投資來源、投資目標等方面與個人投資者都有很大的區別。
拓展資料：
控股股東、實際控制人與上市公司公司治理
2.1 控股股東、實際控制人應當建立內部控制制度，明確與上市公司在重大事項方面的決策程序、保證上市公司獨立性的具體措施以及相關人員在從事與證券市場、上市公司相關工作中的職責、許可權和責任追究機制。
2.2 控股股東、實際控制人應當保障上市公司資產完整，不得侵害上市公司對法人財產的佔有、使用、收益和處分的權利。
2.2.1 控股股東、實際控制人應當按照合同約定對投入或轉讓給上市公司的資產及時辦理產權過戶手續。
2.2.2 控股股東、實際控制人不得通過以下方式影響上市公司資產完整：
（一）與上市公司共用主要機器設備、產房、商標、專利、非專利技術等；
（二）無償或以明顯不公平的條件佔用、支配、處分上市公司的資產。
市場一般認為，公司的股票20%到30%由機構投資者持有較為理想。機構也樂於這樣，但必須是優質股。盡管機構投資者有一定數量的股票是好事，就像魔術師學徒會遭遇許多問題一樣，太多好事情都被碰到並不容易。
問題會處在清倉和拋售獲利的時候。機構投資者持股多的股票，在一個正常、穩定的市場中交易應有足夠的流通股份，但是股市也會突然變動。如果40%到50%的股票在機構投資者手中，而他們開始出貨的話，他們快速的出貨行為，會給股票價格帶來慘痛的打擊。
機構持股比例不漲，原因很多，例如處於熊市，例如個股有利空，又或者是主力壓價吸籌等等。從提問來看，是對機構持股這個概念有誤解。在很多行情信息網站，其顯示的機構持股是按最近的季報或年報得出的，如果間隔這個報告的時間較長，很可能數據已經發生變化。
『陸』 私募股權投資基金在對非上市公司股權投資時,對其持股數量是否有限制具體限制百分比是多少
這個沒有限制。沒有哪個法律規定它的投資上限，但實際投資中，PE基金的股權大部分是小股權，只有很少的案例投資比例會達到40%以上。並購基金除外。
『柒』 對於上市公司來說，實際控制人持股比例過低有哪些利弊實際控制人的持股比例多少比較合適
我的經驗是一旦到了解禁期，那些大股東或者是實際控制人就馬上減持套現的公司都沒有什麼投資價值，這種公司上市只為了錢而不是一心做實業。
『捌』 上市公司大股東最大持股比例
大股東是指其出資額佔有限責任公司資本總額百分之五十以上或者其版持有的股權份占股份有限公司股本總額百分之五十以上的股東;出資額或者持有股份的比例雖然不足百分之五十，但依其出資額或 持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產生重大影響的股東。股本總額4億元以下大股東持股比例上限75%，股本總額4億元以上大股東持股比例上限90%。股權結構是公司治理機制的基礎，它決定了股東結構、股權集中程度以及大股東身份、導致股東行使權力的方式和效果有較大的區別，進而對公司治理模式的形成、運作及績效有較大影響，換句話說股權結構與公司治理中的內部監督機制直接發生作用;同時，股權結構一方面在很大程度上受公司外部治理機制的影響，反過來，股權結構也對外部治理機制產生間接作用。
『玖』 實際控制人持股比例如何計算
在實務中，實際控制人持股比例接近或低於30%的擬IPO企業，往往會在反饋意見中被監管層特別關注實際控制權相關問題，而實際控制人持股比例低於50%的IPO企業也多會在招股說明書中披露「實際控制人持股比例偏低的風險」。
筆者檢索了近期過會和申報的IPO企業中存在的實際控制人持股比較低案例，考慮到股票首次公開發行後實際控制人的持股比例將會被進一步稀釋降低，因此實際控制人持股比例低於30%的案例並不多見，這些企業也採取了相應手段對實際控制權的穩固進行了解釋。
一、解決思路總結
通過案例分析，筆者認為，擬IPO企業的實際控制人持股比例至少應在30%左右，檢索到案例中，最低持股比例為28.01%。而若存在實際控制人持股比例較低的問題，則可以從公司的股權結構及相應安排和實際控制人對公司經營決策的影響力兩方面來解決。
（一）公司的股權結構及相應安排
1、簽訂一致行動人協議。與其他股東簽訂一致行動人協議使實際控制人可支配的表決權佔比提高，達到穩定公司控制權目的。根據筆者所查案例，若在報告期內實際控制人一直對公司的股東大會、董事會的決策擁有實質影響力，並對發行人的經營方針、經營計劃、投資
計劃等擁有實質影響力，則在報告期內簽署一致行動人協議，不會導致實際控制人變更，具體可見實豐文化（002862）、博思軟體（300525）、科銳國際（300662）的案例。
2、說明其他股東持股比例相對實際控制人有較大差距。對於股權較為分散的公司，往往除實際控制人以外的其他股東持股都非常低（如蘇州規劃），因此在其他股東間無一致行動安排的情形下，難以威脅實際控制人的控股地位，故可以此說明公司的控制權較為穩定。
3、其他股東出具不謀求控制權承諾。一些擬IPO企業中的財務投資者股東雖然持股比例較高，但並無實際控制公司的意圖，也從未參與公司日常的生產經營活動（如博思軟體案例），因此讓其出具承諾上市後不謀求公司實際控制權可以很好地保證公司IPO後控制權的穩定。