『壹』 公司股東可不可以用持有該公司的股權替該公司的借款提供質押擔保
公司股東可以用持有該公司的股權替該公司的借款提供質押擔保
很多上市公司就是通過股權質押提供擔保在銀行貸款。不過,若不是上市公司的股權,可能性就小多了。 法律依據請參看《公司法》和《證券法》。
股東可以為公司貸款提供擔保,包括股東的連帶責任保證,或者股東以股權質押擔保,或者提供股東名下的房產、土地等提供抵押擔保。
『貳』 公司股東能不能為公司貸款提供擔保
股東可以為公司貸款提供擔保，包括股東的連帶責任保證，或者股東以股權質押擔保，或者提供股東名下的房產、土地等提供抵押擔保。
『叄』 公司名義借款，公司的兩個大股東分別以個人的股權為公司的借款做擔保，
現在的很多小貸公司都是通過個人名義進行放貸，股權質押在哪個出借人的名下，這個出借人就是質押權人，其它出借人不享有質押權，它們所出借的資金都是普通債權，不是擔保債權，股權變現後所獲得的現金優先償還擔保債權，其它債權人不享有優先受償權，希望對你有所幫助
『肆』 公司為股東借款，抵押擔保在股東會決議上，有該股東借款人表決簽名，擔保是否有效
董事會、股東會決議範本董事會決議一、時間：年月日二、地點：公司會議室三、與會董事：、、、、。董事會會議應到董事名，實到董事名，符合公司法及本公司章程規定。四、議題：關於本公司借款、擔保之事宜五、決議：與會董事經審議，表決一致通過以下決議：1、董事會同意向借款2、董事會同意為向借款人民幣元整提供連帶保證責任擔保。3、董事會同意為上述借款提供以下擔保措施：（1）、（2）、（3）、（4）、董事簽章：公司（公章）年月日股東會決議一、時間：二○年月日二、地點：公司會議室三、與會股東：、、、、。股東會會議應到股東名，實到股東名，符合公司法及本公司章程規定。四、議題：關於本公司借款、擔保之事宜五、決議：與會股東經審議，表決一致通過以下決議：1、股東會同意向借款2、股東會同意為向借款人民幣提供連帶保證責任擔保。3、股東會同意對上述借款提供以下擔保：（1）（2）（3）股東簽章：公司（公章）年月日董事或股東名單及簽字樣本董事或股東姓名公司任職簽名樣本公司（公章）年月日法定代表人、財務負責人簽字樣本法定代表人姓名：簽字：財務負責人姓名：簽字：
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『伍』 股東為公司貸款擔保需承擔什麼樣的責任
首先一點，法人拿他的房產做抵押？法人的房產是你們的房產嗎？法人是沒 有自己的房產的，如果法人要以公司的財產做抵押也是應該是公司的房產。第二點，為何你老婆要擔保？你老婆知道你是股東嗎？如果你對公司的出資已經到位，也就是說你已完成足額出資了，那麼公司的債務就與你沒有頭系了，你老婆簽的需要另行確定是怎麼回事，在這兒恐怕是說不清楚的，建議你線下找專為的律師咨詢。
『陸』 公司法人股東能否為本公司借款提供保i正擔保
應該是可以的。公司法規定了「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。」，至於公司股東為公司借款提供擔保的，應該沒問題。
『柒』 請問借款人股東提供連帶責任擔保的法律意義
就是借款人不能還款的時候，可以要求擔保人換錢，這叫保證擔保。保證擔保沒有抵押擔保更保險，當然保證人有經濟實力的除外。保證人承擔了責任後，可以依據承擔責任的事實，向借款人追償。另外，借款人顯然是公司，股東是個人，在法律上是完全不同的關系。公司債務由公司股東保證擔保，公司不還款，股東也不還款的情況下，起訴公司和股東，然後任意執行公司或股東個人財產。
『捌』 我是公司股東.同時在公司貸款時做為擔保一方.
公司作為借款人無法按期還款時你個人必須承擔連帶償還責任，銀行可以向你直接追訴，不過只會以你個人財產執行。
個人財產不等於夫妻共同財產或家庭共同財產，具體范圍及分割參看民法通則。
『玖』 公司法第16條第2款公司為公司股東或實際控制人提供擔保的
2008年2月28日，A公司與B公司股東甲、B公司簽訂借款合同一份。該合同約定：由A公司出借100萬元給甲，借款期限3個月，B公司作為保證人為借款人甲的上述借款提供連帶責任保證。B公司同意對本合同項下之借款的股東會決議作為本合同之附件；若甲逾期還款，除按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向A公司賠償借款期內的資金佔用損失外，自逾期之日起，以逾期金額為基數，以日萬分之二點一為標准，向A公司賠償資金佔用損失。當日，A公司將借款交付給了甲。同時，甲出具收條一份，收條載明：「今收到A公司人民幣現金大寫：壹佰萬元正。還款時間以雙方於2008年2月28日簽訂的借款合同為准。」此後，B公司並未提供該公司股東會決議作為借款合同的附件，甲也未償還借款本息。因此，A公司起訴至法院，要求甲和B公司連帶償還100萬元借款本金和資金佔用損失。【審判要旨】法院經審理後認為，在B公司的股東甲向A公司借款中B公司對甲的借款提供擔保，但B公司卻不能提供B公司股東會同意擔保的決議，根據《中華人民共和國公司法》第十六條第二款關於「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議」以及《中華人民共和國擔保法》司法解釋的規定，B公司提供的擔保應為無效。故A公司與甲、B公司之間簽訂的借款合同，除擔保條款的內容外，其餘合法有效。由於甲借款後，未按借款合同之約定向A公司支付借款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。因此，甲應償還A公司借款本金並支付資金佔用損失。而且，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條的規定，B公司應對甲的欠款承擔不能清償部分二分之一的民事責任。【案件評析】本案是一起公司為股東提供擔保，由於未經擔保方股東會出具同意該擔保的決議，而擔保條款被法院確認無效的案件。我國法律對公司對外擔保的規定，主要體現在《公司法》第十六條，即（第一款）「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。」（第二款）「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。」（第三款）「前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。」在本案中，B公司為其股東甲的債務提供擔保，根本未能提供經股東會或股東大會同意該擔保的決議，更遑論迴避及過半數通過等程序性文件的遵守。因此，該擔保條款被法院認定無效。在主合同有效而擔保合同無效的情況下，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條「主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一」的規定，B公司應當根據債權人及其過錯情況承擔相應的責任。在本案中，債權人A公司在簽定借款合同對擔保條款進行約定時，就已知道B公司為甲的借款提供擔保並須提供股東會決議的重要性，且約定作為該合同的附件。因此，A公司和B公司均對擔保條款無效存有過錯。故根據我國《擔保法》司法解釋的規定，法院判處B公司對甲的欠款承擔甲不能清償部分二分之一的民事責任符合司法解釋的要求。對於本案例，還有部分人認為從保護交易的角度出發，在B公司已經蓋章簽署了借款合同作為保證人的情況下，從保護善意第三人的角度出發，應當認定該擔保條款的效力，B公司是否對該擔保事項作出了股東會決議，屬於B公司的內部關系，與A公司無關。其實這涉及到對於《公司法》第十六條的性質和善意第三人的理解。《公司法》第十六條在法律上屬於強制性規范中的效力性規范，此規范要求當事人在進行公司活動時必須遵守，不得違反或變通。因此在公司為股東提供擔保時，在程序上務必經股東會或者股東大會的決議。因為法律一經公布就推定當事人對該法律規定是知曉的，在本案中借款合同也約定了將股東會決議作為附件。可見A公司對該擔保事項必須經過股東會決議是應知的，不屬於善意第三人的范圍，即使A公司是所謂的「善意第三人」，但由於《公司法》第十六條是強制性規范，違反該擔保條款只能被確認為無效。所以，審查公司的擔保事項時，要區分被擔保的對方是否為公司股東或實際控制人，如果被擔保對象屬於公司股東或實際控制人，則必須經過股東會決議的法定程序。如被擔保對象不屬於公司股東或實際控制人，也要審查公司章程對擔保數額及程序有無特別的規定，如果擔保事項、范圍在公司章程中存在特別規定而該擔保事項不符合該規定，即使公司股東會通過了擔保決議，股東仍可以通過向人民法院申請撤銷該決議內容，最後導致擔保事項仍不具有法律上的效力。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"