❶ 股東的個人財產可以強制執行嗎
一般不能強制執行股東個人財產。公司是企業法人，具有獨立的主體資格，能夠以其全部財產對自身債務承擔責任，人民法院不能強制執行股東個人財產。但股東在法人人格否認的情形下對公司債務承擔連帶責任，這時能夠強制執行股東個人財產。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第三條公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
❷ 公司強制執行股東能有產生的影響嗎
公司被強制執行對其他股東一般沒有影響。公司是獨立法人，以公司財產對債務承擔責任，但股東未履行或者未全面履行出資義務的，應當在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十三條第一、二款
股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。
公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
❸ 債務人不同意拿股權抵債，法院能強制執行股權抵債嗎
債務人不同意拿股權抵債，法院能強制執行股權抵債。股權也是屬於對方財產的，人民法院有權根據不同情形凍結、變價被執行人的財產。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
1、第二百四十二條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。
人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
2、第二百四十四條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。
採取前款措施，人民法院應當作出裁定。
3、第二百五十一條在執行中，需要辦理有關財產權證照轉移手續的，人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
(3)強制執行股東利潤擴展閱讀
對於股權執行，應具備以下條件：
1、應有作為執行依據的已經生效的具有給付內容的法律文書。執行，當然應有執行的依據，依我國民事訴訟法的規定，執行依據包括判決書、裁定書、仲裁裁決書、債權文書、執行令等。
2、作為被執行人的股東必須是沒有其他可供執行的財產或是其他財產雖經執行卻不足以清償債務，有限責任公司具有較強的人合性質，故除非不得已，不得影響原股東之間的合作關系。依經濟合理原則，如果債務較少，另外公司股東尚有利潤分配，則在實踐中可考慮採用執行股東利潤的方法。
3、執行前，應盡量滿足其他股東的意願。首先，其他股東的優先購買權應予保障；其次應允許不同意購買的股東在一定期限內指定受讓人，如果不購買而又逾期不指定受讓人的方可視為同意轉讓，強制執行始得開始。
4、股權執行的范圍限於法律文書所確定的數額，如果股權價值超過執行數額，則原股東仍享有剩下的股權；如果股權價值低於執行數額，則不足部分債權人仍然依民事訴訟法的規定保留追索的權利。
參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》
❹ 如何法院強制執行股東個人財產
一般不能強制執行股東個人財產。但公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任，可以強制執行股東個人財產。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第三條
公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
第二十條
公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
❺ 公司法的股東可以強制執行嗎
公司的股東一般不會被強制執行。因為強制執行的被執行人應當為人民法院依法判決的執行義務人。但股東有虛假出資、抽逃出資、濫用股東權利造成公司利益受損等情形的除外。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二百四十二條
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。
人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
❻ 股東的股份遭法院強制執行是什麼意思
股東如果是被執行人，他的股份可以被法院強制執行。
《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
51．對被執行人從有關企業中應得的已到期的股息或紅利等收益，人民法院有權裁定禁止被執行人提取和有關企業向被執行人支付，並要求有關企業直接向申請執行人支付。對被執行人預期從有關企業中應得的股息或紅利等收益，人民法院可以採取凍結措施，禁止到期後被執行人提取和有關企業向被執行人支付。到期後人民法院可從有關企業中提取，並出具提取收據。
52．對被執行人在其他股份有限公司中持有的股份憑證（股票），人民法院可以扣押，並強制被執行人按照公司法的有關規定轉讓，也可以直接採取拍賣、變賣的方式進行處分，或直接將股票抵償給債權人，用於清償被執行人的債務。
53．對被執行人在有限責任公司、其他法人企業中的投資權益或股權，人民法院可以採取凍結措施。凍結投資權益或股權的，應當通知有關企業不得辦理被凍結投資權益或股權的轉移手續，不得向被執行人支付股息或紅利。被凍結的投資權益或股權，被執行人不得自行轉讓。
54．被執行人在其獨資開辦的法人企業中擁有的投資權益被凍結後，人民法院可以直接裁定予以轉讓，以轉讓所得清償其對申請執行人的債務。對被執行人在有限責任公司中被凍結的投資權益或股權，人民法院可以依據《中華人民共和國公司法》第三十五條、第三十六條的規定，徵得全體股東過半數同意後，予以拍賣、變賣或以其他方式轉讓。不同意轉讓的股東，應當購買該轉讓的投資權益或股權，不購買的，視為同意轉讓，不影響執行。人民法院也可允許並監督被執行人自行轉讓其投資權益或股權，將轉讓所得收益用於清償對申請執行人的債務。
55．對被執行人在中外合資、合作經營企業中的投資權益或股權，在徵得合資或合作他方的同意和對外經濟貿易主管機關的批准後，可以對凍結的投資權益或股權予以轉讓。如果被執行人除在中外合資、合作企業中的股權以外別無其他財產可供執行，其他股東又不同意轉讓的，可以直接強制轉讓被執行人的股權，但應當保護合資他方的優先購買權。
56．有關企業收到人民法院發出的協助凍結通知後，擅自向被執行人支付股息或紅利，或擅自為被執行人辦理已凍結股權的轉移手續，造成已轉移的財產無法追回的，應當在所支付的股息或紅利或轉移的股權價值范圍內向申請執行人承擔責任。
❼ 申請強制執行可以執行股東財產么
股東在認繳注冊資金後就對公司的債務承擔有限責任了，也就是說公司的債務不能執行股東的個人財產。
❽ 法院強制執行清算股東個人財產會被執行嗎
會被執行
最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）
52．對被執行人在其他股份有限公司中持有的股份憑證（股票），人民法院可以扣押，並強制被執行人按照公司法的有關規定轉讓，也可以直接採取拍賣、變賣的方式進行處分，或直接將股票抵償給債權人，用於清償被執行人的債務。
53．對被執行人在有限責任公司、其他法人企業中的投資權益或股權，人民法院可以採取凍結措施。
凍結投資權益或股權的，應當通知有關企業不得辦理被凍結投資權益或股權的轉移手續，不得向被執行人支付股息或紅利。被凍結的投資權益或股權，被執行人不得自行轉讓。
54．被執行人在其獨資開辦的法人企業中擁有的投資權益被凍結後，人民法院可以直接裁定予以轉讓，以轉讓所得清償其對申請執行人的債務。
對被執行人在有限責任公司中被凍結的投資權益或股權，人民法院可以依據《中華人民共和國公司法》第三十五條、第三十六條的規定，徵得全體股東過半數同意後，予以拍賣、變賣或以其他方式轉讓。不同意轉讓的股東，應當購買該轉讓的投資權益或股權，不購買的，視為同意轉讓，不影響執行。
人民法院也可允許並監督被執行人自行轉讓其投資權益或股權，將轉讓所得收益用於清償對申請執行人的債務。
❾ 股東是否有權請求強制分配利潤
利潤分配請求權是股東的固有權利，公司在控制股東的把持下，在存在大量利潤可以分配的情況下，長期拒絕分配利潤，對股東利益構成侵害，法院應當對股東的正當權利予以保護。新《公司法》第75條是勉強的救濟，小股東在公司經營狀況好的情形下並不想退出公司，只要求分配利潤，應給予其救濟，不能因股東意思自治而影響到小股東權利救濟和司法介入。持此種觀點者同時指出，司法介入雖然必要，但要先窮盡一切內部救濟措施。實踐中應先責令公司限期召開股東會，拒絕召開再司法介入。判決時還要考慮以下幾方面因素：一看公司是否有利潤，二看根據章程應否分配利潤，三看是否曾分配過利潤，四是要看分配利潤的數量，並注意利潤可能僅僅是帳面的，難以兌現。