上市公司非財務信息案例

㈠ 財務信息與非財務信息之間的關系

財務信息是指以貨幣為主要計量單位，對經濟活動進行 完整、連續、系統的核算和監督，通過對交易或事項確認、計 量、記錄、報告，提供有關單位財務狀況、經營成果和現金流量 信息的經濟信息。財務信息一般以企業財務報表的形式向信 息需求者披露。根據現行會計制度，一般把企業財務報表分為 以下幾個部分：主要會計報表，會計報表附註，會計報表附表， 財務狀況說明書。主要會計報表包括：資產負債表，主要反映 企業在某個時點上的財務狀況；利潤表，主要反映企業在某一 期間的經營成果；現金流量表，主要反映企業在某一期間現金 及其等價物的流動情況。會計報表附註是對會計報表內容和 有關項目所做的解釋。會計報表附表是對會計報表內的某一 或某些項目的內容做進一步詳細說明。財務狀況說明書是指 在會計報表提供資料的基礎上，對其所含經濟內容、重大經濟 事項及會計政策變更等進行解釋、分析和說明。

非財務信息是指不以貨幣為主要計量單位，不一定與企 業財務狀況相關，以非財務資料形式出現的，與企業的生產經 營活動有直接或間接聯系的各種信息資料。一般而言，不在財 務報表上反映的信息內容大都可以認定為非財務信息，非財 務信息可以反映財務信息沒有反映出的經濟和非經濟活動， 如政治、法律、技術信息等。在某些環節上，非財務信息比財務 信息對決策更有價值。美國財務會計准則委員會（ FASB）、美 國注冊會計師協會（ AICPA ）和中國證監會對於非財務信息內 容的界定並不完全相同。2001 年， FASB 在題為《改進企業財 務報告：透視日益增加的自願披露》的報告中指出，企業自願 披露的非財務信息包括：業務數據，管理層對以上數據的分 析，前瞻性信息，管理層及股東的信息，公司背景信息，未確認 的無形資產。AICPA 在 1994 年的研究報告《改進企業報 告—著眼於用戶》中提出一種新的報告披露模式，在這個新 的披露模式中，企業應當考慮披露下列非財務信息：經營業績 信息，企業管理當局對財務信息和非財務信息的分析，前瞻性 信息，有關股東、管理人員的信息，背景信息。中國證監會在 《公開發行證券的公司信息披露內容與格式准則第 2 號—年度報告的內容與格式》中規定，除了財務信息，上市公司還 應披露重要提示、目錄，公司基本情況簡介，董事、監事、高級 管理人員和員工情況以及公司治理結構，股東大會情況簡介， 董事會報告，監事會報告，重要事項等非財務信息。

2.財務信息與非財務信息的特徵比較。

財務信息主要有以下三個特徵：淤相關性。相關性是財務 信息的主要質量特徵，其含義是指信息與其使用者的決策相 聯系，能影響決策。財務信息不但要滿足「現有和潛在的投資 者、雇員、貸款人、供應商和其他債權人、顧客、政府及其機構 和公眾」這樣一系列信息使用者的一般需求，還要向特殊的信 息需求者提供特定信息。於可靠性。可靠性是財務信息的另一 個主要質量特徵，其含義是確保信息免於錯誤和偏差，能夠忠 實地反映它意欲反映的現象或者狀況。 FASB 認為，可靠性的 主要標志包括反映真實性、可核性和中立性。國際會計准則委 員會（IASC）認為，會計信息「當其沒有重要差錯或偏向並能 夠如實反映其所擬反映或理當反映的情況而能夠供使用者做 依據時，會計信息就具備了可靠性」，偏重於把反映真實性 作為可靠性的惟一標志。盂可比性、重要性和及時性等次要 質量特徵。可比性要求不同企業之間的會計政策具有相同的 基礎，能使信息使用者從兩組或兩組以上的經濟情況中區分 其異同。重要性是指當一項財務信息被遺漏或者錯誤表達 時，會影響依靠該信息的使用者做出的判斷，換言之，該項信 息的重要性大到足以影響信息使用者的決策。及時性要求企 業及時提供反映經濟行為的財務信息，在信息失去效力之前 提供給決策者。

㈡ 財務信息 和 非財務信息 有什麼分別

公司對外披露的會計信息通常被分為兩個大類，即財務信息和非財務信息。財務信息是指那些完全符合可定義性、可計量性、可靠性、相關性的能夠通過確認、計量、記錄、報告程序進入財務報表的信息，以及附註中的解釋說明和由財務報表擴展而來的信息。非財務信息是指與財務信息相對應的，不以貨幣為主要計量單位，與企業生產經營活動相關的，與利益相關人決策相關的信息。

公司披露的財務信息主要有以下三個特徵：①相關性。是指信息與其使用者的決策相聯系，能影響決策。財務信息不但要滿足「現有和潛在的投資者、雇員、貸款人、供應商和其他債權人、顧客、政府及其機構和公眾」這樣一系列信息使用者的一般需求，還要向特殊的信息需求者提供特定信息。②可靠性。含義是確保信息免於錯誤和偏差，能夠真實地反映它意欲反映的現象或者狀況。③可比性、重要性和及時性等次要質量特徵。可比性要求不同企業之間的會計政策具有相同的基礎，能使信息使用者從兩組或兩組以上的經濟情況中區分其異同。重要性是指當一項財務信息被遺漏或者錯誤表達時，會影響依靠該信息的使用者做出的判斷。及時性要求企業及時提供反映經濟行為的財務信息，在信息失去效力之前提供給決策者。

與財務信息相比，非財務信息具有以下四個顯著不同的信息特徵：①完整性。非財務信息涉及企業競爭狀況、管理體制、經營戰略等與企業經營活動密切相關的內外部環境信息。與財務信息相比，非財務信息涉及的內容更多，范圍更廣。因此，如能夠提供較為全面的非財務信息，將有助於信息需求者全面了解企業的生產經營狀況，幫助其做出科學的決策。②前瞻性。非財務信息更關注企業的未來發展趨勢，並通過多種形式披露與企業未來經營活動有關的重要信息，如企業未來面臨的機會和風險、預測性信息等。③廣延性。廣延性是指信息在空間上的廣泛性和時間上的延續性。④非貨幣性。財務信息有嚴格的確認和計量標准。非財務信息較少使用定量的數據表述，更多使用文字描述，因此，對於難以確認和計量的事項，可以非財務信息的形式予以披露。

以下資料供您參閱:

財務報告中的非財務信息概述

會計信息從內容上看，包括財務信息和非財務信息。財務信息是經濟活動中有關財務活動的運動狀況、變化和特徵的反映。簡單地講，就是企業所擁有經濟資源的流量和存量。流量信息是指企業在某個時期已有經濟資源的耗用情況和創造新經濟資源的數量和價值。存量信息是指企業在某個時點所擁有或控制經濟資源的總量及其構成、形成情況。

與財務信息相對應的信息為非財務信息，如產品銷售量及發展趨勢、資源的消耗量、職工教育水平、素質和客戶評價等。判斷一個信息是屬於財務信息還是屬於非財務信息，應從其內容上進行甄別。提供非財務信息，對於了解企業財務狀況、盈利水平很有幫助。另外，一些非財務信息被認為是了解企業面臨重大機會和風險的重要依據。一個企業通過各種形式對外傳送的信息中，有大量的非財務信息。而在企業財務報告中出現的非財務信息，可能是貨幣性的，也可能是非貨幣性的；可能出現在會計報表中，但更多的表現為財務報告中的其他形式。

在我國，企業會計部門通過財務報告對外提供的非財務信息主要有：①關於企業資產、負債、所有者權益性質的說明。如資產是否自有、是否抵押，負債存在的不確定性等；②關於會計政策及其變更的說明；③關於前瞻性信息。如企業可能面臨的機會和風險，管理部門的計劃等；④有關股東、管理人員的信息。如董事、管理人員酬金，大股東及關聯方等；⑤管理部門的分析。如經營和業績數據發生變化的原因及趨勢特徵等；⑥背景信息。如企業經營業務的范圍、經營目標和戰略、競爭對手情況等；⑦各項經營性數據。如產品價格和數量、市場佔有率、產品質量水平、客戶滿意程度、員工情況、新產品開發和服務情況等。

目前，已有許多國家要求披露非財務信息。在美國注冊會計師協會（AICPA）的《論改進企業報告》一文中提供的一套企業報告，財務報表及附註內容僅佔三分之一，非財務信息卻佔三分之二。在美國企業中日趨流行的平衡記分卡，就是將企業財務信息與非財務信息結合起來的指標體系。針對我國企業的實際情況，筆者認為，財務報告中的非財務信息應包括以下幾個方面：

一、社會責任

簡單地講，社會責任就是一個企業除守法經營、為社會提供產品和勞務之外的其他應盡的責任。「企業是社會的企業」，每一項重大決策不可能僅僅以利潤最大化作為唯一目標，而表現為各項社會責任綜合作用下的抉擇。美國會計學會的一份年度報告認為，企業應提供四個方面的社會責任信息：企業社會活動業績信息、人力資源信息、社會費用信息、企業活動對社會影響的信息。社會責任因社會經濟的發展、人們認識水平的提高而不斷增加。現階段，我國企業提供的社會責任信息應包括：

1．環境保護狀況。保護環境、崇尚自然、維護生態平衡，需要企業盡量開發綠色產品、引導綠色消費。可通過有害物質生成量、污染控製程序等指標反映。

2．公益建設。從長遠考慮，為子孫後代著想。企業應搞一些公益建設、希望工程。

3．人力資源。包括職工人數、工資水平、健康和安全保護、職工培訓、職工住房和交通條件等。

4．社會費用。包括在抗震救災、扶貧濟困等方面的支出及捐贈教育事業和其他慈善事業等。

二、客戶

企業要生存、求發展，必須具有較強的創新能力，善於預測未來客戶的需求，並設計和推出全新的產品和服務來滿足客戶的需要。企業提供的有關客戶的信息包括：

1．市場份額。它是指企業在售出商品的市場上所佔業務比例，對於目標顧客群來說，它反映企業在目標市場上的佔有率。可通過客戶數量、銷售金額或售出的貨物量來計算。

2．客戶保持和獲得。保持現有客戶是企業保持一定市場份額的理想方法，可通過現有客戶保持交易的部分佔整個客戶的比重來反映，還可通過現有客戶業務的增長率來反映客戶的忠誠度。企業要擴大市場份額，就需要爭取新客戶，獲得新客戶可通過企業贏得新客戶及與其進行的業務數量或金額來計量。

3．客戶滿意程度。它是指企業產品是否滿足了以及在多大程度上滿足了客戶的慾望和要求。只有當客戶對購買經歷完全滿足或特別滿足時，企業才能獲得更強烈的顧客忠誠。客戶滿意指標因企業與行業不同而不同，以產品為例，包括質量、設計、數量、時間、價格、服務等方面。

4．客戶獲利能力。企業現有的客戶或將要爭取的客戶必需具有獲利能力或有助於獲利的特性，某些客戶即使暫時不具備，最終也要產生獲利效果。放棄不獲利客戶，能防止企業由客戶為主變為受客戶困擾。能否長期獲利，是決定保留或排除客戶的關鍵點。

三、經營過程

經營過程是企業為達到財務目標和根據客戶要求而作出的全方位定位的過程，包括確定客戶需要、開發產品、提供產品及為客戶提供服務。這方面的非財務指標包括應變能力、質量、售後服務、交貨效率等：

1．應變能力。對客戶的要求作出迅速、可靠的反應是獲得並保持現有客戶的關鍵。迅速反應，就從客戶最初對產品或服務提出要求到把產品和服務交付給客戶的這段時間足夠短；可靠反應，則是要求企業始終能夠按時交貨。

2．質量。這不僅指產品符合制定的標准，還包括客戶購買後合乎其使用要求而表現出來的品質。主要指標有廢品率、客戶退貨、要求索賠的客戶數量、客戶投訴情況、保證條款等。

3．售後服務。良好的售後服務可使顧客產生安全感和可信任感，鞏固和擴大現有市場。調查表明，顧客關心的售後服務主要是緊急問題處理的及時性、維修的徹底性、備件備品的可靠性、維修人員的技術水平及對顧客的態度等。對此可採用「時間、質量、成本」等方面的指標反映，如服務周期、服務成本、服務一次成功比率。

4．交貨效率。企業能否及時交貨反映了企業的可信賴程度，不能按時交貨可能使企業喪失交易，更重要的是使企業的聲譽受到影響。交貨效率可通過總發貨次數中即時發貨所佔比重來反映，也可用從訂單簽定到貨物交給顧客所需時間來反映。
四、持續發展

現代企業僅憑今天的技術和生產能力已不能達到其長期目標，越來越多的客戶對企業產品和服務的要求不斷提高也使企業壓力重重。同時，高速經濟增長也帶來許多隱患（環境惡化、資源短缺或耗竭），實行可持續發展是人類唯一正確的選擇和必由之路。這方面至少應提供以下指標：

1．研究開發與創新能力。它反映企業在生產和改進現有產品時開發和創造適應市場需要的新產品的能力。可通過開發新產品方面付出的代價及取得的成果來反映。

2．員工能力。員工能力是企業持續發展的保證。這方面的指標有員工滿意度、員工生產率、員工素質、員工積極性等。員工滿意度可進行年度調查；員工生產率可根據每個員工給企業帶來的收入、所耗費的成本和時間來衡量；員工業務素質反映在學歷、技術等級水平及構成上；員工積極性可用離職人數對平均僱用人數的比率來表示。

3．資源利用情況。企業能否真正實現從粗放型到集約型轉變、能否利用現有生產能力，可通過設備利用率、機器完好率、材料利用率、廢棄物再生利用率等指標來反映。

由於非財務信息大多難以用貨幣來衡量，各項非財務指標之間的關系錯綜復雜，管理人員在這方面的努力很難在短期內顯示出來，不易刺激管理人員關注非財務指標的改進。因此，目前可鼓勵財務基礎較好的企業（尤其是上市公司）借鑒國際會計慣例自願披露非財務信息，並從質量特徵、資料來源、信息產生程序、表述方法等方面加以監督，在此基礎上，逐步規范我國企業財務報告中非財務信息的披露。

㈢ 近幾年有哪些典型的上市公司會計信息造假的案例

下面是3個 上市公司財務造假的案例：

1、萬福生科

典型例子，當數萬福生科(5.940,0.18,3.13%)（300268.SZ）。2012年10月25日晚間，萬福生科公告稱，2012年半年報中虛增營業收入1.88億元、虛增營業成本1.46億元、虛增利潤4023.16萬元，未披露公司上半年停產事項。

但其造假顯然不僅存在於2012年上半年。2013年3月2日，萬福生科又公告稱，公司自查發現，2008年至2011年累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。

2、紫光古漢

而更讓市場震撼的，無疑是與萬福生科同屬於湖南地區的上市公司紫光古漢（000590.SZ）。3月12日，公司披露其財務造假等多項違法事實及證監會的處罰決定——2005年至2008年間，紫光古漢連續四年累計虛增利潤5163.83萬元，占其對外披露利潤累計額達87.04%。

公司遭證監會警告並處50萬元罰款，前董事長郭元林等7名時任高管被證監會警告並處累計39萬元罰款。

3、綠大地

綠大地於2007年12月21日在深圳證券交易所首次發行股票並上市，募集資金達3.46億元。

2004年至2009年間，綠大地在不具備首次公開發行股票並上市的情況下，登記注冊了一批由綠大地實際控制或者掌握銀行賬戶的關聯公司，並利用相關銀行賬戶操控資金流轉，採用偽造合同、發票、工商登記資料等手段，少付多列，將款項支付給其控制的公司組成人員，虛構交易業務、虛增資產、虛增收入。

㈣ 非財務信息的非財務信息-披露

（1）非財務信息披露的動力不足。首先，公司的信息公布會使競爭對手、供應商、客戶、銀行、政府部門等了解公司的運營情況，使潛在收購者更容易對公司進行評估，選擇適合的收購時機，減少收購風險和收購成本。其次，信息披露是有成本的。在信息披露公開化的情況下，還容易出現爭執和分歧，甚至引起股東訴訟。
（2）信息披露的模式比較單一，非財務信息披露的內容不全面。隨著經濟的發展，非事務信息對公司來說越來越重要，有的非財務信息甚至比財務報表揭示的財務信息的價值還大，因此很多未要求公司披露的非財務指標在目前看來已經變成是必須或者是應該披露的了。例如：關繫到公司未來發展前景的人力資源、關繫到公司的信譽和形象重大事務的履行情況和其他一些關系公司發展的無形資產。
（3）非財務信息披露缺乏量化和標准化的規則體系。在向投資者披露非財務信息時，首先會遇到的問題就是如何將非財務信息量化。其次，衡量非財務信息的指標帶有明顯的主觀性，進而導致公司重大不確定性，最終影響股東價值。因此，客觀上需要建立一套類似於公認會計准則的規則體系，從而為公司價值的確定提供可比的信息。
（4）非財務信息用來掩飾會計報表中披露的虛假財務信息。很多上市公司經常在報表附註中對應披露的問題說得含糊其辭，滯後說明，有的乾脆就不進行說明，以此來掩蓋會計報表中的虛假信息。例如，有的公司故意不披露或是對或有事項提供擔保等需要及時公布的內容有意延期披露以此來隱瞞負債等。 證監會《上市公司信息披露管理辦法》
上海證券交易所《上市公司內部控制指引》
《企業內部控制基本規范企業內部控制應用指引》
《企業內部控制基本規范企業內部控制審計指引》
《企業內部控制基本規范企業內部控制評價指引》
上海證券交易所《關於加強上市公司社會責任承擔工作通知》
深圳證券交易所《上市公司內部控制指引》
深圳證券交易所《上市公司社會責任指引》

㈤ 固定資產上市公司財務造假案例有哪些（必須是固定資產佔主要原因）

㈥ 請問如何在網上找到上市公司發布虛假財務報表的案例

上市公司發布虛假財務報表的案例
前 言
美國自二00一年十月以來，陸續爆發安隆(Enron)的財務報表不實報導、世界通訊(Worldcom)的隱瞞虧損、線上時代華納(AOL LIME Warners)的虛報廣告營收及強生制葯(Johnson)被控隱瞞產品過失，甚至連國際知名的奇異公司（G.E.）、美國國際集團（AIG）、思科（Cisco）、摩根大通銀行及國際商業機器（IBM）等也因為可疑的會計操作實務，而讓投資人起了疑心，弊案酬聞，使得股市狂跌，造成美國自30年代經濟大恐慌以來，最大的投資信心危機。
有鑒於此，美國參議員沙班（Paul Sarbane）提出的著名的沙氏法案（Sarbanes-Oxley Act of 2002，又稱為「企業改革法」），該法案的重要項目包括：強化主管機關之監督、公司治理、會計師獨立性等，並成立公開公司會計監督委員會（Public Company Accounting Oversight Board；PCAOB）；尤其在會計師獨立性及內部控制等議題上，明文規定會計師不得同時為同一客戶提供審計及非審計服務，並加強對公司內部稽核之監控。
會計師查核簽證之功能原在賦予會計師站在保護投資大眾的立場，以稽核上市公司財務報表資訊。然而一連串的企業丑聞案，使會計師的公信力受到懷疑，從而影響公開發行公司的財務報告、財務報導准則、會計及審計規范與管制的可靠性。
一九九七年底的亞洲金融風暴，凸顯出亞洲企業仍以家族及集團化經營為主，大陸的」老三案」(深圳原野、海南中水、長城機電)導致涉案會計師事務所解散、相關注冊會計師承受嚴厲的行政處罰；「新三案「(瓊民源、紅光實業、東方鍋爐)則是「所破人亡」，而查核銀廣夏、東方電子的注冊會計師更是鋃鐺入獄，遭受懲處 。台灣在二00四年爆發之博達、皇統、宏達科、訊碟、升技等上市公司高層人員挪用公司資金，進行股價護盤及利益輸送等情事，引發了本土性金融風暴，不僅使一般投資人蒙受重大損失，更使金融體系的資產品質惡化，投資人信心大受打擊，亦使得簽證這些公司的會計師受到輿論及法律上嚴格的譴責 。
為防範上市公司財務舞弊，如何建立一套公司治理制度以偵測舞弊，便顯得異常重要。公司治理可分為「內部監控「，及「外部治理「兩類，前者企求在公司內部，建立一套完善的監督機制，由股東會與監督機關善盡監督義務，避免公司經營者從事道德危險之行為；後者則希冀由交易相對人、債權人、市場、主管機關、證卷商、會計師、及社會大眾等共同發揮力量來監督公司經營者追求公司利益。世界銀行於一九九九年提出之公司治理架構如圖一所示：
爰此，本文乃藉由分析財務報表虛假之原因及特點，並從兩岸之經營環境與會計師之責任與獨立性規范之觀點，探求如何落實公司治理制度中，有關兩岸會計師查核簽證之一環。

一、上市公司管理舞弊之原因分析

所謂「虛假財務報告」，是指財務報告中所揭示的財務會計資訊存在嚴重不實或者財務報告的揭露存在重大遺漏。不同的企業提供虛假財務報告的動機不同，其中最主要的有以下幾個層面：
1. 股價考量
若經營高層本身就是大股東或有業績預算的壓力，為了使該公司有更高的股價，進而使自己本身持股市值增加，便有強烈的誘因趨使他對財務報表動手腳，從營業收入開始，不論是毛利率、營業費用、營業利益、業外收益等都有可用來「窗飾「財務報表。此與投資人及分析師長久以來非常重視公司的營業收入成長、毛利率變化、盈餘成長及每股盈餘等數字上，有十分密切的關系。
2. 募集資金的考量
對於有募集資金壓力的公司而言，如何從市場上募得較佳的資金條件，企業的營運獲利狀況，是關鍵性的因素，此乃經營高層要對財務報表作假的另一個重要原因。為了能夠順利地從資本市場上募集到所需要的資金，條件不佳的企業若欲配股或增發新股，就會操縱損益，發布虛假的財務報表。
3. 經營管理階層之薪酬與公司績效有連帶關系
企業管理階層之薪酬結構自1990年代發生變化，為獎勵管理階層之經營績效所發放之紅利，從過去之現金紅利制轉變成目前多數公司以股票選擇權作為員工之酬勞。根據統計，企業對於股票選擇權之發放比例在過去十年間成長三倍，其相對應之價值更是驚人，1997年全美前2000大企業所發放之股票選擇權市值約為50億美元，至2000年時，其市值已增加為162億美元，其價值短短三年間就超過三倍。兩岸上市公司的高階經營層通常不會願意自己因業績不好而下台，但在經營環境艱困時，作假帳就變成經營層要維持好獲利績效的選擇項目之一。股票選擇權誘使企業管理階層積極創造經營績效以拉抬公司股價，台灣目前常見的方式包括提早認列未實現收入、隱藏負債、使用其他新穎的會計手法等，以提高公司當年度之盈餘。大陸企業目前仍然是以國有企業為主體，上市公司大部分也是由原來的國有企業改制而成，在管理體制上還帶有原來的一些特點，有些經營管理者在上任的當年會希望公司利潤能有大幅上升，從而展現自己的管理能力和績效。亦有部分經理人為達到此種預期，便會著手粉飾財務報告。
4. 資產重組或合並過程中的需要
企業的資產重組和合並，往往涉及很多人的利益，為了滿足不同的利益需要，企業通常會藉改制和合並之機製造虛假的財務報告。例如有些上市公司為了維護企業在股票市場的形象，藉合並之名迷惑投資者。
隨著兩岸證券市場的發展，國家對市場的監管愈來愈趨嚴峻，上市公司發布虛假財務報告所需承擔的風險也逐漸加大，通常必須有很大的誘因，才會促使上市以司挺而走險。

二、 產生虛假財務報告的原因及理論分析

由於資訊的提供者與使用者之間存在著資訊不對稱，擁用較多資訊的一方就能夠利用資訊為自己謀利，審計的產生即為了減少資訊的不對稱。美國證管會向來以其透明的資訊揭露、嚴密的會計法規及有效率的執法機構，建置堪稱最具效率之市場規范架構。並於2000年8月訂定「公平揭露規則」 (Regulation Fair Disclosure，簡稱Regulation FD)，禁止企業與證券分析師於非公開場合接觸時傳遞有關企業內部之重大未公開訊息。惟Regulation FD之實施仍無法完全解決資訊不對稱之問題，證券分析師於安隆、世界通訊案中，不但獲知企業內部之重大未公開訊息，甚至隱而未告或發布不當之研究報告以誤導投資人。致使投資人質疑證管會是否確有善盡主管機關監督之責。
產生虛假財務報告的動機，究其主要原因有兩個方面：一是「利益和風險的權衡」決定了企業為什麼做虛假財務報告；二是「資訊不對稱」決定了企業為什麼能夠做虛假財務報告。
自1990年代全世界五大會計師事務所，開始就替顧客提供管理諮詢服務，即為其查帳客戶同時提供審計與非審計服務。由於管理諮詢服務之公費收入遠較查核業務為高，其潛在之市場讓五大會計師事務所除削價競爭外，對於查帳客戶偏好之會計方法，也漸選擇以默認應對。會計師就此之利益衡量，使獨立性漸受侵蝕。
企業出具虛假財務報告一旦被查出，其後果是相當嚴重的，可能造成公司經濟利益和社會形象的損害，日後成為被稽查的重點對象，造假者個人的經濟利益損失和法律責任的追究等。盡管如此，仍有企業為追求從而鋌而走險。加諸目前企業內、外部監管不力等因素，企業出具虛假財務報告被稽核的比率相當低，且對舞弊案之懲處力度不大。

三、 兩岸財務報告造假的主要手法
大陸有學者針對其上市公司管理舞弊案進行研究 ，本研究更加入近期台灣的舞弊造假手法加以比較。從理論上來說，舞弊最終乃須透過財務報告表達出來。表一說明了兩岸上市司財務舞弊案的造假手法。
表中列示的造假手法都是窗飾財務報告的做法。為了滿足不同的目的，會計人員會靈活採用各種不同的方法，使得財務報告符合管理階層之期望。茲將財務會計實務中，茲將常使用的財報舞弊方式說明如下：
1. 虛增銷貨收入
此乃上市公司管理舞弊手法中最常採用的方法。如大陸紅光實業、黎明股份、銀廣夏等，－－為了提高凈收益，從而達到配股或分紅等其他目的，管理當局於是透過製造某些虛擬的銷貨業務，從而高估其銷貨收入。
台灣2004年爆發的地雷股中，亦有多家上市公司以先設立人頭或空殼公司，再由地雷公司與這些人頭公司進行進貨及銷貨的交易，如此一來，就可「憑空創造」經營階層所要的漂亮營收數字，以近期降為全額交割股的升技為例，根據證交所資料顯示，升技2004年上半年自Top Rise等3家供應商進貨55億元，占總進貨金額之70％，同期間，銷貨至Sunfine等4家公司61億元，占總銷貨金額之71％，其中有高達41億余元無實際通關證明文件，此外，以上所提及7家進貨及銷貨公司都在香港注冊，且住址皆相同，明顯是設立來作虛灌營收的空殼公司。結果，升技2004年前3季的148億營業收入，近15億的稅後凈利及2.41元的每股稅後盈餘，絕大部份是造假作出來的。
2. 虛增應收帳款
虛增應收帳款可同時虛增銷貨收入。由於會計處理上只要有單據證明銷貨，便可認列營業收入及應收帳款，因此，某些公司為了增加營收，會刻意放寬銷貨政策，例如延長客戶付款期限、給予較多的折讓或利用有關出口貨物優惠政策，虛增收入等，使營業收入在短期間不正常地增加，這對公司的損益表有一定的美化作用。 例如，大陸51黎明弊案中，即為了達到虛增收入、利潤的目的，些擬銷貨業務和銷貨對象，不惜虛開銷貨發票，虛增收入。該公司所屬的營銷不能作進項抵扣的普通增值稅發票，虛增主營業務收入2269萬元，而台灣的博達公司亦利用關系企業製造多起虛擬之交易。

表一 兩岸上市公司財務舞弊案的造假手法

虛增銷貨收入 虛增應收帳款 存貨價值的任意調整 會計政策利用 關系人或子公司交易 費用的轉移和調整
大陸紅光實業舞弊案 ★ ★ ★
大陸鄭百文舞弊案 ★ ★ ★
大陸張家界舞弊案 ★
大陸ST黎明舞弊案 ★ ★ ★ ★ ★
大陸大東海舞弊案 ★ ★
大陸銀廣廈舞弊案 ★ ★ ★ ★
大陸麥科特舞弊案 ★
台灣博達舞弊案 ★ ★ ★
台灣升技舞弊案 ★ ★ ★
台灣皇統舞弊案 ★ ★ ★ ★
台灣宏達科舞弊案 ★ ★
台灣太電掏空案舞弊案 ★ ★ ★
台灣中強電子舞弊案 ★ ★

1997年度大陸上市公司61.12%的應收帳款是其關系人交易 (見表二)，其中與控股公司發生的應收帳款關系人交易達95.29億元，占總額的39.71%，與同屬控股子公司、集團附屬企業和兄弟公司之間發生的應收帳款金額為75.13億元，占總額的31.31%。值得注意的是，大陸上市公司關系人交易中應收帳款金額盈餘過大，顯示操蹤現象顯著。

關系人 交易筆數 交易金額(億元) 所佔比例(%)
直(間)接控股公司 291 95.29 39.71
從屬控股子公司、集團 145 75.13 31.31
附屬企業、兄弟公司、子公司 98 26.31 10.96
聯營、參股公司 207 17.47 7.28
合資公司 11 25.79 10.74
小 計 752 239.99 100.00

資料來源：蔣義宏、魏剛著，「中國上市公司會計與財務問題研究」，東北財經大
學出版社。

3. 存貨價值的任意調整
在銷貨收入不虛增的情況下，「盈餘管理」的焦點就著中在成本及費用兩個方面。銷貨成本的調整主要集中在存貨成本的調整，而存貨所包括的層面較廣，設計方法又多，乃為財會人員提供了很多虛擬財報的管道。假若，該產品需求不錯，在通路上的貨品銷售不成問題，對該公司將不會有負面影響，但是，若該產品在通路上出現滯銷的情況，不僅公司未來業績將受影響，之前異常增加的應收帳款，也有可能會變成呆帳，若通路商要求退貨，又是另一筆退貨呆帳，二者皆可能影響公司獲利狀況，台灣多年前生產電腦顯示器的中強電子，就是因此而關門大吉。
另外，台灣2004年中股市最大地雷之一的博達案，自1999年開始，即透過國內外人頭公司，以假買賣的方式做帳達141億元，由於當時手機概念股當紅，博達即大肆宣傳其所生產的砷化鎵未來應用在手機上的商機有多大，成長性有多高，為了圓這個謊，博達透過這些人頭公司，以假銷貨單進行堆貨，在進貨方面，則另外找了7家，自設2家原料供應商配合出貨洗錢，虛灌營收手法的手法與升技案如出一轍。
大陸部分則有麥科特公司透過偽造進口設備融資租賃合約，虛列固定資產9074萬港元；採用偽造材料和產品的購銷合約、虛開進出口發票、偽造海關印章等手段，虛增收入30118萬港元，虛構成本20798萬港元，虛構利潤9320萬港元。又如例如黎明進出口公司擅自將其本應在「委託發出材料」科目核算的外委加工服裝業務，通過與被委託方對開發票的形式，進行銷貨核算，以虛增888萬元之銷貨收入。
4. 會計政策利用
有時上市司也會利用會計變動或會計制度和准則的漏洞來操縱利潤，如改變短期投資處理損益法及會計原則變動等。尤其在新制度剛出爐，具體作法尚未明確規范時，被利用造假的情況最多，如當企業被允許對各種資產提列減損准備時，這類准備就成為調節利潤的主要方法，此外當制度和准則中的某些特殊情況，需要主觀判斷或估計時，也容易被造假者利用，如或有事項的可能性的判斷，企業會根據自己的需要作出是否揭露、如何揭露的決定。所以，在造假方法中，重大事項的故意遺漏也被頻繁地使用。
5. 關系人或子公司交易
上市櫃公司除了可運用關系人或子公司交易虛灌營收外，亦可與這些關系人或子公司從事財務交易，以達到增加公司獲利或圖利他人之目的。例如：台灣早期的資產股利用關系人交易買賣農地或山坡地等圖利他人。近年來台灣的太電掏空案就成為這種財務操作的代表性例子。根據檢方調查，當時太電副總經理及財務長胡洪九，在民國82年到87年間，設立包括「中俊企業」等146家虛擬企業，再以太電為這些公司作擔保，由這些虛擬企業向銀行大筆舉債，得款後將這些款項轉往海外洗錢，再把債務拋給太電，導致太電損失達新台幣200億元，若折回現值，金額高達400億，大陸部分之關系人交易則絕大部分透過應收帳款產生，如上述之第二點所述。
6. 費用的轉移和調整
所謂費用轉移，是指延遲費用與外界第三者（可能是供應商、客戶，也可能是關系人）交易的入帳時間，以增加本期損益。另外，折舊費用的任意調整，資產減損或報廢時機的選擇，也可用來操縱損益。在大陸百文管理舞弊案中，公司上市後三年運用年度截止日前後之收入、費用的操蹤方法，任意沖減成本及費用、費用跨期入帳等手段，以累計虛增利潤約14390萬元。

四、 公司治理對虛假財務報告的防範

虛假財務報告的審計難度很高，需要審計人員在審計過程中運用高度的正直性和責任感，以保證財務報表之品質。為此，國家的監理機構也應制定完善的審計程序規范，建立責任制度，以約束審計人員的行為。同時，應建立配套的激勵機制，提高審計人員待遇，激勵他們努力提高業務能力和水準。以下乃本文針對兩岸制度之建議：
1. 建立健全的外部監管體系
安隆案涉及財報舞弊及資產侵佔，擔任其簽證的安達信會計師事務所(Arthur Anderson Co.,)因管理諮詢之業務考量，無法客觀地從事審計工作，反倒成為經營層舞弊的馬前卒。因此美國通過沙氏法案，對會計師痛下殺手，不再信任其「自律」，改以PCAOB直接監控會計師工作品質、執行會計師之管理懲處，會計師遂落入「他律」之手。因此兩岸應建立健全審計財稅、證券等監管體系，明確劃分各部門在打擊財務報告舞弊的職能范圍，使之形成有效的監管網路。隨著大陸傳統政府審計領域逐漸向民間審計開放，在增加業務渠道的同時，也自然帶來其他政府部門的監管，例如，依據「中華人民共和國外資金融機構管理條件」規定的「委託會計師對外資金融機構審計的管理辦法」，要求外資金融機構的設立必須聘請中國會計師，由其對外資金融機構財務報表進行法定審計，同時，中國人民銀行有權對從事此項審計業務的會計師、會計師事務所的執業品質進行調查，並擁有處罰權。台灣目前已設有會計師懲戒委員會、全聯會評鑒委員會(財政部)、會計研究發展基金會等，但懲戒、或訂定會計准則，多依證期局之要求，被動從事。且證期局人手不足，形成懲戒輕、會計准則訂定慢。或許，證期局應效法PCAOB，名正言順地讓會計師公會繳械，並撥補足額經費，制定財會准則、
審計准則、強力監督會計師之查核品質、速懲怠忽，才可能遠離博達風暴。
2. 內部監管
董事會被認為是解決管理階層潛在自利誘因及不適任問題之適當方法，其特色是設置獨立董事及各種不同功能之委員會。一般認為，獨立董事制度之功能有三：1.提升經營績效；2.汰換不適任之經營者；3.對違法經營或利益沖突交易等道德危險之監督。目前，美國雖僅有密西根州公司法明文規定公司應設獨立董事，但實務上美國多數大型發行公司之董事會，有半數以上之成員階為獨立董事。
因此，兩岸企業有先建立完善的董事會制度，加強公司治理機制的有效性，從而抑制虛假財務報告。如前所述，亞洲企業董事會的成員大多數是企業的經理層，內線交易現象嚴重。如何提高董事會成員的獨立性和專業性，將是兩岸企業董事會制度急需解決的問題。董事會功能的強化有助於強化企業財務報告體系及內部控制制度，從而杜絕董事會授權的虛假財務報告的發布。
其次，在健全董事會制度的基礎上，有效建立企業內部管理和會計制制度。企業內部控制制度目前已為現代企業科學、有效管理、合法營運的重要標志。只有董事會制度的完善，內部審計才能具有其應有的獨立性，從而發揮內部監督職能，以抑制虛假財務報告的發布。
3. 會計師必須就管理當局對內部控制之評估結果出具查核意見
台灣目前系由證交法及其施行細則、證交所及櫃買中心「對上市(櫃)公司重大訊息之查證暨公開處理程序」、「對上市(櫃)公司重大訊息記者會作業程序」、「公開發行公司網路申報公開資訊應注意事項」等予以規范，公司應依規定須將重大訊息內容或說明輸入證交所指定之網際網路資訊申執系統，以減少投資人資訊不對稱現象。台灣之公開發行公司如有關系企業者，應依規定編制關系企業三書表，此外，兩岸的公開發行公司除應於財務報表揭露海外投資及大陸投資資訊外，以公司對轉投資公司直接或間接具有重大影響力者，再揭露其被投資公司從事資金貸放、背書保證、重大資產、交易關系人交易等資訊。
4. 同業評鑒方面
台灣會計師公會全國聯合設會有業務評鑒委員會，負責評鑒規則之制定及會計師之評鑒，而評鑒委員會之組成，除會計師代表外，尚包括政府機構代表及學者專家，不會有由會計師完全主導之情況。大陸的財政部門是會計和會計師業的主管部門，有責任整頓會計秩序、加強會計監管。而大陸的會計師協會作為會計師行業的自律性組織，未來將更密切與會計師、政府等有關部門的聯系，進而發揮行業組織的作用。

五、 小結

當前，兩岸的市場經濟發展還不夠完善，證券市場、審計市場、經理人員都存在許多問題。在市場經濟發展的初期，國家審計的監管是必要的。所以，針對虛假財報告審計，應充分發揮國家審計的監督運作，利用會計師的獨立性、權威性，以維護會計資訊使用者的權益，維護市場經濟秩序，促進社會經濟的進一步發展。
做為一個優秀的會計師，必須客觀地評估所觀察的情況及搜集的證據，並對於任何潛在的負面指標或跡象，保持專業上應有的注意，以確保財務報表無重大不實的表達。對於值得懷疑的問題或線索，能鍥而不舍深入了解受查單位之經營、財務情況及產業特性，財務報表之審計目標雖為財務報表的允當性，但會計師揭露重大舞弊仍是責無旁貸的。

參考文獻：
1. 黎明案資料來自《摘自「黎明頭上的光環-財政部遼寧專員辦訪談錄」》中國證券報http://www.cs.com.cn/2001-4-25其餘案件資料來源：http://www.csrc.gov.cn(中國證盟會網站)
2. 林炳滄，如何避免審計失敗，翰中印刷有限公司1997年版
3. 飛草，四類上市司業績基本不可信http://www.homeway.com.cn2001.9.26
4. 孫健，上市公司審計風險分析《中國財經報》2001.3.21
5. 裘理瑾，李若山，病痛思痛，對「瓊民源」事件的一些思考《財務與會計》1999年第5期
6. 胡壽齡，從「黎明股份事件」看CPA審計，《財務與會計》2001.5.31
7. 中國上市公司十大管理弊分析及偵查研究，biz.163.com/05/04081/17/1GR60JJi00020QDS.html，來源：網易商業論壇。
8. 李若山，周勤業、方軍雄，注冊會計師：經濟警察嗎?中國財政經濟出版社。
9. 朱應舞，「追蹤沙氏法案最新脈動」，會計研究月刊，第209期，民國92年4月，PP.92-101。
10. 薛富井，「沙氏法案新發展與我國相關規范探討」，會計研究月刊，第215期，民國92年10月，PP.76-90。
11. 「美國企業改革法案對我國上市司管理制度適用性之探討」，台灣證券交易所，民國92年10月。
12. 丁克華，「沙氏法案為我國立法革新帶來的啟示」，內部稽核，民國92年12月。
13. 黃世忠，「會計數字游戲—美國十大財務舞弊案例剖析」，中國財政經濟出版社。
14. 蔣義宏、魏剛，「中國上市公司會計與財務問題研究」，東北財經大學出版社。
15. 鄭朝暉，「上市公司十大管理舞弊案分析及偵察研究」，《審計研究》第6期，2001。
16. 「4招密技 破解上市櫃公司作假帳」，理財周刊第227期。
17. 方順逸、黃培琳、蕭惠元，「借鏡沙氏法案進行修法之探討」，貨幣觀測與信用評等2004年9月。
18. 陳曉佩，「沙氏法案2004最新發展及其借鏡我國相關規范之探討」，證券暨期貨月刊第23卷第三期。
19. George I. Victor & Moshe S. Levitin，」Current SEC & PCAOB Development」, The CPA Journal, Dec. 2004.
20. http://www.sec.gov
21. http://www.cfo.com
22. http://www.pcaobus.org

㈦ 上市公司非財務信息要怎麼收集

指的是KPI吧？你想知道上市公司的市場佔有率、客戶滿意度、人事、能耗等等

㈧ 求關於上市公司會計信息披露不及時披露不充分的案例及分析。謝謝！！不用太多，每個大約100-300字就好！！

1. 不及時

   據金融界財經信息報道[33>,2004年8月31日國光瓷業及其控股子公司提供的對外擔保總額為78589.31萬元,其中涉及51218.31萬元(占上年末經審計凈資產13824%)的對外擔保沒及時履行臨時公告的信息披露義務"2004年8月31日,

國光瓷業控股股東上海鴻儀投資發展有限公司及其關聯方佔用該公司資金共

22321.15萬元,並且如此重大關聯交易沒有履行相應的審議程序,也未及時履行

臨時公告的信息披露義務"2004年9月30日,該公司涉及訴訟事項18起,涉訴

金額32873.41萬元,其中涉及2311.676萬元(占上年末經審計凈資產的62.39%)

的訴訟也沒有及時履行臨時公告的信息披露義務"

2.會計信息披露不充分

目前一些上市公司在招股說明書!上市公告書和定期報告中所披露的會計信

息中,仍有不少公司疏於充分性規范或流於形式"主要表現在以下方面:某些重大

事件不予以公告;採取避重就輕的手法,故意誇大部分事實,隱瞞部分事實;對

有用的資料也不在財務報表附註中說明,從而誤導投資者"在信息披露中,措辭

含糊,模稜兩可;定性披露多,定量披露少,絕對值披露多,相對比例披露少,

這些情況在不同程度上降低了信息的可信性和可比性"

據證券之星網報道[34}:2004年6月17日遭上海證券交易所公開譴責的哈慈股

份有限公司,其控股股東哈慈集團有限公司2003年度累計佔用公司資金5.8億元,

年末仍有1.02億元的余額未歸還;公司關聯方哈爾濱天業高新技術產業有限公司

2003年度累計佔用公司資金.25億元"上述關聯交易在2003年度的發生額達8.3

億元,占哈磁股份2002年末經審計凈資產的110.9%"對此重大事項,公司既沒有

履行規定的決策程序,也沒有履行臨時公告的信息披露義務"

㈨ 我的畢業論文題目《上市公司非財務信息披露問題研究》，誰告訴我怎麼找相關外文文獻，翻譯成中文3000字

論文這東西，還得靠自己吖~~~