『壹』 股東方解除一致行動人關系對股價沒有多大的影響
要看具體情況。這些行為通常會有後續的動作，有可能是為了兼並重組，也有可能是為了套現。本身接觸一致行動關系對股價不會造成大的影響，但要密切關注後續的行動，兼並重組（利好）或大股東套現（利空）都會對股價造成很大影響。
『貳』 一致行動人解除是利好還是利空
利好利空要具體事件具體判斷
拋開利好利空不講
一致行動人的定義有四
1，一致行動人協議，指通過協議等方式各方承諾在某些事情上保持一致行動的自然人或法人。
2，效力，股東會表決或者一致行動協議約定事項發生時，一致行動協議人可以先討論出一個結果，作為各方一致對外的唯一結果，然後再在股東會里表決或者決定該事項是否進行。如果有人沒有按照協議約定的一致行動，那他就會違約，基於一致行動協議而承擔違約責任。比如罰金、賠償股份等。
3，對公司控制權的影響，一致行動人聯合做出的決定將會代表公司的最終決定（重大事項對股權有具體要求的除外）。
4，一致行動人協議的利弊
1）如果一致行動人對公司長期發展影響是正面的，解除是不利的，
2）如果有個人和公司達成的一致行動人，解除或有可能是公司需更大的發展空間，對一致行動人的公司未必有具體影響。
3）如果協議中約定是按照各方股份比例的多少來決策的，對持有股份多的人來說是有利的；如果是按照人數來投票的，則對持有股份少的人是有利的，解除協議則需具體判斷。
『叄』 上市公司因控股股東變更，公司性質是否發生變化
公司性質一般是指公司的組織形式,如股份制,有限責任制等.
上市公司因控股股東變更，可能會使公司的管理\經營范圍等發生變化.
『肆』 上市公司解除一致行動人關系,變更為無控股股東,實控人狀態,是利好還是利空
摘要 利好利空不得而知，畢竟我們不是公司老闆也不是操作股票的主力。
『伍』 控股股東如何奪回公司控制權及變更法定代表人
我先說一下給你的建議，1.有限責任公司不存在股份，你所謂的股份是股權。只有變成股份有限公司，股權才是股份。2.盡可能召開公司股東會 3.除了你那55%的股權你還能爭取到多少股權的支持？如果你能掌握到67%的股權，那麼你就可以做出任何你想做的決定，公司67%的股權也就是公司2/3股權意味你具有公司的絕對控制權，而不是55%所謂的相對控制權。4。你盡可能的拿到絕對控制權，他參不參加會議隨他去，然後你在股東會上就可以罷免他，拿回印章，如果不聽，公司可以重新刻一個新的章去相關部門備案，寫公司章程修正案，廢除他的董事長、法定代表人，然後去相關部門備案，就齊活了，當然股東大會通過後他不交出了也可以去法院告他。但是別忘了罷免他的同時選一個你信得過的人，或者你自己。（另外你公司公司章程中有沒有註明重大決定是要通過多少股權比例？如果沒有，公司法規定公司重大決定要通過2/3表決權的，也就是所謂的絕對控制權）
那你公司章程如果沒有規定2/3的表決權，那規定了多少？如果沒有規定，那就按照公司法規定的2/3的表決權。
在你公司出現這種情況，是很難辦的一種情況，你公司的問題不是只解決誰是董事長，誰是法定代表人，這是層面的東西，最重要的是公司的經營和發展，如果說你就是想把董事長還掉，法定代表人換掉，當你要在公司做出重大決定的時候他依然會牽制你，你就沒辦法增資或者股改或者結構調整，經營變更。。。。
你要奪回公司的控制權就必須拿到67%的股權，你現在最好的辦法就是回去看公司章程，看他是選舉的還是連續連任的，任期多長等等，就等他任期到期後再選舉，那時你就可以搶回來了
『陸』 關於轉板前股份處理，對控股股東、實際控制人及其一致行動人及董事、監事、高級管理人員有哪些具體要求
轉板公控股股東、實際控制人及其一致行動人自公司轉板上市之日起12個月內，不得轉讓或者委託他人管理其直接和間接持有的本公司轉板上市前已經發行股份，也不得提議由轉板公司回購該部分股份；限售期屆滿後6個月內減持股份的，不得導致公司控制權發生變更。
轉板公司沒有或者難以認定控股股東、實際控制人的，參照控股股東、實際控制人進行股份限售的股東范圍，應當適用科創板首次公開發行股票並上市的相關規定，股份限售期為公司轉板上市之日起12個月。
轉板公司董事、監事、高級管理人員所持本公司轉板上市前已經發行股份，自公司轉板上市之日起12個月內不得轉讓。
『柒』 控股股東變更事項
6月28日，中基協再次對私募管理人重大事項變更提出要求：針對通過重大事項變更進行「控股股東/第一大股東變更」或「實際控制人變更」的私募基金管理人，自重大事項變更辦結之日起，若無正在運作的私募基金產品，需在6個月內完成新產品備案；逾期未達到要求的，系統將注銷該私募基金管理人登記。
1
沒有金剛鑽，別攬瓷器活兒
比照此前協會對重大事項變更逐步趨嚴的要求，同時結合管理人登記日益攀升的合格線，不難發現，監管邏輯是一個逐步以質換量不斷迭代的過程。站在對投資人負責的角度，對管理人的人員團隊、履職能力提出更高的要求。
今天的這則提示很容易讓人聯想到借殼取牌。但在完成重大事項變更之後，要求6個月內完成新產品備案的意思也說得很明白，私募管理人需要對自己負責，對投資人負責，沒有這個金剛鑽，就不要攬瓷器活。即使是僥幸通過了，之後沒有持續經營的能力，最終還是會被淘汰。
關於借殼取牌，我們來看一下香港的經驗。
直至2017年，借殼取牌的現象在香港相當普遍，可能是因為借殼取牌在買家眼裡比較節約、省事兼省時。
然而，SFC副行政總裁Julia Leung在2017年的一次公開聲明中提及，許多不具備專業資格的買家藉借殼取得持牌公司，並期望憑此種方式規避SFC的監管。這種想法是錯誤的，SFC會積極執法並處罰違法人員。
另外，在時間成本方面，SFC於2017年6月2日發布一份通知中明確表示，借殼取牌的針對性審查時間與通過新設公司申請牌照的審核時間無太多差別 。
由此可見，過往借殼取牌的省時優勢已不復存在。
除此，借殼取牌需面對額外前期問題需要處理，包括原公司的債務、業務問題（若有），及其人員架構的適當性問題。
因此，現時越來越多人傾向通過新設公司向SFC申請牌照。
『捌』 股東解除一致行動關系協議有什麼影響
表明股東直接的分裂，有可能會導致股東結構的變化，影響公司的經營決策。