❶ 掛名股東其他股東有股權嗎
掛名股東不享有股權。掛名股東並未實際出資，不能依法享有股東權利。股權的投資權益由實際出資人享有，掛名股東僅是名義上的股東。掛名股東私自處分股權造成實際出資人損失的，應當承擔賠償責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
❷ 掛名股東有什麼法律責任
掛名股東的責任就是需要對於未繳足出資的股東的出資額承擔連帶責任。根據相關法律規定，名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
法律分析
1、被借名股東的責任：如果有證據證明經登記注冊的股東僅僅是被別人借名而掛名，並未參與公司的治理，未享有過真正的股東權利，也未履行過股東義務，那麼法律不會保護其作為「股東」而應享有的權利。因為對公司履行出資義務是享有股東權利的基礎，而並未實際出資的掛名股東，則不會享有基於出資而享有的公司知情權、表決權、選舉權和被選舉權、轉讓出資權、收益權等股東權利。相反，在公司資不抵債時，因為其股東身份已向社會公示，實際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對抗善意第三人，所以掛名股東不但不會享有股東的權利，卻存在在其出資范圍內對承擔連帶責任的法律風險。2、約定掛名的法律責任：因為約定掛名的形式主要體現在股權轉讓的法律行為中，所以因約定掛名而在實務中發生的糾紛則往往涉及到公司股權轉讓協議的效力問題。對於股權轉讓後未進行登記而是否影響股東資格的取得，筆者認為應根據在股權轉讓後當事人的行為狀況來確定，不能簡單肯定或否定。但一般認為在各種要件具備的前提下，僅僅未進行工商變更登記，應當肯定其股東資格。
法律依據
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
❸ 掛名股東協議有效嗎
根據法律規定，掛名股東協議如果符合法定生效條件就是有效的，生效條件具體有：當事人是真實的意思表示；當事人是具有相應的民事行為能力人；合同的內容不得違反法律法規或公序良俗；其他法定生效條件等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百七十一條
當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
❹ 做公司掛名股東，要怎樣避免責任，律師寫的協議有用嗎
掛名股東實際上就是公司的股東，一旦需要承擔責任，該股東無法避免。
掛名股東（顯名）和隱名股東之間的協議，對於雙方內容是有效的，但一般不對抗其他的案外人，一旦掛名股東承擔責任，可以找隱名股東來追償。
❺ 掛名股東
就你所介紹的信息，另一名股東將現金打入你的卡中，由你再存入公司驗資專用賬戶，對於公司來說，你已經是事實股東，按照股東會決議的認股比率擁有認股權，即你的股份，按照持有的股份比率和公司章程、國家公司法等法律和規章的規定參與公司經營管理和分紅，如果人司盈利高的話，這將是你一筆不菲的收入；
但是，你的出資額必竟是另一位股東出的，如果發生究紛將面臨一定的法律風險。當然，你分紅比率很少的情況下，股東們也不會與你計較這點。
❻ 實際股東被刑事立案掛名股東要怎麼處理股份
您好，您的問題屬於《公司法》范疇。
根據公司法解釋三第二十五條規定："名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。"實際股東被刑事立案，在一般情況下，不會影響其隱名持有股份。如果掛名股東在這期間處分股權，按照公司法解釋三規定，事後可能會被要求承擔賠償責任。
如果回答能幫到您，請採納並點贊。
如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性的解答。歡迎您電話咨詢我們的專家律師。
❼ 掛名股東協議有用嗎
所謂掛名持股就是指實際出資人在出資或受讓股份時不出名，以他人名義持股，股權由實際出資人享有，風險也由實際出資人承擔的情形。實際出資人與名義股東之間簽訂的確定掛名持股關系的協議就是掛名持股協議。該協議的效力狀態如何呢？目前尚無法律的明確規定，2003年，最高人民法院公布了《關於審理公司糾紛若干問題的意見（徵求意見稿）》，在一定限制內承認了掛名持股協議的效力。分析如下：
掛名持股協議分為兩種情形，一種是規避法律的，如規避公務員不得經商、軍隊不得經營非軍用企業的規定等，這些掛名持股協議是無效的。另外一種是非規避法律型的掛名持股協議，這類協議效力表現在三個方面：一、隱名投資人與名義持股多之間的效力。只要協議內容不違反法律強行規定，應認可其效力，雙方之間形成合同之債；如二者出現股東權確認爭議，應以協議的約定來確定真實的股東。二、對第三人的效力。我認為，如第三人為善意，即第三人不知曉也不可能知曉掛名持股的背景時，由名義持股人作為股東來處理與第三人的關系；如第三人知曉掛名持股的背景，則應以實際投資人作為股東，處理與該第三人的關系 。三、對公司及其它股東的效力。依據《最高人民法院關於審理公司糾紛若干問題的規定（徵求意見稿）》的有關規定，如果隱名投資人隱名投資的事實為有限公司半數以上股東知道，並且公司接受隱名投資人行使股東權利的，可以認定隱名投資人享有股權。可見，在符合一定條件的前提下，掛名持股協議對於公司及其它股東是有效的。