Ⅰ 個人如何退出代持股份
法律分析：個人退出代持股份可以將股權轉讓給實際出資人。股權對外轉讓須經公司其他股東半數以上同意，股權轉讓後，應當變更股東，記載於股東名冊和公司章程。名義出資人將股權轉讓給第三人造成實際出資人損失的，應當承擔賠償責任。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
Ⅱ 我入了公司的股份，但是現在想退股，可以嗎
如果公司沒有上市，一半來講不是想退就能退的，這些需要跟公司老闆協商，得到認可後方才可以順利推出。股權投資與股票是不一樣的。
Ⅲ 我與其前有代持協議.現在其想我退股，我不退可以嗎
由於只是代持股份，其實自己是很被動的。但也可以為自己爭取一定的利益，如代持補償，或者是贈送股份等
Ⅳ 退股資產是先支付代持股份收益還是自己的債務
摘要 需要承擔退股前的債務。如未在退股前簽訂退股協議，則將承擔債務責任的風險。簽訂了退股協議，則無需承擔債務。
Ⅳ 代持股份要怎樣才能退出來
是否有委託人和受託人之間形成一份股份代持的協議書 如有協議書 完全可以用協議解決 如果沒有 就只能私下溝通
Ⅵ 股權代持，如何終止代持
甲方（委託方）： 身份證/營業執照：
乙方（受託方）： 身份證/營業執照： 鑒於：
1、xxxxxx公司為一家依據中國法律法規成立的有限責任公司、住所地為xxx。 2、xxxxxx公司設立時、實際出資人xxx（即委託方）委託xxx（及受託人）代其行使股東權利。雙方並於 年 月 日簽署了《股權代持協議》。
2、現雙方同意解除委託持股關系。
基於上述、甲乙雙方經過協商、達成如下協議、以資共同遵守。 雙方共同確認以下內容 ：
一：甲、乙雙方簽署了《股權代持協議》、甲方委託乙方代為持有xxxxxx公司股份、代持股份額為xxxx股（出資額xxxx元人民幣）。
二：甲方系代持股份的實際出資人、對公司享有股東權利。乙方系名義股東、接受甲方委託、代為行使股東權利。
三：在代持期間、甲方知悉並完全同意乙方在代為行使股東權利時參與的公司各項股東表決、並承受相應的行為結果。
四：在代持期間、乙方如果存在利用名義股東身份實施了有損於甲方或公司權益的行為、乙方應承受相應的法律後果。
五：在代持期間、因代持股份產生的相關費用及稅費均由甲方承當、股息、紅利均由甲方收取。
六：甲、乙雙方對上述代持事宜不存在任何爭議或糾紛。 代持關系的解除
甲、乙雙方同意自本協議簽署之時起解除委託持股關系、《股權代持協議》自本協議簽訂之時自動終止。
Ⅶ 如何退出代持股份
個人退出代持股份可以將股權轉讓給實際出資人。股權對外轉讓須經公司其他股東半數以上同意，股權轉讓後，應當變更股東，記載於股東名冊和公司章程。名義出資人將股權轉讓給第三人造成實際出資人損失的，應當承擔賠償責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
Ⅷ 由員工持股公司代持的非上市公司的股份要退股時，每股價格怎麼算謝謝
騙你的...像你們公司那樣說.還存在什麼升值啊？如香港地產購地，以前6000萬，難道香港政府收購還是6000萬啊...想收購你的股票，是你們協商後說的算。希望能幫到你哈。實在不行，咨詢律師啊、別吃了啞巴虧
Ⅸ 股份公司股東如何退股
《公司法》第三十六條規定,(有限責任)公司成立後，股東不得抽逃出資，這是基於公司穩定性方面的考慮。但這並不是說公司股東在任何情況下都不得退出公司，新《公司法》規定了有限公司股東的退出機制，有利於保護中小股東的利益，有利於公司的健康發展。
根據《公司法》規定，有限責任公司股東可以通過股權轉讓、退股兩種方式退出公司。另外，在公司被依法解散的情形下，公司股東也可在依法履行相關清算程序後分配公司財產，因而股東同樣可以獲得實際上退出公司的法律目的;根據《公司法》的相關規定分析有限責任公司股東的具體退出方式。
一、通過股權轉讓的方式退股
《公司法》第七十二條規定有限責任公司股東可以通過股權轉讓方式退出公司。股權轉讓方式包括股東之間轉讓和向股東以外的人轉讓兩種方式。1、股東之間轉讓股權
《公司法》第七十二條第一款規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。2、股東以外的人轉讓股權
《公司法》第七十二條第二款規定，股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。3、公司章程對股份轉讓的規定
《公司法》第七十二條第四款規定，公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
二、申請退股的法定情形
有限責任公司股東退股必須符合《公司法》所規定的股東申請退股的三種法定情形。《公司法》第七十五條確認了有限責任公司股東的退股權：
有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的;(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
由此可見，股東要行使其退股的權利，必須符合上述三種法定情形之一。上述三種情形都屬於公司存續期間很難出現的情形。除上述三個法定退股情形外，在現行法律框架下股東想退股是沒有相關法律依據的。
三、解散公司而退股
從公司法的規定分析，股東在公司解散的情形下等同於取得了退出公司的法律效果。1、
根據公司章程規定或股東會議決議而解散公司
《公司法》第一百八十一條規定：(一)公司章程規定的營業期限屆滿或公司章程規定的其他解散事由出現;(二)股東會或股東大會決議解散。依據該條第一項第二項規定公司可以解散。《公司法》第一百八十七條第二款規定，公司財產在分別支付清算費用、職工工資、社會保險費用和法定補償金、交納所欠稅款，清償公司債務後的剩餘財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配。可見，當公司在依據公司章程或者股東會議決議而解散的情況下，公司股東實際取得了退出公司的法律目的。2、特殊情況下股東可申請人民法院強制解散公司
《公司法》第一百八十三條規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
該條款的設置目的在於保護小股東的利益。但是在實踐中該法條的解釋和適用很難把握，必然會遭遇如何解釋和適用該法條的問題。如，什麼樣的情形才能算「公司經營管理發生嚴重困難」;什麼情形才符合「股東利益受到重大損失」;「其他途徑」到底是哪些等。盡管如此，該項條款在股東在面臨公司僵局時的強制性退出提供了一個新的法律救濟方式。
總之，經過以上相關法律分析，股權轉讓、法定退股、依據公司章程和股東會議決議解散公司、提起解散公司之訴等是目前《公司法》解決股東從公司退出的幾種方式。該幾種方式優劣分析如下：1、股權轉讓最快速、經濟的解決方式，應為股東考慮退出公司時的優先選擇。2、依據公司章程和股東會議決議解散公司優點是能很好的保護股東退出時的權利，缺點是辦理相關手續比較煩瑣。3、法定退股情形很難出現，但也是推出公司的一種理想選擇。4、在公司拒絕收購股東符合法定退股條件的股份時，股東可以向人民法院提起訴訟。5、
向人民法院提起強制解散公司之訴。此種方式是股東在窮盡其他救濟方式的最後的救濟手段，即在股東的合法權益受到嚴重影響，公司的經營管理會受到嚴重影響的前提下，當其他救濟手段都窮盡之後，公司股東可向人民法院提起強制解散公司之訴。