巴州偉博集團有限公司

『壹』 民法案例

我可以給你，你需要那類的，說一下，合同糾紛，勞動糾紛或是其他類別。下面是目錄，你選擇一下：

1. 香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫院、第三人山西寰能科貿有限公司中外合資經營企業合同糾紛案
審結日期:2010.08.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:中外合資經營企業合同糾紛
2. 陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產開發有限公司、夏昌均、重慶奧康置業有限公司合同糾紛案
審結日期:2010.05.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
3. 葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
審結日期:2010.04.21 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:道路交通事故人身損害賠償糾紛
4. 棗庄礦業(集團)有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯營合同糾紛案
審結日期:2010.04.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:聯營合同糾紛
5. 趙子文與潘日陽財產侵權糾紛案
審結日期:2010.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:財產損害賠償糾紛
6. 湖北午時葯業股份有限公司與澳諾(中國)制葯有限公司、王軍社侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2010.03.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
7. 北京網路網訊科技有限公司訴青島奧商網路技術有限公司、中國聯合網路通信有限公司青島市分公司、中國聯合網路通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅遊服務有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2010.03.20 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
8. 江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產、銷售假葯，趙玉俠等銷售假葯案
審結日期:2010.02.08 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:生產、銷售假葯罪
9. 蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
審結日期:2010.01.06 審理法院:浙江省寧波市鄞州區人民法院 案由分類:信用卡糾紛
10. 廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
11. 沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產管理公司沈陽辦事處債權轉讓合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權轉讓合同糾紛
12. 北京公達房地產有限責任公司訴北京市祥和三峽房地產開發公司房地產開發合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
13. 山東聚豐網路有限公司與韓國MGAME公司、天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:網路服務合同糾紛
14. 成都鵬偉實業有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領導小組辦公室采礦權糾紛案
審結日期:2009.12.19 審理法院:最高人民法院 案由分類:采礦權糾紛
15. 廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛案
審結日期:2009.12.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:房屋買賣合同糾紛
16. 江油市城市信用社撤銷清算組申請確認四川省高級人民法院執行行為違法案
審結日期:2009.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:錯誤執行賠償
17. 韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:保險合同糾紛
18. 蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團)股份有限公司侵權糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:最高人民法院 案由分類:股東出資糾紛
19. 上海市浦東新區人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發行股票案
審結日期:2009.09.24 審理法院:上海市浦東新區人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:擅自發行股票、公司、企業債券罪
20. 拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司注冊商標專用權糾紛案
審結日期:2009.09.22 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
21. 蘇州工業園區新海宜電信發展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業園區華發科技有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.09.14 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
22. OBE－工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2009.08.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
23. 英特宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司著作權糾紛案
審結日期:2009.08.22 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
24. 江蘇省蘇州市虎丘區人民檢察院訴成都共軟網路科技有限公司、孫顯忠、張天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作權案
審結日期:2009.08.20 審理法院:江蘇省蘇州市虎丘區人民法院 案由分類:侵犯著作權罪
25. 上海市弘正律師事務所訴中國船舶及海洋工程設計研究院服務合同糾紛案
審結日期:2009.08.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:服務合同糾紛
26. 申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2009.08.07 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:所有權糾紛
27. 山東魯錦實業有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.08.05 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
28. 無錫市春江花園業主委員會訴上海陸家嘴物業管理有限公司等物業管理糾紛案
審結日期:2009.06.12 審理法院:江蘇省無錫市錫山區人民法院 案由分類:物業服務合同糾紛
29. 邢立強訴上海證券交易所權證交易侵權糾紛案
審結日期:2009.05.26 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:證券交易合同糾紛
30. 安徽省福利彩票發行中心與北京德法利科技發展有限責任公司營銷協議糾紛案
審結日期:2009.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:合同糾紛
31. 巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.05.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:股權轉讓糾紛
32. 楊珺訴東台市東盛房地產開發有限公司商品房銷售合同糾紛案
審結日期:2009.05.15 審理法院:江蘇省鹽城市中級人民法院 案由分類:商品房銷售合同糾紛
33. 李維祥訴李格梅繼承權糾紛案
審結日期:2009.05.13 審理法院:江蘇省南京市江寧區（縣）人民法院 案由分類:繼承糾紛
34. 北京慈文影視製作有限公司與中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛案
審結日期:2009.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
35. 劉保昌與安徽省東泰紡織有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
36. 山東起重機廠有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯企業名稱（商號）權糾紛
37. 中國光大銀行與內蒙包頭華達合資卧具裝飾廠、中國農業銀行包頭市青山區支行、包頭市青山區人民政府自由路辦事處侵權糾紛案
審結日期:2009.04.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權糾紛
38. 郭懿訴江蘇益豐大葯房連鎖有限公司勞動爭議案
審結日期:2009.04.07 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:勞動爭議
39. 北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案
審結日期:2009.04.01 審理法院:最高人民法院 案由分類:居間合同糾紛
40. 山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司、山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.03.18 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
41. 浙江和信電力開發有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業投資有限公司、廣廈控股創業投資有限公司、上海富沃企業發展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權益糾紛案
審結日期:2009.03.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛
42. 鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
審結日期:2009.02.16 審理法院:江蘇省揚州市中級人民法院 案由分類:工傷事故損害賠償糾紛
43. 中國信達資產管理公司貴陽辦事處與貴陽開磷有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
44. 四維實業（深圳）有限公司、四維企業股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（崑山）有限公司、艾利（中國）有限公司、南海市裡水意利印刷廠、佛山市環市鎮東升汾江印刷廠經營部侵犯商業秘密糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯商業秘密糾紛
45. 昆明威恆利商貿有限責任公司與昆明市規劃局、第三人昆明市盤龍區人民政府東華街道辦事處行政處罰糾紛案
審結日期:2009.01.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:城市規劃
46. 中國信達資產管理公司西安辦事處與海南華山房地產開發總公司、中國建設銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
47. 興業銀行廣州分行與深圳市機場股份有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.04 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
48. 中國信達資產管理公司西安辦事處與陝西省糧油食品進出口公司西安中轉冷庫、陝西省糧油食品進出口公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
49. 重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產開發有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2008.12.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權轉讓合同糾紛
50. 楊培康與無錫活力保健品有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2008.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
51. 上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案
審結日期:2008.12.19 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:工商
52. 東風汽車貿易公司、內蒙古汽車修造廠與內蒙古環成汽車技術有限公司、內蒙古物資集團有限責任公司、赫連佳新、梁秋玲及第三人內蒙古東風汽車銷售技術服務聯合公司侵權糾紛案
審結日期:2008.12.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權糾紛
53. 中國長城資產管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿有限責任公司、新疆華電紅雁池發電有限責任公司、新疆華電葦湖梁發電有限責任公司等借款合同糾紛案
審結日期:2008.12.02 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
54. 彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
55. 上海市長寧區人民檢察院訴李江職務侵佔案
審結日期:2008.11.26 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務侵佔罪
56. 王永勝訴中國銀行股份有限公司南京河西支行儲蓄存款合同糾紛案
審結日期:2008.11.26 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:儲蓄存款合同糾紛
57. 江蘇省無錫市濱湖區人民檢察院訴馬志松等破壞計算機信息系統案
審結日期:2008.10.30 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:破壞計算機信息系統罪
58. 海南省臨高縣人民檢察院訴謝家海等敲詐勒索案
審結日期:2008.10.28 審理法院:海南省海南中級人民法院 案由分類:敲詐勒索罪
59. 江蘇里下河地區農業科學研究所訴寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
審結日期:2008.10.27 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯植物新品種權糾紛
60. 廣東唱金影音有限公司與中國文聯音像出版社、天津天寶文化發展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像製品批銷有限公司著作權糾紛案
審結日期:2008.10.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯著作人身權糾紛
61. 上海市靜安區人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊商標的商品案
審結日期:2008.09.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:幫助犯罪分子逃避處罰罪
62. 國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案
審結日期:2008.09.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
63. 中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
64. 中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
65. 江蘇省泰州市人民檢察院訴王桂平以危險方法危害公共安全、銷售偽劣產品、虛報注冊資本案
審結日期:2008.08.28 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:以危險方法危害公共安全罪
66. 上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案
審結日期:2008.08.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:委託合同糾紛
67. 王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案
審結日期:2008.07.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:信用卡糾紛
68. 雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權糾紛案
審結日期:2008.07.22 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商標權權屬、侵權糾紛
69. 江蘇拜特進出口貿易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請臨時措施損害賠償糾紛案
審結日期:2008.05.30 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
70. 荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案
審結日期:2008.05.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛
71. 中國農業銀行長沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長沙金霞開發建設有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
72. 史文培與甘肅皇台釀造(集團)有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案
審結日期:2008.04.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:互易糾紛
73. 廣東黃河實業集團有限公司與北京然自中醫葯科技發展中心一般股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.04.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
74. 瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中榮、高學敏等借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
75. 翁立克訴上海浦東伊維燃油噴射有限公司、上海柴油機股份有限公司職務發明設計人報酬糾紛案
審結日期:2008.04.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛
76. 西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案
審結日期:2008.04.02 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:確認不侵犯專利權糾紛
77. 義大利費列羅公司與蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2008.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
78. 河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案
審結日期:2008.03.19 審理法院:河南省鄭州市中級人民法院 案由分類:盜竊罪
79. 陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案
審結日期:2008.03.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:證券糾紛
80. 廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財等搶劫案
審結日期:2008.02.20 審理法院:廣東省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:搶劫罪
81. 中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2008.01.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
82. 天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案
審結日期:2007.12.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:客戶交易結算資金糾紛
83. 中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
84. 山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械(集團)有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2007.12.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
85. 北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.12.18 審理法院:最高人民法院 案由分類:勞動和社會保障
86. 石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權侵權糾紛案
審結日期:2007.12.17 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯計算機軟體著作權糾紛
87. 王雲飛訴施耐德電氣(中國)投資有限公司上海分公司勞動爭議糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:勞動爭議
88. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
89. 黃某某訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:廣東省廣州市中級人民法院 案由分類:生命權、健康權、身體權糾紛
90. 西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.12.07 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
91. 風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
92. 青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案
審結日期:2007.11.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權糾紛
93. 大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.11.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
94. 天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉移贓物案
審結日期:2007.11.01 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:盜掘古文化遺址、古墓葬罪
95. 仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案
審結日期:2007.10.19 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商品房預售合同糾紛
96. 陝西西嶽山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.10.16 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
97. 楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.10.12 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:勞動和社會保障
98. 天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案
審結日期:2007.10.10 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
99. 浙江省樂清市樂城鎮石馬村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案
審結日期:2007.09.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
100. 陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案
審結日期:2007.09.21 審理法院:陝西省高級人民法院 案由分類:非法吸收公眾存款罪
101. 重慶正通葯業有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會與四川華蜀動物葯業有限公司商標行政糾紛案
審結日期:2007.08.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:商標
102. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案
審結日期:2007.07.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:抵押合同糾紛
103. 河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案
審結日期:2007.07.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:匯票回單簽發請求權糾紛
104. 中國信達資產管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(集團)有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.07.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
105. 天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
審結日期:2007.06.19 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:綁架罪
106. 浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資咨詢有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經營案
審結日期:2007.06.14 審理法院:浙江省高級人民法院 案由分類:非法經營罪
107. 中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.06.08 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
108. 劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案
審結日期:2007.06.06 審理法院:浙江省紹興市中級人民法院 案由分類:物權確認糾紛
109. 峰峰集團有限公司與中國節能投資公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.05.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:企業借貸糾紛
110. 淄博萬傑醫院與中國銀行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纖維有限公司、萬傑集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2007.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:管轄權糾紛
111. 遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案
審結日期:2007.05.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:違法查封、扣押、凍結賠償
112. 深圳市商業銀行寶安支行與湖南長煉興長集團有限責任公司、深圳民鑫實業有限公司、廣東金匯源投資擔保有限責任公司、西北亞奧信息技術股份有限公司、吳忠儀表集團有限公司、深圳國安會計師事務所有限公司返還資金保證合同糾紛案
審結日期:2007.05.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:保證合同糾紛
113. 雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權確認糾紛
114. 泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險(集團)公司商品房預售合同糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:商品房預售合同糾紛
115. 陸豐市陸豐典當行與陳衛平、陳淑銘、陸豐市康樂奶品有限公司清算小組、第三人張其心土地抵債合同糾紛案

裝不下了，只能寫9999字。

『貳』 深海魚油哪個牌子好

深海魚油較好的品牌有Enervite 澳樂維他 去腥味濃縮深海魚油、BLACKMORES 澳佳寶 無腥味深海魚油膠囊、Nature Made 天維美 野生深海魚油軟膠囊、Swisse 無味深海魚油、Doppelherz 雙心 高濃縮冷水深海魚油膠囊。

1、Doppelherz 雙心 高濃縮冷水深海魚油膠囊

EnerVite自成立以來，向全球消費者提供一系列的天然草本植物、海洋生物、蜂產品、維生素和礦物質類營養保健食品，把健康的生活理念傳遞給每一個人。

『叄』 我想問問北方的應屆畢業生到深圳、廈門等地好找工作么

與地域無關。

土建類專業校園招聘信息

北京中國風景園林規劃設計研究中心 (01-11 11:59)
河北科技大學 (01-11 11:59)
北京北林地景園林規劃設計院有限責任公司 (01-11 11:59)
南京林業大學土木工程學院 (01-11 11:59)
上海延鋒江森座椅有限公司招聘信息 (01-11 11:36)

(城建集團)北京港源建築裝飾工程有限公司 (01-11 08:39)
○[轉載]北京工大計算機軟體開發公司 (01-10 20:31)
陝西藝林實業有限責任公司 (01-10 20:15)
●瑞安房地產華中科技大學筆試通知 (01-10 18:05)
寧波市家緣門窗有限公司招 (01-10 18:00)

波市家緣門窗有限公司招聘 (01-10 18:00)
江西理工大學南昌校區招聘信息 (01-10 17:09)
兗州浩珂偉博礦業工程有限公司 (01-10 16:39)
●瑞安房地產華中科技大學筆試通知 (01-10 15:21)
●聖戈班偉伯綠建建築材料（上海）有限公司招聘信 (01-10 15:21)

聖戈班偉伯綠建建築材料（上海）有限公司招聘信? (01-10 14:25)
深圳市三鑫特種玻璃技術股份有限公司 (01-10 14:25)
深圳市三鑫特種玻璃技術股份有限公司 (01-10 11:44)
·中國航空工業規劃設計研究院 (01-10 08:44)
●國際頂級建築和設計雜志<DOMUS&... (01-10 01:58)

○北京中昊項目管理服務有限公司 (01-09 20:36)
○[轉載]國際頂級建築和設計雜志中文版緊?... (01-09 20:36)
漳州市城市規劃設計院 (01-09 19:39)
湖北三寧化工股份有限公司 (01-09 18:11)
○京移通信設計院有限公司畢業生需求 (01-09 17:11)

○北京中國風景園林規劃設計研究中心招聘簡介 (01-09 17:11)
●南京林業大學土木工程學院 (01-09 15:26)
河南京林地產開發有限公司招聘啟示 (01-09 09:55)
延安職業技術學院2006年人才招聘 (01-09 09:45)
●湖南科技學院2006年誠聘優秀教師 (01-08 11:44)

北方設計研究院（石家莊） (01-08 11:10)
天津市城市規劃局 (01-07 13:54)
漳州市城市規劃設計院招聘信息 (01-07 11:15)
●青島市2006年面向全國高等院校選調應屆優... (01-07 00:27)
安徽省城鄉規劃設計研究院 (01-06 23:15)

『肆』 被告提出管轄權異議，法院不作裁定怎麼辦

最高法指導案例：民事訴訟管轄異議何時提出法院將不予審查？（附相關裁判規則）

2015年11月19日最高人民法院發布了第11批指導性案例，其中第56號指導案例就民事訴訟程序中當事人一審答辯期間未提出管轄異議，後續訴訟程序中再提出管轄異議的處理明確了裁判規則。本文整理了最高法對該指導案例的裁判規則、理由，和相關的最高人民法院公報案例裁判規則，以及管轄權異議相關問題的其他司法觀點和相關法律依據，供讀者參閱。

>>>>最高法觀點
1.當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或者再審發回重審時提出管轄異議的，人民法院不予審查——指導案例56號：韓鳳彬訴內蒙古九郡葯業有限責任公司等產品責任糾紛管轄權異議案

【裁判要旨】
當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者經審判監督程序發回一審法院重審時才提出管轄異議的，根據管轄恆定原則，案件管轄權已經確定，人民法院對此不予審查。

【裁判理由】
法院生效裁判認為：對於當事人提出管轄權異議的期間，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條明確規定：當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權。由此可知，當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者再審時才提出管轄權異議的，根據管轄恆定原則，案件管轄權已經確定，人民法院對此不予審查。
本案中，九郡葯業和雲洲商廈是案件被通過審判監督程序裁定發回一審法院重審，在一審法院的重審中才就管轄權提出異議的。最初一審時原告韓鳳彬的起訴狀送達給九郡葯業和雲洲商廈，九郡葯業和雲洲商廈在答辯期內並沒有對管轄權提出異議，說明其已接受了一審法院的管轄，管轄權已確定。而且案件經過一審、二審和再審，所經過的程序仍具有程序上的效力，不可逆轉。本案是經審判監督程序發回一審法院重審的案件，雖然按照第一審程序審理，但是發回重審的案件並非一個初審案件，案件管轄權早已確定。就管轄而言，因民事訴訟程序的啟動始於當事人的起訴，確定案件的管轄權，應以起訴時為標准，起訴時對案件有管轄權的法院，不因確定管轄的事實在訴訟過程中發生變化而影響其管轄權。當案件訴至人民法院，經人民法院立案受理，訴狀送達給被告，被告在答辯期內未提出管轄異議，表明案件已確定了管轄法院，此後不因當事人住所地、經常居住地的變更或行政區域的變更而改變案件的管轄法院。在管轄權已確定的前提下，當事人無權再就管轄權提出異議。如果在重審中當事人仍可就管轄權提出異議，無疑會使已穩定的訴訟程序處於不確定的狀態，破壞了訴訟程序的安定、有序，拖延訴訟，不僅降低訴訟效率，浪費司法資源，而且不利於糾紛的解決。因此，基於管轄恆定原則、訴訟程序的確定性以及公正和效率的要求，不能支持重審案件當事人再就管轄權提出的異議。據此，九郡葯業和雲洲商廈就本案管轄權提出異議，沒有法律依據，原審裁定駁回其管轄異議並無不當。
案號：（2013）民再申字第27號
來源：《最高人民法院關於發布第11批指導性案例的通知》指導案例56號

2.發回重審的案件當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持——內蒙古九郡葯業有限責任公司、上海雲洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視台、大連鴻雁大葯房有限公司產品質量損害賠償糾紛管轄權異議申請再審案

【裁判要旨】
上級人民法院發回重審的案件，當事人能否再行提出管轄權異議，《中華人民共和國民事訴訟法》對此並沒有明確作出規定。但根據管轄恆定原則，發回重審的案件管轄權已經確定，當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持。
案號：最高人民法院(2013)民再申字第27號
來源：《最高人民法院公報》2013年第7期

3.當事人在一審答辯期間未提出管轄權異議，在案件進入實體審理階段後，管轄權已經確定，即使受案法院轄區內的被告不是案件的適格被告，也不影響案件實體審理，無需再移送管轄——北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案

【裁判要旨】
民事訴訟原告起訴時列明多個被告，因其中一個被告的住所地在受理案件的人民法院轄區內，故受理案件的人民法院可以依據被告住所地確定管轄權。其他被告如果認為受理案件的人民法院沒有管轄權，應當在一審答辯期內提出管轄權異議，未在此期間提出異議的，因案件已經進入實體審理階段，管轄權已經確定，即使受理案件的人民法院轄區內的被告不是案件的適格被告，人民法院亦可裁定駁回原告對該被告的起訴，並不影響案件實體審理，無需再移送管轄。
案號：最高人民法院(2008)民申字第1364號
來源：《最高人民法院公報》2009年第7期

4.當事人無權以其不是適格被告為由提出管轄權異議——鴻潤錦源(廈門)房地產開發有限公司與彭雄渾、鴻潤集團房地產投資有限公司商品房預售合同糾紛案

【裁判要旨】
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項和第三十八條的規定，管轄權異議是指當事人對案件是否屬於人民法院受理范圍或者是否由受訴人民法院管轄提出的異議。當事人有權提出管轄權異議，但當事人以其不是適格被告為由提出管轄權異議，不符合上述規定，不屬於管轄權異議。當事人是否屬於適格被告，應當經人民法院實體審理確定。
案號：最高人民法院(2006)民一終字第34號
來源：《最高人民法院公報》2006年第12期

5.案件受理後，被告方依法提出管轄權異議的，受案法院應當就確定案件管轄權的事實依據和法律依據進行全面審查——河北新凱汽車製造有限公司、高碑店新凱汽車製造有限公司與(日本)本田技研工業株式會社、東風本田汽車(武漢)有限公司、北京鑫升百利汽車貿易有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛管轄權異議案

【裁判要旨】
對於案件管轄的確定，人民法院在受理立案中僅進行初步審查，只要相關證據在形式上符合法律規定，即可依法決定受理。但在受理案件後，被告方依法提出管轄權異議的，受理案件的法院應當就確定案件管轄權的事實依據和法律依據進行全面審查，包括對有關證據的審查認定。
案號：最高人民法院(2005)民三終字第2號
來源：《最高人民法院公報》2006年第9期


>>>>相關案例
1.當事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議的，其提出管轄異議的權利喪失——上訴人中國中化集團公司與上訴人北京三元金安大酒店、原審第三人北海中達集團有限公司代位權糾紛上訴案

案例要旨：債權人提起代位權訴訟的，由被告所在地人民法院管轄。人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。該提出管轄權異議的期間屬於除斥期間的性質，當事人如未在該除斥期間內行使其形成權，則其提出異議的權利喪失。
案號：最高人民法院（2004）民二終字第53號
來源：《商事審判指導》2006年第1輯總第9輯

2.原告起訴時未向法院提交附有仲裁條款的協議，被告亦未在在一審答辯期內提出管轄權異議的，視為雙方放棄仲裁協議接受法院管轄——福建省廈門崎岩工貿有限公司與香港依瑪莉有限公司買賣合同糾紛上訴案

案例要旨：原告起訴時並未向法院提交附有仲裁條款的銷售確認書，被告在法院首次開庭前亦未對法院受理本案提出異議的，根據仲裁法第二十六條的規定，法院應認定雙方自願放棄仲裁協議。
案號：（2008）閩民終字第63號
來源：《人民司法·案例》 2008年第10期


>>>>法律依據
1.《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十七條人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

2.《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第三十九條 人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。
人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。

聲明：文章來源於微信公眾號「法信」。

『伍』 現在學生邊上做什麼餐飲賺錢（是大學）

學校附近開火鍋店吧，學生都挺喜歡吃火鍋的。根據大數據來看，火鍋目前的市場發展還是不錯的。根據相關報告顯示，火鍋在2019年火鍋營收達到9.6千億，每年營收優於其他餐飲品類。作為特色餐飲行業之一的火鍋，以其簡單、快捷、經濟、營養的消費模式成為了大眾化餐飲中的重要組成部分，受到了數以萬計年輕人的青睞。

一句話總結就是火鍋行業前景非常好。

『陸』 中國建築西北設計研究院的設計所簡介

中國建築西北設計研究院第一設計所是一個有著悠久歷史和優良傳統的設計所。其前身是第一設計室，在六、七十年代主要進行科研項目和三線軍工企業的設計工作。要求設計人員有很高的職業素質和獻身精神，這個傳統一直保留到今天。我國實行改革開放之後，一所承接了大量的民用與工業建築項目的設計工作，同時還在1988年到2001年間兼管上海分院。在上海這個改革開放的窗口也留下了許多優秀的設計作品，如上海人才大廈、浦東永華大樓等。
第一設計所是一個各個工種配備齊全的綜合設計所，現有教授級高工4人，高級工程師、高級建築師26人，國家一級注冊建築師9人，一級注冊結構工程師10人。具有很強的技術實力，能夠獨立完成各種類型的大型民用與工業項目的設計工作，尤其擅長辦公、賓館、教育、醫院、體育場館、商業及交通、通信等類型的建築方案及施工圖設計；近年來更在居住類建築及房地產項目的前期策劃及包裝、銷售等方面投入了大量的精力，取得了很好的業績，幫助許多開發商實現了事業的騰飛。
一所的主要設計作品如「西安民生百貨大樓」、「西安聯合大學」、「西北政法學院」、「西安郵電學院」、「西安科技大學」、「西安國家開發銀行大廈」、「高新技術產業開發區火炬大廈」、「西部創業園」、「陝西省體育運動訓練基地」、「中華世紀城住宅區」等項目已成為知名度很高的標志性建築。
近年來一所不僅在設計產值方面有突出的業績（2001年為全院設計產值第一，2002年為院生產狀元單位,2004年設計實收創歷史最好水平，2005年再次成為院生產狀元單位），在設計質量方面也有優異的表現，獲得過國家、省、部、市各級設計獎很多項。如「3262長波發射站」獲國家優秀設計金獎；「西安民生百貨大樓」獲陝西省優秀工程設計一等獎，「西部創業園」獲陝西省優秀工程二等獎。在住宅設計方面，我所設計的「中華世紀城」項目獲國家建設部2004年西部住宅科技最佳戶型獎。
一所尤其重視項目的後期配合與服務。在這方面有著極好的聲譽，也為一所帶來了源源不斷的設計任務。
我們第一設計所的全體設計人員願與廣大的業主一道共同開創美好、燦爛的明天！ 二 所 簡 介
二所是一個同時擁有輝煌成就的過去和璀璨業績現在的設計所，也是一個傳承西北設計院企業文化並勇於開拓新天地的設計所。上世紀80年代全力熔鑄了陝西省歷史博物館、陝西省人民政府辦公大樓、陝西廣播電視中心、西北大學主教學樓、陝西財經學院主教學大樓、西安咸陽國際機場一期工程等設計作品。進入90年代以後設計作品遍布全國，甚至走向海外。精心打造了陝西省電信公司網管大樓、陝西移動公司全球通大廈、西安咸陽國際機場航站區二期擴建工程、陝西省教育學院新校區、陝西省高級人民法院和西安市中級人民法院的審判綜合樓、中國科學院西安光機所長安科技產業園區、西安第四醫院病房樓、榆林機場航站樓、陝西環保大廈、滻灞生態區行政中心、深圳龍崗區建設大廈、廣州華夏奇觀大佛閣、寧波華聯大廈、青海省農業銀行、寧夏中衛第一高級中學、山西長治醫學院和平醫院、中國駐埃及大使館文化處辦公樓等設計作品。
經過二十多年的發展與磨合、吐故與納新，二所已成為一個專業齊全、優勢突出、經營穩定、朝氣蓬勃的設計集體。在大型公建、超高層、大跨度、鋼結構、智能化、科技含量高及技術難度大的建設項目上突顯優勢。作品已涉及通信、金融、交通、科研、教育、體育、醫療、舊樓改造以及商業綜合等領域。尤其近幾年在居住社區的設計方面卓有建樹，完成的作品有：鑫龍天然居二期工程、天地源曲江首府、金地紫荊花園、和平房地產世貿大廈、雙魚花園、豪盛花園、寧夏中衛世紀花園等等。
第二設計所擁有教授級高工3名，高級建築師5名，高級工程師15名，國家一級注冊建築師5名，一級注冊工程師8名。並擁有全國建築技術委員會委員、全國給排水委員會主任委員、全國製冷委員會委員等一批學術帶頭人。經過全所的共同努力，精心設計、誠信服務，取得了良好的信譽與業績。設計作品獲建設部優秀設計獎3項，中國建築學會創作獎1項，陝西省優秀設計獎7項，中建總公司優秀設計獎8項，科技進步獎1項，每年度均有多個項目獲得本院優秀設計獎。
二所是一個團結向上、能打硬仗的設計團隊。2000年榮獲中共陝西省建設廳黨組授予的「先進黨支部」稱號，榮獲2003年度本院「生產狀元」稱號。在當前西部大開發的經濟形勢下，二所將立足科技進步與創新，打造新的強項優勢。將以飽滿的熱情、過硬的技術、真誠的服務迎接新的挑戰。 第四設計所是一個專業設置齊全,人員配備合理的土建綜合所.其嚴格的管理體制和務實的分配機制充分調動了員工的工作積極性，全所的生產經營連續五年取得了持續、穩定、高速的發展。大家愛崗、敬業，受到業主的一致好評。
四所是一個開拓創新成績卓著的團隊。所內集中了一批優秀的建築師和各個專業工程師。近年來完成了許多優秀設計作品。如陝西省防疫站科研樓、經發大廈、西安海關綜合樓、二炮工程學院綜合接待樓等大型公共建築。西北農林科技大學教學樓、西安電子科技大學新校區、西安理工大學新校區、陝西科技大學西安校區實驗樓、陝西醫學高等專科學校新校區等教育建築。西安凱麗大廈、高科城市風景、經發集團白樺林居等住宅及居住小區設計。
四所是一個勤奮敬業的團隊。全所同志憑著對事業執著的追求，以強烈的主人公責任感投入工作。表現出良好的專業素質和敬業精神。
四所是一個務實求真的團隊。在四所不受職稱、資歷的限制，使得人盡其才，各顯神通。每個人都有施展才華，張揚個性，發揮潛能的機會。
四所是一個追求誠信、重視服務團隊。從滿足客戶要求，到分析客戶需求，是四所對服務目標的更高追求。四所守時、守信的工作作風；及時周到的服務得到業主好評，四所70%的任務是業主直接委託的。
四 所承包集團將以務實求真的作風，帶領全所同志拼搏奮進，取得更好的經營業績，創作更多的優秀作品。 第五設計所是直接隸屬中國建築西北設計研究院，具有甲級設計資質的綜合性設計研究所。設有建築、結構、給排水、暖通空調、電氣、城市規劃、總圖等專業。現有國家一級注冊建築師7人，國家二級注冊建築師3人；國家一級注冊結構工程師9人。全所高級技術職稱21人（其中4人為教授級高級職稱），中級技術職稱20人。第五設計所具有一支技術精良敬業求實作風過硬的設計人才隊伍。
第五設計所可獨立承接各類大、中型公共建築，居住小區規劃設計，高層、超高層建築設計，城市規劃設計等。主要擅長大型公建，辦公、酒店，綜合性高層、超高層建築，教育、體育建築等。近幾年來五所設計的項目多次獲得省部級獎勵，如西安城運村體育館、浙江溫嶺市瓦嶼山公園東輝閣、西安大唐電信等。五所設計項目覆蓋全國各省、市、自治區，並且多次向境外派出專家承接援外設計項目。
近幾年五所完成了大量設計項目，如陝西省人大辦公樓，陝西大劇院，城運村體育館，延安體育場，咸陽國際貿易中心，榆林供電局生產調度樓等。特別是在西安高新技術開發區設計了西部國際廣場，財富中心廣場，新世紀大廈，亞美偉博廣場，中國人民銀行西安分行辦公住宅小區等一大批大型項目。
住宅開發是近年來的建設熱點，五所設計的住宅小區有銀川康居工程，萬國金色家園，亨泰錦綉園，八水洋房，蘇州泰泓洋房別墅區的規劃及設計等。以及內蒙古額濟納旗策克口岸四平方公里城市規劃及設計。
隨著國家教育事業的發展，五所設計了大量教育建築，如西北大學南校區規劃及教學區的設計；西安科技大學臨潼校區教學區的設計，寶雞中學新校，靖邊二中新校的規劃和設計，陝西醫學高等專科學校，西安翻譯學院的設計等，均受到社會各界和業主的好評和有關部門的獎勵。
第五設計所全體員工向社會各界朋友承諾，精心設計，誠信服務，讓顧客滿意是我們的宗旨。我們願與各界朋友攜手共創豐碩成果和美好明天。 中國建築西北設計研究院第六設計所能夠承擔各類大、中型工業與民用建築設計。在各類大型公共建築設計、高層超高層建築設計、大型居住小區規劃與設計、傳統建築設計、鋼結構設計、特殊地基處理等方面具有一定的優勢。
第六設計所近年來，除自己獨立創作外，還先後與日本、德國、澳大利亞、香港、台灣等國家和地區的知名設計機構進行過合作設計、技術交流和業務往來。近年來，有多個設計項目產生了良好的經濟效益與社會效益。如：曲江大唐不夜城、大雁塔北廣場、西北電子信息大廈、紫薇田園都市、翠竹園小區、金橋國際廣場、長安區行政中心、咸陽職業技術學院等。
六所秉承西北院「精心設計、誠信服務」的理念，堅持「速度快、質量高、服務好」的承諾，願與國內外設計、科研單位進行廣泛合作交流，願為各建設單位提供優質、高效的服務。 第七設計所是一個涉及了許多領域並取得了較好社會聲譽的設計所，一直致力於大型民用建築及房地產開發項目的前期策劃及設計工作，將做出精品工程作為所的奮斗目標及指導思想。
在公建設計方面，南二環矗立著西北最高的陝西信息大廈，北郊聳立著規模龐大的長慶油田辦公區。
在學校設計方面，長安科技產業園的紫薇國際中學、示範高中以其秀麗新穎的面貌迎接著路人。
在商業建築設計方面，錦園五洲風情獲2004年中國現代優秀民族建築規劃設計方案綜合大獎、2005年獲中國建築學會《國際設計大獎賽》金獎。
在房地產開發項目的設計方面，更是取得了驕人成績。西郊的西安錦園小區，為西安房地產業帶來了清新的設計思路，對西安房地產市場產生了巨大的影響；北郊的西安錦園新世紀花園小區更是產生了很大影響，引發了西安房地產大盤的規模化建設開發模式；錦都花園小區在建設部2005年度優秀工程評比中榮獲二等獎。此外長慶興盛園、曲江蘭亭、寶雞左岸新城等房地產開發項目不斷受到社會各界的好評，實現了社會效益和經濟效益雙豐收。
我所現有院副總建築師2名,所總建築師及所總工程師7名，國家一級注冊建築師8人，國家一級注冊結構工程師10人，教高3人。
我所秉承西北院「精心設計、誠信服務」的經營理念，堅持「質量高、服務好」的承諾，在設計過程中，精心組織、精心設計、認真與甲方配合，嚴格執行國家規范規定，滿足國土、建設、消防等部門對設計圖紙的要求。在整個設計過程及施工過程中緊密配合甲方,做好每一步工作。
雖然我們已經取得了可喜的成績、得到了社會的認可，但我們在今後的工作中不但要保持我們獨特的規劃設計方式，還希望能更多的和國內知名的大型專業房地產公司合作，不斷提高自身的設計水平，大膽創新，創造出更多的優秀建築作品。 中國建築西北設計研究院有限公司第八設計所人員構成以中、輕年同志為主，很多青年建築師、工程師在前輩的培養下成為設計骨幹，在越來越多的方案創作和設計中，發揮重要作用。合理配備教授級高級工程（建築）師、高級工程（建築）師、工程（建築）師、助理工程（建築）師，從而形成了既有豐富設計經驗又有不斷創新精神的完整設計團隊。
我所始終貫徹西北院「精心設計、誠信服務」的經營理念，不斷完善創新設計理念，力創建築設計精品，全力為業主奉獻最優秀、最滿意的設計作品。通過不斷的設計耕耘，逐步形成了住宅建築、辦公建築、醫療建築、教育建築、商業建築及體育場館設計的專業優勢。先後完成了中國延安幹部學院、西安交通大學第二醫院門診綜合樓、西安未央區行政中心、榆林市法院及檢察院辦公樓、陝西省政府3#住宅小區(73萬㎡)、榆林巨豐花園(100萬㎡)、國際幸福城住宅小區(140萬㎡)、西北工業大學體育館、商洛市體育中心、民安大廈等多項設計作品。其中中國延安幹部學院是國家重點工程，2004年獲國家魯班獎；西安交通大學第二醫院門診綜合樓獲2006年中建總公司優秀方案設計評選二等獎；其他項目獲多項各級獎勵。
在今後的發展規劃中我所將繼續以「精心設計 誠信服務 持續改進 顧客滿意」為質量方針，確保向業主提供合格滿意的產品。同時抓住機遇，大力開拓市場，努力創造出更加輝煌的業績! 第九設計所是中國建築西北計研究院有限公司綜合設計所。設有建築、結構、給排水、暖通空調、電氣、總圖、景觀園林等專業。人員是由實力雄厚的院部設計師和具有多年沿海特區工作經驗的設計師組成，能夠承接各類大型公共建築設計、高層建築設計、大型居住小區規劃與設計。尤其在大型居住小區、酒店、辦公會議中心、大型商業中心設計等方面具有顯著優勢。工程遍及省內及全國各地。
九所完成、參與的主要設計項目有：
1. 楊凌國際會展中心（全國優秀工程設計銀質獎）
2.廈門磐基國際中心（五星級）
3.廈門明發商業廣場（40萬平米）
4.長安國際廣場
5.西安高新國際商務中心（40層，超高層）
6.西北工業大學15-2教學樓（國家設計銀獎）
7.曼哈頓洋房
8.紫月山莊
9.寶雞水岸酈園
10.紅星七賢府 （中國建築協會規劃、建築雙金獎）
11.西安大明宮建材家居廣場
九所秉承院「精心設計、誠信服務」的經營理念，尤其重視項目的後期配合與服務。為廣大建設單位提供優秀的設計作品，為房地產開發商的項目做到利益最大化。 華夏設計所是由張錦秋女士創建、隸屬於中國建築西北設計研究院的一個綜合性設計所。華夏所創建於1993年，中國工程院院士、建築設計大師、首屆「梁思成獎」獲獎者，中國建築西北設計研究院總建築師張錦秋女士為首任所長兼所總建築師（現為名譽所長、名譽總建築師）。
華夏所現有設計人員包括建築、結構、給排水、暖通空調、電氣、總圖、環境藝術七個專業。現有國家一級注冊建築師7名、國家一級注冊工程師7名、一級注冊規劃師2名。中國建築西北設計研究院現任總建築師趙元超先生兼任華夏所總建築師。
華夏設計所自成立以來，已先後完成百餘項設計作品，其中包括數十項省、市重點工程，並多次在中建總公司、陝西省各級優秀工程評選中獲獎，得到各級領導和廣大群眾廣泛贊譽，其影響遠及西北地區、全國乃至海外。
華夏設計所以「精心設計，誠信服務」為宗旨，以「十六大」精神為指導，「與時俱進」，以西部大開發為契機，願與各界朋友一起，共創輝煌。 暖通設計所現有工程技術人員51人，其中教授級高工9人，高級工程師20人，工程師15人，助理工程師7人；國家注冊設備工程師28人。全部為大學本科以上學歷，其中12人具有工學碩士學位。
在五十多年的設計實踐中，暖通設計所積累了數千項工程設計經驗，工程類型涉及到以下幾個方面：
1.室內採暖（包括散熱器採暖和地板輻射採暖）。代表性工程有：西安錦園、白樺林居、中海國際、紫薇田園都市、楓林綠洲等。
2.高大空間集中空調。代表性工程有：西安火車站、西安咸陽國際機場（冰蓄冷）、城運村體育館、西安國際會展中心、法門寺合什舍利塔（地源熱泵）、楊凌國際會展中心、大唐不夜城、榆林機場等。
3.商業建築。代表性工程有：民生百貨大樓、世紀金花購物廣場、騾馬市商業步行街等。
4.辦公及寫字樓。代表性工程有：省政府辦公大樓（冰蓄冷）、省委辦公樓（一次泵變流量）、高新國際商務中心、西安產灞生態區行政中心等。
5.高檔賓館類建築。代表性工程有：西安賓館、唐城賓館、曲江會展中心、西安喜來登大酒店、陝西省國賓館（水源熱泵）、西安滻灞國際會議中心等。
6.醫療建築。代表性工程有：西京醫院門診樓、唐都醫院綜合病房樓、西安交通大學第二醫院醫療綜合樓、長安醫院醫療綜合樓、西安中心醫院門診病房樓、山西長治醫院門診樓等。
7.精密空調、恆溫恆濕空調、超凈空調等。代表性工程有：陝西省電信網管大樓、四醫大動物實驗樓等。
8.大學院校。代表性工程有：西安交通大學；西北工業大學新校區、長安大學新校區、陝西師范大學新校區、西安郵電學院新校區、西安工程大學（原陝西紡織學院）臨潼校區、西安空軍工程大學等。
9.空調改造工程。代表性工程有：省政府辦公大樓、西安人民大廈索非特、西安咸陽機場老航站樓、西安人民劇院等。
10.大型園區供熱管網。代表性工程有：西北工業大學長安新校區熱網、陝西師范大學長安新校區熱網、西安交大校區熱力管網改造、長慶未央湖花園小區熱網等。
11.大鍋爐房及室外熱網。代表性工程有：西安市南大街集中供熱工程（3台×7MW熱水鍋爐，10KM室外熱網）、高新區區域鍋爐房（2×75T/h+3×150T/h蒸汽鍋爐）、西安熱力公司城北供熱站一期擴建項目供熱管網、西安咸陽機場鍋爐房（3x15T/h燃油、燃氣蒸汽鍋爐）等。 中國建築西北設計研究院電氣設計所現有職工57人，專業技術人員57人，大專以上學歷佔100%，其中教授級高級工程師6人、高級工程師25人、國家注冊電氣工程師22人。
. 業務范圍主要包括以下內容的工程設計咨詢及工程承包：
1：工業與民用建築電氣工程（包括10~35KV變電所、工業與民用供配電、建築防雷、系統接地等）。
2：照明工程（包括工業與民用室內照明、室外景觀照明、建築泛光照明、智能照明控制等）。
3：建築智能化系統工程（包括設備自控及管理、綜合布線、計算機網路、有線電視、有線廣播、火災自動報警及聯動、弱電機房、防盜監控；電子巡更、周界防範、弱電系統集成等）。
本專業設計所具有高素質的專業設計隊伍和管理水平，本著精心設計、信守合同、精益求精、熱忱服務的宗旨，確保為業主提供滿意的產品。近年來承攬了機場、星級酒店、體育場館、醫院、展覽館、博物館、圖書館、車站、大型寫子樓、綜合樓、商場、廠房、教學實驗樓、高檔居住小區等建築項目的電氣設計，范圍涉及機場、銀行、旅遊、宗教、電力、通信、郵政、地產、市政等諸多領域，通過大量工程設計項目的工程實踐，積累了豐富的工程專業設計經驗和建設經驗，形成了完整的項目設計管理制度和符合ISO19001-2000要求的全面質量管理體系，保證了各項設計工作高效、優質、有序地進行，可為業主提供高水平的設計產品和良好的後期服務。 技術經濟所是中國建築西北設計研究院有限公司唯一的工程經濟生產部門，是具有工程造價咨詢甲級資質、工程招標代理甲級資質、工程咨詢甲級資質的國家「三甲」級工程造價咨詢單位。作為建國後西部地區設立最早的工程造價部門，我們擁有雄厚的技術實力和豐富的從業經驗，樹立了良好的企業信譽，是西部地區工程經濟領域最具競爭力的企業之一。
中國建築西北設計研究院有限公司技術經濟所現在職人員共40人，其中具有中、高級職稱的佔74%，其中國家注冊造價工程師、國家注冊咨詢師佔24%，執業人員均為本單位在職職工，他們愛崗敬業，具有良好的職業道德。
自l952年成立以來，中國建築西北設計研究院有限公司技術經濟所以自身的技術實力與開拓精神，以優異的工程質量、快速的工作效率與各界朋友精誠合作，完成了一大批在社會上較有影響的工程造價咨詢業務，成為我國西部地區建築行業工程造價咨詢的重要機構。
現業務范圍包括：建設項目建議書與可行性研究及投資估算的編制、審核及項目經濟評價；工程概算、預算、結算、竣工結(決)算、工程招標清單、招標控制價、投標報價的編制和審核；提供建設項目各階段工程造價監控及工程索賠業務服務，提供工程造價信息咨詢服務，接受司法機關與仲裁機構委託對工程經濟進行鑒定，工程招標代理及與工程造價業務糾紛有關的其他業務。
中國建築西北設計研究院有限公司技術經濟所信守「質量第一，用戶至上」的原則，本著「科學管理、確保質量、恪守合約、爭創精品」的宗旨，採取工序承諾制，責任到人。在咨詢服務中，做到客觀、公正、廉潔。同時整合我們各方面有利資源，盡我們所能，精心編制各項成果文件，誠信服務，讓顧客滿意是中建西北院人的永恆追求。

『柒』 最高法院關於合同糾紛中如何認定管轄法院的11條規則

一、內蒙古九郡葯業有限責任公司、上海雲洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視台、大連鴻雁大葯房有限公司產品質量損害賠償糾紛管轄權異議申請再審案〔(2013)民再申字第27號〕

裁判摘要：上級人民法院發回重審的案件，當事人能否再行提出管轄權異議，《中華人民共和國民事訴訟法》對此並沒有明確作出規定。但根據管轄恆定原則，發回重審的案件管轄權已經確定，當事人仍提出管轄權異議的，人民法院不予支持。

二、華建電子有限責任公司、華建機器翻譯有限公司與廣州科技風險投資有限公司、謝雄平、張賀平、仇紹明、黃若浩合作協議糾紛案〔(2010)民提字第10號，《最高人民法院公報》2011年第3期〕

裁判摘要：為達成合作目的，當事人簽訂多個合同，但僅在一個合同中約定了仲裁條款，涉及該合同的仲裁裁決生效後，又因其他未約定仲裁條款的合同的爭議形成訴訟，一方當事人僅以仲裁裁決已生效為由主張人民法院無管轄權的，人民法院不予支持。在生效仲裁裁決依據的合同與人民法院處理爭議案件依據的合同不同，人民法院審理的內容也不涉及仲裁條款約定事項的情形下，一方當事人以「一事不再理」為由主張人民法院不應重復處理的，人民法院不予支持。

三、阿拉山口公司訴寧夏秦毅公司買賣合同糾紛管轄權異議案〔(2005)民二終字第94號，《最高人民法院公報》2005年第8期〕

裁判摘要：根據民事訴訟法第二十五條的規定和最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第33條的規定，雙方當事人協議約定可向各自住所地人民法院起訴的案件，任何一方提起訴訟且為其住所地法院立案受理後，另一方要求其住所地人民法院重復立案或將案件移送其住所地人民法院的，應予駁回。

四、德國亞歐交流有限責任公司與綏芬河市青雲經貿有限公司合作協議糾紛案〔(2006)民四終字第8號，《最高人民法院公報》2007年第6期〕

裁判摘要：涉外合同的當事人在合同中明確約定由合同簽訂地法院管轄，隨後又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補充協議，但補充協議並未修改原約定管轄條款的，合同中約定管轄的條款的效力不因補充協議的簽訂而改變，當事人之間發生的合同糾紛應當由合同簽訂地法院管轄。

五、中國昊華化工(集團)總公司與中企國際投資有限公司借款合同糾紛案〔(2006)民二終字第186號，《最高人民法院公報》2007年第2期〕

裁判摘要：當事人在訂立合同中，為了解決可能發生的糾紛而明確約定了管轄法院。此後基於合同形成的債權幾經轉讓，但新的債權人均未與債務人、保證人重新約定管轄法院，亦未排除原合同關於管轄法院約定的，只要原協議管轄約定不違反法律規定，則應認定繼續有效。

六、鴻潤錦源(廈門)房地產開發有限公司與彭雄渾、鴻潤集團房地產投資有限公司商品房預售合同糾紛案〔(2006)民一終字第34號，《最高人民法院公報》2006年第12期〕

裁判摘要：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項和第三十八條的規定，管轄權異議是指當事人對案件是否屬於人民法院受理范圍或者是否由受訴人民法院管轄提出的異議。當事人有權提出管轄權異議，但當事人以其不是適格被告為由提出管轄權異議，不符合上述規定，不屬於管轄權異議。當事人是否屬於適格被告，應當經人民法院實體審理確定。

七、某某與北京市第二建築工程有限公司居間合同糾紛指定管轄案

裁判要點：雙方約定「一方違約，另一方可到自己居住地基層人民法院或者中級人民法院起訴」的協議選擇管轄條款無效

最高人民法院處理意見：本案原告要某某與北京市第二建築工程有限公司第十一工程部簽訂的《信息服務協議》中約定的「一方違約，另一方可到自己居住地基層人民法院或中級人民法院起訴」，該約定不符合《民事訴訟法》第25條的規定，該協議管轄條款無效。

最高人民法院法官著述：…. 最高人民法院法函〔1995〕89號《關於金利公司與金海公司經濟糾紛案件管轄問題的復函》中認為：金利公司與金海公司在再次補充協議中約定，「如甲、乙雙方發生爭議，由守約方所在地人民法院管轄。」該約定不符合《民事訴訟法》第二十五條的規定，應認定協議管轄的條款無效。本案中的協議選擇管轄條款的情形符合該復函的情形，應當認定該協議選擇管轄條款無效。

--最高人民法院立案庭編：《立案工作指導》2010年第4輯，人民法院出版社2011年版，第131-132頁。

八、江蘇省華星建設機械製造有限公司與湘潭市混凝土有限公司買賣合同糾紛指定管轄案

裁判要點：當事人在合同中關於「雙方均可在本方所在地法院提起訴訟」的約定，應視為選擇原告住所地法院管轄。

最高人民法院處理意見：江蘇省泰州市中級人民法院受理的華星公司與九龍公司買賣合同糾紛一案於湖南省湘潭縣人民法院受理的九龍公司訴華星公司買賣合同糾紛一案，屬於當事人基於同一法律關系和同一法律事實，以不同訴訟請求分別向各自住所地法院起訴引起的管轄權爭議案件，依法應當合並審理。

導讀說明：華星公司和九龍公司在合同中約定：發生爭議，雙方應該通過友好協商來解決，若達不成一致意見，供需雙方均可在本方所在地法院提起訴訟。該約定不違反《民事訴訟法》第25條的規定，應當認定有效。雙方當事人根據約定，都可以作為原告向本方所在地的法院提起訴訟。因此，湖南混合江蘇兩地法院均本案均享有管轄權。

--最高人民法院立案庭編：《立案工作指導》2009年第3輯，人民法院出版社2010年版，第50頁。

九、北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案〔(2008)民申字第1364號，《最高人民法院公報》2009年第7期〕

裁判摘要：一、民事訴訟原告起訴時列明多個被告，因其中一個被告的住所地在受理案件的人民法院轄區內，故受理案件的人民法院可以依據被告住所地確定管轄權。其他被告如果認為受理案件的人民法院沒有管轄權，應當在一審答辯期內提出管轄權異議，未在此期間提出異議的，因案件已經進入實體審理階段，管轄權已經確定，即使受理案件的人民法院轄區內的被告不是案件的適格被告，人民法院亦可裁定駁回原告對該被告的起訴，並不影響案件實體審理，無需再移送管轄。二、合同履行地是指合同主要義務的履行地。居間合同的主要義務履行地應當確定為居間行為地。

最高法院認為，但經本院審閱一審卷宗，申請再審人創思公司在一審答辯期間未提出管轄權異議。在案件進入實體審理階段後，因管轄權已經確定，開封城管局是否為適格被告並不影響一審法院對於本案的審理。即使人民法院查明開封城管局不是本案適格被告，裁定駁回了智揚公司對開封城管局的起訴，亦不影響已經開始的實體審理程序，不需再移送案件。另，合同履行地是指合同主要義務的履行地，本案居間合同的主要義務履行地應為居間行為地。據原審認定的創思公司項目參與人賴志文給智揚公司董事長郭益群出具的感謝信中關於智揚公司在開封市接待創思公司高層，以及協助創思公司競投開封項目等內容，開封市作為居間合同所指向項目的所在地，可以認定為本案居間合同履行地，開封市中級人民法院亦可據此行使管轄權。根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序的解釋》第十四條的規定，違反專屬管轄、專門管轄規定以及其他嚴重違法行使管轄權的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第 (七)項規定的「管轄錯誤」，本案一審法院系起訴狀所列被告住所地法院，亦為合同履行地法院，不構成嚴重違法行使管轄權的情形。因此，申請再審人關於原判違反法律規定，管轄錯誤的事由不能成立，本院不予支持。

十、北京北大青鳥有限責任公司與遼寧華錦化工（集團）有限責任公司借款擔保追償權糾紛上訴案〔(2005)民二終字第168號民事裁定書〕

裁判要點：作為追償權糾紛和反擔保合同糾紛兩個訴合並審理的當事人，在確定案件的管轄上沒有先後順序之分

最高法院認為，本案原審原告華錦化工公司作為借款合同的連帶責任保證人在承擔債務人沈陽公用公司債務的償還責任後，將其向債務人行使追償權和要求反擔保人北大青鳥公司、開發公司和金融公司承擔反擔保責任的兩個訴並案提起訴訟，不違反法律規定。根據《民事訴訟法》第二十二條關於「對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權」的規定，作為本案的四個被告住所地人民法院對本案均有管轄權。根據《民事訴訟法》第三十五條關於「兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴」的規定，在多個人民法院對案件均有管轄權的情況下，原告有權向任何一個有管轄權的人民法院提起訴訟。遼寧省高級人民法院作為其中兩個被告即沈陽公用公司和金融公司的住所地人民法院受理該案，並不違反法律規定。作為追償權糾紛和反擔保合同糾紛兩個不同訴訟合並審理的四個當事人，在確定案件的管轄問題上沒有先後順序之分。上訴人北大青鳥公司以其為本案第一被告，要求將該案移送至其住所地人民法院即北京市高級人民法院管轄的上訴請求沒有法律依據，本院不予支持。

十一、重慶國際實業投資股份有限公司與北京首創資產管理有限責任公司借款合同糾紛上訴案〔(2005)民二終字第125號〕

最高法院認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條關於「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」和本院法復[1993]10號《關於如何確定借款合同履行地問題的批復》關於「除當事人另有約定外，應確定貸款方所在地為合同履行地」之規定，本案所涉借款合同的履行地應為中國民生銀行所在地即北京市，案件可以由北京法院管轄。盡管本院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條第一款規定：「擔保人承擔連帶責任的擔保合同發生糾紛，債權人向擔保人主張權利的，應當由擔保人住所地的法院管轄」，但該規定並非專屬管轄的規定。本案已經查明的事實表明，本案所涉《借款合同》、《質押合同》、《保證合同》均明確約定：「甲、乙雙方在履行本合同中如發生爭議，甲、乙雙方協商解決，如果雙方協商不成需訴訟的，由乙方所在地法院管轄」。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條關於「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定」之規定，由於本案當事人關於管轄的約定並未違反法律關於級別管轄和專屬管轄的規定，因此，其訴訟管轄約定應為有效。

『捌』 深海魚油什麼牌子好求推薦

深海魚油我推薦幾款適合各個年齡段的品牌：挪威小魚嬰幼兒DHA滴劑、Elevit愛樂維 Omega 3孕婦深海魚油膠囊、德國Orthomol Cardio中老年調節心血管魚油綜合營養素和挪威Biopharma金槍魚油咀嚼膠囊！

1、 最適合小寶寶的魚油——挪威小魚嬰幼兒DHA滴劑

這款產品原料來自北極雪魚肝油，成分里既有魚油，又含有魚肝油。DHA含量非常高，佔到了總Omega-3含量的46%。此外還含有天然維生素D和維生素A，有助於促進寶寶骨骼、大腦和視力發育。

這款產品每粒含有DHA250mg，差不多正好符合青少年學生的需求。產品包裝罐是鋁罐，小小的一隻，很輕便，便於攜帶。打開後沒有任何魚腥味，膠囊表面是磨砂的，看起來非常高端。膠囊顆粒很小，有甜甜的味道，吃的時候可以像吃糖果一樣咀嚼。