⑴ 股權質押是否一定要公司出具股東會決議
A將所持有的B公司股權進行質押的,無須B公司股東會決議。
如果A是一家公司,將股權質押為第三人提供擔保的,需要A公司股東會或董事會作出決議。
⑵ 辦理撤銷股權質押要帶哪些資料
需要提供的資料:
1、區縣商務部門請示;
2、法律文件送達授權委託書;
3、解除股權質押申請書,內容包括質押情況、解除質押原因、解除質押對象、解除質押比例等。蓋企業公章;
4、解除股權質押協議;
5、董事會(股東會)決議,簽字或法人代表簽字、蓋公章;
6、企業合同、章程(外資企業為章程)(復印件);
7、股權質押合同(復印件);
8、股權質押批復(復印件);
9、企業批准證書、營業執照(復印件);
10、審批機關要求的其它材料。
上述未註明復印件的,均為正本件。
⑶ 股權質押是否需要股東會決議
法律分析:股權質押一般需要股東會決議,具體以公司章程的規定為准。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第四百二十七條 設立質權,當事人應當採用書面形式訂立質押合同。質押合同一般包括下列條款:
(一)被擔保債權的種類和數額;
(二)債務人履行債務的期限;
(三)質押財產的名稱、數量等情況;
(四)擔保的范圍;
(五)質押財產交付的時間、方式。
第四百四十三條 以基金份額、股權出質的,質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質後,不得轉讓,但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款,應當向質權人提前清償債務或者提存。
⑷ 法律股權質押需要股東大會決議嗎
股權質押一般不需要股東會決議,但有限責任公司股東向同一公司股東以外的債權人設質,必須由股東會議決議。過半數的股東不同意,又不購買該出質的股權,則視為同意出質。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的,視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的,從其規定。"
⑸ 股權質押需要股東會決議嗎
法律分析:視情況而定。股權質押一般需要股東會決議,具體以公司章程的規定為准。以基金份額、股權出質的,質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質後,不得轉讓,但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款,應當向質權人提前清償債務或者提存。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第四百二十七條 設立質權,當事人應當採用書面形式訂立質押合同。質押合同一般包括下列條款:
(一)被擔保債權的種類和數額;
(二)債務人履行債務的期限;
(三)質押財產的名稱、數量等情況;
(四)擔保的范圍;
(五)質押財產交付的時間、方式。
第四百四十三條 以基金份額、股權出質的,質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質後,不得轉讓,但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款,應當向質權人提前清償債務或者提存。
⑹ 股權質押需要股東會意見嗎
股權質押是否需要股東會決議有以下情形:
1、向同一公司中的其他股東以股權設質,不需要股東會決議;
2、向同一公司股東以外的債權人設質,必須由股東會議決議;
3、過半數的股東不同意,又不購買該出質的股權,則視為同意出質。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的,視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的,從其規定。
⑺ 股權質押是否需要股東會決議
股權質押不需要股東會決議。
回答過題主的問題之後,下面帶大家深入探討一下股權質押的問題!
在現實生活中,應該大家都有聽到過因為急需資金應急而做過汽車、房屋質押等手續。然而,「質押」這一東西在股市裡也有,那麼在今天先讓大家對「股權質押」的具體內容做一番分析吧。擴大一下知識范圍!
在開始了解前,知道買到牛股是很多投資者所希望的,那麼這里有福利,大家先領取了--機構精選的牛股榜單新鮮出爐,一定不要錯過:【絕密】機構推薦的牛股名單泄露,限時速領!!
一、什麼是「股權質押」?
1.股權質押的意思
股權質押乃是種擔保方式,即為擔保債務的履行,債務人(公司)或者第三人依照法律將其股權抵押給債權人(銀行等),倘若是出現了當事人約定的實現質權,或者是債務人不履行債務的情形時,債務人有權享受該股票的優先受償。文中所表示的「股權」既是包括了有限責任公司的股東所給出的資金,而且也包括了這一些股份有限公司已經上市的股票或還沒有上市股票。
2.公司進行股權質押的原因
如果某個公司決定要做股權質押,一般說明公司資金周轉困難,財務狀況不能維持正常經營了,特別需要資金來補充現金流。
一般這種情況需要進行股權質押:
倘若企業近期需要的資金是2000萬,用股票質押的方式進行融資,倘若銀行出借資金給他,如果是五折的折扣率,那麼實際到手的資金是1000萬。為了防止他無法償還銀行本金,所以銀行設置了預警線和平倉線,可避免出現自己的利益損失的情況,一般兩者多為140-160%或130-150%。
其實,公司在做股權質押時是有上限的,一般是股票質押的質押率5折到6折,一般5折,期限一般半年至2年,這最後的質押率水平,我們要憑據公司資質來確定才行。要特別注意,如果股權被凍結了再進行質押的話是不可能的。
3.哪裡可以查看股權質押的相關內容?
查詢網站還是很多的,比如上市公司的官網、某些金融終端等等。股市裡要重點關注的就是公司股權質押信息,不是說僅重視質押信息,其他重要的信息也是很重要的。建議點擊下方鏈接獲取一份投資日歷,裡麵包括了很多的信息比如:公司除權除息、新股申購和停牌復牌等具體信息:專屬滬深兩市的投資日歷,掌握最新一手資訊
二、股權質押是好事還是壞事?對股票有影響嗎?
股權質押就是一種融資的工具,當可以拿來補償現金流,還可以拿來改善企業的經營現狀。
不過,多多少少還是會有著平倉或爆倉以及為保持股權而喪失控制權的風險。
對股票的影響是趨於有利方面還是有弊方面的問題,還是要按照實際情況來。
1、利好股票的情況
如果說公司所要進行股權質押來獲得流動資金也都是想要經營主業或是開展新項目,那就可以視為利好,畢竟可以開疆擴土。另外,質押的是流通的股票的話,即市場上所存的該股的股票數量都減少了,需求量沒有很大的變化,那麼就是拉升該股所需的資金量減少,那處在市場風口的話就比較容易開啟行情。
2、利空股票的情況
上市公司只是想要償還短期債務以及無關公司發展大計的支出的話,反而就讓公司財務的窘況浮出水面,投資者會降低對該公司的預期和好感度。另有,假設股權進行高質押,倘若真的發生了股票下跌的情況,並且跌破到預警線,證券公司萬一出售質押股票,容易引發不好的反饋,換言之,市場對該股票的太多情緒是由於證券公司出售質押,最後可能使股價的下跌。
不明白手裡的股票是否給力?直接把下方鏈接點開測試一下,立馬就能夠得到診股報告:【免費】測一測你的股票到底好不好?
應答時間:2021-09-25,最新業務變化以文中鏈接內展示的數據為准,請點擊查看
⑻ 股權質押是否需要經過股東會的決議
股權質押如果是質押給其他股東,不需要經過股東會決議;如果是質押給股東以外的第三人,則需要經過股東會決議,但如果股東能以書面形式一致表示同意的,可以不召開股東會會議,直接作出決定,並由各股東在文件上簽字。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第三十七條
股東會行使下列職權:
(九)對公司合並、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;
(十)修改公司章程;
(十一)公司章程規定的其他職權。對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的,可以不召開股東會會議,直接作出決定,並由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。
第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的,視為同意轉讓。
⑼ 解除股權質押是什麼意思
股權解除質押是股權質押的解除。股權質押是將其擁有的公司股權(對有限責任公司,又常被稱為出資質押或出資份額質押,對股份有限責任公司則稱股權質押或股份質押)為自己或他人的債務提供擔保的行為。
股權質押標的物,就是股權。一種權利要成為質押的標的物必須是出質人有權處分的,必須要有財產性,必須具有可轉讓性。
(9)股權質押解除股東會決議擴展閱讀:
股權之所以可用於質押最根本還是源於股權的財產性、價值性。但股權在實際操作中的價格(尤其是股票所體現的股權價值),由於主要是受市場的供求狀況、市場利率的高低、股權質權的期限長短等因素的影響,因而波動性大。
所以說,股權價值本身就是一個不穩定的預期值。股權的價值極易受公司狀況和市場變化的影響,特別在以股票出質的情形下,股票的價值經常處在變化中,因而使得股權質押的擔保力度較難把握,對質權人而言,預期價值常常會與實際狀況相違背,使得質權人承擔著債權得不到充足擔保的風險。