集團為子公司提供擔保

㈠ 為子公司提供擔保是利好還是利空

為全子公司提供貸款擔保是利好。1.擔保的對象為公司全資子公司，屬於正常的經營行為，公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益；同時，雲時空為本次擔保提供了反擔保。
2.擔保行為符合公司及子公司實際經營需求，不會對公司的正常運作和業務發展造成不良影響。本次擔保內容及決策程序符合《證券交易所創業板上市公司規范運作指引》、《證券交易所創業板股票上市規則》等相關法律法規要求，維護了全體股東的利益。
如果全資子公司為非上市公司，子公司若想為母公司債務提供擔保，則必須經股東會或股東大會決議。而控制股東必須迴避表決，故全資子公司無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
拓展資料:
一、為子公司提供擔保要從這幾方面來考量
1.對子公司而言是相對利好的。母公司的擔保為子公司增加了信用，更方便子公司融資、開展業務等。
2.對提供擔保的母公司而言則不是利好。因為提供擔保假設子公司出現違約，則會增加母公司的債務，增加負債。其次還有可能也會造成聲譽的不良影響。
3.看擔保的類型。假如是純借貸關系的擔保，就不一定是利好甚至是利空；若是因為項目投資需要資金，這類型的擔保大致算利好的。
4.看擔保的金額。如果在合理范圍之內的擔保應該正常，但要是超出合理范圍的擔保則有風險。
當然這其中還會有很多細節，例如擔保的方式、附帶連帶責任與否，期限等等，都會有所影響的。但無論那種，對被擔保方來說總體是利好大於利空的。

㈡ 母公司為子公司擔保有什麼好處

母公司和子公司之間，可以互為擔保，因為兩者是獨立的法人，皆具有獨立承擔法律責任的主體資格。
《公司法》第十六條 公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。

㈢ 為全資子公司提供擔保是利好嗎

法律分析：為全資子公司提供貸款擔保是利好的：

其一，擔保的對象為公司全資子公司，屬於正常的經營行為，公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益；同時，雲時空為本次擔保提供了反擔保。

其二，擔保行為符合公司及子公司實際經營需求，不會對公司的正常運作和業務發展造成不良影響。本次擔保內容及決策程序符合《證券交易所創業板上市公司規范運作指引》、《證券交易所創業板股票上市規則》等相關法律法規要求，維護了全體股東的利益。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第十四條 公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。

公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。

㈣ 母公司可以為子公司提供擔保么

母公司可以為子公司提供擔保。
《擔保法》第7條規定：「具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作為保證人。」

㈤ 上市公司為子公司擔保是利好還是利空消息

為控股子公司貸款提供擔保有利有弊。一方面來說，為控股公司貸款提供擔保會加重本公司的財務風險；但是從另一方面來說，如果控股子公司得到了這筆貸款會快速發展，那麼對本公司也是有利的。像擔保這一般是有好有壞的，有一定風險存在的。
拓展資料：
一、隨著汽車深入到人們的生活，貸款買車也成為當前購車者選擇的主要途徑之一，很多人還不知道貸款買車需要提供哪些材料，為了方便廣大購車者少跑路而又快速辦理汽車貸款，下面就重點介紹一下貸款買車需要提前准備的材料。
1、身份證
身份證必須是本人身份證原件，並且是在有效期的二代身份證，一代身份證和不在有效期的二代身份證不能用來辦理汽車貸款。
2、銀行流水
銀行流水應該盡量真實和充裕，按照以下情況提供即可。
3、結婚證
結婚證是婚姻登記管理機關簽發的證明婚姻關系有效成立的法律文書。
4、房產證明
房產證明包括房產證、購房合同等可以證明自己房產的證明文件。
5、工作證明（或收入證明）
工作證明主要是工作單位出具，並加蓋單位鮮章方為有效的證明文件。
6、居住證明
居住證明也就是居住證，異地貸款購車上牌的消費者需要提供當地的居住證。
7、工商營業執照
如果是企業購車，那麼還必須提供工商營業執照副本。
這些材料准備齊全以後，4S店工作人員或者銀行等金融機構會及時為購車者辦理相關汽車貸款手續，然後等待汽車金融公司或者銀行等金融機構的審批，通過審批以後就能正常放款和還款。
二、申請創業擔保貸款需要哪些材料?
1.《杭州市***縣(區)個人申請創業擔保貸款審核表》一式2份;
2.身份證、戶口簿原件及復印件;
3.城鎮登記失業人員、就業困難人員(含殘疾人)、復員轉業退役軍人、刑滿釋放人員、高校畢業生(含大學生村官和留學回國學生)、化解過剩產能企業職工和失業人員、返鄉創業農民工、農村自主創業農民(含信用鄉村創業人員)、網路商戶、建檔立卡貧困人口等身份相關證明原件及復印件;
4.婚姻證明原件及復印件;
5.經營手續及經營場所的產權證或租賃合同原件及復印件;
6.項目可行性分析和實施計劃書;
7.個人及配偶近期信用報告;

㈥ 為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎

像擔保這一般是有好有壞的，有一定風險存在的。
首先公司法上並未明確禁止母公司為子公司提供擔保，因而母公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其子公司提供擔保的。
再根據《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。如你所說，本案中是為全資子公司做擔保人，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。 現實中，母子公司互為擔保還是比較常見，但對債權人講，相關風險還是存在的。
拓展資料
作為債權人，遇到母公司為子公司擔保，尤其是全資子公司需要母公司擔保，應當注意以下幾點：
1、注意子公司類型，如果是上市公司也不可以。《關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第二項規定：「控股股東及其他關聯方不得強制上市公司為他人提供擔保。」且「上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關聯方、任何非法人單位或個人提供擔保。」故子公司為上市公司的情形也是禁止為其母公司提供擔保的。

2、如果是全資子公司，債權人必須嚴格審核子公司章程有無禁止或者限制為母公司擔保的條款或者單獨的禁止擔保規定，同時如果子公司設立董事會，需要董事會出具書面決議通過該項擔保，另外需要子公司法定代表人簽字確認。
3、如果母公司是上市公司，允許其全資子公司為其擔保，但母公司自身必須公告

㈦ 公司對子公司擔保是利好還是利空

法律分析：擔保的對象為子公司，母公司對其具有絕對的控制權，母公司對其經營狀況十分了解，所以相應的，財務風險也是處在可以控制的范圍之內，並且基於這種控制關系，母公司提供擔保不會損害公司及股東的利益。母公司的擔保行為為子公司的經營和發展注入了資金支持和動力，本維護了全體股東的利益，所以從總體上來說是利好的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六十一條 依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。

法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。

法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。

第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

㈧ 母公司能否為全資子公司的債務人提供連帶擔保責任

不能。《公司法》第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。可見，全資子公司在股東會表決時，僅有的一名母公司股東必須迴避，那麼就無法開股東會了，也就不能為母公司提供擔保了。

㈨ 母公司為其子公司銀行借款提供的連帶責任保證為什麼不需要在他的合並財務報表

合並層面上這筆借款相當於是集團層面的借款，如涉及到外部擔保或股東擔保等，則需要披露，反映這筆借款真正的擔保情況。
而母公司對子公司的借款擔保實際還是母子公司之間的關聯擔保，屬於內部擔保，在合並時實際已消化，披露出來反映的只是自己給自己提供擔保，如果不是質押、抵押等，只是純粹的信用擔保的話，那麼是沒有意義的。
如果母公司為子公司提供的擔保涉及到質押、抵押等，則需披露，相當於在合並層面上行也是有質押、抵押等擔保事項。

㈩ 母公司可否為其子公司債務提供連帶責任保證

你好，母公司與子公司之間雖然有投資關系，但是都是獨立的法人，無論是全資子公司還是參股公司，母公司都可以為其提供擔保！但是依據我國相關法律的規定，總公司為子公司擔保的，需要符合公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議。

法律依據：

《公司法》第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。

公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。