同行競爭股東

⑴ 股東參與同業競爭該怎麼辦求解

持有公司50%股份的股東兼監事同時在同業競爭性公司任高管，可以免除監事並要求其退出股份嗎？公司章程沒有約定退出程序，該股東所佔比例太高，召開股東會無法取得決定權。

⑵ 茅台因或與習酒存同業競爭再遭舉報，同業競爭應遵守的法律規定有哪些

說到茅台酒，我相信大家都不會感覺到陌生，甚至可以這么說，茅台酒可以代表我們中國的最高酒類，甚至在國際上的地位也是很高的，所以人們也會感到困惑茅台因或與習酒存同業競爭再遭舉報，同業競爭應遵守的法律規定有哪些？我覺得同行競爭是很正常的事情，但是應該遵守很多的法律規定，比如說不可以惡意去詆毀別人，也不可以進行造謠，這些行為是完全犯法的行為，如果被抓到證據是要承擔法律責任的，我們來具體分析一下吧。

1：惡意詆毀是很嚴重的行為：

而且說實話，我覺得即便同行的競爭對於茅台酒的影響也不是很大，畢竟我們可以做一個簡單的實驗，我們可以隨機找到一個外國人，問他了解中國的酒可以說出一個名字嗎，他絕對說出的第一個名字就是茅台酒，這就是茅台酒在國際上的地位。可能確實中國有比茅台酒更好的酒，但是在地位以及影響力方面確實不及茅台，茅台每年的股份也是不斷的增加，而且增長的速度很快，這些都是可以看的出來的。

⑶ 股東同業競爭法律責任

法律分析：禁業限制是有一定的條件的，如果違反法律規定應是無效的。補償應是在離職以後，而不是在任職期間。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第一百四十九條 未經股東會或者股東大會同意，董事、高級管理人員不得利用職務便利為自己為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務。

⑷ 同業競爭是什麼意思，怎麼才能避免呢

同業競爭，是指公司的控股股東（包括絕對控股和相對控股）、實際控制人及其控制的其他企業所從事的業務與該公司業務相同或相似，雙方構成或可能構成直接或間接競爭關系，可能對公司的業務開展及股東的利益產生不利影響。與關聯交易問題一樣，同業競爭問題也是公司首發時發審委關注的重點之一，相關文件也對同業競爭進行了規定：

《首次公開發行股票並上市管理辦法》第十九條發行人的業務獨立。發行人的業務應當獨立於控股股東、實際控制人及其控制的其他企業，與控股股東、實際控制人及其控制的其他企業間不得有同業競爭或者顯失公平的關聯交易。

四、承諾協議

擬上市公司應在有關股東協議、公司章程等文件中規定避免同業競爭的措施，並在申請發行上市前取得控股股東同業競爭方面的有效承諾，承諾將不以任何方式直接或間接地從事或參與和擬上市公司競爭的任何業務活動。

五、業務劃分

競爭企業通過承諾協議的形式，對自身的產品結構、市場區域、目標群體等進行合理劃分，承諾今後不會與擬上市產生直接或間接競爭及利益沖突的情形。

六、資產託管

可通過將關聯資產託管給擬上市公司，待成功上市後將這部分資產轉讓或託管給上市公司。在實踐中也不少採用，但證監會對此的審查往往較嚴。

⑸ 請問什麼是同業競爭,有什麼危害

同業競爭是指上市公司所從事的業務與其控股股東（包括絕對控股與相對控股，前者是指控股比例50％以上，後者是指控股比例30％以上50％以下，但因股權分散，該股東對上市公司有控制性影響）、實際控制人及其所控制的企業所從事的業務相同或近似，雙方構成或可能構成直接或間接的競爭關系。
與在通常情況下，同業競爭的形成與未進行「完整性重組」有直接關系，在公司改制時，發起人未能將構成同業競爭關系的相關資產、業務全部投入股份公司，最終導致股份公司現有的經營業務與控股股東形成競爭關系。大型國有企業、跨國集團以及民營企業作為主要發起人的情形下，比較容易出現同業競爭的問題。
同業競爭的影響
在企業實際經營中，同業競爭的存在必然使得相關聯的企業無法完全按照完全競爭的市場環境來平等競爭，控股股東利用其表決權可以決定企業的重大經營，如果其表決是傾向於非上市公司，對中小股東來說是不公平的。
各國立法例均規定了原則上要求上市公司禁止同業競爭，以防止控股股東利用控股地位，在同業競爭中損害上市公司的利益。對於中國證監會而言，要求是（原則上）禁止同業競爭。這樣，如果一個擬上市公司與其發起人存在有同業競爭的事實，那麼在證監會便很難獲得通過。所以發起人與擬上市公司一定要做好對同業競爭的處理。

⑹ 同為兩家涉及同業競爭公司的股東可以嗎

這種情況是不可以的，只要你還是公司的管理人員，不管是股東還是董事，代表人，都不能成立同行竟業的公司。
關於這方面的，我建議你找一個律師咨詢一下

⑺ 求教，同一股東同時控制兩家企業才構成同業競爭嗎

同業競爭主要從控股股東、實際控制人方面進行了規定。立法的本意應該針對的是獨立性。即，你的客戶應該不存在同業競爭的問題，但是，如果該戰略投資者導致了兩家公司的獨立性發生了明顯的問題則另當別論。

⑻ 同業競爭是指什麼

同業競爭是指公司所從事的業務與其控股股東（包括絕對控股與相對控股，前者是指控股比例50%以上，後者是指控股比例50%以下，但因股權分散，該股東對上市公司有控制性影響）或實際控制人所控制的其他企業所從事的業務相同或近似，雙方構成或可能構成直接或間接的競爭關系。

⑼ 參股企業的控股股東投資同行業企業是否構成同業競爭

查看了下去年律師協會和證監會聯合舉辦的律師培訓講義，發現對這個問題的觀點為：2、同業競爭的審核要點◆對同業競爭的核查范圍，限於控股股東、實際控制人及其控制的其他企業；持股超過5%的股東經營同類業務的，不屬於同業競爭的核查范圍，但不能對發行人獨立性造成重大不利影響。股權分散時應關注。董事、高級管理人員不是證券法的同業競爭問題，而是《公司法》規定董事、高級管理人員競業限制問題。◆同業競爭的認定標准，目前主要有兩種觀點：觀點1：同業中心說：即只要經營同種業務，及構成同業競爭。觀點2：競爭中心說：雖經營同種業務，但不具有競爭關系，如實披露即可，可不認定為同業競爭。目前證監會內部認識也不統一，發行部從嚴把握，從整體上市角度，以同業中心說把握。例外情況：外商投資企業，股東在境外有同種業務，但境內沒有，可以認可。除此之外，不認可市場分割理論。（目前上市部在審核並購重組時，可以認可競爭中心說）

⑽ 小股東可不可以進行同業競爭

同業競爭是指上市公司所從事的業務與其控股股東（包括絕對控股與相對控股，前者是指控股比例50%以上，後者是指控股比例50%以下，但因股權分散，該股東對上市公司有控制性影響）或實際控制人或控股股東所控制的其他企業所從事的業務相同或近似，雙方構成或可能構成直接或間接的競爭關系。法律上尚沒有一個明確的界定和標准。
判斷指標：
同業競爭主體的判斷，應從實際控制角度來劃分，第一類包括公司的第一大股東、通過協議或公司章程等對上市公司財務和經營政策有實際控制權力的股東、可以控制公司董事會的股東、與其他股東聯合可以共同控制公司的股東；第二類包括上述股東直接或間接控制的公司，也就是上市公司的並行公司。
同業競爭內容的判斷，不僅局限於從經營范圍上做出判斷，而應遵循「實質重於形式」的原則，從業務的性質、業務的客戶對象、產品或勞務的可替代性、市場差別等方面進行判斷，同時應充分考慮對擬上市企業及其股東的客觀影響。例如華潤集團下的華潤超市和深萬科下的萬佳百貨，一個是立足於生活小區的小型超市，一個是綜合性的商場，從市場定位、客戶對象等還是有區別的，並且華潤集團和深萬科一直以來就在各自的商品零售業發展，無論要誰兼並誰都有一定的困難，因此深萬科在公告中這樣表述：「華潤萬方和萬佳業務雖然同處零售行業，但因雙方業態和經營模式及商品種類存在很大差異，並沒有構成直接對立的利益沖突，華潤將按照有利於萬科長遠發展和有利於萬科中小股東利益的原則避免在零售業務方面與萬佳發生沖突,並將就零售業務的發展，與萬科探討多種合作的可行性」。因此不能簡單判斷同業競爭關系，也不能一味簡單的要求避免任何層面上的同業競爭關系。在能夠通過解釋、說明的方式取得監管機構認可的情況下，可以避免花大量的精力去解決同業競爭的問題。