寶光股份高管年薪

㈠ 海潤影視盡職調查

不光是已經煮熟的，就連端上桌、夾進碗的鴨子也可能突然飛走，A股近期頻頻出現的重組跳單現象正是如此，一些股東大會已通過，甚至並購重組委審核通過的重組計劃突然毫無先兆地「黃」了。而與此同時，最為受傷的中小投資者卻得不到有關方面像樣的解釋，其終止重組的理由不是互相矛盾，就是簡單草率，且大都難以令人信服，一些公司也因此領受了監管函。但重組告吹的真正緣由卻始終遮遮掩掩，其背後是信息披露責任的淡漠與背信代價的低廉。

前後矛盾、互相矛盾頻現

12日，無緣海潤影視借殼的*ST申科公布了投資者說明會記錄，其中，投資者關心的首要問題就是為何公司5月8日公告的取消重組理由與4月30日公告的理由不一致。

記者查閱公告，*ST申科4月30日公告的終止重組理由為，「就本次重組的進展安排及交易對方提出的重組後上市公司董事會席位及管理層的分工等重大事項進行協商，最終無法達成一致意見。」而公司在5月8日公告中提出的理由則是「以4月30日為期限，海潤影視無法在此之前配合相關中介機構出具2014年度的審計報告、評審報告等」，其中並未提及「董事會席位及管理層分工」之事。

在投資者說明會上遭到責問後，*ST申科才補充表示所謂董事會席位及管理層分工，系海潤影視高管今年1月因病住院並尚未恢復工作，其是否能找到合適的替代人選存在不確定性。至此，公司才總算把上述終止重組的理由披露完整。

不過，在一些市場人士看來，僅因無法按程序要求按時披露審計報告，以及所謂高管因病住院等理由，都是可以克服的，似乎都無法構成這一價值25億的借殼案的實質障礙，特別是在證監會並購重組委已對此次借殼進行審核並宣布有條件通過之後。如今，連續三個跌停後，*ST申科的中小股東其實仍未獲得令人信服的答案。

無獨有偶，寶光股份的終止重組理由不僅成為投資者質疑的焦點，還引來了交易所的監管函。公司4月17日公告稱，於10日收到上交所的《監管工作函》，要求公司詳細說明重組的障礙、各方分歧及終止重組的具體原因等。

回查公告，寶光股份4月2日還公告重組進展順利，9日就變卦宣布終止，公司董事長、實際控制人楊天夫方面給出的終止「理由」也與交易對手方存在明顯矛盾。在4月20日的投資者說明會上，對於終止重組的原因，楊天夫並未正面回答，而交易對手恆信正隆、獨立財務顧問長城證券代表的回答則更是與上市公司方面「矛盾重重」。

寶光股份4月16日公告中提及的終止原因為：公司控股股東北京融昌航表示，自重組預案披露以來，資產置入方和財務顧問從未就工作具體進展和重大問題等方面事宜與其他重組各方有過正式溝通，財務顧問從未組織重組各方參加過工作會議，也未就重組過程中相關重大事項，包括資產估值、評估審計、重組時間表等進行由重組各方參與的討論和交流，也沒有形成任何會議記錄，有違《框架協議》的安排和普遍認可的行業實踐，使北京融昌航日益失去了推進重組交易的信心。

但這樣的理由被長城證券方面斷然否決，其代表在投資者說明會上透露「召開了多次中介機構協調會，亦有上市公司代表參會並均已形成會議紀要；並表示對標的展開了盡職調查。」而恆信正隆的代表在投資者說明會上則直接表示「上市公司關於終止重組原因的闡述完全失實」。據報道，寶光股份重組談崩的實質原因是楊天夫方面因牛市股價上漲，對「殼費」提出了更高要求。

「老問題」成了「新理由」

如果說*ST申科前後矛盾的終止重組理由差強人意，天興儀表「控股股東股份遭凍結」的理由則本就是個老問題。

天興儀表本月9日公告，公司向證監會申請暫時撤回重組申報材料的原因為「控股股東股權被凍結事項需進一步溝通解決」，並表示待該事項解決完善後立即向證監會重新提交申報材料。

查閱公告，公司今年4月17日表示，控股股東成都天興儀表（集團）有限公司（下稱「天興集團」）持有的1500萬股無限售流通股（占公司總股本的9.92%）因涉及中國銀行深圳市分行的一起借款擔保糾紛案，被深圳市中級人民法院凍結。公司同時表示，截至本公告日，天興集團持有的8900.2萬股中的7900.2萬股（占公司總股本的52.25%）已被凍結，其中8896萬股同時被質押。

記者發現，其實早在去年10月初，天興儀表就曾公告此事，且截至該公告日，天興集團持有的8900.2萬股被悉數凍結，其中8896萬股同時被質押。幾乎與此同時，公司去年9月中旬開始停牌籌劃重組事項，並於當年12月份公布重組方案。

㈡ 寶光股份後市如何操作

寶光股份後市如何操作

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~