『壹』 鏍規嵁銆婂反濉炲皵鍗忚甀II銆嬬殑瑙勫畾錛屽晢涓氶摱琛屾潬鏉嗙巼涓嶅緱浣庝簬錛 錛夈
銆愮瓟妗堛戱細D
鏍規嵁銆婂反濉炲皵鍗忚甀II銆嬬殑瑙勫畾錛屽晢涓氶摱琛屾潬鏉嗙巼涓嶅緱浣庝簬3%銆
『貳』 《巴塞爾協議》對銀行的資本充足性管理做了哪些規定
今年9月12號新修改的協議，沒有改變總資本充足率8%的要求，但是，商業銀行的核心資本充足率將由目前的4%上調到6%，同時計提2.5%的防護緩沖資本和不高於2.5%的反周期准備資本，這樣核心資本充足率的要求可達到8.5%-11%。
一級資本金比率：普通股最低要求，從當前的2%提升至4.5%。這一更嚴格的要求將分階段實施並在2013年1月1日至2015年1月1日之前實現。一級資本金比率將在同一時間范圍內從4%提升至6%。
資本留存緩沖：引入2.5%的資本留存緩沖，由扣除遞延稅項及其他項目後的普通股權益組成。
反周期緩沖：為普通股或其他能完全「吸收」虧損的資本的0~2.5%，將根據各國情況具體執行。
杠桿率要求：對3%的一級杠桿率在同一時期進行平行測試。基於平行期的測試結果，再於2017年上半年進行最終調整，並希望在2018年1月1日進入新協議的第一支柱部分。
『叄』 巴塞爾協議三杠桿率公式
巴塞爾協議三杠桿率公式是杠桿率等於一級資本凈額/調整後的表內外資產余額。是中國銀監會根據巴塞爾協議3的相關內容，制定了針對我國商業銀行的杠桿率監管要求。
『肆』 中國公布的巴塞爾協議三與國際上的Basel III有何不同
不同點很多，總的說來中國版巴三與巴塞爾委員會的要嚴格：
1、資本充足率方面：
(1)中國核心一級（普通股）資本充足率最低標准為5%，巴塞爾三規定的是4.5%。
(2)中國系統重要性銀行附加資本要求暫定為1%，巴塞爾委員會未規定。
(3)過渡期，中國要求2012年初開始實施，2016年底達標；巴塞爾三要求2013年初開始實施，2018年底達標。
2、杠桿率：中國是4%，巴塞爾三是3%。
『伍』 杠桿率監管標准
中國銀監會根據巴塞爾協議Ⅲ的相關內容，制定了針對我國商業銀行的杠桿率監管要求：杠桿率=(一級資本-一級資本扣減項)／調整後的表內外資產余額，不低於4％。彌補資本充足率的不足，控制銀行業金融機構以及銀行體系的杠桿率積累。
該徵求意見稿同時要求各商業銀行從2012年1月1日開始實施，系統重要性銀行在2013年底前達標，非系統重要性銀行在2016年底前達標。
這表明，中國的銀行業監管機構將正式引入杠桿率監管機制，未來將根據經濟形勢和銀行風險狀況的變化對杠桿率監管要求進行調整。它的計算方法為核心資本凈額除以調整後的表內外資產余額。
該指引同時規定，商業銀行在資產轉讓和代客理財等業務活動中實際資產或風險沒有轉移，但未將資產在資產負債表中反映的，在計算杠桿率時應當將其計入調整後的資產余額。
2010年12月，巴塞爾委員會發布了巴塞爾Ⅲ，明確了杠桿率的國際監管標准為3%。而根據巴塞爾委員會公布的數據，全球兩組銀行的杠桿率分別為2.7%和3.8%，高於中國78家測算機構平均4.6%的杠桿率水平。
國家銀監會副主席王華慶早在2010年9月就曾表示，銀監會還准備引進動態撥備和杠桿率作為資本監管的重要補充。中國銀行業的資本充足率和資本補充將不斷加強，資本補充規劃將成為銀行董事會的重要任務。
銀監會2月18日公布數據，2010年，我國商業銀行資本充足率水平大幅提升，年末商業銀行整體加權平均資本充足率12.2%，比年初上升0.8個百分點；加權平均核心資本充足率為10.1%，比年初上升0.9個百分點。
【拓展資料】
杠桿率監管對境內商業銀行經營管理的影響是什麼？
短期影響
大中型銀行短期達標壓力不大。2010年上半年，國內5家大型銀行和5家中型銀行參加了巴塞爾委員會組織的定量影響測算。銀監會於2010年末公布的測試結果為：按照《辦法》所規定的杠桿率計算方法，我國5家大型商業銀行平均杠桿率為4.7%，全部超過4%；5家中型銀行平均杠桿率為3.9%，處於4%附近，具體結果見表1。表1數據表明我國5家大型與5家中型商業銀行的整體狀況杠桿率水平較好，明顯優於全球的平均水平；相對於大型銀行而言，國內中型銀行面臨的壓力要大一些。
中信證券研究部根據銀監會公布的杠桿率計算公式對國內主要商業銀行進行了測算，針對五大商業銀行及11家股份制和城商行的計算結果分別見表2和表3。相關情況顯示，五大行的杠桿率均在4%以上，其中建設銀行杠桿率最高達到了5.57%，而五大行中最低的工商銀行也達到了4.99%的水平；上市股份制和城商行中除華夏銀行、深發展杠桿率尚未達標外，興業銀行、光大銀行、民生銀行和中信銀行杠桿率略高於4%的水平，但上述提及的股份制和城商行銀行（除興業銀行、招商銀行外）均公布了融資方案（華夏銀行已完成定向增發），預計補充資本後杠桿率要求將不形成實質性約束。
從以上數據可以看到，我國商業銀行的杠桿率水平普遍較高，遠大於同期的美國、歐洲等國家和地區的銀行業。這是因為我國商業銀行長期以來主要從事傳統的存貸業務，利潤主要來源是高利差下的利息收入。短期來看，達到4%杠桿率監管標準的壓力不大。
處在達標邊緣或不達標銀行面臨諸多壓力：
一是資本補充的壓力會進一步加大。由於我國商業銀行的資本補充主要依靠對外籌集，杠桿率達標要求加劇了部分銀行資本不足的矛盾。
二是資產規模擴張速度將受到監管約束，發展壓力增大。依託我國經濟的快速發展，商業銀行近年來實現了機構擴張、存款增加、貸款增加以及利潤增加的良好格局，但信貸高增長也帶來了資本不足的問題。資本對規模擴張的制約越來越明顯。單純依靠規模擴張擴大市場影響力模式下，杠桿率進一步收縮了資產的擴張能力，發展壓力會越來越大。
三是部分不達標行面臨被要求壓縮存量資產規模的壓力。受地方政府平台貸款質量波動、房地產貸款質量波動影響，部分銀行撥備壓力逐漸增大，資產質量波動反過來又影響銀行的利潤留存能力，在外部籌資環境不寬松的情況下，部分銀行短期內無法籌到必須的資本數額，也可能無法滿足杠桿率監管要求，不得不壓縮存量表內外資產規模，將對這部分行的市場影響、業務發展帶來很多問題。四是機構擴張、業務創新將受到很大制約。少數不達標行將受到更為嚴格的監管約束，包括停止新設機構、停批新業務、停辦部分業務以及限制股東分紅、限制股東權利，甚至被要求調整董事會和高管層等，將對銀行正常的經營管理造成一定影響。
『陸』 鍘熼摱鐩戜細瑙勫畾錛屾垜鍥藉晢涓氶摱琛屾潬鏉嗙巼鐨勭洃綆℃爣鍑嗘槸涓嶄綆浜庯紙 錛夈
銆愮瓟妗堛戱細A
鏉犳潌鐜囪閲忔昏祫浜ц勬ā鍙鑳藉甫鏉ョ殑椋庨櫓錛屽師閾剁洃浼氭牴鎹宸村炲皵鍗忚鈪㈢殑鐩稿叧鍐呭癸紝鍒跺畾浜嗛拡瀵規垜鍥藉晢涓氶摱琛岀殑鏉犳潌鐜囩洃綆¤佹眰錛氭潬鏉嗙巼錛濓紙涓綰ц祫鏈錛嶄竴綰ц祫鏈鎵ｅ噺欏癸級/璋冩暣鍚庣殑琛ㄥ唴澶栬祫浜т綑棰濄傘婂晢涓氶摱琛屾潬鏉嗙巼綆＄悊鍔炴硶銆嬭勫畾錛屽晢涓氶摱琛屽苟琛ㄥ拰鏈騫惰〃鐨勬潬鏉嗙巼鍧囦笉寰椾綆浜4%銆