匯率和美國國債的關系

A. 一個國家的國債與匯率之間的關系是怎樣的

很簡單的道理：如中國大舉增持美國國債，那麼對美元的需求就增加，大量人民幣換成美元去賣美國國債，人民幣被拋售，美元被大量需求，這將直接導致美元對人民幣的匯率上升，一美元可以換更多的rmb.

B. 你們認為美國10年國債收益與美元匯率的關系是怎麼樣的

高懸於美帝頭上的巨額債務總是個問題，沒辦法解決，就別奢談美帝的復興。很多人YY的金融宰割顯然已經不行了，各國防華爾街的跨國金融資本和防狼一樣，以前的手段很難玩得轉，不然美帝也不會猶猶豫豫這么多年，美聯儲主席都換了一任，卻還沒下定決心，一直在口水加息。而且更為可怕的是，美帝不斷歷史新低的貨幣流通速度。一旦加息引起國債收益率的大幅走高，進三十餘年的債市大牛市趨勢就此逆轉，從債市流出的天量沉澱資本將會讓通脹飆升到怎麼樣一個地步了？會不會超越70年代了？呵呵，從這個角度來看，控制國債市場的有序，也將是美聯儲重要的任務之一。

C. 國債和匯率的關系

1、美國國債發行過多而收益率上揚，這其實是供求關系決定。國債發行回籠資金短期對匯率走高可能有些影響。但決定美圓匯率方向是多方面因素決定的，這只是其中一個因素。

2、國債利率走高也是多個因素影響。比如基準利率走高，或未來預期通脹惡化等……並不是回籠自己影響匯率那麼簡單。國債發行的目的不一定是調節匯率。

3、美圓匯率並不是一直走低，一直走低美圓什麼都不是了，美國會讓它一直走低嗎？匯率會影響經濟活動，而最佳的匯率我想只美國佬自己知道了。想想美國之前還要強逼中國人民幣升值呢？匯率到底該升該降，總和國家經濟利益有關。

4、任何調節不見得馬上見效，有些提前反應，有些置後。比如周期性行業的股票，一般會在經濟復甦前重新上揚。

D. 國債與匯率

發行國債是調節匯率的一種手段，既然是一種手段就有可能起反作用，可以起積極作用。

比如說加息應該對一種貨幣是促使其升值的手段，但是往往在不適當的時候的加息，會加快一種貨幣短時間貶值。

相同的道理發行國債按正常理解應該是需要本國貨幣去購買，所以會增大本國貨幣的需求量，那麼就應該是導致本國貨幣升值，向你說的我國發行特別國債,導致人民幣匯率上升。
而美國此時發行國債也很難短時間解決問題，所以在這種恐慌狀態，沒有誰願意去購買，甚至導致一些投機機構趁機拋售美元，所以會導致美元再次下跌。當然下跌的原因不僅限於此。

不知道說沒說明白。

E. 為什麼人民幣上升買國債會受損 國債與匯率是什麼關系

人民幣上升是指人民幣對美元匯率上升，假如人民幣兌美元是1比10，就是1美元換10元人民幣；即我們用1萬元人民幣換1000美元，用1000美元買1000元的美國國債；如果人民幣升值了，變成1比5，那麼以前買的1000元國債換成1000美元，但1000美元換成人民幣就成5000元了，不再是1萬元了。那麼買美國國債就虧損了。

參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處！

F. 國債收益率對外匯匯率有什麼影響

1、國債收益率：國債收益率是指投資於國債債券這一有價證券所得收益占投資總金額每一年的比率。按一年計算的比率是年收益率。債券收益率通常是用年收益率「%」來表示。

2、國債收益率與匯率、貴金屬的關系：，在量化寬松期間，國債收益率黃金比是走低的，意味著收益率的漲幅超過了金價，甚至在此期間金價還有所下降。但是出於對沖紙幣貶值的考量，黃金還是會被市場買入並持有，雖然它的漲幅會落後於其他商品，例如銅、鋅、錫等基本金屬。那麼在無限額和無時限的QEN環境之下，比值的持續回落意味著國債收益率可能會繼續走高，黃金的漲幅雖然落後於國債收益率的漲幅，但金價會維持震盪並緩步上行的格局。
一個國家的國債收益率可作為其本幣價值的衡量標准之一。我們以美國國債和美元為例。 美國國債以2年期，10年期和30年期為主，其中2年期國債投機性太強，30年期國債發行量較小，而10年期國債由於流動性良好，存續時間合理，對長期利率引導作用明顯，使之成為房貸利率和信貸利率的基準，而且也成為世界各國央行外匯儲備的投資標的。 美國芝加哥期貨交易所CBOT上市了美國10年期國債期貨品種，交易時間為全天。

G. 美國10年國債收益與美元匯率的關系

首先把這個問題簡化一下，匯率反應出來的就是美元升值或貶值，加息降息對匯率有直接的影響，反映出來的也是美元升值或貶值，因此可以把國債收益率與匯率的關系簡化為國債收益率與加息降息的關系，加息降息與匯率的關系這兩個部分來理解。而加息降息與匯率的關系是比較直白的，加息美元升值，匯率升；降息美元貶值，匯率降。老兄這里說的匯率應該是美元兌人民幣匯率對吧，我就理解的是美元兌人民幣匯率了。那麼剩下的就是解決前一個問題：國債收益率與加息降息的關系。或者再簡化一點：國債收益率與加息的關系。寫到這不知道題主能否認同我這個簡化思路呢？接下來我來回答國債收益率與加息的關系這個問題了。先從美國的發債和印錢機制說起。

通俗來說是這樣一個故事：在美國與經濟密切相關的機構有財政部、美聯儲、國會三個地方。財政部屬於政府部門，歸白宮管；美聯儲就是央行，獨立於國會和白宮，但是又跟這兩個地方關系很緊密；國會與白宮互相獨立，也就是常說的三權分立，國會管立法，白宮管行政。財政部是不能自己印錢的，他的錢花完了，只能去借錢，打的借條就是國債。借條的利息就是國債票面利率，用財政部每年的稅收收入來還這筆利息。財政部能找任何人借錢，誰買了國債相當於借錢給財政部了。只是財政部沒賣完的國債，美聯儲必須全買了。美聯儲是印錢的地方，但他也不能隨便印錢，拿到多少國債就可以對應的印多少錢。國會決定了財政部借條的總額度，如果財政部總額度要用完了，需要取得國會的同意才能調。每一張印出來的美元都對應著一份國債，而國債又代表了未來的財政收入會用來還這部分的利息和本金，因此印國債就是向未來借錢。而財政收入代表了美國經濟走勢。美國整體實力強，國家信用好，所以可以一直發債，一直印鈔票。