我國目前匯率制度2016

Ⅰ 我想知道人民幣對美元的k線趨勢圖

2014/11 — 2016/01/26

美元/人民幣（在岸）

Ⅱ 一籃子貨幣匯率制度包括哪六種貨幣

中國人民銀行宣布，經國務院批准，自2005年7月21日起，中國開始實行以市場供求為版基礎，參考一籃子貨權幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。人民幣從原本緊盯美元的匯率制度，改為參考一籃子貨幣。

2017年1月1日起，按照CFETS貨幣籃子選樣規則，CFETS貨幣籃子新增11種2016年掛牌人民幣對外匯交易幣種，CFETS籃子貨幣數量由13種變為24種，有：美元、歐元、日元、港元、英鎊、澳元、紐元、新加坡元、瑞士法郎、加元、馬來西亞林吉特、俄羅斯盧布、泰銖、南非蘭特、韓元、阿聯酋迪拉姆、沙特里亞爾、匈牙利福林、波蘭茲羅提、丹麥克朗、瑞典克朗、挪威克朗、土耳其里拉、墨西哥比索。

Ⅲ 為什麼要讓匯率自由浮動

1. 各種匯率制度，優劣不同。
現在多數發達國家實行自由浮動匯率。我國現行匯率有兩大不利因素。
（1）可通過再岸、離岸匯率差、利率差套利。
（2）為穩定匯率，消耗大量外匯儲備。2016年為穩定匯率，消耗了3000多億美元。為了平抑，離岸美元比在岸美元貴。就要在離岸市場賣出美元。為此16年在離岸市場賣出了3000多億美元，買回來兩萬多億人民幣。而買回來的兩萬多億人民幣，要由央行封存，它的價值等於零。也就是說為了穩定匯率，16年損失了3000多億美元。其實匯率的高低，並沒有什麼實際意義。它可能帶來好處，也可能帶來風險和損失。
2. 無論採取哪種匯率制，都不能改變升值和貶值預期。
只有當影響升值貶值預期的因素改變後，這種預期才會相應改變。貨幣有大的貶值後，對經濟會有大的沖擊，產生諸多不良後果。哈佛大學經濟學教授，前國際貨幣基金組織首席經濟學家，肯尼斯、羅格夫認為：貨幣危機（貶值超25%時）會產生四大問題，銀行資產負債表幣種錯配，主權債務危機，企業外債危機和通貨膨脹。我國，進出口總額佔GDP 30%以上。如果本幣貶值，對物價的影響會更大。
3. 現有兩大不利因素
（1）出口總額15年下降1.8%，16年下降7%,外儲從14年6月到現在下降了近1萬億美元。應收出口順差1萬多億美元，沒有收到。兩項合計，兩萬多億美元。我國石油60%以上靠進口，能源工業原料，農產品等。對國外依賴較大，需要大量外匯，受國際價格變動影響較大。
（2）國外需求減少，貿易保護等因素，直接影響出口量。美國可能提高關稅至45%。美國可能對中國打貿易戰。因為15年中國對美順差3657億美元，所以打貿易戰對中國不利。美國不從中國進口這3000多億美元的貨物，對它影響不大，反而可以提高本國的生產能力，增加就業率。吸引世界各大企業去美國投資建廠，達到特郎普振興美國經濟減少逆差的目的。現在在中國的外企已達20多萬家，資產總值超兩萬億美元。近日全球最大硬碟製造商希捷宣布關停蘇州工廠，並裁員2000人。 蘋果公司也或多或少的露出撤離跡象。如果撤出，影響是比較大的。境外企業的撤離這樣的資本流出是難以控制的。美國可能到2019年，每年都會有幾次加息。人民幣貶值預期加大。我們不能用美好的期待和想像應對多變的世界。我們要防範於未然，要有應變的措施。
4. 為什麼要實行自由浮動匯率？如果發生貨幣危機怎麼辦？
2016年底，我國外匯儲備有30105億美元。16年9月末，全口徑外債是14320億美元，實際可支配的外匯儲備有1.57萬億美元。我們實行自由浮動匯率的主要目的就是要保住外儲。保住幾十年來用資源、環境、青春換來的財富。不能再為保匯率花一分錢。實行自由浮動匯率後美元高位時，央行可賣出美元，低位時買進美元，既可穩定匯率也可以增加外匯儲備。現在每年還有近5000億美元的順差，所以外匯儲備還可以增加。這樣我們也更有能力應對外企撤資造成的資本流出，及打貿易戰的威脅。如果還有人說，外匯儲備太多，那也可以多進口些能源類商品，減少些高能耗高污染產品，由進口代替。本文最重要的觀點是解決匯率自由浮動後，本幣對美元貶值十倍百倍也不會發生貨幣危機，對經濟也沒有影響的方法。前面提到不論採取哪種匯率制度，當貨幣有較大貶值預期時，尤其是人為控制的匯率制變成自由浮動匯率之後，更可能發生貨幣危機。那採取什麼措施能在本幣大幅貶值後不發生通貨膨脹，經濟還能穩步發展？解決問題的方法，是我們設立一個專門管理進出口企業的部門，對他採取閉環管理。對以美元計價的出口企業的出口收入的稅後利潤，由企業支配（美元）。收入除利潤外，全部結匯。結匯匯率按現在匯率計算。（6.9:1這個結匯價，主管部門可以根據物價的變動做相應調整。）因為其它因素都沒有變化，只是匯率有變化，所以對企業沒有不良影響。如果當時匯率變成14:1. 那企業凈利潤收入還能增加一倍多。對以美元計價的進口企業按現在的匯率（6.9:1）購匯。進口的商品，按現在的價格出售。這類企業除了在閉環內購匯，沒有任何變化。所以對其經營及物價也沒有影響。盡管當時的匯率，可能是14:1，但是也沒有絲毫影響。對有進口也有出口的企業可以分開計算。主管部門對進出口企業要嚴加監管。對作假企業要嚴查嚴辦！這個政策執行後不論本幣貶值多少，對企業的影響都很小。在本幣大貶值的情況下經濟仍然可以穩定發展。國內物價不受影響。採用本辦法後，可以有力的打擊金融大鱷和做空大師。能將匯率穩定在一個合理的范圍內。我們要以國家和人民的利益為出發點，發表自己的觀點。如果我們能制定出有理有利的貨幣政策，嚴管嚴控資本流動，實行配合相應措施的自由浮動匯率制，就能讓經濟穩步發展，人民富足 安康，國家發達強盛，這樣才能自如應對風雲變幻的世界，我們將立於不敗之地，無往不勝。

Ⅳ 我國的匯率政策

一、我國匯率政策的主要內容包括：

1、實行以市場供求為基礎；

2、參考一籃子貨幣進行調節；

3、有管理的浮動匯率制度。

二、中國匯率制度的調控：

1、方式。

實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。人民幣匯率不再盯住單一美元，而是參照一籃子貨幣、根據市場供求關系來進行浮動。這里的"一籃子貨幣"，是指按照我國對外經濟發展的實際情況，選擇若干種主要貨幣，賦予相應的權重，組成一個貨幣籃子。同時，根據國內外經濟金融形勢，以市場供求為基礎，參考一籃子貨幣計算人民幣多邊匯率指數的變化，對人民幣匯率進行管理和調節，維護人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩定。

籃子內的貨幣構成，將綜合考慮在我國對外貿易、外債、外商直接投資等外經貿活動占較大比重的主要國家、地區及其貨幣。參考一籃子表明外幣之間的匯率變化會影響人民幣匯率，但參考一籃子貨幣不等於盯住一籃子貨幣，它還需要將市場供求關系作為另一重要依據，據此形成有管理的浮動匯率。這將有利於增加匯率彈性，抑制單邊投機，維護多邊匯.

2、中間價。

中國人民銀行於每個工作日閉市後公布當日銀行間外匯市場美元等交易貨幣對人民幣匯率的收盤價，作為下一個工作日該貨幣對人民幣交易的中間價格。現階段，每日銀行間外匯市場美元對人民幣的交易價仍在人民銀行公布的美元交易中間價上下0.3%的幅度內浮動，非美元貨幣對人民幣的交易價在人民銀行公布的該貨幣交易中間價3%的幅度內浮動率穩定。

3、調整。

2005年7月21日19時，美元對人民幣的交易價格調整為1美元兌8.11元人民幣，作為次日銀行間外匯市場上外匯指定銀行之間交易的中間價，外匯指定銀行可自此時起調整對客戶的掛牌匯價。這是一次性地小幅升值2%，並不是指人民幣匯率第一步調整2%，事後還會有進一步的調整。

因為人民幣匯率制度改革重在人民幣匯率形成機制的改革，而非人民幣匯率水平在數量上的增減。這一調整幅度主要是根據我國貿易順差程度和結構調整的需要來確定的，同時也考慮了國內企業進行結構調整的適應能力。

Ⅳ 人民幣匯率制度的現狀

人民幣匯率形成機制就是如何選擇以及如何制定匯率制度的問題，人民幣匯率形成機制亦簡稱匯率制度。隨著我國市場經濟的不斷加強和成熟，我國的社會和經濟對匯率波動承受力的要求，尤其在我國在加入世貿組織之後，中國的資本市場日益開放的大勢下，也迫切要求完善人民幣匯率的形成機制。
關鍵詞：匯率 外匯市場 彈性 政策敏感性
我國的以市場供求為基礎的、單一的、有管理的浮動匯率制度是從1994年元旦開始實行的。這是我國人民幣匯率的生成逐步向市場化靠攏的開始。以外匯市場供求為基礎，允許市場匯率在一定范圍內圍繞基準匯率上下浮動這是人民幣匯率形成機制的核心。這個核心所規定的匯率形成機制是非常符合我國的基本國情的，20年來促進了我國的經濟發展。然而，客觀上來說，目前人民幣的匯率形成機制也存在著的諸多的缺陷，需要我們進一步改革加以完善。
1、人民幣匯率形成機制被歪曲
20世紀90年代以來，全國統一的銀行間外匯市場和銀行結售匯制的建立，一直是我國人民幣外匯體制改革的十分重要的一面。同時，人民幣匯率形成機制的現行基礎包括全國統一的銀行間外匯市場和銀行結售匯制。從理論上來看，我國實行以市場供求為基礎的、有管理的浮動匯率制度，人民幣匯率反映的是市場供求關系。然而現行的人民幣匯率形成機制，卻存在著兩個非常突出的特點，其一是是銀行間外匯市場的封閉性，其二是銀行結售匯的強制性。人民幣匯率的形成機制扭曲以上兩點有不可忽視的貢獻。由此可以看來人民幣匯率在是難以形成有效的市場匯率的，而相反卻可以基本上體現的是政府意志。
（1） 銀行間外匯市場具有封閉性
所謂的銀行間外匯市場，它的建立初衷是為了對人民幣匯率形成機制加以改進，但是實踐來看，初衷並沒有達到這一目標並未達到，反而暴露了銀行間外匯市場自身存在的缺陷這：
第一，封閉性的市場。在我國，銀行間外匯市場實行的是會員制，作為外匯市場的主體，首先銀行必須是中央銀行指定的，確定銀行獲得了會員資格，然後要報送中央銀行或外匯管理局審批。這樣嚴格的市場准入規則，自然就使這個市場失去了開放性。
第二，被動干預的市場。在外匯市場上，中央銀行會彌補外匯指定銀行之間交易的不完全匹配的頭寸。為了保證外匯市場的「出清」，保證外匯市場的有效運轉，中央銀行就處在了被動干預的角色上。這種迫不得已，不僅限制了央行干預的靈活性，而且使外匯市場的人民幣匯率趨於僵化，浮動空間非常狹窄。顯而易見，這種扭曲的人民幣匯率制約了市場的外匯資源配置，大大降低了外匯的使用效率。
第三，嚴格管制的市場。不僅在市場准入上非常嚴格，在外匯的持有額度上，中央銀行也有嚴格的規定，這樣外匯指定銀行也不能根據自身的具體情況持有外匯，更難以進行資產的收益最大化和規避匯率風險，比如依據人民幣與外幣資產的合理組合。在銀行間外匯市場的所有交易當中，處於壟斷地位的是中央銀行，外匯銀行的持有額度，控制權在於中央銀行。與此同時龐大的外匯儲備與貨幣供應這三者使得中央銀行擁有了絕對的壟斷地位，人民幣匯率的形成具有非常強的政府意志。
第四，單調的市場。在我國目前的銀行間外匯市場上，交易的幣種尚且只有美元、歐元等幾種外國貨幣，其中，成交量也主要以美元為主。人民幣的外匯遠期交易，只有極少幾家銀行有資格辦理，根本沒有外匯的期貨交易等豐富的匯率衍生工具，使得外匯市場顯得沒有生機。交易種類的單調與稀少，嚴重製約了形成多層次的外匯市場結構。
（2） 具有強制性的銀行結售匯制
我國的結售匯這種制度安排本身就具有挺大程度上的強制性。在這種制度下，所有的出口企業因出口所得的外匯，必須毫無條件的賣給外匯銀行。出口企業不可以自己持有單獨的外匯賬戶，以後雖然允許大型的外貿企業持有部分的外匯，但是要受到非常嚴格的限制，根本不能依據企業自身對未來的外匯需求和對未來的匯率走勢預期，自行選擇適宜的數量和出售時間。但是出口企業的非貿易用匯則受到了比較嚴格的人民幣外匯審批的制約。這樣一來，出口企業就沒有辦法根據自身的實際情況，有選擇的持有外匯。所以說，這樣的「強賣」所形成的人民幣匯率不會是真實的市場匯率。
2、人民幣匯率缺乏應有的彈性
沒有彈性的人民幣匯率制度，弱化了企業的風險意識。人民幣匯率長期在很小幅度內的波動，導致整個外匯市場忽視了匯率風險，導致企業在自身經營當中，在進行融資活動當中，很少考慮到風險，這樣就累積了一定的風險。
沒有彈性的人民幣匯率制度，使得人民幣的名義匯率和實際有效匯率之間產生了差距。由於我國實行的是盯住美元的單一匯率制度，所謂的有管理的浮動匯率制度也只是浮動在很窄的范圍之內，這樣其他貨幣間的匯率變化就讓人民幣匯率不好及時調整。近年來，由於歐元對美元的匯率，日元對美元的匯率不太穩定，美元處於不斷貶值的趨勢，導致了人民幣實際有效匯率下降。結果就使名義匯率表面上保持穩定，其實早就與實際有效匯率發生了差距。
1994年我國人民幣實行並軌制，人民幣的匯率波動每天就只有幾個基本點。究其原因是中央銀行每天都參與外匯市場，市場有買賣差額，央行就進行平補。這種制度造成了人民幣匯率的政策敏感性。長期的結果就是向市場傳達一個信號，匯率的大幅度波動是政府允許或者說意願的。這樣一來，匯率政策的操作彈性就大大降低了以至於沒有了彈性。
3、人民幣匯率調整沒有準確的依據
我國是在1996年實現了人民幣的可兌換，但只限於經常項目。在資本項目下，仍然實行嚴格的管制。這樣銀行間的外匯市場，外匯的供給與需求就取決於貿易項目。但是，在國際貿易中，與貿易有關最重要的一個因素是貨幣的購買力。所以，購買力平價理論就有必要成為人民幣匯率形成的理論依據。這就與已經逐步成為固定匯率制度的人民幣匯率相悖。在目前的情況與條件來看，購買力平價的理論適用條件幾乎通通不可以滿足，比如信息充分，交易成本為零，關稅為零等等。但是，在購買力平價的理論下，一般物價水平的計算包括貿易品和非貿易品，這樣的結果是存在很大的偏差的。這樣，從理論上看，人民幣的匯率調整的真實依據也不充足。
4、維持現行匯率制度成本高
就目前的趨於固定匯率制度的匯率制度，維持它需要付出的代價也很大。
首先是加大操作貨幣政策的難度。在資本流動的條件下，固定的匯率制度下的貨幣政策，其唯一用途是維持本國貨幣的穩定；而在資本管制的條件下，資本不能自由流動，不能進行資本套利，利率平價理論也發揮不了作用，固定的匯率制度下的貨幣政策，也因此又獲得了貨幣政策的自主性。其次增加了財政負擔。在美元強勢的趨勢下，若繼續維持人民幣對美元的比例，我國的出口將受到沖擊。
隨著我國加入世貿組織的步伐，我國外匯市場相比以前，已經日趨活躍了，但是與此同時也給我國的人民幣匯率市場化帶來了不小的壓力，有一種市場倒逼改革的趨勢。所以人民幣匯率改變的步伐迫在眉睫，完善人民幣的匯率的形成機制刻不容緩。■