支點不一定在杠桿上情況

① 支點一定在杠桿上嗎

（1）杠桿不一定是硬桿；

（2）杠桿不一定是直桿；

（3）杠桿不一定有支點；

（4）杠桿支點不一定固定；

（5）支點不一定在杠桿中間；

（6）力臂不一定在杠桿上。

② 杠桿支點一定在杠桿上嗎為什麼

應該一定在，支點要起支撐作用，如果支點不與杠桿接觸，怎麼施加力呢。

③ 支點不一定在杠桿上,當一定在動力作用點和阻力作用點之間 這句話對嗎

不對。如果動力作用點與阻力作用點在支點的同側就不對啊。就是動力與阻力反向的情況就不對。

④ 杠桿的支點可以不在杠桿上

我覺得特殊情況下，是可以不在的，比如空心轉盤，和中空的球，比如籃球，若將它們看成杠桿，它們的支點就在空氣中，而不在其本身上。
很多人都認為杠桿的支點都必須在杠桿上，似乎有些思維定勢了。
不過這只是我的個人觀點，決定權在你，看你認同誰吧。

⑤ 杠桿的支點一定在杠桿上嗎

應該是....杠桿發生作用時起支撐作用固定不動的一點,不在上面沒法固定..

⑥ 杠桿的支點一定在杠桿上么

肯定在杠桿上的，

支點不在杠桿上它怎麼支啊

你問的好細啊，

書上學的杠桿就是個最簡單的模型，有支點，動力臂，阻力臂，

在現實的機械設備上，都是簡化到這種模型上，好比兩個人用木棍抬水，或者一個人挑水，也是杠桿，支點在哪？

你說的扳手擰螺絲，阻力是什麼，是無數螺母上的分子和螺栓上的分子的摩擦力積分，

水管上的大閥門，支點在哪？它是一個大圓盤套在一個軸上，他們是兩個物體，但是在杠桿原理上他們是一體的，

假如那個扳手一開始就是焊接在那個螺栓上呢？

那麼支點就在杠桿上了？

沒焊接在一起，支點就不在杠桿上了？

在這個問題里，扳手就是杠桿原理中充當杠桿的部分嗎？

看你怎麼理解了，杠桿不一定就是一件物體，是個模型！！！

你要是因為考試需要，就去問老師，考試答案以他們為准。自己心裡明白就行，

⑦ 杠桿必須是直的嗎支點一定在杠桿上嗎

c
杠桿可以是直棒，也可以是彎曲的，但杠桿一定是硬棒，故a錯；
杠桿繞著轉動的點叫支點，支點一定在杠桿上，可以在杠桿上的任何位置，故b錯誤．
力臂是從支點到力的作用線的距離，簡單地說，就是「點到線」的距離，而不是「點」到「點」的距離．力臂不一定是杠桿的長度，也不一定在杠桿上c對d錯誤

⑧ 杠桿的支點一定在杠桿上嗎為什麼答案詳細點，科學點。

當杠桿平衡時，支點受力你明白，我就不說了。
當杠桿不平衡時，相對比較復雜，可以從簡單模型分析，直杠桿，兩端受力f1、f2，兩端質量為m1、m2，力臂l1，l2;
從整體上看，合力f-支持力n=m1a1+m2a2
用角動量定理
可求角加速度β，
a=βl
要注意a1、a2方向。
計算太麻煩，僅作討論。

⑨ 支點不一定在杠桿上,當一定在動力作用點和阻力作用點之間 這句話對嗎

不對.如果動力作用點與阻力作用點在支點的同側就不對啊.就是動力與阻力反向的情況就不對.

⑩ 杠桿的支點是否一定要在杠桿上

杠桿的支點就是杠桿上的支點