權益融資降低財務杠桿

① 採用股權再融資的形式籌集資金會降低企業的財務杠桿系數，為什麼

股權融資是股權投資形式，增加了注冊資本或資本公積，也就是增加股東權益（凈資產）， 降低資產負債率和資產收益率

② 一般情況下,企業為了獲取財務杠桿利益,在風險可控的情況下,優先選擇權益融資這說的什麼意思對還是錯

說的首先選擇股權融資，
是錯的，
權益融資沒有財務杠桿利益，
債務融資才有財務杠桿利益。

③ 你如何理解負債融資帶來的財務杠桿效應

負債融資成本是利息，你拿這個錢賺得多於利息的部分就是負債獲利，財務杠桿就此產生。
由於企業投資利潤率大於負債利息率，由負債所取得的一部分利潤轉化給了權益資本，從而使得權益資本利潤率上升。而若是企業投資利潤率等於或小於負債利息率，那麼負債所產生的利潤只能或者不足以彌補負債所需的利息，甚至利用利用權益資本所取得的利潤都不足以彌補利息，而不得不以減少權益資本來償債，這便是財務杠桿負效應帶來的損失。
簡而言之，如果借錢成本低於借款所創新的收益就是財務杠桿正效應；反之則為負效應。
供參考。

④ 財務杠桿系數如何影響企業的權益資本凈利率

對權益資本凈利率的影響歸根到底是對每權收益的影響（即EPS）。

財務杠桿指固定融資成本的使用，採用財務杠桿目的是增加EPS。一般來說，只要債務收益超過成本，就說明企業具有正的杠桿效應，因為支付融資成本後的利潤是屬於普通股股東了。同時，融資能將一部分風險轉嫁給債權人，使股東能以較小的資金經營企業。

但是，財務杠桿不是越大越好，因為杠桿是一把雙刃劍，公司的利潤可以被放大，同樣損失也可以被放大。如企業無法償還到期債務，則能導致破產風險；又如企業融資規模過大，則其需要組織用於支付到期債務的現金就越多，而過大的流動資產水平將會降低企業的營運能力，因為ROI=凈利潤/總資產=凈利潤/（流動資產+固定資產），分母越大，投資報酬率越低。

⑤ 權益融資和負債融資的優缺點是什麼

⑥ 財務杠桿系數如何影響企業的權益資本凈利率請舉例

對權益資本凈利率的影響歸根到底是對每權收益的影響（即EPS）。

財務杠桿指固定融資成本的使用，採用財務杠桿目的是增加EPS。一般來說，只要債務收益超過成本，就說明企業具有正的杠桿效應，因為支付融資成本後的利潤是屬於普通股股東了。同時，融資能將一部分風險轉嫁給債權人，使股東能以較小的資金經營企業。

但是，財務杠桿不是越大越好，因為杠桿是一把雙刃劍，公司的利潤可以被放大，同樣損失也可以被放大。如企業無法償還到期債務，則能導致破產風險；又如企業融資規模過大，則其需要組織用於支付到期債務的現金就越多，而過大的流動資產水平將會降低企業的營運能力，因為ROI=凈利潤/總資產=凈利潤/（流動資產+固定資產），分母越大，投資報酬率越低。

假定企業的所得稅率為35%，則權益資本凈利潤率的計算表如表一：

項目 行次 負債比率
0% 50% 80%
資本總額 ① 1000 1000 1000
其中：負債 ②＝①×負債比率 0 500 800
權益資本 ③＝①－② 1000 500 200
息稅前利潤 ④ 150 150 150
利息費用 ⑤＝②×10% 0 50 80
稅前利潤 ⑥＝④－⑤ 150 100 70
所得稅 ⑦＝⑥×35% 52.5 35 24.5
稅後凈利 ⑧＝⑥－⑦ 97.5 65 45.5
權益資本凈利潤率⑨＝⑧÷③ 9.75％ 13％ 22.75％
財務杠桿系數 ⑩＝④÷⑥ 1 1.5 2.14

假定企業沒有獲得預期的經營效益，息稅前利潤僅為90萬元，其他其他條件不變，則權益資本凈利潤率計算如表二：

項目 負債比率
0% 50%8 0%
息稅前利潤 90 90 90
利息費用 0 50 80
稅前利潤 90 40 10
所得稅 31.5 14 3.5
稅後凈利 58.5 26 6.5
權益資本凈利潤率5.85% 5.2% 3.25%
財務杠桿系數 1 2.25 9
對比表一和表二可以發現，在全部息稅前利潤率為15%的情況下，負債比率越高，所獲得財務杠桿利益越大，權益資本凈利潤越高。在企業全部資本息稅前利潤率為9%的條件下，情況則相反。以負債比率80%為例，全部資本息稅前利潤率比負債成本每提高一個百分點，權益資本凈利潤率就會提高2.6個百分點〔（22.75%－9.75%）÷（15－10）〕，全部資本息稅前利潤率比負債成本每降低一個百分點，權益資本凈利潤率則下降2.6個百分點。如果息稅前利潤下降到某一個特定水平時（以全部資本息稅前利潤等於負債成本為轉折點），財務杠桿作用就會從積極轉化為消極。此時，使用財務杠桿，反面降低了在不使用財務杠桿的情況下本應獲得的收益水平，而且越是較多使用財務杠桿，損失越大。在息稅前利潤為90萬元，負債比率80%的條件下，財務杠桿系數高達9，就是說，如果息稅前利潤在90萬元的基礎上每降低1%，權益資本凈利潤將以9倍的速度下降，可見財務風險之高。如果不使用財務杠桿，就不會產生以上損失，也無財務風險而言，但在經營狀況好時，也無法取得杠桿利益。

⑦ 「企業使用負債融資，可以獲得財務杠桿利益，降低凈資產收益率，降低

負債融資，獲利的同時，負債也增加了，致使企業資產增加，可能會使凈資產收益率上升（具體可能需要看資產負債比）。同時，由於企業資產負債將提高，財務風險肯定是提高的。

⑧ 為什麼說表外融資降低財務杠桿比率

財務杠桿是指企業利用負債來調節權益資本收益的手段。財務杠桿比率指反映公司通過債務籌資的比率。財務杠桿比率總類（1）產權比率。反映由債權人提供的負債資金與所有者提供的權益資金的相對關系，以及公司基本財務結構是否穩定。其計算公式為：...

⑨ 去杠桿是指降低財務杠桿嗎如果不是，那是指降低什麼

首先定義杠桿一詞,個人理解來自於「財務杠桿」概念.當企業負債經營時,用較小的權益資產支持起了比較大的經營規模,由此產生「杠桿效應」.按這個邏輯,我理解的「去杠桿」就是指企業或經營主體主動降低資產負債率.如果這個理解從根本上就錯了,請用力拍磚.
去杠桿主要有三個層次,一是政府去杠桿,二是金融去杠桿,三是企業去杠桿.
一、政府去杠桿政府去杠桿,就是削減政府債務,對中國而言重點是地方政府債務.其實中國政府整體債務佔GDP比重與美國、日本以及一些歐洲國家相比,還不算高,去杠桿的需求不是太迫切.主要問題是不透明,讓中央領導、銀行心裡沒底.所以我覺得與其說政府去杠桿,不如說是調結構更合適.
第一個問題經濟界討論的很多,見仁見智吧.我沒有具體數據不做判斷,但有一點很明確.
現存債務已是既成事實,投資項目有清償能力還得上最好,還不上就從全國財政大盤子里找錢,實在還不上,就只能債務重組.
當然債務重組最好的辦法不是像早先那樣,再剝離幾家不良資產管理公司,這樣等於全國人民集體買單,效率不高且不公平.而是對銀行的地方政府融資平台貸款、相關不良貸款進行信貸資產證券化（CLO）,吸引投資者來買.悲觀的投資者可以買優先順序,低風險低收益.樂觀的投資者可以買劣後級,高風險高收益.這樣就把地方債務風險從銀行體系轉移到了廣泛的投資人身上,也就盤活了債務存量.
關於第二個問題,最根本的解決方法明確政府定位,有所為有所不為,建立規范的地方債、資產支持證券（注意,這里指狹義ABS!不是CLO）發行機制,讓真正用錢的和投錢的直接見面,是為用好增量.這一點對承銷商,如銀行、券商們,是利好.
具體到銀行,去杠桿不可能是減少存款,現在看來也只能壓縮同業業務、表外業務了.銀行是整個社會最大的資金來源,同業不讓做,表外業務受限於資本壓力短期內不可能全回到表內,這樣看來全社會資金成本會上升.對銀行而言利好利空很難判定,因為我不清楚同業、表外業務給銀行帶來的收益大還是風險大,請大家指教.但對依賴理財產品、同業業務等籌集資金的企業,短期內則是大利空.
有人認為信貸資產證券化是為了金融去杠桿,個人認為理解有誤,應該是轉移銀行信用風險的舉措.信貸資產屬於銀行資產,而賣資產無論如何不會降低銀行的杠桿水平的.因為它和銀行負債端的資金來源根本就是兩回事.不過,如果CLO能夠常規化、可盈利,債務風險就能有效轉移,那長期來看對銀行業確實是一個利好.需要說明的是,CLO的開展,給銀行帶來信貸額度,如果不對這部分信貸流向進行指導控制,很可能資金又會流向政府融資平台.這樣的話,反而不利於政府去杠桿了.