貨幣匯率操縱論文

❶ 匯率操縱國的分析

認定是否操縱匯率，應從主客觀兩個層面分析： 一是進行調控和影響的條件，包括三種情況：某成員國對其匯率的
調整和政策改變與起主導作用的經濟金融情勢不相關，並將影響其競爭能力和資本長期流動的情況；某成員國對國際收支項下或經常性交易項下的資金兌匯或資金移轉重新增加限制、加重限制或施以長期限制時，沒有充分的經濟金融情勢作為依據；某成員國對資本國際流動實施不正常的鼓勵或限制的金融政策，超越了為實現其國際收支平衡所需要的范圍和程度。二是指行為的結果，指實施這些政策是否給其他國家的正當利益造成負面影響。根據GATT第15條的規定，WTO和IMF是合作的關系，凡是遵守《協定》的措施，可在GATT/WTO下豁免，即使WTO認為構成貿易障礙，也不能採取行動，而要向IMF報告，由IMF出面管轄。可見，IMF處於主導地位，WTO須聽從IMF的意見。另一方面，如果某些措施的目的是為達到限制進口，而不是為了保障其國際收支平衡、維護其金融穩定，則這種措施不僅與WTO宗旨相違背，也是IMF所不允許的。

❷ 匯率操縱國的標准

根據《國際貨幣基金協定》(以下簡稱《協定》)規定，IMF執行董事會於1977年4月29日通過了一項旨在避免操縱匯率或國際貨幣體系的決議。該決議規定了三項原則：第一項，基金成員國有義務避免操縱匯率、操縱國際貨幣體系、阻礙其他成員國對國際收支的有效調整，或者不公平地取得優於其他成員國的競爭地位；第二項，如果外匯市場的紊亂情勢構成對成員國貨幣匯率的短期干擾，為消除這種紊亂的情勢，相關成員國必要時，應對外匯市場進行干預；第三項，此項干預應當充分考慮到其他成員國，包括所涉及外匯的發行國的利益。
有分析指出，是否將一個國家列入匯率操縱國，更多是出於政治因素，經濟和金融因素可能將退居其次。美國近期針對中國反傾銷動作已經很頻繁，不但對用於油井和天然氣井的中國鋼管徵收31%的關稅，還向進口中國車胎開征35%的關稅。美國若再將中國列為匯率操縱國，恐怕會令中美關系極度緊張，不利於奧巴馬政府尋求中國合作，應對朝鮮核問題和全球氣候變化等議題。

❸ 貨幣操縱國的中國是貨幣操縱國嗎

2012年4月15日是美國財政部發出公告，決定是否將中國列為貨幣操縱國的時刻。《經濟學人》本期文章認為，中國暫時不會被列為貨幣操縱國，而突然訪華的美國財政部長蓋特納認為中國會自願提高匯率。 對於大多數人來說，中國通過控制人民幣匯率來刺激出口是一個明顯的事實，然而美國財政部卻不是這么想的。根據規定，美國財政部必須對在全球性貿易活動中操縱自身匯率的國家進行通告，通告次數為一年兩次。中國最後一次被通告的時間是在1994年。自那之後，美財政部認定扣這頂帽子會弊大於利。而如今外界正盛傳財政部會在4月15日發布的下一份報告中做出不同的決定。
目前美國國內的氣氛與2005年類似，當時參議院投票通過加征27.5%的關稅來打壓中國，財政部更是積極加快這一舉措的實施。中國則突然間開始有計劃的控制匯率波動，人民幣在其後的三年內逐步升值20%，升值過程直到2008年爆發全球銀行業恐慌才告一段落。
不過中國此次似乎堅定了頂住壓力的決心，他們明確指出2007年以後政府財政刺激政策使得國際收支順差減少一半。美國在中美貿易中的貿易逆差已有所降低，雖然未來繼續降低的可能性似乎不大，但如今美國正處於經濟復甦階段。 盡管如此，美國國內對中國的抗議之聲仍此起彼伏。自2005年以來，美國的失業率已翻了一番，巴拉克奧巴馬寄希望於通過出口來引導經濟復甦。若中國還是堅持以出口為中心的人民幣政策，奧巴馬政府將更加舉步維艱。
而中國的商業環境也變得更加不穩定。彼得森國際經濟研究所主任弗里德·博格斯坦說：「我曾與很多跨國企業負責人聊過，他們在處理瑣事、產業和具體產品問題上的厭煩情緒與日俱增。」
2005年對華關稅法案有可能促使中國有所行動，該法案的起草人民主黨參議員查爾斯舒默和共和黨人林賽格雷厄姆提出了另一版本的中國關稅法案，將迫使美國財政部將中國定位匯率操縱國，然後通過國際貨幣基金組織、世界貿易組織和單邊關稅來獲得補償。一家製造業聯合會已製作了一些路線圖，並在圖中標明美國的每一個選區和州有多少工作崗位是流向中國的。
時下華盛頓盛行的說法是，美財政部將中國定義為匯率操縱國是為了從國會那些「腦門發熱」的議員那裡強行接手這一問題。切實可行的方法很簡單：美國需要做的僅僅是與中國展開磋商，當然兩國已經在這樣做了。而奧巴馬也需要踐行其諾言——更積極地行使美國的貿易強制手段。但彼特森研究所的尼古拉斯·哈代認為，美財政部將中國定為匯率操縱國「相當於給國會扔了一塊紅肉，這反倒會提高他們通過匯率提案的可能性。」
美國政府最願意看到的是中國自願採取行動，而非等到美國國會頒布法案或者在其他地方引發對立情緒。出人意料的是，財政部長蒂姆·蓋特納對中國會做出反應信心十足。負責監督貿易事務的美國眾議院籌款委員會常任主席桑德·萊文倡導多邊行動而非單邊施壓。因此，美國政府大概還會給中國最後一次機會，並在六月二十國集團峰會上尋求多國調解。若中國仍不予回應，財政部在其秋季發布的報告中將確認中國操縱匯率的事實。

❹ 求論文 兩千字左右 題目是 一。結合實際論論中美之間的匯率之戰 二。結合廣島協議談談日本經濟對中國的啟

論中美之間的匯率之戰
近來關於人民幣匯率問題的爭論日益激烈，美國越來越多的政界和經濟界人士不分政黨異口同聲地指責中國政府有意低估人民幣匯率，致使美國經濟復甦艱難，甚至認為嚴重影響了全球經濟 的復甦。進而美國國會可能通過一項法案將人民幣列為被政府操縱匯率名單，中美之間一場貿易大戰似乎是山雨欲來風滿樓。

隨著全球經濟危機的發展到今天，似乎所有的關注焦點開始集中到人民幣匯率上，筆者認為這是一種矛盾日益集中化、局面日益明朗化的發展趨勢。人民幣比較美元的匯率問題是一種經濟現 象，這種經濟現象背後包含了一系列復雜的原因，盡管本文還難以對所有這些因素及相互關聯做出全面詳細的分析，但可以大膽簡要地概括為：這反映了由於中美兩國文化傳統觀念和價值取 向的巨大差異造成在現實世界中基本權利的嚴重失衡。由於這種差異在近一二十年裡，起初表現了某種互補性，致使兩國國內各項經濟、政治政策沿著各自的方向自認為可以放心地一路走下 去，而實際上形成了在中國社會大多數民眾對於缺乏基本權利的忍耐力和美國社會大多數民眾對於無節制放縱的約束力之間某種無形的「競賽」，終於這種差異的嚴重失衡發展到了一個無法 持續的程度。首先是美國的這種約束力發生了崩潰，出現由信用危機開始導致金融危機，再發展到經濟危機，繼而波及到全世界。

現在問題集中到了人民幣匯率，表面上是匯率問題。但牽動的是中美兩國社會各種深刻的矛盾和利益關系。

從美國方面來說，長期以來由於兩國基本權利的嚴重失衡，美國社會實際上是依賴於中國數以億計的普通勞動者極端廉價的勞動，為其無節制的放縱提供了「輸血」機制，同時也在相當大程 度上喪失了自身的「造血」機能，表現在製造業的日益空洞化，實體經濟相對於虛擬經濟嚴重萎縮。以至於經濟危機爆發後突然發現美國經濟已經大部分成了泡沫，實體經濟的嚴重萎縮不僅 造成不得不依賴於各國（主要又是中國）產品對美國的出口，同時長期的不勞而獲、少勞多獲也嚴重腐蝕、傷害了美國社會自身的健康和活力。美國社會民主黨和共和黨代表了兩種主要的價 值觀念和政策方向，小布希的兩屆共和黨政府在美國綜合國力最強勁的頂峰，曾經認為可以憑借超強的軍事實力（這種實力很大程度上也是靠中國在「輸血」）長期維持不勞而獲的世界霸主 地位，但是伊拉克和阿富汗兩場戰爭的實際進程讓大多數美國人看到了這種政策的前景，加上經濟危機的爆發，美國不得不認真全面地檢討共和黨的政策以及造成的後果，因此出現民主黨奧 巴馬一邊倒的大選勝利。然而，民主黨的價值觀念認為美國首先要重溫民主平等的立國精神，在現實生活中要求大多數普通民眾不僅僅要節制消費，更要付出勞動，可惜已經持續了十幾年的 生活方式不是短時間就能輕易改變的。美國民眾曾經一邊倒地支持奧巴馬的「改變」，但是一旦這種「改變」涉及到民眾現實生活方式的時候，普通美國民眾的態度自然比較以前就要打折扣 了。而這種鼓勵中小企業恢復競爭活力的政策首先直接面臨的就是中國大量廉價產品的挑戰，而人民幣比較美元的低匯率就成了美國中小企業生存和發展的嚴重障礙，也是美國希望真正擺脫 經濟危機首先要克服的第一道難關。於是，美國兩黨一致就人民幣匯率問題向中國政府施加越來越強大的壓力。實際上美國人也在經歷轉變經濟結構的相當痛苦的過程，「世界上沒有（永遠 ）免費的午餐」。

而從中國方面來說，從上世紀九十年代中期以來，制定經濟政策的指導思想十幾年一直堅定信奉GDP至上的原則，鄧小平一句「發展是硬道理」便壟斷了經濟政策智囊和制定者的所有思想活動 ，只要GDP年年增長就是正確方向，就是最終目標，卻長期沒有人深入思考問一句：「究竟什麼是發展？」結果，幾十年經濟發展最值得自豪的成果就成了數萬億美元的外匯貯備，就成了萬億 美元的美國國債債券。幾十年時間里數以十億計普通勞動者創造的數十萬億人民幣的勞動價值躺在國庫中，或者提供給美國人民無節制的超前消費。而大多數普通勞動者的勞動技能、生存質 量卻幾乎沒有得到什麼提高，全社會的綜合發展指標、各項人均指標經過三十年含辛茹苦、甚至付出無數生命代價的勞動卻仍然排在世界第100位前後。全世界的人也許都會奇怪，中國人究竟 是如何理解生命的意義？難怪基辛格就在前幾天還在說：「中國一直是一個令人著迷的國家。」筆者認為，人民幣匯率的低估在中國國內來說綜合反映的正是大多數普通勞動者的勞動價值被 嚴重低估，再深入一步說就是大多數普通勞動者生命價值的被嚴重低估！

綜上所述，筆者認為，人民幣對美元的匯率問題是一個綜合指標，反映了中美兩國在文化、政治、經濟各個方面的差異和失衡，解決人民幣匯率問題不是簡單的經濟問題。因此不能簡單地按 照美國方面的願望和要求規定一個人民幣對美元立刻升值的幅度，而必須根據中國社會目前大多數普通勞動者實際的生活質量、勞動效率和基本權利的實際狀況的逐步改善而逐步升值。美國 也絕不應該以各種方式強迫人民幣升值，中美兩國的現狀已經是由於多年來基本權利的嚴重不平等造成的結果，這種不平等不應該再繼續下去了。對於中國這樣一個大國，美國應該（實際上 也已經）清楚地認識到沒有什麼辦法可以用強迫的手段（包括戰爭的手段）迫使中國按照美國的意願行事。而更重要的是中國應該清醒地認識到自身的利益，並且知道怎樣合理地、理智地、 堅定地維護和實現自己的利益。

具體到現實問題，目前的實體經濟缺乏與中國廉價產品競爭的實力對美國來說是一個現實難題，確實會影響美國經濟的復甦。但是，中國目前又不可能在幾個月或幾年內很快地完成社會經濟 結構、特別是政治結構的轉型，而且如果繼續以廉價勞動力依賴於出口維持經濟增長只會進一步積累社會矛盾，受到傷害的是中國長遠的核心利益。因此筆者認為，中國根據現狀不應該也不 可能大幅度提高人民幣對美元的匯率。如果美國認為不得不發起貿易戰保護、鼓勵美國中小企業恢復生產，提高大多數民眾就業從而加快經濟復甦，只要不是有意與中國對抗，適當的貿易保 護對雙方反而都有好處。低烈度的貿易戰可以略帶強制性的迫使中國加快擺脫出口依賴，轉向提高勞動效率，提高大多數勞動者生活質量，實現真正的社會發展。而從中國方面來說沒有必要 懼怕美國某種程度上的貿易保護，這種貿易戰應該可以做到大致上限於中美之間，因為中國與世界其他國家的貿易來往並沒有像中美之間那樣嚴重不平衡。

總而言之，中美雙方的現狀已經是誰也離不開誰，任何一方的惡意挑戰都會傷害到自己，明智的決策是雙方都考慮到對方的實際情況，而不要刻意利用對方的困難。

❺ 中國一旦被美國標注為匯率操縱國將有什麼後果

根據美國法律，如果某一個國家被列入匯率操縱國，美國財政部會與該國啟回動談判，敦促其改變做答法。如果一年後繼續操縱匯率，美國總統可以採取以下多項行動：

一、禁止該國任何項目獲取美國海外私人投資公司融資；

二、將該國排除在在美國政府采購供應地之外；

三、呼籲國際貨幣基金組織（IMF）加強對該國的監督；

四、指示美國貿易代表評估是否與該國簽訂貿易協定，或啟動、參與貿易協定談判時須考慮該國操控匯率的行為。
美國將中國定義為匯率操縱國的實際作用有限。定義為匯率操縱國無非是為美國制裁別國尋找借口，現在的美國政府已經對中國出口的2500億商品加征25%的關稅，接下來3000億商品徵收10%。
即使將我國定義為匯率操縱國也不會改變什麼。

❻ 匯率操縱與固定匯率的區別如何界定

固定匯率制是指匯率的制定以貨幣的含金量為基礎，形成匯率之間的固定比值。是貨幣當局把本國貨幣對其他貨幣的匯率加以基本固定，波動幅度限制在一定的范圍之內，保證匯率的穩定。其實就是本國法律規定的匯率水平。與浮動匯率相對。匯率操縱一般是使用浮動匯率的國家，違反價值規律，人為地壓低匯率或抬高匯率。界定：是否符合價值規律，是否是人為的。

❼ 你如何看待美國提出的「中國操縱人民幣匯率論」

說你操作匯率其實是在給你某種壓力，首先，如果把你定位美國的匯率操作國，那麼就會對中國的出口產品加很多關稅，這是中國政府不願意看到的，所以老美老是拿匯率操作說事。第二，他說你操作匯率其實是想讓你放開，為什麼讓你放開呢？當然不是好心好意給你好處，給你方便。而我們呢也正在逐步的放開，人民幣離岸結算，匯率每日波動幅度，都在放開。
美國最根本的利益就是美元的國際結算，你想，他嘩嘩的印錢，然後就可以去全世界買東西，這多美。所以，抵制美元的國家都會是美國的對立面。而美國又通過外匯市場，債券市場等手段，來實現美元利益的最大化。讓你中國放開匯率就是人家想讓人民幣漲的時候你得漲，需要你跌的時候你得跌，人家想跑路的時候，你得有足夠的儲備貨幣讓人家結算。
利益至上，這也就是很多現象的本質吧。

❽ 什麼叫操縱匯率

匯率操縱國是指人為控制本國匯率,使其故意偏離本國經濟正常水平,從而增強本國出口商品的競爭力。

操縱匯率的界定標准

根據《國際貨幣基金協定》(以下簡稱《協定》)規定，IMF執行董事會於1977年4月29日通過了一項旨在避免操縱匯率或國際貨幣體系的決議。該決議規定了三項原則：第一項，基金成員國有義務避免操縱匯率、操縱國際貨幣體系、阻礙其他成員國對國際收支的有效調整，或者不公平地取得優於其他成員國的競爭地位;第二項，如果外匯市場的紊亂情勢構成對成員國貨幣匯率的短期干擾，為消除這種紊亂的情勢，相關成員國必要時，應對外匯市場進行干預;第三項，此項干預應當充分考慮到其他成員國，包括所涉及外匯的發行國的利益。

認定是否操縱匯率，應從主客觀兩個層面分析：

(1)主觀要件，是指影響匯率的目的是為了產生阻礙其他成員國對國際收支的有效調整的結果，或者不公平地取得優於其他成員國的競爭地位。

(2)客觀要件有兩個層次。一是進行調控和影響的條件，包括三種情況：某成員國對其匯率的調整和政策改變與起主導作用的經濟金融情勢不相關，並將影響其競爭能力和資本長期流動的情況;某成員國對國際收支項下或經常性交易項下的資金兌匯或資金移轉重新增加限制、加重限制或施以長期限制時，沒有充分的經濟金融情勢作為依據;某成員國對資本國際流動實施不正常的鼓勵或限制的金融政策，超越了為實現其國際收支平衡所需要的范圍和程度。二是指行為的結果，指實施這些政策是否給其他國家的正當利益造成負面影響。

❾ 關於人民幣匯率論文

這是2010年6月發表的一篇論文，夠新了吧，緊跟時代：

-----------------------正文內容-----------------------

《金融危機與人民幣匯率制度》

一、 金融危機不會加劇外部對人民幣匯率制度的責難

受金融危機影響,貿易保護主義開始顯現。美國財政部長蓋納在候任期間曾指責我國操縱人民幣匯率,這與布希政府拒絕認定我國為匯率操縱國的態度顯著不同。但美國當前的主要目的,是要迅速走出金融危機、擺脫經濟衰退,而人民幣匯率制度安排總體上有助於美國達到這一目的,起碼不悖於這一目的。因此,新一屆美國政府在危機中應不會對人民幣匯率制度採取實質性的對抗行動,從擺脫實體經濟衰退的角度看,人民幣大幅升值對美國縮小貿易逆差不會產生實質影響。當前以中美貿易差額為代表的全球經濟失衡問題,根源於美國有較大的儲蓄缺口(儲蓄不足),而包括我國在內的東亞新興市場經濟體則有較大的投資缺口(儲蓄過剩)。從全球經濟平衡的角度來看,擁有較高儲蓄率的東亞新興市場經濟體是集體性地被迫與儲蓄率較低的美國保持貿易差額關系。顯然,這種失衡根源於全球經濟的結構性失衡,即使人民幣大幅升值至我國對美貿易順差大幅下降的程度。鑒於美國的儲蓄率在短期內難以提高, 其貿易逆差將依然存在,只不過轉變為對其他國家的逆差而已。上世紀70年代末期以來,美國的貿易逆差一直存在且愈演愈烈,只是其貿易順差對手國順次由日本轉變為「亞洲四小龍」、「亞洲四小虎」,然後轉變為我國而已。

從擺脫金融危機的角度看,人民幣大幅升值並非美國解決金融危機的出路。近期,西方學術界流傳著一種「禍水東引」的謬論,即將人民幣匯率制度與美國次貸危機直接聯系起來。認為人民幣匯率低估是我國對美貿易順差的主要成因,我國將積累的大量外匯儲備投資於美國國債,這壓低了美國長期利率,進而低利率刺激了美國金融創新並使其金融機構過度承擔風險,最終引發了次貸危機。大量事實表明,金融發展和風險認知之間的不匹配才是當前金融危機的根本原因。上世紀90年代以來,美國的金融創新和金融發展不斷深入,盡管金融風險認知在同一時期也有進步,但明顯滯後於實踐的需要。金融發展和風險認知的不匹配大大降低了原有金融穩定安排的效力,金融機構內控、市場紀律和金融監管的效率下降與此均有密切關聯。從這一視角看,次貸危機爆發具有必然性,它與人民幣匯率制度沒有必然聯系。

事實上,維持現有包括人民幣匯率制度在內的中美經濟模式,對美國化解金融危機是有利的。當前,美國政府在實體經濟和金融領域同時展開行動來化解危機。在實體經濟領域,美國主要通過擴張性財政政策來穩定經濟增長;在金融領域,美國主要通過金融機構救助、收購金融機構有毒資產、為市場提供流動性三種方式來穩定金融系統。美國的危機化解方案需要耗費大量資金,這迫使美國政府不得不大量發行國債。在美國國債投資需求中,外國投資者的地位舉足輕重。2008年,美國政府凈發行國債1.47萬億美元,其中外國投資者就購買了7720億美元。中美之間的經濟交往模式以人民幣「軟」釘住美元、我國對美保持大量貿易順差和我國持有大量美國國債為主要特徵,這一模式有助於美國籌集資金、穩定國債市場。應當說,危機加強了中美經濟模式的「捆綁性」,即我國需要美國市場實現勞動力就業,美國則需要我國的資金來穩定其金融系統。破壞這一模式的穩定性,對中美雙方都沒有好處。

二、 金融危機不會根本威脅我國外匯儲備的安全

次貸危機爆發後,我國外匯儲備的安全問題引起國人廣泛關注。部分國內學者認為,美聯儲向金融體系不斷注入流動性,使得美國未來經濟發展面臨巨大的通貨膨脹威脅,我國外匯儲備也極有可能因此遭受重大損失,人民幣匯率制度應該加速彈性化改革。為應對危機,美國貨幣當局不斷放鬆其貨幣政策。美聯儲的最初反應是,通過更積極的儲備管理使短期貨幣市場利率與目標水平一致。隨後,為緩解定期貨幣市場和回購市場的壓力,美聯儲延長了銀行再融資期限,擴展了合格抵押品和交易對手的范圍,擴大了證券融資范圍。鑒於金融市場混亂還在繼續且實體經濟出現衰退,美聯儲迅速調整了其貨幣政策立場,將聯邦基金利率在短期內由5.25%下調至0-0.25%。在缺乏利率下調空間的情況下,美聯儲開始實施所謂「數量寬松」的貨幣政策,即貨幣政策直接關注貨幣投放數量而非利率。從貨幣供應量的角度看,以上貨幣政策操作並無特別之處,所有操作都是中央銀行通過公開市場操作向市場注入流動性。當面臨通貨膨脹時,中央銀行可以通過出售其當前購買的國債和其他類型金融資產以收縮流動性。需要進一步說明的是,在美國這樣一個貧富較為懸殊而又實行議會民主的國家,美聯儲不可能為了損傷我國外匯儲備價值而故意推動通貨膨脹。

主要是發達國家金融自由化和發展中國家金融改革,刺激了投機性貨幣需求的增長,這在很大程度上緩解了流動性膨脹對通貨膨脹的壓力。全球在次貸危機中投放的大量流動性在危機後大部分不會直接進入實體經濟,它們中的絕大部分極有可能是從謹慎狀態轉為投機狀態,這為全球收縮流動性提供充裕的反應時間。我國沒必要進行大的儲備幣種結構調整。反而,由於我國在美外匯儲備數量較大,任何急切的幣種結構調整很可能會因交易成本過高和外匯市場的博弈性反應而損害我國外匯儲備的價值。例如,如果我國迅速將美元國債儲備轉換成歐元儲備,則大量拋售很有可能會使美元國債收益率迅速上升,這將導致我國繼續持有的美元儲備的貼現值下降。更何況,在當前全球主要儲備貨幣中,美元的安全性仍然居於首位。

三、 不宜採用人民幣大幅貶值來擺脫當前經濟緊縮

關於人民幣匯率的合理均衡水平,理論界存在很大爭議。一種常見的觀點認為,人民幣匯率的合理均衡水平應該有利於實現國際收支平衡。從我國的國際收支狀況看,人民幣應該大幅升值。保持經濟持續、穩定、快速增長是我國宏觀經濟管理的根本目標,包括人民幣匯率政策在內的一切宏觀調控政策都須以此為最基本的出發點。換言之,人民幣匯率的合理均衡水平應該首先有利於實現國民經濟增長的總目標,其次才能考慮平衡國際收支。

次貸危機爆發以來,我國經濟出現了劇烈下滑,對外出口和投資的增長率同比皆有大幅下滑。由於投資下滑主要是由出口下滑導致的,此輪我國經濟緊縮可以歸為外部需求沖擊型的經濟緊縮。為保持經濟增長,我國政府及時有力地出台了積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策。在匯率政策領域,我國迄今為止尚未採取大的舉措。我國是否應當採用人民幣大幅貶值來擺脫當前經濟緊縮,這也是我國匯率政策需要思考的重要問題。

世界貿易組織的統計表明:全球真實GDP增長率從2007年的3.5%下滑為2008年的1.7%,其中,除了中東的真實GDP增長率上升了0.2%,北美洲、中南美洲、歐洲、獨聯體、非洲和亞 洲的真實GDP增長率分別下滑了1.0%、0.9%、1.8%、2.9%、0.8%、1.0%和2.9%;全球真實商品貿易增長率從2007年的6%下滑為2008年的2%,其中,北美洲、中南美洲、歐洲、獨聯體、非洲、中東和亞洲的真實商品出口增長率分別下滑了3.5%、1.5%、3.5%、1.0%、1.5%、1.0%和7.0%。全球真實GDP和真實商品出口的全面萎縮表明,在所有導致我國出口緊縮的原因中,貿易對象收入的全面下降肯定居於首位。

在人民幣「軟」釘住美元的匯率安排下,美元2008年對日元和歐元大幅升值,間接推升了中國的實際有效匯率。可以講,人民幣對美元匯率的相對穩定在危機期間惡化了我國的貿易條件,中國當前具有人民幣貶值的潛在動力。

盡管人民幣匯率相對穩定對於我國出口的穩定可能有不利影響,我國當前仍然不宜採用人民幣大幅貶值的辦法來擺脫經濟緊縮。根本原因在於,在全球經濟下滑、貿易對象收入萎縮的情況下,人民幣貶值是否一定產生足夠的刺激效應,我們並無把握。相反,歷史經驗告訴我們,危機中世界各國「以鄰為壑」式的貶值,從來就沒有給任何國家帶來過好處。亞洲金融危機中,我國政府在全面權衡之後,作出了人民幣不貶值的決策。這一決策在事後被證明是完全正確的:它不僅制止了亞洲各國競爭性貶值的浪潮,而且使得我國國內生產獲得了穩定的外部環境,並據以率先走出了危機的陰影。也正是在此決策的推動下,我國贏得了廣泛的國際聲譽,從此確立了負責任大國的形象。毋庸諱言,亞洲危機中我國作出的不貶值的決策,使得我國成為那次危機中最大的贏家。

在堅持人民幣匯率穩定的同時,我國要格外關注出口行業是否在危機中出現轉移。我們的一項研究表明,在我國,以使用中間產品生產最終出口產品為核心特徵的垂直化專業分工貿易模式正在加速形成,外資企業在這一貿易模式中占據主導地位,而我國在這一貿易模式中主要是獲得低端的勞動要素收入。垂直化專業分工主導我國的貿易模式,意味著我國對外貿易可能存在臨界狀態,一旦外部競爭環境達到抵消我國勞動力成本優勢的程度,大量外資主導的垂直化分工貿易企業很可能突然集體性地從我國退出。相比於出口下降,危機導致我國外貿轉移的威脅更需警惕,因為直接投資決策因沉澱成本巨大而不會輕易改變,出口行業的國際轉移會對我國經濟增長造成長久性的根本損傷。

❿ 什麼是匯率操縱國，以及影響

匯率操縱國
是指一個國家人為地操控匯率，使它顯得相對地低，令其出口價看似便宜，或會引起進口貿易夥伴批評它為匯率操縱國。由於產品較便宜，人們喜歡它的產品並減少購買本土產品。這將導致入口國就業流失。操縱國則犧牲別國利益而為本國創造更多就業機會及享受較高的國內生產總值。
匯率調整屬一國主權范疇，但操縱匯率卻為IMF和WTO明確禁止。以美國為首的一些西方國家一再指控中國「操縱匯率」，認為應該對中國採取反補貼措施。其中，美國國會一些議員提出了一系列針對中國的法案，如匯率報復法案、中國貨幣法案和美國貿易權行使法案。在此我們分析中美之間發生的關於中國是否操縱匯率並構成反補貼要件，以正視聽。所以對操縱匯率的界定，一方面因為匯率制度關繫到一個國家的主權問題，另一方面因為匯率問題也是一個金融問題，而不是貿易問題，所以應由國際貨幣基金組織管轄。若美國以中國操縱匯率是財政補貼為由向WTO申訴，則會因前提條件不具備或程序上的沖突而被爭端解決機構(以下簡稱DSB)駁回。
而且按照IMF制定的原則，應該尊重各會員國國內的社會和政治政策，並且對各會員國的境況給予應有的注意。顯然，我國匯率制度符合基金協定的規定；另一方面，這樣做的目的是為了創造有秩序的經濟和金融條件，保持匯率不經常變動，努力促進外匯制度的穩定。
如果美國將中國列為匯率操縱國，它就必須據此對中國實施嚴厲的貿易制裁，屆時很可能引發雙方的大規模貿易戰，並超出兩國范圍、波及全球。