有效匯率模型

A. 在蒙代爾弗萊明模型中，可變匯率制下宏觀經濟政策的作用

蒙代爾－弗萊明模型考察的是資本完全流動的情形，資本完全流動意味著資產所有者認為國內證券與國外證券之間可以完全替代。因此，只要國內利率超過國外利率就會吸引資本大量流入；或者只要國內利率低於國外利率，就會使資產所有者拋售國內資產，引起大量資本外流。蒙代爾－弗萊明模型著重分析了在資本完全流動的前提之下財政、貨幣政策的不同效應。引入浮動匯率制下的情形(1)貨幣政策－無論在哪種資本流動性假設下，貨幣政策在提高收入方面都比固定匯率制下更加有效(P624-625圖)。(2)財政政策－在資本完全不流動的情形下，浮動匯率下收入的增長大於固定匯率下的收入增量；在有限資本流動性的情形下，財政政策的擴張性影響仍然有效，但是收入的增長幅度小於固定匯率制下情形；在資本具有完全流動性的情形下，財政政策對於刺激收入增長是無能為力的。

B. （宏觀經濟學）蒙代爾-弗萊明模型為什麼要假設實際匯率與名義匯率是同比例的

20世紀60年代，羅伯特·蒙代爾(Robert A. Mundell)和J.馬庫斯·弗萊明（J.Marcus Flemins)提出了開放經濟條件下的蒙代爾—弗萊明模型(Mundell-Fleming Model模型，簡稱M-F模型)，即通常所說的經典M-F模型。 該模型擴展了對外開放經濟條件下不同政策效應的分析，說明了資本是否自由流動以及不同的匯率制度對一國宏觀經濟的影響。其目的是要證明固定匯率制度下的「米德沖突」可以得到解決。

模型假定：

1.假定價格在短期內是不變的；

2.假定經濟中的產出完全由總需求決定；

3.假定貨幣是非中性的，貨幣的需求不僅與收入相關，而且與實際利率負相關；

4.假定商品和資本可以在國際市場完全自由流動，資本的自由流動可以消除任何國內外市場的利率差別。

模型結論摘要

1. 在沒有資本流動的情況下，貨幣政策在固定匯率下在影響與改變一國的收入方面短期是有效的，但長期來看是無效的，在浮動匯率下則更為有效；

2. 在資本有限流動情況下，整個調整結構與政策效應與沒有資本流動時基本一樣；

3. 而在資本完全可流動情況下，貨幣政策在固定匯率時在影響與改變一國的收入方面是完全無能為力的，但在浮動匯率下，則是有效的。

兩國模型（一般討論兩國模型為例）

蒙代爾-弗萊明模型的適用范圍蒙代爾自己認為，要對蒙代爾—弗萊明模型的應用有所限定，模型的結論並非不可避免，它們並不適用於所有國家。……供參考。

C. 問題：請用AD-AS模型來分析石油危機所引發的短期經濟波動。

在短期內，如果AD不變，AS曲線發生位移，則會產生市場價格與國民收入反方向的運動。如果AS的水平下降，市場價格會上升，而國民收入則下降，產生經濟發展停滯和通貨膨脹共生的「滯脹」現象。

在石油危機中，能源價格暴漲了5倍，由於生產要素投入的價格（或成本）的上升，使得企業在同等產量條件下，要求更高的物價水平，或者在同等價格水平下，被迫減少產量。從而使得SAS曲線向左上方移動，使原先超出潛在國民收入OY* 的產量OY減少至OY'，均衡點由E移動至E'，市場物價水平由P移動到P'。

結果是生產降到小於充分就業的水平，價格水平則提高到高於充分就業時的水平，出現「滯脹」。由於影響宏觀經濟的某些外部因素的作用，使總供給狀況惡化，使政府原先的宏觀經濟政策目標遭到破壞。 

(3)有效匯率模型擴展閱讀：

總供給曲線的位置是不斷變動的，這種變動說明了在既定價格水平之下，總供給量的變動。使總供給曲線移動的因素：

1、自然的和人為的災禍。

2、技術變動。

3、工資率的變化。

4、生產能力的變動。

D. 用蒙代爾弗萊明模型分析三元悖論

根據蒙代爾-弗萊明模型的分析，在資金完全流動的條件下，固定匯率制度下貨幣政策完全無效，而財政政策非常有效；浮動匯率制度下貨幣政策非常有效，而財政政策完全無效。這一結論又被表述為「三元悖論」，即穩定的匯率制度、自由的資本流動、獨立的貨幣政策這三者不能同時達到，只能選擇其中的兩項。

E. 人民幣匯率變動會給我國經濟帶來什麼影響

貿易條件反映一國貿易狀況，其改善或惡化將直接導致一國實際資源的流入與流出，反映一國實際福利的變動情況。反映貨幣比價的匯率變動會對貿易條件產生直接而重要的影響，人民幣匯率的變動在一定程度上可以減少貿易摩擦，改善貿易條件。

匯率變動對貿易條件的影響

國際貿易中的貿易條件不僅包括商品或純易貨貿易條件（N），還有貿易收入條件（I）、單邊要素貿易條件（S）及雙邊要素貿易條件（D）。對發展中國家來說最重要的是貿易收入條件和單邊要素貿易條件。但由於貿易條件（N）最易計算，所以大多數經濟學文獻中使用貿易條件這一概念。在一個兩國世界中，貿易條件（N）可以表示為一國出口商品價格和該國進口商品價格的比值。而在一個具有多種貿易商品的世界中，貿易條件定義為一國出口商品價格指數與該國進口商品價格指數的比值。用Px代表出口價格指數，Pm代表進口價格指數，其計算公式為N =(Px / Pm )100。顯然用本幣或外幣衡量的進出口商品比價的貿易條件（N）與反映一國貨幣同國外貨幣比價的匯率存在著聯系。事實上，匯率的變動將不僅通過價格的變化在短期內對貿易條件產生影響，而且將會長期通過對進出口商品的數量、結構等方面的影響而對貿易條件發生作用。

匯率變動對貿易條件影響的短期靜態分析
關於匯率變動對貿易條件的影響最常被引證運用的是馬歇爾-勒納條件的彈性分析法，該方法考察的是在匯率貶值情況下貿易條件是改善還是惡化。之所以用到彈性的概念，是由於貨幣貶值同時改變了以本幣或外幣表示的進出口商品的價格，而決定貿易條件改善與否取決於出口商品本幣（外幣）上升（下降）的幅度是大於還是小於進口商品價格上升（下降）的幅度。一國貨幣貶值，該國出口商品可以保持本幣價格不變，當然也可以上升。而進口商品由於貨幣貶值導致本幣價格上升、需求下降，國外出口商為了維持一定市場份額，使得本國進口商品的外幣價格有可能下降。用ηDX 、ηDM分別表示進出口需求的價格彈性，ηSX 、ηSM 分別表示進出口供給價格彈性，則在匯率貶值情況下有如下結論：
當ηSX ηSM >ηDX ηDM 時，匯率貶值惡化了一國的貿易條件；
當ηSX ηSM =ηDX ηDM 時，匯率貶值對貿易條件不起作用；
當ηSX ηSM <ηDX ηDM 時，匯率貶值改善了一國的貿易條件。
這種彈性分析法建立在外匯市場穩定及其它條件不變前提下，是一種比較靜態的分析方法。所謂貿易條件的改善除了從分析中的彈性變化理解外，通常指的是該國出口商品價格相對於其進口商品價格有所提高，反之則為惡化。其經濟學的含義在於單位出口商品能否比原來換得更多的進口商品，若能則表明貿易條件改善，否則貿易條件惡化。匯率貶值無疑成為許多國家在一定條件下促進出口、改善貿易條件的手段。但是貿易條件提高了，也不能因此判定一國貿易狀況得以好轉。同理匯率升值在一定條件下會降低一國貿易條件，但也不能因此得出一國貿易狀況惡化的結論。其原因在於貿易條件的變化是許多對該國和世界其餘國家有影響的力量共同作用的結果，僅憑單一的貿易條件的變化不能確定這些力量對該國凈福利影響的結果，這也成為匯率變動對貿易條件影響的短期靜態分析的缺陷所在。所以我們將在匯率變動的價格效應的基礎上分析其數量、結構等方面的效應，從而全面理解匯率變動對貿易收入條件、單邊要素貿易條件的影響，如此深入揭示匯率變動背後的對貿易條件的一系列作用機制。

匯率變動對貿易條件影響的長期動態分析
如前所述，匯率變動的價格效應在短期內將產生直接快速的效果。然而作為開放經濟條件下一個重要的經濟變數，匯率已成為一國調控經濟的重要目標變數，在貿易方面則不僅反映在謀求進出口量的變化上，還需考慮貿易結構、成本、福利及整體狀況等許多方面。
短期內，由於信息傳遞、反應的時滯效應，匯率變動通過價格的變化所產生的數量效應並不會立即顯現。經過一定時間的調整，這種效應才得以全面展現。考察貿易收入條件（I），其計算公式為I =(Px / PM )Qx ，Px 與Pm 同商品貿易條件，Qx 代表出口量指數，該指標意指以出口為基礎的進口量。但是單純從商品貿易條件（N）的變化上難以反映出貿易收入條件的變化，因為指標I的取值決定於N與Qx 的乘積。此外，如果一國出口產業規模效益比較明顯，出口量的擴大則會引致生產成本的大幅下降，進而使出口產品價格更具競爭力，通過貿易換取了更多的國外資源，從而提高了本國的福利。但是對於大國或某種商品的主要供應國而言，其出口的增長有可能引起出口價格的大幅下降，一旦出口價格下降的幅度超過出口量增加的幅度，則貿易收入條件惡化，進而引起貧困化增長。
除匯率變動的數量效應外，由於進出口商品需求價格彈性的不同，因而匯率的變動對貿易商品的進出口量將產生不同程度的影響，加之勞動力工資及其他要素成本也因匯率的變動而發生變化，使得進出口商品的比較優勢同樣發生變化，綜合作用的結果將對進出口商品的結構產生影響。顯然這種影響因素較之不同的經濟發展階段、差異化的國內產業與對外貿易政策等決定因素而言，在一定程度上可以強化貿易商品結構調整的效果，從長期看，可能有利於本國貿易商品結構及產業結構的調整與優化，有利於提升貿易及產業競爭力。考察單邊要素貿易條件（S）,其計算公式為S =(Px / Pm )Zx ，Px 與Pm 同商品貿易條件，Zx 代表出口部門的生產率指數。由於企業力圖在匯率變動的環境中降低成本、提高生產率，從而增強競爭力，由此Zx 的值可以得到較大提高，即使商品貿易條件下降，但是單邊要素貿易條件依然可以上升。
以上分析表明，匯率變動對貿易條件的影響存在多方面的作用機制。在假設匯率變動而外部世界一定的條件下，這種變動的影響在短期首先通過價格效應作用於商品貿易條件，其前提必須滿足一定的彈性條件。而從較長時間來看，匯率變動的數量效應將發生作用，貿易收入條件將依賴於商品貿易條件及出口量指數而發生變化。此外，匯率變動還將因進出口商品需求價格彈性的不同、生產投入及要素成本的變化而對進出口量及商品結構產生影響，國內企業生產率同樣發生變化，進而單邊要素貿易條件可能發生變化。即使貿易條件下降，貿易收入條件和單邊要素貿易條件也可能上升。因此整體貿易狀況與福利的變化需要綜合考慮貿易條件的變化。
匯率變動對我國貿易條件影響分析

對外貿易在我國經濟增長中具有舉足輕重的地位。而人民幣匯率在較長時期內的貶值促進了我國對外貿易、尤其是出口貿易的發展。但是出口量的持續增長不僅加劇了貿易摩擦，且自身的貿易條件也面臨著惡化的危險，福利遭受損失，經濟增長也受到影響。當前人民幣匯率升值、我國貿易條件的變化等已成為經濟中的熱點問題。
依據分析，選取貿易條件為被解釋變數，其影響因素包括匯率以及匯率變動產生的數量效應以及結構成本方面的效應。此處，為簡單起見，貿易條件依據通常做法用商品貿易條件（N）代表，選取人民幣實際有效匯率說明匯率變動對貿易條件的直接作用，我國貿易出口額佔世界出口額份額（XW）說明匯率變動的數量效應，國內零售價格指數（RI）說明匯率變動的成本效應，因此模型為：ψ(TOT )=(REER,XW,RI )。實證選用對數模型，依據下表所列數據，進行回歸分析檢驗，結果如下：
lnTOT=3.4939+0.1474lnREER-0.1030
lnXW + 0.0959lnRI
(11.7109) (5.7788) (-2.9078) (2.1815)
R 2=0.8470 DW =0.6316 F =36.9013
查表並對比模型參數可知，該模型通過統計及計量經濟學檢驗。從經濟學意義來看，人民幣實際有效匯率每變動1%，貿易條件同向變動0.1474%；出口額佔世界出口總額份額每變動1%，貿易條件反向變動0.1030%；國內商品零售價格指數每變動1%，貿易條件同向變動0.0959%。由此可見，人民幣實際有效匯率的變動較變數XW與RI變動對貿易條件的影響更大，說明匯率變動對貿易條件的直接作用是顯著的，而匯率變動的數量效應與成本效應則由於機制傳遞、調整及其他因素的制約與影響效果則較弱。其中XW與貿易條件的反向變動說明當出口量增大時，我國的貿易條件是惡化的。而人民幣實際有效匯率指數增加即人民幣升值時，貿易條件得以改善，反之則惡化。

通過以上分析，得出如下結論：
對貿易條件的理解不能僅局限於一般商品貿易條件。對於發展中國家而言，貿易收入條件與單邊要素貿易條件非常重要，只有綜合考慮多重貿易條件的綜合效果，才能較為全面的判定一國貿易條件及貿易整體狀況的變化情況。
匯率變動對於貿易條件的影響並非僅是直接單一的作用機制，而是多方面的，包括在價格上的直接反映與作用以及由於價格信號而導致的數量、成本、結構等方面的變化，這些變化從表面上看是價格連鎖作用，但是從長期考察卻對經濟發展產生了質的影響，從而在功能上改變或提升了經濟實力，因而將進一步推動一國貿易條件的改善與好轉。其有益的啟示在於，由於存在諸多的前提與限制條件，因此探討匯率變動對貿易條件的影響不能僅停留在短期靜態上，需要從長期動態的角度進行全面的考察，同時需要注意分析的范圍和條件，由此即使匯率調整在短期內可能造成貿易條件的惡化，但從經濟發展長期看有可能是有利的。
用人民幣實際有效匯率作為解釋變數較之名義匯率或實際匯率更具合理性。其原因在於有效匯率被用於度量一個國家貿易商品的國際競爭力，可以被用於研究貨幣危機的預警指標，還可以被用於研究一個國家相對於另一個國家居民生活水平的高低，因此用人民幣實際有效匯率作為對貿易條件的解釋變數，更能說明其中的作用機制。而用商品貿易條件代替其他貿易條件則遵循通常的做法，引入其他解釋變數體現了匯率變動對貿易條件的多方面的作用，是對貿易收入條件與單邊要素貿易條件的說明，因而增強了模型的解釋能力。人民幣實際有效匯率對貿易條件的變動具有重要影響，其總體貶值與貿易條件的惡化存在相關關系，同時實證顯示出口量的擴張加劇了貿易條件的惡化。
當前人民幣升值壓力與我國對外貿易摩擦加劇、貿易條件惡化的諸多現實表明，匯率與貿易條件之間的互動關聯急需得以協調理順，以改善貿易狀況，促進經濟的發展。其著眼點在於短期內，人民幣實際有效匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿易條件，不僅可以限制由於出口量的增大而導致的貧困化增長，同時對國內要素成本與進出口商品結構將產生影響。貿易條件改善的目的在於增強貿易條件內生化決定的能力，即國內產業結構與競爭力及產品結構與競爭力在開放經濟條件下相對於貿易他國的實力與水平。這就無疑要求參與經濟全球化的國家或地區，尤其像我國這樣的發展中大國，必須協調增長與發展的關系，既要發揮本國比較優勢，更要注重動態比較優勢的形成，在數量增長的同時更加註重提升質量與水平。通過不斷改善貿易條件的堅實基礎，消除匯率變動的外部影響與自身經濟實力的內部作用的被動消極因素，形成經濟變數良性影響、政策調整操作空間較大的經濟發展狀況。

F. 誰知道中國人民幣實際有效匯率數據，要IMF公布的年度數據，2000年至2009的，20分求助，QQ:379979360

那個數據，一般都是人民很行的數據

G. 幫個忙，請用IS-LM模型解釋貨幣政策和財政政策，什麼時候財政政策無效，什麼時候貨幣政策無效，詳細些，急

一、財政政策無效，只有在兩種情況下，財政政策才是無效的。一種是充分就業。擴張性財政政策將導致名義總開支上升，但充分就業意味著，更高的開支將立刻提高價格和工資水平，從而導致通脹，而不是讓更多人得到工作。第二種情況是現金余額已經處於不能再減少的最低限度，以至於如果政府不印刷更多貨幣，在技術上就不可能實現更多的交易；
二、貨幣政策無效的情況，樓主可以參見凱恩斯的流動性陷阱等內容。 這方面也有很多說法，如常見的固定匯率制度下貨幣政策無效、投機者的心理預期等方面都會對貨幣政策的有效性提出質疑，樓主最好還是結合各種傳導機制，綜合分析。

H. 用islm模型說明資本完全自由流動和浮動匯率條件下貨幣政策充分效性

1、首先在電腦中打開Word2013，如下圖所示。

I. 論文：人民幣匯率均衡的實證研究

匯率均衡論

匯率研究是貨幣金融領域中一個重要的方面，西方國家的匯率理論有著悠久的歷史，並形成了豐富的成果。相比而言我國在這方面的研究卻起步較晚，『成果很少。隨著我國的經濟改革和對外開放，匯率這種經濟杠桿的作用日益重要，匯率政策已成為宏觀經濟政策的重要組成部分，這促使我們必須重視對匯率進行理論上和政策上的研究。
在匯率研究范圍內有不少問題可供選擇，本文以匯率均衡為研究對象，原因有兩方面：

一方面、匯率均衡研究在西方匯率理論中仍是一個相對薄弱的環節，自然也就是一個很有「挖掘」潛力的理論課題。如果我們能用科學的方法，取得不同於西方理論但又高於西方理論的匯率均衡研究成果，將是有理論意義的。

另一方面，也是更為重要的是，迄今為止，在我國為數不多的匯率研究中，尚沒有發現對匯率均衡問題進行專門研究的成果，可以說這還是一個「空白」領域。而現實是，經濟發展中總存在著「均衡」運行的問題，西方國家如此，我國也是如此。過去在計劃經濟體制下我們就強調經濟總體和各部門之間的平衡，現在向市場經濟體制的改革過程更需要重視經濟的均衡運行。而經濟的均衡運行是由許多方面的均衡及其相互配合組成的，匯率便是其中之一。匯率均衡是保征我國對外收支平衡的重要條件，對國內經濟的其他方面也將起到日益重要的作用。因此，以理論分析為前提，以中國現實經濟發展為出發點，建立我們自己的匯率均衡理論是有重要的現實意義的，我希望在這方面進行一些有益的探索。

本文是在瀏覽了國內外關於匯率研究的大量文獻和搜集了關於人民幣匯率的有關資料的基礎上進行的。論述採取理論分析和實證分析相結合的方式，分為匯率均衡一般分析（上篇）和匯率均衡特殊分析（下篇）兩大部分。

主要內容如下（按各章順序）：

首先，對全文的中心議題、指導思想、基本思路及有關概念作概括說明，並對西方匯率理論中關於「均衡匯率」的研究作了一般性介紹，這些構成緒論的內容。

在上篇中，我們首先將匯率均衡納人整個宏觀經濟體系中，建立了匯率這一經濟變數與經濟其他主要方面之間的均衡關系。這些均衡關系包括；匯率與價格水平的均衡、匯率與貿易收支的均衡、匯率與貨幣供求的均衡、匯率與利率的均衡、匯率與國民收人及收入分配的均衡、匯率與財政收支的均衡、匯率與資本流動的均衡。這些內容是我們論證匯率均衡的理論基礎。

在闡述了匯率與各種經濟因素之間的均衡關系之後。我們又將匯率均衡置於匯率政策目標下，對匯率政策進行了概括分析，得出的一個結論是：匯率均衡既是一種理想的匯率運行狀態，又是一種目標體系。它應成為匯率政策的主要目標，輔助宏觀經濟發展總目標的實現。作為匯率政策的目標，匯率均衡具有多方面的含義。對此，我們進行了3個層次的分析，包括：內部均衡與對外均衡、局部均衡與總體均衡、短期均衡與中長期均衡。

匯率均衡不是一個靜態概念，而是一個動態概念，其內容既會因匯率及各種經濟變數的變化而不同，也會因匯率政策的調整而不同。匯率政策調整對匯率均衡起著決定性作用，這種作用主要體現於匯率政策取向上。匯率政策取向是一個帶有一定主觀色彩的概念，它引致匯率均衡向著某一個由政策確定的方向變化，這個方向有時是根據客觀經濟變化而定的，更多的時候是政府為了實現某個特定的目標而作出的決策。無論如何，取向性的匯率調整可能會導致匯率均衡在現象上出現一定「偏差」。但是，如果政策取向本身是正確的，是符合經濟發展目標的，這種「偏差」就是匯率均衡過程中的必要形式。

在進行了宏觀經濟環境下和匯率政策條件下的匯率均衡分析之後，我們對有關的匯率指標作了系統性的分析。這些指標包括：購買力乎價、實際匯率、有效匯率（多邊有效匯率和雙邊有效匯率）、實際有效匯率等，還有可以估價匯率均衡程度的基本國際收支法。它們能夠從不同方面分別測量匯率的真實水平或客觀水平。作為量化的匯率指標，它們可以為匯率均衡程度檢測、匯率政策調整提供明確的、可行的依據。

在上篇的一般理論分析基礎上，我們展開了人民幣匯率的特殊均衡分析。這構成下篇的內容。

首先，對於人民幣匯率均衡的特殊前提作了簡要說明。人民幣匯率的特殊性主要原因在於中國經濟體制的特殊性，體制的特殊性決定了匯率目標的特殊性和政策取向的特殊性，相應地，人民幣匯率均衡也具有特殊的含義。

對人民幣匯率的均衡分析，是從其歷史回顧開始的。在第7章中，我們系統地介紹了人民幣匯率的演變過程，同時對伴隨人民幣匯率歷史變化的原因進行了評價和分析。

人民幣匯率政策是我國宏觀經濟政策的重要組成部分，它與經濟體制的許多方面都密切相關。但它們之間的關系在不同時期有不同的表現。80年代的改革開放過程中，匯率政策與我國貿易體制、價格體制、貨幣供求關系、財政稅收等方面表現出日益密切的相關趨勢。一方面，匯率政策對於這些方面具有了更加重要的影響或制約作用；另一方面，這些方面的步步深化改革對匯率政策提出了更多的要求，促使其在目標內容上、政策手段上都進行相應的變革。

在論文的第9章中，我們對人民幣匯率的各種指標進行了系統分析，其中包括：人民幣購買力平價之評價、人民幣實際匯率分析、人民幣有效匯率分析、出口換匯成本分析、以及對作為「平行匯率」的貿易內部結算價、黑市匯率、外匯調劑市場匯價進行的分析。人民幣匯率的相關指標分析可以為我們提供官方名義匯率所不能表現出來的許多東西，可以從不同角度展示出人民幣匯率變化的真實軌跡及其存在的問題。這些分析是重要的，因為它們能為匯率政策的歷史評價、匯率政策的改革調整和人民幣匯率的均衡檢測提供現實的依據。

根據上篇理論分析的思路，我們在第10章進行了人民幣匯率均衡目標分析。人民幣匯率均衡是我國匯率政策的目標，它與一般理論分析下的匯率均衡具有不同的內容，就其本身而言，處於不同的經濟發展時期也會有不同的內容。我們根據中國經濟體制改革的基本步驟劃分出近期的和中長期的人民幣匯率均衡目標模式。近期的均衡目標適應干向市場經濟體制的過渡階段，是匯率政策改革的現實選擇。它取決於3個大前提：市場經濟體制改革、外向型貿易發展戰略，加入國際經濟大循環。中長期的均衡目標是健全的市場經濟體制下匯率政策目標選擇，對中國來說是一個較遠期的目標方向。可以設想的是，中長期匯率均衡目標將是一個包含更多變數的、較寬的匯率目標區間，是由許多個近期目標區域構成的連續運行軌跡。

在論文的最後一章，即第11章，我們就人民幣匯率改革的有關問題作了探索性的分析。這些問題包括：關於人民幣匯率制度的選擇；對人民幣匯率機制的探討；統一匯率形式、建立健全外匯市場；對人民幣可兌換性的探討。這是目前我國外匯體制與政策改革中面臨的迫切需要解決的現實問題。就這些方面提出的觀點或建議是在本文對人民幣匯率進行了一定研究的基礎上闡述的個人觀點，也是作者希望將匯率理論研究運用於現實分析的具體體現。

論文在就上述各方面進行了論證之後得出的基本結論是：

（l）匯率是宏觀經濟體系中重要因素之一，而不僅僅是一個「價格形式」，匯率均衡也就應體現出各個經濟因素之間內在的、有機的「因果鏈」關系，而不只是一個匯率水平問題。由此決定了匯率均衡研究必須從匯率與各個經濟因素之間存在的客觀關系入手，將其納人宏觀經濟體系的「大環境」中進行。

（2）匯率均衡是一種理想的匯率運行狀態，從匯率政策角度來研究，它就是一種目標體系。匯率政策必須以匯率均衡為目標來確定其具體內容、手段和調整方向。而作為目標體系的匯率均衡應是全面的、動態的、多層次的均衡，它既由宏觀經濟發展目標所決定，又因各種經濟因素和政策取向的變化而不斷地得到調整。

（3）匯率均衡的具體表現形式是均衡匯率，均衡匯率是量化的匯率均衡水平。由於匯率均衡是一個全面的、動態的概念，均衡匯率作為具體化了的目標模式也就不可能是一個「水平點」，而只能是一個由不同時間長度等因素決定的、寬域不同的、動態的、最佳匯率區間，這個目標區間就是匯率政策的「目標靶」，而且是一個可移動的「目標靶」。

（4）對於人民幣匯率來說，同樣存在著匯率均衡問題，只是傳統經濟體制的限制使得人民幣匯率均衡研究在內容上、方法上都受到一些局限，對其評價也沒有一致的標准。特殊的經濟體製造就了匯率均衡以特殊的內容和含義。對人民幣匯率均衡進行的特殊分析應著眼於目前和近期的發展，在向市場經濟體制過渡的過程中，匯率均衡已成為經濟均衡運行的重要組成部分，也是其重要條件之一。匯率政策應該樹立匯率均衡的目標體系，並根據宏觀經濟發展目標來確立其內容。為了實現人民幣匯率均衡這一政策目標，改革匯率調節機制、發揮匯率的市場調節功能是十分必要的。同時、匯率均衡仍需要政策取向的引導，但政策取向不應以主觀決策為主，而應順應經濟發展規律，作出有利於市場經濟改革的選擇。

在整個論文的構思寫作過程中，作者力求對匯率均衡這一題目進行有創見性的研究。指導思想有兩條：一是不走西方的路子，雖借鑒它們的一些基本理論，但重在用科學的、辯證的方法形成獨立的研究體系；二是將理論研究服務於現實經濟生活，唯其能為我國的匯率政策和經濟改革提供一些有用的東西才是有價值的。

根據這樣的指導思想，本文在一些方面試圖作突破性的研究，這些方面是：

（l）將匯率納人宏觀經濟體系中，確立匯率與多種經濟因素之間的均衡關系；由此得出了更為全面的匯率均衡概念。

（2）指出匯率均衡與均衡匯率之間存在的辯證統一關系；並提出匯率均衡作為目標體系，是一個動態可調整的特定匯率區域的論點。

（3）提出匯率均衡中的政策取向這一概念，對政策取向的特徵、含義及其客觀必要性進行了分析。

（4）對於西方匯率理論中出現的一些匯率指標進行了系統的整理和深人的分析，澄清了人們觀念中對這些指標模糊的或錯誤的認識。

（5）對人民幣匯率的相關指標進行了系統的應用分析，其中有些是應用國際上已有的指標模式進行的現實分析，有些則是對我國外匯體制下的特殊匯率指標進行的分析。它們可以從不同角度揭示人民幣匯率存在的偏差和匯率體制存在的問題。

（6）對當前人民幣匯率改革面臨的有關問題進行了探討，提出了自己的觀點和建議。

同時，不可避免的是，在全文論述中還存在著許多問題，有不少屬於因個人理論水平所限或功夫不到而導致的不足或缺陷，也有一些是客觀條件限制所致。這就使得文中有些地方沒有得到更理想的發揮或更深人的論證。這些地方主要包括：

對於匯率均衡的目標模式，本文只是著重了涵義和基本思路和刻劃，而沒能建立起一個全面的、理想的模型；

匯率均衡理論還缺乏數量分析方法的進一步論證；

對人民幣匯率的各種指標分析可能由於資料和統計數據的限制而不夠全面和精確；等等。

另外，在涉及到匯率以外其他方面的論述時可能存在著一些不足甚至錯誤之處。所有這些都有待於本人今後通過向前輩們學習和進一步的探索來加以修正和充實。

僅供參考，請自借鑒

希望對您有幫助