第三版巴塞爾資本協議杠桿

『壹』 第三版巴塞爾協議的內容是什麼

協議規定，全球各商業銀行5年內必須將一級資本充足率的下限從現行要求的4%上調至6%，過渡期限為2013年升至4.5%，2014年為5.5%，2015年達6%。同時，協議將普通股最低要求從2%提升至4.5%，過渡期限為2013年升至3.5%，2014年升至4%，2015年升至4.5%。截至2019年1月1日，全球各商業銀行必須將資本留存緩沖提高到2.5%。

另外，協議維持目前資本充足率8%不變；但是對資本充足率加資本緩沖要求在2019年以前從現在的8%逐步升至10.5%。最低普通股比例加資本留存緩沖比例在2019年以前由目前的3.5%逐步升至7%。

此次協議對一級資本提出了新的限制性定義，只包括普通股和永久優先股。會議還決定各家銀行最遲在2017年底完全接受最新的針對一級資本的定義。

最精華部分就這些了。

『貳』 第三版巴塞爾協議的內容簡介

《第三版巴塞爾協議》主要內容簡介：本輪國際金融危機暴露了歐美國家金融體系和金融監管的重大制度性漏洞。危機以來，金融穩定理事會和巴塞爾委員會按照二十國集團領導人確定的方向，對國際金融監管框架進行了一系列根本性的改革，增強銀行業的穩健性。在國際社會的共同努力下，2010年12月16日巴塞爾委員會發布了第三版巴塞爾協議（BaselⅢ）；最近巴塞爾委員會和金融穩定理事會就全球系統重要性金融機構（G-SIFI）的評估方法論和附加資本要求（capital Surcharge）達成了原則性共識。這標志著國際金融監管改革取得重大進展，確立了銀行監管的新標桿。十一屆人大四次會議通過的《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》（以下簡稱《「十二五」規劃綱要》）對我國經濟結構調整和經濟增長方式轉變作出了全面部署，並對建立逆周期的宏觀審慎監管框架、參與國際金融准則新一輪修訂、提升我國金融業穩健性標准提出了明確要求。吸取全球金融危機的教訓，借鑒包括第三版巴塞爾協議在內的國際金融監管改革最新成果，完善我國銀行業審慎監管制度，對於促進銀行業金融機構轉變發展方式、維護我國銀行體系長期穩健運行、提高金融資源配置效率、支持國民經濟可持續發展具有積極的意義。

『叄』 巴塞爾協議公式是什麼

計算方法：
核心資本比率（即資本充足率）=核心資本/風險加權資產*100%=核心資本/（信用風險加權資產+12.5*市場風險+12.5*操作風險）*100%≥4%
總風險資本比率=總資本/風險加權資產*100%=（核心資本+附屬資本）/（信用風險加權資產+12.5*市場風險+12.5*操作風險）*100%≥8%
註：銀行的資本可以劃分為核心資本（一級資本）和附屬資本（二級資本）兩類。核心資本包括實收資本、資本公積、盈餘公積、未分配利潤和少數股權，核心資本占銀行資本的比例至少50%；附屬資本包括非公開儲備、重估儲備、一般准備金、長期次級債務等，附屬資本的總額不得超過核心資本的100%。
風險權重的計算標准：根據資產類別、性質以及債務主體的不同，將銀行資產負債表的表內和表外項目劃分為0，20%，50%，100%四個風險檔次。
巴塞爾協議對資本與資產的標准比例要求為：到1992年底，銀行資本對加權風險資產的比例應達到8%，核心資本比例至少達到4%（即資本充足率）。

『肆』 求巴塞爾資本協議III中文版，09年12月通過的，誠摯感謝~（不是巴塞爾協議II的徵求意見稿哦~）

·一是強化資本充足率監管
《意見》改進了資本充足率計算方法，嚴格資本定義，提高監管資本的損失吸收能力。將監管資本從現行的兩級分類（一級資本和二級資本）修改為三級分類，即核心一級資本、其他一級資本和二級資本。此外還優化了風險加權資產計算方面，擴大資本覆蓋的風險范圍。·二是杠桿約束率嚴一個百分點
銀行體系過度杠桿化是本輪金融危機負面效應顯著放大的重要原因。美國曾經一度掀起「去杠桿化」浪潮。因此，巴塞爾協議III也確立了杠桿率的監管標准，該標准為3%。而根據此次銀監會公布的新標准，杠桿率，即一級資本占調整後表內外資產余額的比例不低於4%。此外，國內新資本充足率監管標准與結構安排和巴塞爾協議III總體上一致，差異包括兩個方面：一是國內核心一級（普通股）資本充足率最低標准為5%，比巴塞爾協議III的規定高0.5個百分點。二是國內系統重要性銀行附加資本要求暫定為1%。·三是改進流動性風險監管
《意見》建立了流動性覆蓋率、凈穩定融資比例、流動性比例、存貸比以及核心負債依存度、流動性缺口率、客戶存款集中度以及同業負債集中度等多個流動性風險監管和監測指標，其中流動性覆蓋率、凈穩定融資比例均不得低於100%。·四是強化貸款損失准備監管
《意見》建立了貸款撥備率和撥備覆蓋率監管標准。貸款撥備率不低於2.5%，撥備覆蓋率不低於150%，原則上按兩者孰高的方法確定商業銀行貸款損失准備監管要求。新標准自2012年1月1日起實施，系統重要性銀行應於2013年底前達標；對於非系統重要性銀行，設定差異化的過渡期安排，並鼓勵提前達標：盈利能力強、貸款損失准備補提較少的商業銀行應於2016年底前達標，個別盈利能力較低、貸款損失准備補提較多的銀行應在2018年底前達標。·1.一級資本金比率
根據巴塞爾協議Ⅲ，普通股最低要求，即資本結構中吸收損失的最高要素，將從當前的2%提升至4.5%。這一嚴格的資本要求將分階段實施，從2013年1月1日開始，2015年1月1日之前實現。一級資本金(包括普通股和其他符合要求的資本)比率將在同一時間從4%提升至6%。·2.資本留存緩沖
巴塞爾協議Ⅲ引入了2.5%的資本留存緩沖(Capital Conservation Buffer)，由扣除遞延稅項及其他項目後的普通股權益組成。這一留存緩沖的目的在於確保銀行持有緩沖資金用於在金融和經濟危機時期「吸收」損失。盡管銀行在危機期間可以利用這一緩沖，但資本比率越是接近最低要求，受到的限制也會越大。一旦銀行的資本留存緩沖比率達不到該要求，監管機構將限制銀行拍賣、回購股份和分發紅利等。這一機制可防止一些銀行在資本頭寸惡化時也肆意發放獎金和高紅利的情況。·3.反周期緩沖
巴塞爾協議Ⅲ還提出了「反周期緩沖」的資本要求，這一新的緩沖比率為普通股或其他能完全「吸收」虧損的資本的0-2.5%，將根據各國情況具體執行。「反周期緩沖」是基於一項更廣泛的宏觀審慎目標，要求銀行在信貸過分充足的情況下居安思危、未雨綢繆。對一國而言，這一緩沖僅僅在「信貸增速過快並導致系統范圍內風險積累」的情況下才會生效。一旦「反周期緩沖」生效，將作為留存緩沖范圍的延伸。·4.杠桿率要求
除了上述這些基於風險的資本要求，還有一項並不基於風險的「杠桿率」要求作為輔助。巴塞爾協議Ⅲ要求各國對3%的一級杠桿率在同一時期進行平行測試。基於平行期的測試結果，再於2017年上半年進行最終調整，並希望在2018年1月1日進入新協議的第一支柱部分。

『伍』 巴塞爾協議3較之以前的協議有哪些新變化

1，提高資本充足率要求：最低的普通股比例從2%上升至4.5%。最低的一級資本比例從4%上升至6%，增加保守性資本緩沖要求2.5%，增加0-2.5%的反周期資本緩沖，對系統重要性銀行增加1%的資本要求。2.引入杠桿率，一級資本/總暴露>=3%，3.嚴格資本扣除限制，對於少數股權、商譽、遞延稅資產、對金融機構普通股的非並表投資、債務工具和其他投資性資產的為實現收益、撥備額與預期虧損之差、固定收益養老金資產和負債等計入資本的要求有所改變。

『陸』 第三版巴塞爾協議總資本充足率是多少

是動態的。不是固定的。

協議規定，全球各商業銀行5年內必須將一級資本充足率的下限從現行要求的4%上調至6%，過渡期限為2013年升至4.5%，2014年為5.5%，2015年達6%。同時，協議將普通股最低要求從2%提升至4.5%，過渡期限為2013年升至3.5%，2014年升至4%，2015年升至4.5%。截至2019年1月1日，全球各商業銀行必須將資本留存緩沖提高到2.5%。

另外，協議維持目前資本充足率8%不變；但是對資本充足率加資本緩沖要求在2019年以前從現在的8%逐步升至10.5%。最低普通股比例加資本留存緩沖比例在2019年以前由目前的3.5%逐步升至7%。

此次協議對一級資本提出了新的限制性定義，只包括普通股和永久優先股。會議還決定各家銀行最遲在2017年底完全接受最新的針對一級資本的定義。

『柒』 第三版巴塞爾協議的目錄

新聞公報：巴塞爾委員會發布第三版巴塞爾協議和定量測算結果(2010年12月16日)
第三版巴塞爾協議：更具穩健性的銀行和銀行體系的全球監管框架
第三版巴塞爾協議：流動性風險計量、標准和監測的國際框架
各國監管當局實施逆周期超額資本的指引
新聞公報：巴塞爾委員會發布提高監管資本質量的最終改革方案(2011年1月13日)
新聞公報：巴塞爾委員會確定雙邊交易對手信用風險資本要求(2011年6月1日)
第三版巴塞爾協議文本問答
本書譯校人員名單
後記