資產管理去杠桿

1. 什麼叫資產管理用通俗的話 怎麼去理解這個行業呢

資產管理業務是指資產管理人根據資產管理合同約定的方式、條件、要求及限制，對客戶資產進行經營運作，為客戶提供證券及其他金融產品的投資管理服務的行為。

通俗來說：資產管理是指委託人將自己的資產交給受託人，由受託人為委託人提供理財服務的行為。

2. 資產管理是做什麼的

資產管理業務是指資產管理人根據資產管理合同約定的方式、條件、要求及限制，對客戶資產進行經營運作，為客戶提供證券、基金及其他金融產品，並收取費用的行為。

資產管理可以定義為機構投資者所收集的資產被投資於資本市場的實際過程。雖然概念上這兩方面經常糾纏在一起，但事實上從法律觀點來看，資產管理者可以是、也可以不是機構投資者的一部分。實際上，資產管理可以是機構自己的內部事務，也可以是外部的。

因此，資產管理是指委託人將自己的資產交給受託人，由受託人為委託人提供理財服務的行為。是金融機構代理客戶資產在金融市場進行投資，為客戶獲取投資收益。

資產管理的另一種方式是作為資產的管理者將託管者的財產進行資產管理，主要投資於實業，包含但不限於生產型企業。此項管理風險較小，收益較資本市場低，投資門檻較低。

(2)資產管理去杠桿擴展閱讀：

資產管理應遵循的原則：

按照黨中央、國務院決策部署，為規範金融機構資產管理業務，統一同類資產管理產品監管標准，有效防控金融風險，引導社會資金流向實體經濟，更好地支持經濟結構調整和轉型升級，經國務院同意，現提出以下意見：

規範金融機構資產管理業務主要遵循以下原則：

（一）堅持嚴控風險的底線思維。把防範和化解資產管理業務風險放到更加重要的位置，減少存量風險，嚴防增量風險。

（二）堅持服務實體經濟的根本目標。既充分發揮資產管理業務功能，切實服務實體經濟投融資需求，又嚴格規范引導，避免資金脫實向虛在金融體系內部自我循環，防止產品過於復雜，加劇風險跨行業、跨市場、跨區域傳遞。

（三）堅持宏觀審慎管理與微觀審慎監管相結合、機構監管與功能監管相結合的監管理念。實現對各類機構開展資產管理業務的全面、統一覆蓋，採取有效監管措施，加強金融消費者權益保護。

（四）堅持有的放矢的問題導向。重點針對資產管理業務的多層嵌套、杠桿不清、套利嚴重、投機頻繁等問題，設定統一的標准規制，同時對金融創新堅持趨利避害、一分為二，留出發展空間。

（五）堅持積極穩妥審慎推進。正確處理改革、發展、穩定關系，堅持防範風險與有序規范相結合，在下決心處置風險的同時，充分考慮市場承受能力，合理設置過渡期，把握好工作的次序、節奏、力度，加強市場溝通，有效引導市場預期。

參考資料來源：網路—資產管理

參考資料來源：人民網—四部門印發規範金融機構資產管理業務指導意見

3. 資產管理的重要性有那些

資產管理的重要性有這三點：
1.保護固定資產完整無缺，充分挖掘潛力，不斷改進固定資產利用情況，提高固定資產使用的經濟效果。
2.不僅有利於企業增大產品產量，增加產品品種，提高產品質量，降低產品成本。
3.而且可以節約國家基本建設資金，以有限的建設資金擴大固定資產規模，增強國民經濟實力。
資產管理是財務的有效延伸。管好公司的每一個資產，用好每一個資產可以幫助企業節約大量現金流，創造大量利潤。資產管理的第一步應當是制定管理規則，特別是針對有形資產。針對資產的不同通用性進行分類方便於後期調度。
與資產管理相近的一個概念是資金管理，資金管理簡單的說是現金和股票倉位的分配及組合行為總和。其根本目的在於通過對資金倉位及現金的管理，最大化地降低在投資失敗的情況下出現的風險。可以說有無良好的資金管理往往是區別成功者和失敗者的關鍵。所有的投資大師都在強調資金管理，控制風險的重要性。巴菲特說過自己的三大投資原則：第一是資金安全，第二是資金安全，第三是牢記第一條和第二條。索羅斯也說過，投資本身沒有風險，失去控制的投資才有風險。
我們下面舉一個例子來說明。如果我們有1000000元，但是虧掉了其中的 500000元，那麼虧損的比例是50%。現在我們需要增長多少個百分比才能回到原 來的1000000元呢？現在不是50%了，我們需要增長100%才能回到以前的1000000元了。在這個例子中損失的500000元就是虧損額，也就是資金下降率為50%。
想要在股票市場中生存，必須具備一套完善的資產管理和資金管理的辦法。

4. 金融機構的去杠桿化以及杠桿率是什麼意思

首先定義杠桿一詞，個人理解來自於「財務杠桿」概念。當企業負債經營時，用較小的權益資產支持起了比較大的經營規模，由此產生「杠桿效應」。按這個邏輯，我理解的「去杠桿」就是指企業或經營主體主動降低資產負債率。如果這個理解從根本上就錯了，請用力拍磚。
去杠桿主要有三個層次，一是政府去杠桿，二是金融去杠桿，三是企業去杠桿。
一、政府去杠桿政府去杠桿，就是削減政府債務，對中國而言重點是地方政府債務。其實中國政府整體債務佔GDP比重與美國、日本以及一些歐洲國家相比，還不算高，去杠桿的需求不是太迫切。主要問題是不透明，讓中央領導、銀行心裡沒底。所以我覺得與其說政府去杠桿，不如說是調結構更合適。
第一個問題經濟界討論的很多，見仁見智吧。我沒有具體數據不做判斷，但有一點很明確。
現存債務已是既成事實，投資項目有清償能力還得上最好，還不上就從全國財政大盤子里找錢，實在還不上，就只能債務重組。
當然債務重組最好的辦法不是像早先那樣，再剝離幾家不良資產管理公司，這樣等於全國人民集體買單，效率不高且不公平。而是對銀行的地方政府融資平台貸款、相關不良貸款進行信貸資產證券化（CLO），吸引投資者來買。悲觀的投資者可以買優先順序，低風險低收益。樂觀的投資者可以買劣後級，高風險高收益。這樣就把地方債務風險從銀行體系轉移到了廣泛的投資人身上，也就盤活了債務存量。
關於第二個問題，最根本的解決方法明確政府定位，有所為有所不為，建立規范的地方債、資產支持證券（注意，這里指狹義ABS！不是CLO）發行機制，讓真正用錢的和投錢的直接見面，是為用好增量。這一點對承銷商，如銀行、券商們，是利好。
具體到銀行，去杠桿不可能是減少存款，現在看來也只能壓縮同業業務、表外業務了。銀行是整個社會最大的資金來源，同業不讓做，表外業務受限於資本壓力短期內不可能全回到表內，這樣看來全社會資金成本會上升。對銀行而言利好利空很難判定，因為我不清楚同業、表外業務給銀行帶來的收益大還是風險大，請大家指教。但對依賴理財產品、同業業務等籌集資金的企業，短期內則是大利空。
有人認為信貸資產證券化是為了金融去杠桿，個人認為理解有誤，應該是轉移銀行信用風險的舉措。信貸資產屬於銀行資產，而賣資產無論如何不會降低銀行的杠桿水平的。因為它和銀行負債端的資金來源根本就是兩回事。不過，如果CLO能夠常規化、可盈利，債務風險就能有效轉移，那長期來看對銀行業確實是一個利好。需要說明的是，CLO的開展，給銀行帶來信貸額度，如果不對這部分信貸流向進行指導控制，很可能資金又會流向政府融資平台。這樣的話，反而不利於政府去杠桿了。

5. 資產管理上面會出現什麼問題怎麼規避啊

資產管理折舊極端繁復，准確性差導致資產流失，我覺得這一點挺嚴重的，還有類似於安全方面的問題，這都是阻礙工作效率甚至提高維護成本的關鍵性問題所在。公司（化工類）規避風險都是依靠資產管理平台，我們部門用的是上面統一要求的晨科資產管理平台，其他行業不清楚

6. 資產管理的另一種方式

資產的管理者將託管者的財產進行資產管理，主要投資於實業，包含但不限於生產型企業。此項管理風險較小，收益較資本市場低，投資門檻較低，此項管理風險較小，收益較資本市場低，投資門檻較低，個人的資產管理可以到有道財富看看